25日，有網友發佈消息稱，在某直播平臺上，一位平時絕大多數時間都用圖片遮住臉進行直播的女主播，在一次直播過程中並未在臉部加上圖片，讓大家看到了她的“真容”，而其真實的樣子和她平日發佈出的照片差別很大，網友稱“簡直是蘿莉變大媽”。對此有人質疑，該主播平日以“美女”形象示人，收穫打賞，應該算是一種欺騙行為。對此，律師表示，該主播的行為是否涉嫌違法，尚存在爭議。
北京青年報記者瞭解，這名女主播暱稱為“喬碧蘿殿下”，29日的信息顯示，其在某直播平臺上已經擁有近30萬粉絲。而其在平日直播需要出現本人的畫面時，絕大多數時間會在畫面中的臉部進行遮擋，而在25日的直播中，不知何故其並未遮擋面部，該主播看上去與平日發佈的一些自稱是自己的照片差距較大，畫面中的“喬碧蘿殿下”皮膚較為黯淡，身材也並不苗條。在這次直播中，“喬碧蘿殿下”表示自己“要過10萬訂閱才能露臉，本來我是個顏值主播。”
"25日，有網友發佈消息稱，在某直播平臺上，一位平時絕大多數時間都用圖片遮住臉進行直播的女主播，在一次直播過程中並未在臉部加上圖片，讓大家看到了她的“真容”，而其真實的樣子和她平日發佈出的照片差別很大，網友稱“簡直是蘿莉變大媽”。對此有人質疑，該主播平日以“美女”形象示人，收穫打賞，應該算是一種欺騙行為。對此，律師表示，該主播的行為是否涉嫌違法，尚存在爭議。
北京青年報記者瞭解，這名女主播暱稱為“喬碧蘿殿下”，29日的信息顯示，其在某直播平臺上已經擁有近30萬粉絲。而其在平日直播需要出現本人的畫面時，絕大多數時間會在畫面中的臉部進行遮擋，而在25日的直播中，不知何故其並未遮擋面部，該主播看上去與平日發佈的一些自稱是自己的照片差距較大，畫面中的“喬碧蘿殿下”皮膚較為黯淡，身材也並不苗條。在這次直播中，“喬碧蘿殿下”表示自己“要過10萬訂閱才能露臉，本來我是個顏值主播。”
對此，有網友提出質疑，“喬碧蘿殿下”平日能夠獲得不少的打賞，而大家之前認為她的樣子都是經過“修圖”後的結果，其是不是有欺騙行為，算不算是違法。
針對此事，北京市社會組織法律調解中心副理事長張新年律師在接受北青報記者採訪時表示，因直播的特殊性與多樣性，該起事件中主播是否涉嫌違法尚有爭議。
首先，對於直播中觀眾“打賞”主播的性質而言，應屬民法意義上的一種贈與關係，且這種贈與通常是沒有任何附帶條件與義務的，觀眾可以因主播的容貌或是才藝等多個方面進行這種“打賞”。同時，在直播中使用P圖軟件已成為一種“行業慣例”，因P圖軟件的可識別性，觀眾應當意識到主播的真實容貌或聲音可能與真實情況不符。因此，若觀眾後續發現“被打賞”主播的容貌或聲音等與真實情況不符或可視為一種“商業風險”，在此種情況下觀眾很難以重大誤解或欺詐為由申請法院撤銷對主播的“打賞”。
其次，從另一個角度來看，若主播在直播過程中向觀眾承諾過或以其他方式使得觀眾足以相信其容貌或聲音等與真實情況相符，則觀眾此時對其作出的打賞可定性為觀眾因受錯誤認識而處分了自身財產，且該錯誤認識與處分財產之間存在一定的因果關係。這種情況下，主播的“P圖”行為可視為一種欺詐，觀眾則可依據《合同法》的規定，以主播欺詐為由申請法院撤銷對其的贈與並要求其返還“賞金”。此外，若主播“騙取”的金額過大達到詐騙罪立案追訴標準的，則可能涉嫌詐騙罪或承擔刑責。
文/北京青年報記者 付垚
"