今天，
高明法院的陳求賢法官
跟大家談談愛美的風險。
今天，
高明法院的陳求賢法官
跟大家談談愛美的風險。
圖自網絡
小李到高明某美容養生館做美容，預訂了“祛皺2個部位”的項目，卻被帶到佛山某美容機構貸款做了吸脂填充手術，小李起訴要求高明的美容養生館返還費用。到底怎麼回事？
案情回顧
小李是一個愛美的姑娘，經常在高明某美容養生館做美容，有排毒、泡澡等各種項目，今年的2月25日，小李又在該美容養生館預訂了一個“祛皺2個部位”的項目，按照小李的說法，這是個清除法令紋和魚尾紋的微整形項目。雙方沒有簽訂合同，美容養生館只在小李的顧客檔案的療程付款情況表上登記了日期和“訂祛皺2個部位”的字樣，小李就支付了3960元給美容養生館。
今天，
高明法院的陳求賢法官
跟大家談談愛美的風險。
圖自網絡
小李到高明某美容養生館做美容，預訂了“祛皺2個部位”的項目，卻被帶到佛山某美容機構貸款做了吸脂填充手術，小李起訴要求高明的美容養生館返還費用。到底怎麼回事？
案情回顧
小李是一個愛美的姑娘，經常在高明某美容養生館做美容，有排毒、泡澡等各種項目，今年的2月25日，小李又在該美容養生館預訂了一個“祛皺2個部位”的項目，按照小李的說法，這是個清除法令紋和魚尾紋的微整形項目。雙方沒有簽訂合同，美容養生館只在小李的顧客檔案的療程付款情況表上登記了日期和“訂祛皺2個部位”的字樣，小李就支付了3960元給美容養生館。
圖自網絡
美容養生館的經營者肖某在庭審中就說了，我收取的這個3960元是一個服務套餐，具體內容是我帶原告去佛山某美容機構諮詢專家，這個3960元只是諮詢祛皺的費用，並不是在美容養生館接受服務，我們只是帶原告出去諮詢及做項目。
那雙方有沒有去佛山的美容機構呢？去了，今年3月12日去的，還是肖某陪小李去的，有沒有做手術呢？也做了，做了一個吸脂填充的手術，費用是35100元。
今天，
高明法院的陳求賢法官
跟大家談談愛美的風險。
圖自網絡
小李到高明某美容養生館做美容，預訂了“祛皺2個部位”的項目，卻被帶到佛山某美容機構貸款做了吸脂填充手術，小李起訴要求高明的美容養生館返還費用。到底怎麼回事？
案情回顧
小李是一個愛美的姑娘，經常在高明某美容養生館做美容，有排毒、泡澡等各種項目，今年的2月25日，小李又在該美容養生館預訂了一個“祛皺2個部位”的項目，按照小李的說法，這是個清除法令紋和魚尾紋的微整形項目。雙方沒有簽訂合同，美容養生館只在小李的顧客檔案的療程付款情況表上登記了日期和“訂祛皺2個部位”的字樣，小李就支付了3960元給美容養生館。
圖自網絡
美容養生館的經營者肖某在庭審中就說了，我收取的這個3960元是一個服務套餐，具體內容是我帶原告去佛山某美容機構諮詢專家，這個3960元只是諮詢祛皺的費用，並不是在美容養生館接受服務，我們只是帶原告出去諮詢及做項目。
那雙方有沒有去佛山的美容機構呢？去了，今年3月12日去的，還是肖某陪小李去的，有沒有做手術呢？也做了，做了一個吸脂填充的手術，費用是35100元。
圖自網絡
怎麼祛皺的手術沒做卻做了一個吸脂填充的手術呢？開庭的時候小李說，去了佛山的那間美容機構之後，就有人來和她聊天，聊著聊著呢，小李就稀里胡塗地同意做吸脂填充的手術了，可是小李沒有錢啊，怎麼辦？好辦，美容機構馬上叫來了貸款公司，貸款合同都沒簽，只有一份顧客告知書，按照小李的說法，當時她並沒有在上面簽名，過了幾天她去佛山還錢的時候卻看到顧客告知書上籤了她的名字。
小李認為，這家美容養生館明明承諾為她做祛皺的微整形項目，但是卻做了其他的手術，而且她也為這個其他的手術支付了款項，所以高明的這家美容養生館應該退還之前支付給他們的3960元。
法院判決
高明法院經審理後認為，被告美容養生館經營者肖某收取了原告3960元，並在原告VIP顧客檔案中註明“祛皺2個部位”，但肖某帶原告在佛山某美容醫療門診部做的是抽脂填充手術，該門診部開具的收據也註明是脂肪手術款項，肖某在庭審中表示不清楚原告在佛山某美容醫療門診部是否做了祛皺項目，故高明法院確認被告在收取原告3960元后，未按照約定為原告提供“祛皺2個部位”的服務。
今天，
高明法院的陳求賢法官
跟大家談談愛美的風險。
圖自網絡
小李到高明某美容養生館做美容，預訂了“祛皺2個部位”的項目，卻被帶到佛山某美容機構貸款做了吸脂填充手術，小李起訴要求高明的美容養生館返還費用。到底怎麼回事？
案情回顧
小李是一個愛美的姑娘，經常在高明某美容養生館做美容，有排毒、泡澡等各種項目，今年的2月25日，小李又在該美容養生館預訂了一個“祛皺2個部位”的項目，按照小李的說法，這是個清除法令紋和魚尾紋的微整形項目。雙方沒有簽訂合同，美容養生館只在小李的顧客檔案的療程付款情況表上登記了日期和“訂祛皺2個部位”的字樣，小李就支付了3960元給美容養生館。
圖自網絡
美容養生館的經營者肖某在庭審中就說了，我收取的這個3960元是一個服務套餐，具體內容是我帶原告去佛山某美容機構諮詢專家，這個3960元只是諮詢祛皺的費用，並不是在美容養生館接受服務，我們只是帶原告出去諮詢及做項目。
那雙方有沒有去佛山的美容機構呢？去了，今年3月12日去的，還是肖某陪小李去的，有沒有做手術呢？也做了，做了一個吸脂填充的手術，費用是35100元。
圖自網絡
怎麼祛皺的手術沒做卻做了一個吸脂填充的手術呢？開庭的時候小李說，去了佛山的那間美容機構之後，就有人來和她聊天，聊著聊著呢，小李就稀里胡塗地同意做吸脂填充的手術了，可是小李沒有錢啊，怎麼辦？好辦，美容機構馬上叫來了貸款公司，貸款合同都沒簽，只有一份顧客告知書，按照小李的說法，當時她並沒有在上面簽名，過了幾天她去佛山還錢的時候卻看到顧客告知書上籤了她的名字。
小李認為，這家美容養生館明明承諾為她做祛皺的微整形項目，但是卻做了其他的手術，而且她也為這個其他的手術支付了款項，所以高明的這家美容養生館應該退還之前支付給他們的3960元。
法院判決
高明法院經審理後認為，被告美容養生館經營者肖某收取了原告3960元，並在原告VIP顧客檔案中註明“祛皺2個部位”，但肖某帶原告在佛山某美容醫療門診部做的是抽脂填充手術，該門診部開具的收據也註明是脂肪手術款項，肖某在庭審中表示不清楚原告在佛山某美容醫療門診部是否做了祛皺項目，故高明法院確認被告在收取原告3960元后，未按照約定為原告提供“祛皺2個部位”的服務。
圖自網絡
被告辯稱該3960元是一個服務套餐，具體內容是帶原告諮詢專家，既然是陪同原告就祛皺問題諮詢專家，為何連原告當天是否做了祛皺項目都不清楚？從顧客檔案中註明的“祛皺2個部位”等字眼也看不出是帶原告諮詢專家的費用的含義，因此被告的辯解沒有證據支撐，也與常理相悖。
今天，
高明法院的陳求賢法官
跟大家談談愛美的風險。
圖自網絡
小李到高明某美容養生館做美容，預訂了“祛皺2個部位”的項目，卻被帶到佛山某美容機構貸款做了吸脂填充手術，小李起訴要求高明的美容養生館返還費用。到底怎麼回事？
案情回顧
小李是一個愛美的姑娘，經常在高明某美容養生館做美容，有排毒、泡澡等各種項目，今年的2月25日，小李又在該美容養生館預訂了一個“祛皺2個部位”的項目，按照小李的說法，這是個清除法令紋和魚尾紋的微整形項目。雙方沒有簽訂合同，美容養生館只在小李的顧客檔案的療程付款情況表上登記了日期和“訂祛皺2個部位”的字樣，小李就支付了3960元給美容養生館。
圖自網絡
美容養生館的經營者肖某在庭審中就說了，我收取的這個3960元是一個服務套餐，具體內容是我帶原告去佛山某美容機構諮詢專家，這個3960元只是諮詢祛皺的費用，並不是在美容養生館接受服務，我們只是帶原告出去諮詢及做項目。
那雙方有沒有去佛山的美容機構呢？去了，今年3月12日去的，還是肖某陪小李去的，有沒有做手術呢？也做了，做了一個吸脂填充的手術，費用是35100元。
圖自網絡
怎麼祛皺的手術沒做卻做了一個吸脂填充的手術呢？開庭的時候小李說，去了佛山的那間美容機構之後，就有人來和她聊天，聊著聊著呢，小李就稀里胡塗地同意做吸脂填充的手術了，可是小李沒有錢啊，怎麼辦？好辦，美容機構馬上叫來了貸款公司，貸款合同都沒簽，只有一份顧客告知書，按照小李的說法，當時她並沒有在上面簽名，過了幾天她去佛山還錢的時候卻看到顧客告知書上籤了她的名字。
小李認為，這家美容養生館明明承諾為她做祛皺的微整形項目，但是卻做了其他的手術，而且她也為這個其他的手術支付了款項，所以高明的這家美容養生館應該退還之前支付給他們的3960元。
法院判決
高明法院經審理後認為，被告美容養生館經營者肖某收取了原告3960元，並在原告VIP顧客檔案中註明“祛皺2個部位”，但肖某帶原告在佛山某美容醫療門診部做的是抽脂填充手術，該門診部開具的收據也註明是脂肪手術款項，肖某在庭審中表示不清楚原告在佛山某美容醫療門診部是否做了祛皺項目，故高明法院確認被告在收取原告3960元后，未按照約定為原告提供“祛皺2個部位”的服務。
圖自網絡
被告辯稱該3960元是一個服務套餐，具體內容是帶原告諮詢專家，既然是陪同原告就祛皺問題諮詢專家，為何連原告當天是否做了祛皺項目都不清楚？從顧客檔案中註明的“祛皺2個部位”等字眼也看不出是帶原告諮詢專家的費用的含義，因此被告的辯解沒有證據支撐，也與常理相悖。
圖自網絡
高明法院認為，被告作為經營者，應當恪守社會公德，誠信經營，保障消費者的合法權益，被告在收取原告費用之時承諾提供“祛皺2個部位”的服務而未提供，應承擔違約責任，原告要求退回相應款項的訴求合法有據，故高明法院判令被告向小李退還3960元。
法官說法
本案是服務合同糾紛，服務合同是指當事人約定，一方依他方要求完成一定服務行為或客觀特定的服務活動，另一方須支付服務報酬的一類合同。在美容服務當中，如果美容機構的行為不是按照約定進行的，就是違約。
今天，
高明法院的陳求賢法官
跟大家談談愛美的風險。
圖自網絡
小李到高明某美容養生館做美容，預訂了“祛皺2個部位”的項目，卻被帶到佛山某美容機構貸款做了吸脂填充手術，小李起訴要求高明的美容養生館返還費用。到底怎麼回事？
案情回顧
小李是一個愛美的姑娘，經常在高明某美容養生館做美容，有排毒、泡澡等各種項目，今年的2月25日，小李又在該美容養生館預訂了一個“祛皺2個部位”的項目，按照小李的說法，這是個清除法令紋和魚尾紋的微整形項目。雙方沒有簽訂合同，美容養生館只在小李的顧客檔案的療程付款情況表上登記了日期和“訂祛皺2個部位”的字樣，小李就支付了3960元給美容養生館。
圖自網絡
美容養生館的經營者肖某在庭審中就說了，我收取的這個3960元是一個服務套餐，具體內容是我帶原告去佛山某美容機構諮詢專家，這個3960元只是諮詢祛皺的費用，並不是在美容養生館接受服務，我們只是帶原告出去諮詢及做項目。
那雙方有沒有去佛山的美容機構呢？去了，今年3月12日去的，還是肖某陪小李去的，有沒有做手術呢？也做了，做了一個吸脂填充的手術，費用是35100元。
圖自網絡
怎麼祛皺的手術沒做卻做了一個吸脂填充的手術呢？開庭的時候小李說，去了佛山的那間美容機構之後，就有人來和她聊天，聊著聊著呢，小李就稀里胡塗地同意做吸脂填充的手術了，可是小李沒有錢啊，怎麼辦？好辦，美容機構馬上叫來了貸款公司，貸款合同都沒簽，只有一份顧客告知書，按照小李的說法，當時她並沒有在上面簽名，過了幾天她去佛山還錢的時候卻看到顧客告知書上籤了她的名字。
小李認為，這家美容養生館明明承諾為她做祛皺的微整形項目，但是卻做了其他的手術，而且她也為這個其他的手術支付了款項，所以高明的這家美容養生館應該退還之前支付給他們的3960元。
法院判決
高明法院經審理後認為，被告美容養生館經營者肖某收取了原告3960元，並在原告VIP顧客檔案中註明“祛皺2個部位”，但肖某帶原告在佛山某美容醫療門診部做的是抽脂填充手術，該門診部開具的收據也註明是脂肪手術款項，肖某在庭審中表示不清楚原告在佛山某美容醫療門診部是否做了祛皺項目，故高明法院確認被告在收取原告3960元后，未按照約定為原告提供“祛皺2個部位”的服務。
圖自網絡
被告辯稱該3960元是一個服務套餐，具體內容是帶原告諮詢專家，既然是陪同原告就祛皺問題諮詢專家，為何連原告當天是否做了祛皺項目都不清楚？從顧客檔案中註明的“祛皺2個部位”等字眼也看不出是帶原告諮詢專家的費用的含義，因此被告的辯解沒有證據支撐，也與常理相悖。
圖自網絡
高明法院認為，被告作為經營者，應當恪守社會公德，誠信經營，保障消費者的合法權益，被告在收取原告費用之時承諾提供“祛皺2個部位”的服務而未提供，應承擔違約責任，原告要求退回相應款項的訴求合法有據，故高明法院判令被告向小李退還3960元。
法官說法
本案是服務合同糾紛，服務合同是指當事人約定，一方依他方要求完成一定服務行為或客觀特定的服務活動，另一方須支付服務報酬的一類合同。在美容服務當中，如果美容機構的行為不是按照約定進行的，就是違約。
圖自網絡
近年來，愛美需求催生龐大市場，美容、整容整形行業快速發展，但問題也層出不窮，像剛才說的這個案子並非個案，在該案件審理的同時就有另外兩件牽涉到美容行業的案件。
越來越多的美容需求及龐大的市場導致整個行業野蠻生長，無資質機構非法行醫，不籤正規合同，產品、器械來源不明，療效不清等行業亂象屢見不鮮，而消費者法律意識參差不齊，辨別能力有限，或者說是因為愛美的心矇蔽了雙眼，一般都是經朋友介紹，選擇美容機構不理性，選擇美容項目時又容易受到各種熱情服務、貼心禮品、免費護理的誘惑，然後就是不停地購買各種產品各種服務，輕則損失錢財，重則造成人身殘疾甚至死亡。本案中小李還有意識地保留了證據，維護了自己的合法權益，這一點是值得讚賞的。
那麼美容行業這麼多亂象
是不是愛美的女士就不要去嘗試了呢？
是不是所有的美容機構都不規範呢？
這也不能一棍子打翻一船人，法院提醒廣大愛美的女士，醫療美容不是一件簡單的事情，而是實實在在的醫療問題，必須要慎重對待，即使專業醫生操作同樣也存在風險，並非隨便一個診療床就可以吸脂、除皺、激光治療，這中間的每一個環節都涉及你的資金、健康和生命安全，消費者要注意，
一是評估風險，要做美容之前先查詢美容機構是否有美容項目的相應資質，要選擇有資質的正規的美容機構；
二是要簽訂合同，固定雙方的權利義務，即使沒有合同，也要儘量以書面形式明晰雙方的權利義務內容，並注意保留證據，雙方洽談過程中的聊天內容都要保存下來；
三是發生糾紛之後，及時向衛生主管部門、工商行政管理部門投訴或者是向法院起訴，維護自己的合法權益。
接下來，
是市民問題回覆環節，
大家一起來看看吧！
今天，
高明法院的陳求賢法官
跟大家談談愛美的風險。
圖自網絡
小李到高明某美容養生館做美容，預訂了“祛皺2個部位”的項目，卻被帶到佛山某美容機構貸款做了吸脂填充手術，小李起訴要求高明的美容養生館返還費用。到底怎麼回事？
案情回顧
小李是一個愛美的姑娘，經常在高明某美容養生館做美容，有排毒、泡澡等各種項目，今年的2月25日，小李又在該美容養生館預訂了一個“祛皺2個部位”的項目，按照小李的說法，這是個清除法令紋和魚尾紋的微整形項目。雙方沒有簽訂合同，美容養生館只在小李的顧客檔案的療程付款情況表上登記了日期和“訂祛皺2個部位”的字樣，小李就支付了3960元給美容養生館。
圖自網絡
美容養生館的經營者肖某在庭審中就說了，我收取的這個3960元是一個服務套餐，具體內容是我帶原告去佛山某美容機構諮詢專家，這個3960元只是諮詢祛皺的費用，並不是在美容養生館接受服務，我們只是帶原告出去諮詢及做項目。
那雙方有沒有去佛山的美容機構呢？去了，今年3月12日去的，還是肖某陪小李去的，有沒有做手術呢？也做了，做了一個吸脂填充的手術，費用是35100元。
圖自網絡
怎麼祛皺的手術沒做卻做了一個吸脂填充的手術呢？開庭的時候小李說，去了佛山的那間美容機構之後，就有人來和她聊天，聊著聊著呢，小李就稀里胡塗地同意做吸脂填充的手術了，可是小李沒有錢啊，怎麼辦？好辦，美容機構馬上叫來了貸款公司，貸款合同都沒簽，只有一份顧客告知書，按照小李的說法，當時她並沒有在上面簽名，過了幾天她去佛山還錢的時候卻看到顧客告知書上籤了她的名字。
小李認為，這家美容養生館明明承諾為她做祛皺的微整形項目，但是卻做了其他的手術，而且她也為這個其他的手術支付了款項，所以高明的這家美容養生館應該退還之前支付給他們的3960元。
法院判決
高明法院經審理後認為，被告美容養生館經營者肖某收取了原告3960元，並在原告VIP顧客檔案中註明“祛皺2個部位”，但肖某帶原告在佛山某美容醫療門診部做的是抽脂填充手術，該門診部開具的收據也註明是脂肪手術款項，肖某在庭審中表示不清楚原告在佛山某美容醫療門診部是否做了祛皺項目，故高明法院確認被告在收取原告3960元后，未按照約定為原告提供“祛皺2個部位”的服務。
圖自網絡
被告辯稱該3960元是一個服務套餐，具體內容是帶原告諮詢專家，既然是陪同原告就祛皺問題諮詢專家，為何連原告當天是否做了祛皺項目都不清楚？從顧客檔案中註明的“祛皺2個部位”等字眼也看不出是帶原告諮詢專家的費用的含義，因此被告的辯解沒有證據支撐，也與常理相悖。
圖自網絡
高明法院認為，被告作為經營者，應當恪守社會公德，誠信經營，保障消費者的合法權益，被告在收取原告費用之時承諾提供“祛皺2個部位”的服務而未提供，應承擔違約責任，原告要求退回相應款項的訴求合法有據，故高明法院判令被告向小李退還3960元。
法官說法
本案是服務合同糾紛，服務合同是指當事人約定，一方依他方要求完成一定服務行為或客觀特定的服務活動，另一方須支付服務報酬的一類合同。在美容服務當中，如果美容機構的行為不是按照約定進行的，就是違約。
圖自網絡
近年來，愛美需求催生龐大市場，美容、整容整形行業快速發展，但問題也層出不窮，像剛才說的這個案子並非個案，在該案件審理的同時就有另外兩件牽涉到美容行業的案件。
越來越多的美容需求及龐大的市場導致整個行業野蠻生長，無資質機構非法行醫，不籤正規合同，產品、器械來源不明，療效不清等行業亂象屢見不鮮，而消費者法律意識參差不齊，辨別能力有限，或者說是因為愛美的心矇蔽了雙眼，一般都是經朋友介紹，選擇美容機構不理性，選擇美容項目時又容易受到各種熱情服務、貼心禮品、免費護理的誘惑，然後就是不停地購買各種產品各種服務，輕則損失錢財，重則造成人身殘疾甚至死亡。本案中小李還有意識地保留了證據，維護了自己的合法權益，這一點是值得讚賞的。
那麼美容行業這麼多亂象
是不是愛美的女士就不要去嘗試了呢？
是不是所有的美容機構都不規範呢？
這也不能一棍子打翻一船人，法院提醒廣大愛美的女士，醫療美容不是一件簡單的事情，而是實實在在的醫療問題，必須要慎重對待，即使專業醫生操作同樣也存在風險，並非隨便一個診療床就可以吸脂、除皺、激光治療，這中間的每一個環節都涉及你的資金、健康和生命安全，消費者要注意，
一是評估風險，要做美容之前先查詢美容機構是否有美容項目的相應資質，要選擇有資質的正規的美容機構；
二是要簽訂合同，固定雙方的權利義務，即使沒有合同，也要儘量以書面形式明晰雙方的權利義務內容，並注意保留證據，雙方洽談過程中的聊天內容都要保存下來；
三是發生糾紛之後，及時向衛生主管部門、工商行政管理部門投訴或者是向法院起訴，維護自己的合法權益。
接下來，
是市民問題回覆環節，
大家一起來看看吧！
圖自網絡
市民提問
勞先生在廠經營困難的時候，由於急需用錢挽救工廠，所以向私人的高利貸借60萬元，當時太急，也沒在意詳細看清楚條款，勞先生也一心想著，這些借款連本帶利在半年時間可以還清連本帶利的65萬元，就簽好了這份借貸合同，拿走60萬元借款。一眨眼半年時間到了，勞先生由於工廠突然出現變故，這匹借錢不能全額償還，只能還了連本帶利的45萬，剩下的20萬元勞先生想半年後再還清。
但借款方說勞先生屬違約，要按照借貸合同從違約的即日起每月先還原借款總額利息的3%即1.8萬元，直至半年後再還清20萬元為止，即是這半年時間勞先生一共要還30.8萬元。利息比原來借的60萬還要高，勞先生覺得這樣利息太高了不合理，雙方協商不成，勞先生想尋求法律幫助。請問鑑於勞先生這樣的情況，可以立案嗎？民間這樣的高利借貸合法嗎？
法官回覆
勞先生在約定的半年期內未付清本息，屬於違約，應承擔合同約定的違約責任。按照《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十九條第一款之規定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。勞先生應以20萬元結合其逾期時間最高按24%的年利率計算利息給對方。
編輯 | 法智融媒·法智時訊運營小組
法智時訊是由法智融媒·法治文化傳播師團隊負責維護的資訊類自媒體，專注傳播法律職業群體及法律服務行業的行與思。
相關推薦
