為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

【軍武次位面】: XY156

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

95上的提把到底有啥用?

95步槍做為我國現役的制式步槍,自從1997年亮相以來就一直備受關注,同時也站在了風口浪尖上承受著各種不同的苛責,特別是瞄準基線太高的問題。再加上網上各種軍事自媒體良莠不齊,於是乎有人甚至編出了這樣的打油詩黑95:

高基線易打臉,塑料彈匣一捏扁... ...

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

▲95:又有人黑我...

其中的“高基線”很大程度上就是針對95的提把設計說的。也有很多小夥伴在後臺問軍武菌:“提把這麼醜,搞的基線那麼高,為什麼95上非要設計這麼個東西?”

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

▲為什麼95非要設計一個提把?

在說明白這個問題之前,我們必須先了解一個概念:“彎託槍”和“直託槍”的區別。

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

▲彎託槍:後坐力方向不在抵肩位置上

所謂的彎槍托,實際上就是後坐力方向和抵肩的支點不在同一方向上。軍武菌劃重點了啊,初中物理我們就學過“力矩”,力的方向和作用點不在一個方向上時,就產生了力矩。所以彎託槍在射擊後就天生存在向上的力矩,也就是槍口很容易上跳,簡單來說就是“壓不住槍”。

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

▲AK47就是典型的彎託槍

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

▲AK不好控制就和彎託有很大關係

但是彎槍托也有優點。限於人類的身體構造,臉部貼在槍托上瞄準時,眼睛的位置要比貼臉的位置要高一些。彎託本身就低於槍管,所以臉貼在彎託上眼睛視線正好在槍管上方一些,射手瞄準起來很方便,也比較舒適。

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

▲所以AK瞄準基線比較低,且舒適

其實在步槍發展史上,大多數槍都是彎託槍。拿第二次世界大戰來舉例,這個階段士兵們主要用的步槍本來就是單發的,單發時槍口上跳並不是什麼大問題。而連發的輕重機槍等都很重,本身重量就能有效抑制槍口上跳,而一些連發的衝鋒槍本身發射手槍彈後坐力小,靠人力就可以控制。

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

▲衝鋒槍後坐力小,彎槍托影響不大

但人們對火力強度有著不懈的追求,人手一支能突突突的步槍豈不美哉?於是乎在二戰末期就有類似概念的STG44突擊步槍出現了。後來突擊步槍越來越風靡世界,彎槍托和連發射擊之間的矛盾就出現了:一旦想爽快的突突突,槍就壓不住,子彈都白白打天上去了,這可咋整?

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

▲壓不住槍子彈只能亂飛

這時候AR槍族的設計鬼才尤金·斯通納先生出現了,既然上跳力矩搞得壓不住槍,那槍管和槍托在一條線上消除上跳力矩不就完美了?於是乎出現了槍管和槍托在同一條線上的直託結構。

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

▲M16就是典型的直託槍

直託算是把“壓槍不足恐懼症”給基本根治了。直託槍往往都有很不錯的連發精度和可控性,從此以後各國設計師都紛紛把自家的槍設計成了直託的。還要說明的一點,無託槍其實也算直託槍,即使它沒有槍托。所以現代的主流突擊步槍(包括一票無託步槍)都可算是直託槍,彎託已經慢慢退出歷史舞臺。

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

▲AK47的彎槍托其實後來也上調了

改成了AKM這種稍微直點的槍托

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

▲所以95也是典型的直託槍

上文我們說到彎託有方便機瞄的優點,那都換成直託了瞄準時候怎麼辦?那隻能加高瞄準具了,於是乎在那個沒有花裡胡哨附件的年代,只能提高機瞄高度。

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

▲直槍托FG-42與彎槍托Stg44的機瞄對比

FG-42為基線比較高的柱形機瞄

但是柱形機瞄在野外作戰環境下,摸爬滾打的抗“造”能力比較差,很容易折斷,最終樸素的槍們都做了這樣一個選擇,大家且看下圖:

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

▲大家都有提把

在那個沒有戰術配件的純真年代,大家都做了一個選擇,那就是用提把加高機械瞄具,同時還比柱形機瞄結實。所以說“為什麼95非要裝個提把”這個問題迎刃而解:為了瞄準只能加高提把,沒有提把拿鼻子瞄準呀?

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

▲假如95沒有提把,根本瞄不了

我們再接著說說為什麼後來的直託槍又都不用提把了。琳琅滿目戰術附件的出現後,一些經常執行復雜任務的特種部隊發現戰術附件“真香”。所以後來出現專供精銳部隊使用的步槍基本都普及了皮軌加瞄具。

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

▲英國L85沒了提把還專門墊高了光學瞄具

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

▲SCAR如果不加瞄準鏡,也是比較高的柱形機瞄

為了針對附件安裝需求,無託槍可以直接在提把上加裝瞄具,或者直接去掉提把改為平頂導軌,第三種把提把本身改成導軌,機瞄光瞄兩開花。如果是普通野戰部隊,對光瞄沒有很大的需求,接著用更便宜結實的提把機械瞄具就好了。

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

▲戰術化的95通過更換上護蓋

將提把本身變成了導軌

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

▲上圖為外貿版97,如果95要去掉提把

就只能安裝瞄準鏡或者較高的柱形機瞄

講到這裡,大家對95提把的來歷、作用都有一個比較透徹的理解了吧!其實95的提把還有一個很有意思的地方,雖然這部件叫“提把”,那提把真的是用來提槍的嗎?

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

▲軍武菌聽很多人說,95提把不準提

軍武菌詢問了很多退役老兵,說他們當時在部隊裡使用95時,是不讓抓95提把的,只能像81步槍一樣抓著前護木攜行前進。為啥不能抓提把?

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

▲81的攜槍方式是握前護木

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

▲人家M16的提把確實可以提著呀

但是軍武菌查看訓練條令的“單手持槍”動作要領上顯示:“持95式自動步槍、班用輕機槍和四O火箭筒時,右手握提把,右大臂輕貼身體,運動時隨身體自然運動。”

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

▲《輕武器射擊教材》也寫出95可提提把前進

因此95步槍上的提把也是可以提著跑的,並且近幾年電視上解放軍的一些訓練視頻中,大多數戰士也確實是在抓著95提把在做戰術動作。顯然“不準抓95提把”的相關戰術要領已經進行了改進。

畢竟,在提槍最舒服的地方設計了一個正好能把手伸進去的提把,誰都會情不自禁的去用手提著...

為什麼95步槍非要裝個高基線提把?而且還不準用手提?

▲95的提把還就是用來提的

最後,總結一下,95提把的作用在於:

1.加高瞄準基線方便進行瞄準

2.單手持槍攜行

所以說,95的提把還真不是說去就能去掉的。特戰部隊在有配件的情況下可以改成小平頂,但常規部隊目前是不現實的。

更多有趣好玩的軍事文章、視頻、圖片、電影、遊戲,關注“軍武次位面”微信公眾號

相關推薦

推薦中...