打車模型，就是一個社會實驗，不能說100%會成功，但它會形成新的共識，拉動更多人去做實驗。
5月28日凌晨00:26，陳偉星在朋友圈發佈的這樣一條動態，瞬間引爆了媒體圈和資本圈。當初賣掉快的後的借酒消愁，對滴滴可能會產生的影響……類似話題，被反覆提起。
少有人看到的是，他所謂的一個諾貝爾級的偉大社會實驗背後，涉及的其實是社會的巨大Bug：中等收入陷阱引發的政治危機、社會動盪、經濟低靡，以及區塊鏈是唯一解藥。
1792年5月17日，24個美國經紀人在華爾街的一棵梧桐樹下聚會商討一項協議，只包含三個交易守則：
第一、只與在梧桐樹協議上簽字的經紀人進行有價證券的交易。
第二、收取不少於交易額0.25%的手續費。
第三、在交易中互惠互利。
這群人組成的獨立、享有交易特權的有價證券交易聯盟，成了後來紐約證券交易所的雛形。
在此之前，任何人都可以說自己是經紀人，都可以在賣完股票後不斷重印……這像極了現在的區塊鏈，新機制不斷被創造，新規則不斷被定義，但邊界，卻從未被劃定。
鋅財經潘越飛：“那你有沒有想過搞一個類似的梧桐樹協議？”
區塊鏈第一男神陳偉星：“現在還不到時候。但時機一到，我肯定會幹。”
1
中等收入陷阱是整個社會最大的Bug
我們的社會其實有三層：生產力怎麼提升，生產關係怎麼均富，以及大家生活在一個怎樣的道德倫理下面。
在這樣的社會中，有些人是智人，有些人是愚人。智人有錢，利息比較低，越來越集中；愚人沒錢，欠債負債，利息又非常高。而利用資本市場，有錢的這幫人更集中，公司越做越大，下面的那部分越來越窮，處處碰壁。
這就是中等收入陷阱，它同時意味著政治危機、社會動盪、經濟徘徊不前。
東南亞金融危機就是典型。1997年開始，東南亞各國建立起鉅額外匯儲備作為防範危機的緩衝器，但這也導致了資產價格泡沫。上世紀，日本有10年的大衰退也是因為這個原因。
當這樣的危機發生了以後，更多的人不是去學習去調整，而是去鬧事，這直接導致了“51%攻擊”的產生。
你看川普一說要打仗，支持率就飆升，超過51%，那麼即使這是一件很傻的事情，他也可以幹。背後的邏輯，其實就是處理國內矛盾時，加息股市就崩盤，不加息就過度通貨膨脹老百姓造反，他要靠打仗把國內矛盾轉到國外去。
而類似矛盾誕生的背後，其實有幾大因素在推動：
第一，金融工程。
針對供應誤判、技術進步、貨幣控制導致的經濟危機，現在全世界用的都是凱恩斯體系進行“修正”：國家買單，並通過產業政策去刺激創新，讓新的供應能產生，讓整個經濟結構迴歸到供應互換，市場出清的狀態。
但人是有貪念的，生產得再多也會有國家買單，就不再調整。產業政策也不能很好地刺激創新，直接導致結構越來越失調、產能越來越過剩，並留下不可換回的一堆債務。
現在，我們看到的是：全世界都在進行投資，全世界都在舉債，全世界都在印錢。我們的結構也只是靠投資維持著，如果出現導火索事件，就會發生大規模結構調整。
同時，整個貨幣傳導機制、金融工程，說白了就是個剝削的體系。過量的貨幣傳導不到老百姓手上，而是去金融市場空轉，使得市場泡沫越來越大，離中心越近的人賺越多的錢，越邊緣賺的錢越少。
第二，美元霸權。
世界各國的外匯儲備中，美元儲備平均佔比達65%以上；外匯交易中，用美元交易的比重平均約90%。
美元作為全球結算貨幣，扮演著“貨幣錨”的角色，同時控制著全球的金融市場，美聯儲一個動作可以決定中國的股市是漲還是跌，就可以讓中國金融監管者要決定國家隊是不是進場，是買還是賣。
這樣被美元所控制的全球脆弱的金融市場到底有多大問題，多少時間內會爆發出來，怎麼把美元作為結算貨幣的比例怎樣被降下來……這些都已被擺上檯面。
2
區塊鏈是唯一解藥
基於以上問題，我有兩個思考：
第一，怎麼改變中等收入陷阱？
要靠改變生產關係，去實現生產力在智人和普通人之間的共享，而不是讓一小部分人集中。這樣，我們就能夠把中心社會變成球形社會。
第二，怎麼改進生產關係，實現共享？
要能靠區塊鏈提供手段，去保障每個人該有的利益，去實現價值創造的共享，從而緩解中等收入危機。
舉個例子：我們每個人都生產數據，通過電梯、冰箱、空調等物聯網設備產生的購物、出行、健康等數據都是有價值的，獨屬於個人的。
那怎麼把“數據屬於你”這件事情確權，把基於數據的計算變成一種可信的計算，讓數據的價值迴歸到個人？這些都需要靠區塊鏈來實現。
得出這一結論的理由很簡單：你沒辦法保證，讓任何一個人／中心來存儲管理數據時，數據都是歸大家的，這對人性是巨大的考驗。
但是，如果我們在技術上實現區塊鏈化，讓數據是分佈式的，並基於此來管理數據，用戶就會願意共享自己數據的價值，對於未來的智能時代來說，隱私和數據價值之間，也能有一個可調節的空間。
再比如，原來我們做個遊戲，85%的利益給廣告商了，現在反過來，85%的利益給消費者。包括我們在做的打車鏈的模型就是要less carry，把原本屬於華爾街的90%的股權，全發給司機。
在這兩個案例中，非R（非人民幣玩家）有了token變成勞動者，司機有了token變成股東。那麼，類似的鏈上會有越來越多的打工者，大家都有自己的利益在那裡。從這個角度理解，就相當於把它變成一個虛擬服務業，變成一個勞動業就業市場。
3
未來的資產，基於可編程體系上鍊
我理想的區塊鏈世界，是所有行業能夠基於一套可編程體系，去推動線下資產上鍊，實現行業交易和各環節的標準化。
所謂的可編程體系，是指區塊鏈提供基於生產關係的可編程環境，讓所有人有機會去創造各種激勵人勞動的模型。這意味著任何一個人都可以創造的一套模型，別人可以拷貝，可以迭代，可以做得更好。
包括我們的打車模型，就是一個比較清晰的激勵模型。我們基於數學機理確定了數據規則，確定瞭如何把利益產生的價值分配給投資者、創造者、組織者、勞動者、消費者，從確保每一個價值的流向都是透明的，而不是完全基於token的概念去管理它。
其實，未來只會有兩種價值模型：
第一，Revenue model。
這一模型，就是傳統的資產負債表，有成本，有現金，有利益，有分紅。只是現在這一模型已經產生了越來越大的問題，比如PE太高，股票只有概念上的價值，沒有對應的實際價值，但至少目前人類對這個模型已達成共識，還可以用。
第二，Burning model。
我不收了，我把token燒掉就好了，一燒掉就意味著你們手上每一個token的價值就會上漲，而我手上也有token，對我來說，相當於分紅權當即實現了。但要明確一點：只有被剛性需求那個錨定的token的銷燬機制，才是真正正確的價值機制。
未來，在權益方面，可以在Revenue model和Burning model之間取一箇中間值，比如50%要收入，50%可以燒掉。但我認為，大平臺、大公司應該全部都是Burning model，個人、小微企業反正也就幾個人分掉，不需要。
在權力方面，原本的股權也有投票權力，只不過被淡化掉了。但現在用token，就可以把權力編程，最簡單的，比如交易平臺怎麼上幣。
但Burning model是基於一套數學機理去實現共享，是道數學題，我們還需要去證明它。而證明的方法不外乎兩種：寫paper，用數學方法來推理；做實驗，用實驗來證明。
我希望用實驗方法去證明基於數學推理的設計。打車模型，就是一個社會實驗，不能說100%會成功，但它會形成新的共識，拉動更多人去做實驗。
4
區塊鏈這個“黑社會”
實現Burning model達成大規模的共識，被廣泛地認可、試驗、使用，有三個前提條件：
第一個條件
幣的整個大市場處於有一定泡沫的相對健康的狀態。沒泡沫就沒溢價，沒人關注，這意味著沒錢投入，沒錢就沒法幹活。
第二個條件
形成關於真正錨定價值的，能夠服務實體經濟的Burning model的共識。之前加密貨幣市場的共識都是建立在技術之上，技術很簡單，你給它一個好的命名，比如石墨烯，跟生態沒半毛錢關係，但就是能不斷炒價格。包括超級節點，本質上就是概念傳銷。
第三個條件
本身有一個科學的激勵機制，能做得起來。
我看到的，現在，就已經開始是時機了。
這麼說的原因是，現在技術都是開源的，有問題的技術模型大家都在騙，你有這個技術，我也有這個技術，你可以賣給有點名氣的人，我也可以賣給農村大媽，你的錢也不透明，我的錢也不透明。
而有名的人有了錢還往自己口袋裡放，你放20%、30%、40%，我也放20%、30%、40%，誰賺錢誰牛逼，這會變成一股風，整個市場就被這樣被做爛了，到處都是騙子項目，沒人考慮過基金會的錢用來幹什麼，未來會產生什麼價值，利益怎麼分配。
現在的情況比之前更嚴重，各種牛鬼蛇神都出來了。說實話，專專心心做個騙子挺好賺錢的，但首先，你賺的是小錢，其次，你也很難為繼，最後，你是有原罪的。我一開始就知道會這樣，但沒想到，這麼多人的道德底線會這麼低。
好在，越來越多的人開始反思怎麼把技術概念的炒作，變成真正經濟模型的炒作，讓泡沫去支持實際的財富分配，開始思考怎麼去更好地編程，怎樣讓利益分配更合理，讓更多人理解支持從而形成良性的循環。
基於此，我認為，Burning model被廣泛認可的現實條件已經越來越成熟了。
5
Governance、Incentive model、Regulation是前提
Burning model，意味著人類可以有另一個上升空間，而上升的關鍵在於做好三個維度：
第一，區塊鏈的governance。
實現這一目標，目前最重要的就是怎樣治理，怎麼打騙子。
區塊鏈離錢更近，投資週期比股權投資縮短近10倍，人性被放大不止100倍，這讓非理性行為不斷髮生，但其實騙子也就3種方法：
•欺詐：明明我沒投他說我投了，明明參加活動了結果說沒有參加。
•傳銷：你去幫我賣幣，百分之多少錢就歸你。比如說有些哥們名氣大，他幫你募資，募的錢20%要放進他口袋，有人還偷偷地給30%、40。
•操控：全部是空盤，自己放利好消息，做空做多。操控就要把它拆分開，交易所歸交易所，券商歸券商，不要都混在一起。
打假就是把這三個東西都打掉，就這麼簡單。目前這一塊沒有國家管，只能靠行業自律。簡單說，就是實現透明化，給社會打疫苗，讓老百姓產生免疫力，這涉及三個步驟：
•聯合媒體打假：比如成立一個基金，誰傳銷誰欺詐誰操控，你提供了線索，打掉一個就給你一個比特幣，類似這樣。
•中心化軟件的打假：比如針對各種行情軟件、媒體，把基礎標準一條條列出來，去追溯你到底是什麼模型，為什麼值錢，包括你的幣到底去哪了，都說清楚。
•成立去中心化平臺／聯盟：現在你自己的錢都放在自己的銀行帳號裡，沒法跟蹤。但是如果我們把governance、incentive model等全寫在底層鏈裡。鏈和鏈之間會籤像是BCP協議、S協議這樣的跨鏈協議，所有的交易轉賬都在蹤跡鏈上進行，就完全透明化了。
但打假是階段性的，只能把發展過程中的各種牛鬼蛇神控制下來，最終平衡這種力量還是要靠編程靠機器——程序化的governance。
第二，區塊鏈的incentive model。
在區塊鏈世界中，我們有五種角色：投資者，最早那批孵化的投資者；創造者，核心人員；組織者，裡面的職業經理人；勞動者，那些開發代碼以及在平臺上工作的人；消費者。
我們要把利益在這五種角色裡面進行重新分配，但這有個前提，就是之前提到的第一點：把騙子都打掉，只有騙子打掉才能建立一個真正共享的關係。
第三，推動regulation。
我們用共享社會來解決中等收入危機，以及全世界不斷加劇的政治危機，同時解決我們不斷增長的就業壓力，讓社會實現真正的共享，迴歸到我們黨的初心，實現未來的共產主義，這就是政治正確。
其實我理解的共產主義，就是球形社會。前提就是騙子打掉、激勵機制確定，這以後才能更好地跟政府去溝通，讓他支持。只有政府支持了，才能讓線下的資產上鍊，比如我這套房子我才能夠共享掉。
而且，只有各個有公信力的機構，才能去用好這個區塊鏈的技術，所以我們要去推動政府的職能監管，實現更方便的治理。
來源：鋅財經 作者： 詩琦
相關推薦
