網紅名師陳果，因“耄耋”被圍攻，是她不可原諒，還是公眾過分？

人紅必然是非多，世情所難免。這不，彷彿一出黑色幽默，復旦大學的網紅教師陳果女士，近日就因為一個無心之舉，再次紅透半邊天。

陳果，1981年生於上海，現復旦大學“思想道德修養與法律基礎課”任課講師

事件的起因，是在一次例行的講課中，她脫口而出，將“耄耋”（mào dié）一詞，錯念為了“毛至”的發音。於是，本已日漸沉寂的她，被輿論再度架到了風口浪尖，引來不計其數的吐槽，乃至攻擊。

談到這起口水戰的是非，作為旁觀者，我的大體意見其實很簡單：陳果女士作為文科教師，讀錯了這麼一個字詞，確實不該，尤其是像她這樣的有影響力的為師者。這一點，不該去洗白，也沒必要文過飾非的。

“耄耋”：一個常用與僻見兼有的詞

但是，同樣必須明確指出，這確實是一個很偶然的小失誤，輿論的呶呶不休未免過甚其辭。一者，她又不是全知全能，上課念個錯字人情難免，批評意見可以有，但無需上綱上線；其二，即便這個字唸錯了，甚至從來都不知道現行普通話讀音，也並不能證明她就一定不學無術。

雖然，我不認識她，她是否真有學問，我沒法確認。她的課程，也許我年紀大了，也實在聽不下去。

所以為她辯護，理由很簡單，中國文字何其繁駁難雜，簡直就是無垠的語林陷阱。無論是何方神聖，都難以確保可以準確無誤地讀正每一個字。

給語言文字正音正意，在任何國家，都是一個代代相承，異常艱鉅的事業

在歷史上，在日常生活中，無論販夫走卒，還是博學鴻儒，讀錯字甚至是常見字讀錯的危險，都可能存在。不要說陳果女士不過區區一思政課講師了，連大學者都難以完全避開公然搞錯字的笑話。

胡適是新文化開山，級別夠大了吧，1946年10月21日，他到南京龍蟠裡圖書館參觀，館長柳詒徵陪同。柳氏在當天的《劬堂日記》中，就清楚記錄說，胡適這位《水經注》研究的大專家，竟然大庭廣眾中把“漯”（tà）字錯念成了“騾”。好，胡適舊學基礎也許不行，那章士釗的“國故”學夠好了吧，當年不還是因把成語“每下愈況”，說成了“每況愈下”，被魯迅專文批駁的狗血淋頭，也是由一個詞引發的著名的論戰。

魯迅與章士釗：因了一個詞，兩大文化人大搞口水戰

這兩則故事可能遙遠，那再舉眼下新例。臺灣學者蔣勳，如今聲名夠盛了吧，林青霞都趨之若鶩，有次聽他講《紅樓夢》第78回，解說《芙蓉女兒誄》，不過短短一文，他就讀錯了好幾個音。“櫛”字，“zhì”音，認半邊成了“jié”了；“郴山”的“郴”[chēn]，讀成了“彬”[bīn]音，弄混了。五代詞人馮延已，中學生都耳目能熟，夠平常了吧，巳[sì]還是被他屢屢讀成“自己”的“己”[jǐ]。

出醜更有名的還有餘秋雨。當年他在央視青歌賽作評委，何其風光，意氣洋洋點評時，“仁者樂山”的“樂”，竟赫然說成了“lè”，杯水車薪的“車(chē)”讀成了“jū”。那時，網絡還沒現在這麼盛行，但是據說十萬多條質問的短信，一時間也不脛而飛往央視大樓。

著名文化學者蔣勳

這些，還只是暫時想到的幾個成例，以證陳果唸錯一字，並不孤單，再厲害的人也所難免。這些人，按如今那些得理不饒人圍攻者的道德標準，是不是得自殺以謝天下？是的，章士釗也好，胡適之也好，蔣勳也好，餘秋雨也好，他們論學世間也多有疑義，這些都沒有問題。

但是，你敢說他們是純然不學無術之人嗎，你能據他們無心念錯的幾個字，就完全否定他們的文史成就麼？

再說開一點，公眾輿情一直有一種認識誤區，總以為多認得幾個生僻字，就叫學問家。甚或等而下之，似乎以為茴香豆的茴字，能掌握四種寫法，都是足以炫耀一輩子的事。

孔乙己生不逢時，活到現在，必然是最火的“流浪大師”

這完全是一種錯解。實際上，不要說學問之道本不在餖飣之學一類的大話了，在務實一點而論，中國的語言文字那麼精深龐雜，水平再高之人，也必然會讀錯字。細小處之疏漏，實不必深究，上綱上線，大可不必。

往深一點論，人非聖賢，孰能無過，即凡著作等身之學者，也都無不在極平易的小點上犯錯。遠溯梁任公、錢賓四，近如南懷瑾、葛兆光，概莫能外。朱熹被尊為大儒，可他當初給《楚辭》注音，被乾嘉學者指摘的體無完膚。

近代學術泰斗王國維，則對學生有過著名的感嘆，他說自己研究了一輩子《尚書》，但裡面至少還有一半語言文字，沒法看懂沒法讀正。清代漢學開山宗師顧炎武，他的傳世名著《日知錄》，曾專列出“別字”一章，找出了古今大量“大師”寫錯、讀錯的“白字”、“別字”，但他用心，也只是正本清源而已，而不會洋洋自得說，你們這些大師這麼簡單的字都念錯，是浪得虛名，傻帽一群。

佛學家南懷瑾，因講《論語》時個別字詞有歧，招致數十年的“江湖騙子”罵名

人都有盲區，在非常簡單的地方出錯，也是難免。我自己，讀一些書籍，就喜歡觀其大略，根本不在意某字該準確讀某音，從來不覺得是多大的事。

再扯遠一點，中國漢字，其所載信息實超越語音。漢語發古今不同、方言互異，卻從不影響漢字意義，本身也是漢字優越性所在，優越於印歐語系文字的表現。

漢字作為意音文字，表音功能可說最弱，因此碩儒名師或音韻學家也可能讀錯音，其所謂錯音無非和大部分人讀音不同而已，非特殊時候，無關大要。甚至我自己揣想，“耄耋”這個詞，造字當初可能就讀毛至，因“毛”在耄中表音，“至”在耋中也表音兼表意，現在的讀音，極可能是語音訛化故。

諸橋轍次：“辭書編纂，國之大事”

且實際上，一個人要把漢字認完，也不可能。據1990年徐中舒主編的《漢語大字典》，現存漢字至少有54678字。這樣龐雜的識字網絡，使得所有中國人都有出錯的可能。歷朝歷代即便是編纂字典的大專家，也不可能無誤。許慎號稱“字聖”，是歷史上解字最有權威之人，他解說“五”字，流沙河《白魚解字》依據文獻，就明確說他讀錯會錯解錯了。

而且，不要說陳果了，其實連權威字典都可能出錯。前一段不還傳出新聞，說是臺“教育部”頒發重訂《國語辭典修訂本》，裡面的“尷尬”二字，也夠平常了吧，讀音竟然也標註為“jian ji ”（“監介”），引為兩岸笑談。

中學必識漢字，讀錯幾個？

所以，較真地講，連許慎、連字典，對於一些普遍字詞，都可能搞錯，陳果這樣一年輕講師，課堂偶然出錯，生僻詞“耄耋”念出問題，不是很正常的事情麼！大家如此窮追不捨，如此興奮，像終於找到一點優越感似的，是不是有點過頭了呢！

況且，據我所知，陳果老師雖為新晉大學教師網紅，但她在復旦，也僅僅只是公共課的普通講師。

也有聲音認為，陳果事件有這麼大的反彈，主要是公眾對她的“雞湯課”不滿已久

大學裡，有教學崗，有科研崗，陳果女士只是搞思政公共課的講師，嚴格說來連學術界中人都不是。陳果女士，似乎也從未以“學問家”自居，雖不其然被一些人捧為“網紅”，但也還算守教師本分，並沒有過度商業化。她的課程，是雞湯為多，但是一個思政類的雞肋課程，上過大學的都知道厭煩，她不這樣淺俗一點，去引帶那些少男少女，又能如何呢！

況且，她又非專任的文史年輕教師，這門課程也從未要求科任老師必須學術研究出色，更不強求人家必須博古通今，如度娘附身，口吐漢語，字字皆對。她又不是復旦研發的發音機器人，如何可以做到，又有誰可以做到如此地步？

只是，唯一也需要補充說明的是，任何人讀錯字，都不是理所當然。知識分子更應該自尊、敬業，在學識上也肯定需要有比普通老百姓更高的要求。讀錯字了，尤其是一個文科教師，在不該錯的字詞上出錯了，是不應該。接受批評，沒有問題，知錯則改，善莫大焉。

而圍觀者，自然也有理由、有理據可以提出批正。但是，這個批評還是有個尺度在。這個尺度就在於：就事論事，可完全沒必要幸災樂禍，輿論洶洶，上綱上線，人身攻擊。過了這個分寸，過猶不及，也該批評。

講課中的陳果

我想，任何是非論諍，實該有君子風度，實應有平情之心，實當存有客觀公正之意。如此，大家才能集體進步，免墮為意氣攻訐的惡習。

過去，翻閱近人丁傳靖所輯《宋人軼事彙編》，對裡面一則故事，印象尤其深刻。

話說，宋時大文豪蘇軾先生，博及群籍，年輕自負，曾寫一副對聯，“識遍天下字，讀盡人間書”。幾日後，一故老看到，特意取一舊書請教。不意蘇老師竟一字都不認識，只好拱手向老人賠禮道歉。

河南安陽，殷墟文字出土地，中國文字博物館

隨即，他把這幅對聯，添加改寫成為新聯：“發憤識遍天下字，立志讀盡人間書”。我想，這則軼事、這幅對聯，不管是否真實，都值得我們反求諸己，好惡無節於內,知誘於外。

真的，中國的傳統文化，祖先魂魄所依的皇皇漢字，如山如海，我們每一個人，永遠都在學習的道路上，永遠該心存敬畏，進德脩業，以求日日增新，人前人後，少出洋相。

也是以，在八面埋伏的輿論陣仗中，我要為陌不相識的陳果女士，坦然說幾句公道話。

晚前，幾句閒談