'成龍+施瓦辛格=爛片?是65歲的成龍老了,還是電影本身的問題?'

"

《龍牌之謎》這部電影如果你沒有聽過,那其實還算正常,畢竟在上映的第五天這部電影的單日票房已經跌到了88萬多,排片佔比也就自然不理想了。

但如果我告訴你這部電影的參演者有成龍、有施瓦辛格,或許你還是會感到一些吃驚的。因為即使兩人的號召力不如鼎盛時期,但也不至於低到這種程度,上映一週的總票房只有區區1700多萬。

"

《龍牌之謎》這部電影如果你沒有聽過,那其實還算正常,畢竟在上映的第五天這部電影的單日票房已經跌到了88萬多,排片佔比也就自然不理想了。

但如果我告訴你這部電影的參演者有成龍、有施瓦辛格,或許你還是會感到一些吃驚的。因為即使兩人的號召力不如鼎盛時期,但也不至於低到這種程度,上映一週的總票房只有區區1700多萬。

成龍+施瓦辛格=爛片?是65歲的成龍老了,還是電影本身的問題?

要知道,年初成龍參演的《神探蒲松齡》在口碑上或許並不如意,但至少也獲得了1.53億的總票房。更讓人感到不堪的是,豆瓣上對於《龍牌之謎》的評分只有4.1分,難道要成為第二部《上海堡壘》不成?(注:《上海堡壘》的豆瓣評分位3.2分)

或許,這次的“鍋”,不能讓成龍和施瓦辛格來背。問題,到底出在了哪兒?

欺騙性的宣傳

列夫托爾斯泰在小說《安娜·卡列琳娜》中說:幸福的人都是相似的,不幸的人各有各的不幸。這部作品的失敗和《上海堡壘》還是有不同之處。

"

《龍牌之謎》這部電影如果你沒有聽過,那其實還算正常,畢竟在上映的第五天這部電影的單日票房已經跌到了88萬多,排片佔比也就自然不理想了。

但如果我告訴你這部電影的參演者有成龍、有施瓦辛格,或許你還是會感到一些吃驚的。因為即使兩人的號召力不如鼎盛時期,但也不至於低到這種程度,上映一週的總票房只有區區1700多萬。

成龍+施瓦辛格=爛片?是65歲的成龍老了,還是電影本身的問題?

要知道,年初成龍參演的《神探蒲松齡》在口碑上或許並不如意,但至少也獲得了1.53億的總票房。更讓人感到不堪的是,豆瓣上對於《龍牌之謎》的評分只有4.1分,難道要成為第二部《上海堡壘》不成?(注:《上海堡壘》的豆瓣評分位3.2分)

或許,這次的“鍋”,不能讓成龍和施瓦辛格來背。問題,到底出在了哪兒?

欺騙性的宣傳

列夫托爾斯泰在小說《安娜·卡列琳娜》中說:幸福的人都是相似的,不幸的人各有各的不幸。這部作品的失敗和《上海堡壘》還是有不同之處。

成龍+施瓦辛格=爛片?是65歲的成龍老了,還是電影本身的問題?

《龍牌之謎》宣傳海報

看到這張宣傳海報,很明顯成龍被放在了C位,連宣傳的主打都是“尋找龍王”、“成龍VS阿諾德·施瓦辛格”這樣的字眼,於是很多影迷都是衝著這一點去了影院。

但是,看過這部電影作品的朋友都知道,兩人——特別是成龍——在電影中不過是“特殊出演”,這四個字在電影一開始的字幕上也是如實打出的。實際上,成龍和施瓦辛格在其中的戲份非常之少。前期的宣傳以“成龍”為賣點,興致勃勃跑到電影院的觀眾自然就會有了被欺騙的感覺。

"

《龍牌之謎》這部電影如果你沒有聽過,那其實還算正常,畢竟在上映的第五天這部電影的單日票房已經跌到了88萬多,排片佔比也就自然不理想了。

但如果我告訴你這部電影的參演者有成龍、有施瓦辛格,或許你還是會感到一些吃驚的。因為即使兩人的號召力不如鼎盛時期,但也不至於低到這種程度,上映一週的總票房只有區區1700多萬。

成龍+施瓦辛格=爛片?是65歲的成龍老了,還是電影本身的問題?

要知道,年初成龍參演的《神探蒲松齡》在口碑上或許並不如意,但至少也獲得了1.53億的總票房。更讓人感到不堪的是,豆瓣上對於《龍牌之謎》的評分只有4.1分,難道要成為第二部《上海堡壘》不成?(注:《上海堡壘》的豆瓣評分位3.2分)

或許,這次的“鍋”,不能讓成龍和施瓦辛格來背。問題,到底出在了哪兒?

欺騙性的宣傳

列夫托爾斯泰在小說《安娜·卡列琳娜》中說:幸福的人都是相似的,不幸的人各有各的不幸。這部作品的失敗和《上海堡壘》還是有不同之處。

成龍+施瓦辛格=爛片?是65歲的成龍老了,還是電影本身的問題?

《龍牌之謎》宣傳海報

看到這張宣傳海報,很明顯成龍被放在了C位,連宣傳的主打都是“尋找龍王”、“成龍VS阿諾德·施瓦辛格”這樣的字眼,於是很多影迷都是衝著這一點去了影院。

但是,看過這部電影作品的朋友都知道,兩人——特別是成龍——在電影中不過是“特殊出演”,這四個字在電影一開始的字幕上也是如實打出的。實際上,成龍和施瓦辛格在其中的戲份非常之少。前期的宣傳以“成龍”為賣點,興致勃勃跑到電影院的觀眾自然就會有了被欺騙的感覺。

成龍+施瓦辛格=爛片?是65歲的成龍老了,還是電影本身的問題?

對此,觀眾可不會買這賬,看電影不像看電視劇,不好看換一個便是。但電影票是要錢的,這樣欺騙觀眾自然也就不會有好的效果。

但其實事情到這一步而言,還是有救的!

怎麼說?

難以接受的風格

其實,如果到這一步為止,把成龍和施瓦辛格的影迷們“騙”到電影院來。如果能在作品中呈現出成龍當年動作喜劇電影百分之七八十的精彩程度,相信觀眾自然也會買賬。

"

《龍牌之謎》這部電影如果你沒有聽過,那其實還算正常,畢竟在上映的第五天這部電影的單日票房已經跌到了88萬多,排片佔比也就自然不理想了。

但如果我告訴你這部電影的參演者有成龍、有施瓦辛格,或許你還是會感到一些吃驚的。因為即使兩人的號召力不如鼎盛時期,但也不至於低到這種程度,上映一週的總票房只有區區1700多萬。

成龍+施瓦辛格=爛片?是65歲的成龍老了,還是電影本身的問題?

要知道,年初成龍參演的《神探蒲松齡》在口碑上或許並不如意,但至少也獲得了1.53億的總票房。更讓人感到不堪的是,豆瓣上對於《龍牌之謎》的評分只有4.1分,難道要成為第二部《上海堡壘》不成?(注:《上海堡壘》的豆瓣評分位3.2分)

或許,這次的“鍋”,不能讓成龍和施瓦辛格來背。問題,到底出在了哪兒?

欺騙性的宣傳

列夫托爾斯泰在小說《安娜·卡列琳娜》中說:幸福的人都是相似的,不幸的人各有各的不幸。這部作品的失敗和《上海堡壘》還是有不同之處。

成龍+施瓦辛格=爛片?是65歲的成龍老了,還是電影本身的問題?

《龍牌之謎》宣傳海報

看到這張宣傳海報,很明顯成龍被放在了C位,連宣傳的主打都是“尋找龍王”、“成龍VS阿諾德·施瓦辛格”這樣的字眼,於是很多影迷都是衝著這一點去了影院。

但是,看過這部電影作品的朋友都知道,兩人——特別是成龍——在電影中不過是“特殊出演”,這四個字在電影一開始的字幕上也是如實打出的。實際上,成龍和施瓦辛格在其中的戲份非常之少。前期的宣傳以“成龍”為賣點,興致勃勃跑到電影院的觀眾自然就會有了被欺騙的感覺。

成龍+施瓦辛格=爛片?是65歲的成龍老了,還是電影本身的問題?

對此,觀眾可不會買這賬,看電影不像看電視劇,不好看換一個便是。但電影票是要錢的,這樣欺騙觀眾自然也就不會有好的效果。

但其實事情到這一步而言,還是有救的!

怎麼說?

難以接受的風格

其實,如果到這一步為止,把成龍和施瓦辛格的影迷們“騙”到電影院來。如果能在作品中呈現出成龍當年動作喜劇電影百分之七八十的精彩程度,相信觀眾自然也會買賬。

成龍+施瓦辛格=爛片?是65歲的成龍老了,還是電影本身的問題?

令人尷尬的是,這部電影作品試圖以一種史詩級的風格和敘事呈現,電影中的構圖、畫面都是極其壯美的。但這些對於成龍和施瓦辛格的粉絲來說,完全不在點上,完全沒有感覺。看似恢弘的構建之下,少了被“騙”進影院的觀眾們真正想看到的內容,這些恢弘也就成了催眠。導演伊哥·斯坦普陳科最終在這種“中不中,洋不洋”的風格中獲得噓聲一片。

"

《龍牌之謎》這部電影如果你沒有聽過,那其實還算正常,畢竟在上映的第五天這部電影的單日票房已經跌到了88萬多,排片佔比也就自然不理想了。

但如果我告訴你這部電影的參演者有成龍、有施瓦辛格,或許你還是會感到一些吃驚的。因為即使兩人的號召力不如鼎盛時期,但也不至於低到這種程度,上映一週的總票房只有區區1700多萬。

成龍+施瓦辛格=爛片?是65歲的成龍老了,還是電影本身的問題?

要知道,年初成龍參演的《神探蒲松齡》在口碑上或許並不如意,但至少也獲得了1.53億的總票房。更讓人感到不堪的是,豆瓣上對於《龍牌之謎》的評分只有4.1分,難道要成為第二部《上海堡壘》不成?(注:《上海堡壘》的豆瓣評分位3.2分)

或許,這次的“鍋”,不能讓成龍和施瓦辛格來背。問題,到底出在了哪兒?

欺騙性的宣傳

列夫托爾斯泰在小說《安娜·卡列琳娜》中說:幸福的人都是相似的,不幸的人各有各的不幸。這部作品的失敗和《上海堡壘》還是有不同之處。

成龍+施瓦辛格=爛片?是65歲的成龍老了,還是電影本身的問題?

《龍牌之謎》宣傳海報

看到這張宣傳海報,很明顯成龍被放在了C位,連宣傳的主打都是“尋找龍王”、“成龍VS阿諾德·施瓦辛格”這樣的字眼,於是很多影迷都是衝著這一點去了影院。

但是,看過這部電影作品的朋友都知道,兩人——特別是成龍——在電影中不過是“特殊出演”,這四個字在電影一開始的字幕上也是如實打出的。實際上,成龍和施瓦辛格在其中的戲份非常之少。前期的宣傳以“成龍”為賣點,興致勃勃跑到電影院的觀眾自然就會有了被欺騙的感覺。

成龍+施瓦辛格=爛片?是65歲的成龍老了,還是電影本身的問題?

對此,觀眾可不會買這賬,看電影不像看電視劇,不好看換一個便是。但電影票是要錢的,這樣欺騙觀眾自然也就不會有好的效果。

但其實事情到這一步而言,還是有救的!

怎麼說?

難以接受的風格

其實,如果到這一步為止,把成龍和施瓦辛格的影迷們“騙”到電影院來。如果能在作品中呈現出成龍當年動作喜劇電影百分之七八十的精彩程度,相信觀眾自然也會買賬。

成龍+施瓦辛格=爛片?是65歲的成龍老了,還是電影本身的問題?

令人尷尬的是,這部電影作品試圖以一種史詩級的風格和敘事呈現,電影中的構圖、畫面都是極其壯美的。但這些對於成龍和施瓦辛格的粉絲來說,完全不在點上,完全沒有感覺。看似恢弘的構建之下,少了被“騙”進影院的觀眾們真正想看到的內容,這些恢弘也就成了催眠。導演伊哥·斯坦普陳科最終在這種“中不中,洋不洋”的風格中獲得噓聲一片。

成龍+施瓦辛格=爛片?是65歲的成龍老了,還是電影本身的問題?

《龍牌之謎》劇照

同檔期作品的壓力

話說回來,這部電影在早期的宣傳工作中並沒有用多少力。或許是電影製作方自己都沒有了底氣。看看同檔期的作品,《哪吒之魔童降世》、《烈火英雄》、《使徒行者2》……這些作品無不是要情懷有情懷,要爆點有爆點……而《龍牌之謎》呢?或許,真的就只能是個謎了吧。

"

《龍牌之謎》這部電影如果你沒有聽過,那其實還算正常,畢竟在上映的第五天這部電影的單日票房已經跌到了88萬多,排片佔比也就自然不理想了。

但如果我告訴你這部電影的參演者有成龍、有施瓦辛格,或許你還是會感到一些吃驚的。因為即使兩人的號召力不如鼎盛時期,但也不至於低到這種程度,上映一週的總票房只有區區1700多萬。

成龍+施瓦辛格=爛片?是65歲的成龍老了,還是電影本身的問題?

要知道,年初成龍參演的《神探蒲松齡》在口碑上或許並不如意,但至少也獲得了1.53億的總票房。更讓人感到不堪的是,豆瓣上對於《龍牌之謎》的評分只有4.1分,難道要成為第二部《上海堡壘》不成?(注:《上海堡壘》的豆瓣評分位3.2分)

或許,這次的“鍋”,不能讓成龍和施瓦辛格來背。問題,到底出在了哪兒?

欺騙性的宣傳

列夫托爾斯泰在小說《安娜·卡列琳娜》中說:幸福的人都是相似的,不幸的人各有各的不幸。這部作品的失敗和《上海堡壘》還是有不同之處。

成龍+施瓦辛格=爛片?是65歲的成龍老了,還是電影本身的問題?

《龍牌之謎》宣傳海報

看到這張宣傳海報,很明顯成龍被放在了C位,連宣傳的主打都是“尋找龍王”、“成龍VS阿諾德·施瓦辛格”這樣的字眼,於是很多影迷都是衝著這一點去了影院。

但是,看過這部電影作品的朋友都知道,兩人——特別是成龍——在電影中不過是“特殊出演”,這四個字在電影一開始的字幕上也是如實打出的。實際上,成龍和施瓦辛格在其中的戲份非常之少。前期的宣傳以“成龍”為賣點,興致勃勃跑到電影院的觀眾自然就會有了被欺騙的感覺。

成龍+施瓦辛格=爛片?是65歲的成龍老了,還是電影本身的問題?

對此,觀眾可不會買這賬,看電影不像看電視劇,不好看換一個便是。但電影票是要錢的,這樣欺騙觀眾自然也就不會有好的效果。

但其實事情到這一步而言,還是有救的!

怎麼說?

難以接受的風格

其實,如果到這一步為止,把成龍和施瓦辛格的影迷們“騙”到電影院來。如果能在作品中呈現出成龍當年動作喜劇電影百分之七八十的精彩程度,相信觀眾自然也會買賬。

成龍+施瓦辛格=爛片?是65歲的成龍老了,還是電影本身的問題?

令人尷尬的是,這部電影作品試圖以一種史詩級的風格和敘事呈現,電影中的構圖、畫面都是極其壯美的。但這些對於成龍和施瓦辛格的粉絲來說,完全不在點上,完全沒有感覺。看似恢弘的構建之下,少了被“騙”進影院的觀眾們真正想看到的內容,這些恢弘也就成了催眠。導演伊哥·斯坦普陳科最終在這種“中不中,洋不洋”的風格中獲得噓聲一片。

成龍+施瓦辛格=爛片?是65歲的成龍老了,還是電影本身的問題?

《龍牌之謎》劇照

同檔期作品的壓力

話說回來,這部電影在早期的宣傳工作中並沒有用多少力。或許是電影製作方自己都沒有了底氣。看看同檔期的作品,《哪吒之魔童降世》、《烈火英雄》、《使徒行者2》……這些作品無不是要情懷有情懷,要爆點有爆點……而《龍牌之謎》呢?或許,真的就只能是個謎了吧。

成龍+施瓦辛格=爛片?是65歲的成龍老了,還是電影本身的問題?

結語

65歲的成龍老了,對於動作片很多時候已經力不從心了,他開始嘗試轉型,但這其實很難讓喜歡他以往風格的影迷一下子接受。對於成龍而言,倒不如化身一位長者形象,更多扶持和提攜後輩,或許來得更好一些吧。對於電影而言,畢竟中國影迷在這麼些年裡已經成長了很多,並不是一味地堆砌巨星就能獲得成功了。

"

相關推薦

推薦中...