7月16日，北京市朝陽區發生了一起嚴重的交通事故。據北京交警通報，當天下午3時許，朝陽區南四環外環主路十八里店南橋西側，一輛小型普通客車由西向東方向行駛時，與前方一輛輪式自行機械車輛尾部相接觸後起火。事故造成小型普通客車內司機及乘客2人死亡，如此慘烈的結局，著實令人扼腕嘆息。
如果這是一場無可避免的悲劇，人們大概只會為此感到悲傷，然而，這起事故給公眾更多的感受，卻是無比的憤怒。事實上，小客車中兩名不幸罹難的受害者並非沒有任何逃生的機會，兩車剛剛相撞時，車上的火勢還遠遠算不上致命。然而，就在這樣一個千鈞一髮，攸關生死的關口，本來有能力也有義務對車內傷者施救的前車司機，竟然一邊鎮定自若地打著報警電話，一邊對旁邊勸誡其出手救援的路過車主無動於衷。最終，火焰在前車司機的親眼目睹之下，漸漸吞噬了整輛小客車，而車中傷者的性命，也就此葬送在了火海之中。
見死不救——用這四個刺痛人心的字來形容前車司機，可以說恰如其分，一點也不算過分。因為有路過的熱心車主錄下了記錄現場的視頻，前車司機沒有任何自辯與抵賴的餘地。當時，他清楚地知道後車之中仍有受困的傷者，他也清楚地看到了尚未席捲全車，但卻蘊藏著巨大風險的火苗，旁邊的路人一直提醒他“車裡有人”，有熱心人甚至乾脆拿出了自己的車載滅火器試圖幫忙。但不論周圍的人說了什麼，做了什麼，這位司機全部不為所動，這種坐視他人的生命在自己眼前逝去的做法，除了“見死不救”以外，實在沒有更合適的詞語可以用來形容。
從道德的角度出發，這名司機的做法，無疑應當受到強烈的譴責。物傷其類，何況人乎？人人皆有同情之心，目睹他人在自己的眼前遭災受罪，對絕大多數有著正常道德觀念的人而言，都是一種痛苦的折磨。面對這種折磨，盡己所能對眼前需要救助的人伸出援手，是人心之中最起碼的善良本能。對生命危急之人仗義相助，是最基本的道德底線，不需要有多麼高尚無私，每個人都應做到這一點。因此，我們實在難以理解，前車司機究竟是抱著怎樣的心態，才會在明知車內的傷者生命危急的情況下，表現得如此事不關己、氣定神閒。從某種意義上說，正是他的見死不救，才最終導致了悲劇的發生，死者不僅死於事故，也死於這名前車司機的殘忍和冷漠。
更重要的是，前車司機的做法不僅在道德上有失仁義，也明確違反了有關法律。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規定：在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，並迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。這一規定意味著，在任何情況下，交通事故的當事人都應在第一時間搶救傷者，包括報警在內，其他任何事情的優先順位都不會高於救人。因此，不論這位司機在事故中負有多少責任，當時又是不是在打報警電話，其拒絕對傷者施救的做法，都違反了道路交通安全法的規定。這種“不作為的違法”，危害並不小於許多“主動作為的違法”，兩條生命白白逝去，這名司機恐怕擺脫不了法律的追究。
道德規範也好，法律條文也罷，其用意都在於儘可能保護和挽救人的生命，防止本可以避免的悲劇發生。遵從這些道德與法律，便是為拯救他人的生命獻出了一份力量，而違背這些道德與法律，則無異於奪人性命。面對這樣的悲劇，每個人都應自我省思，在自己遇到類似情況時，切莫重蹈這名前車司機的覆轍，作出讓自己追悔莫及的決定。（楊鑫宇）
"