對一幅草書作品《登鸛雀樓》的深度點評,還希望各位看管批評指正

草書 登鸛雀樓 書法微評 2019-06-07

下面是一幅草書小中堂(如下圖)。作品規格為3尺整宣,作者是採用字字獨立的方式創作的。正文共20個字,沒有一字上下牽連。從整體上看,作者一氣呵成,用筆比較熟練,通篇章法和諧,筆法流暢,隨意而不失法度,但細細品來還有不少缺憾和不足。

對一幅草書作品《登鸛雀樓》的深度點評,還希望各位看管批評指正

一、單字技法掌握不夠準確或不到位。

作品中的“白”字,左右兩點本應向心呼應成“丷”狀,但作品中寫成“八”字狀,有意向兩邊分開,且用墨過重,誇張過度。

“依”字未作草書,改作行書,最後一捺過平且未能一次寫成,添了一筆,線條過長,有焊跡指使線條無力。若是寫成草書,會更協調。

“盡”字左邊一圓圈過於偏左,指使字的中部向左右膨出,不美。

“黃”字縱勢過長,下部左右兩點,寫成了兩豎撇,且過分下垂,有失黃字形體。

“河”“海”兩字的“水”部交待不清,草書口訣中講“有點方為水”,此處無點,故難以辯認。

“流”字末尾兩點,寫成“人”字形,有“染”字之嫌。

“更”字下部過於誇張,左右伸展太多。

“上”字非草書,寫成楷體,且上下拉得過長,與旁邊的字不協調。

“層”字最後一筆向下拉得長了些,影響字的美觀。

二、對行草書的基本技法規律掌握不夠。

行草的基本規律是“取縱勢”、“筆勢下行”。每一行中每個字的末筆均應向下一個字帶出筆意,或牽絲連接,或筆斷意連。而作品開頭的“白、日、依、山”四個字,就缺少這種基本意識,沒有一點筆意相連的跡象,造成“斷氣”。從字的取勢上講,除“日”字外,其餘三個字都取橫勢與通篇不夠和諧。

最後一行“上”、“一”、“層”三字,由於“上”、“一”兩字取楷法,也影響了字與字之間上下氣息貫通。

三、應注意一字之內的氣息貫通。

連筆是草書的基本特徵,因此筆法、筆勢、筆意都要貫徹一個“連”字,使字內氣息貫通。作品中的“盡”字,從表面上看是“連”了,但在左邊劃圈的筆勢中斷了筆,或失手寫錯又重新修改,故使線條不均,圈中有堵塞現象。“目”字筆劃太粗,造成“目”中間氣息不通,影響美觀。

(此處已添加圈子卡片,請到今日頭條客戶端查看)

相關推薦

推薦中...