'官渡之戰，老天給了袁紹5次獲勝機會，只給曹操1次，天不負袁'
軍事上，以少勝多的戰役往往令人神往，人們或欣賞指揮官的智勇，或敬佩士兵的勇敢。
中國歷史上，以少勝多的戰役不勝枚舉。
- 牧野之戰，興周滅商；
- 鉅鹿之戰，破釜沉舟；
- 彭城之戰，速決勝負；
- 赤壁之戰，三國鼎立；
- 夷陵之戰，火燒連營；
- 淝水之戰，草木皆兵，
- ……
但是，其中有一場以少勝多的戰役卻讓人們卻令人回味無窮，讓人不由感嘆：
“天予弗取，反受其咎。”
當上天把機會擺在你的面前，你卻不能把握時，等待你的只有失敗一途了。
官渡之戰，中國歷史上以少勝多的著名戰役
軍事上，以少勝多的戰役往往令人神往，人們或欣賞指揮官的智勇，或敬佩士兵的勇敢。
中國歷史上，以少勝多的戰役不勝枚舉。
- 牧野之戰，興周滅商；
- 鉅鹿之戰，破釜沉舟；
- 彭城之戰，速決勝負；
- 赤壁之戰，三國鼎立；
- 夷陵之戰，火燒連營；
- 淝水之戰，草木皆兵，
- ……
但是，其中有一場以少勝多的戰役卻讓人們卻令人回味無窮，讓人不由感嘆：
“天予弗取，反受其咎。”
當上天把機會擺在你的面前，你卻不能把握時，等待你的只有失敗一途了。
官渡之戰，中國歷史上以少勝多的著名戰役
官渡之戰，被譽為三國時期三大戰役之一，是曹操政權能夠建立曹魏政權的決定性一戰。
此戰，對曹操來說，
- 勝，則能夠順勢鞏固政權根基，順勢統一北方；
- 敗，則會把中原拱手讓出，失去“挾天子令諸侯”的戰略優勢。
此戰是曹操政權生死攸關的一戰，只能勝不能敗。
然而，現實情況卻是，
- 袁紹坐擁河北，兵多糧足，百姓安樂，有統治基礎；
- 曹操佔據中原，但連年征戰，民生凋敝，危機四伏。
因此，官渡之戰前，袁紹以絕對優勢對陣曹操的最絕對劣勢，但是這麼好的一局棋，卻被袁紹這個臭棋簍子輸了個底兒掉，讓人不得不反思：
究竟袁紹浪費了多少次取勝的機會？
官渡之戰，老天給了袁紹幾次取勝機會？
軍事上，以少勝多的戰役往往令人神往，人們或欣賞指揮官的智勇，或敬佩士兵的勇敢。
中國歷史上，以少勝多的戰役不勝枚舉。
- 牧野之戰，興周滅商；
- 鉅鹿之戰，破釜沉舟；
- 彭城之戰，速決勝負；
- 赤壁之戰，三國鼎立；
- 夷陵之戰，火燒連營；
- 淝水之戰，草木皆兵，
- ……
但是，其中有一場以少勝多的戰役卻讓人們卻令人回味無窮，讓人不由感嘆：
“天予弗取，反受其咎。”
當上天把機會擺在你的面前，你卻不能把握時，等待你的只有失敗一途了。
官渡之戰，中國歷史上以少勝多的著名戰役
官渡之戰，被譽為三國時期三大戰役之一，是曹操政權能夠建立曹魏政權的決定性一戰。
此戰，對曹操來說，
- 勝，則能夠順勢鞏固政權根基，順勢統一北方；
- 敗，則會把中原拱手讓出，失去“挾天子令諸侯”的戰略優勢。
此戰是曹操政權生死攸關的一戰，只能勝不能敗。
然而，現實情況卻是，
- 袁紹坐擁河北，兵多糧足，百姓安樂，有統治基礎；
- 曹操佔據中原，但連年征戰，民生凋敝，危機四伏。
因此，官渡之戰前，袁紹以絕對優勢對陣曹操的最絕對劣勢，但是這麼好的一局棋，卻被袁紹這個臭棋簍子輸了個底兒掉，讓人不得不反思：
究竟袁紹浪費了多少次取勝的機會？
官渡之戰，老天給了袁紹幾次取勝機會？
公元199年，隨著袁紹統一北方，意圖南進，攻佔許都（曹操196年將漢獻帝從洛陽遷至許昌，遂行挾天子令諸侯之事）。
- 六月，袁紹在黃河北岸集結了10萬士兵和1萬戰馬，南下的意圖明顯。
- 九月，曹操分兵把守黃河南岸各個渡口，以抗擊袁軍。
隨後，袁紹的第1次取勝機會出現了。
公元200年正月，劉備殺徐州刺史車胄，佔據徐州，策應袁紹。曹操為消除後患，親自領兵攻打劉備。
此時，謀士田豐對袁紹諫言：
“曹操東擊劉備，一時不容易罷兵，明公如能舉兵襲擊他的後方，一定可以一往而勝。”
袁紹卻以幼子生病，自己不能離開孩子身邊為由，拒絕了田豐的建議。
豐田隨即感嘆：
“完了，沒有希望了！千載難逢的時機，因為孩子有病就丟掉，可惜啊！”
袁紹得知後，開始疏遠田豐，也因為優柔寡斷而失去了與劉備夾擊曹操的戰略機遇。
由於缺少袁紹軍的支援，曹操一個月的時間，就擊敗劉備，迫降關羽，奪回了徐州，使劉備隻身逃亡袁紹處。
然後，曹操將大軍重新佈置在黃河南岸各渡口關隘，這時，袁紹才決定指揮全軍南下，進攻許都，但卻失去了更好的戰略時機。
軍事上，以少勝多的戰役往往令人神往，人們或欣賞指揮官的智勇，或敬佩士兵的勇敢。
中國歷史上，以少勝多的戰役不勝枚舉。
- 牧野之戰，興周滅商；
- 鉅鹿之戰，破釜沉舟；
- 彭城之戰，速決勝負；
- 赤壁之戰，三國鼎立；
- 夷陵之戰，火燒連營；
- 淝水之戰，草木皆兵，
- ……
但是，其中有一場以少勝多的戰役卻讓人們卻令人回味無窮，讓人不由感嘆：
“天予弗取，反受其咎。”
當上天把機會擺在你的面前，你卻不能把握時，等待你的只有失敗一途了。
官渡之戰，中國歷史上以少勝多的著名戰役
官渡之戰，被譽為三國時期三大戰役之一，是曹操政權能夠建立曹魏政權的決定性一戰。
此戰，對曹操來說，
- 勝，則能夠順勢鞏固政權根基，順勢統一北方；
- 敗，則會把中原拱手讓出，失去“挾天子令諸侯”的戰略優勢。
此戰是曹操政權生死攸關的一戰，只能勝不能敗。
然而，現實情況卻是，
- 袁紹坐擁河北，兵多糧足，百姓安樂，有統治基礎；
- 曹操佔據中原，但連年征戰，民生凋敝，危機四伏。
因此，官渡之戰前，袁紹以絕對優勢對陣曹操的最絕對劣勢，但是這麼好的一局棋，卻被袁紹這個臭棋簍子輸了個底兒掉，讓人不得不反思：
究竟袁紹浪費了多少次取勝的機會？
官渡之戰，老天給了袁紹幾次取勝機會？
公元199年，隨著袁紹統一北方，意圖南進，攻佔許都（曹操196年將漢獻帝從洛陽遷至許昌，遂行挾天子令諸侯之事）。
- 六月，袁紹在黃河北岸集結了10萬士兵和1萬戰馬，南下的意圖明顯。
- 九月，曹操分兵把守黃河南岸各個渡口，以抗擊袁軍。
隨後，袁紹的第1次取勝機會出現了。
公元200年正月，劉備殺徐州刺史車胄，佔據徐州，策應袁紹。曹操為消除後患，親自領兵攻打劉備。
此時，謀士田豐對袁紹諫言：
“曹操東擊劉備，一時不容易罷兵，明公如能舉兵襲擊他的後方，一定可以一往而勝。”
袁紹卻以幼子生病，自己不能離開孩子身邊為由，拒絕了田豐的建議。
豐田隨即感嘆：
“完了，沒有希望了！千載難逢的時機，因為孩子有病就丟掉，可惜啊！”
袁紹得知後，開始疏遠田豐，也因為優柔寡斷而失去了與劉備夾擊曹操的戰略機遇。
由於缺少袁紹軍的支援，曹操一個月的時間，就擊敗劉備，迫降關羽，奪回了徐州，使劉備隻身逃亡袁紹處。
然後，曹操將大軍重新佈置在黃河南岸各渡口關隘，這時，袁紹才決定指揮全軍南下，進攻許都，但卻失去了更好的戰略時機。
田豐再次諫言，他建議與曹操打持久戰，他認為袁紹地廣糧足，兵馬精良，可以在正面以主力軍隊與曹操對峙，然後派精銳小股部隊不斷的襲擾黃河南岸，讓曹操分兵不暇，疲於奔命，不出三年，袁紹便可以不戰而戰勝曹操。
《孫子兵法》曰
“凡戰者，以正合，以奇勝。”
- 正，是指主力軍隊；
- 奇，是指多餘的軍隊，預備部隊。
田豐正好是遵循了這個軍事規律，在正面與曹軍對峙，派出額外的軍隊襲擊敵人後方，在避免正面決戰的情況下，以優勢資源拖垮曹操，從而取得戰爭的勝利。
但是，袁紹不僅不聽田豐的諫言，還因為他的行為“衝撞犯上”，將他囚禁起來。
官渡之戰取勝後，曹操曾說：
“假使袁紹用田豐之計，勝敗尚未可知也。”
袁紹不聽田豐建議，連續錯失了2次取勝曹操的機會。
軍事上，以少勝多的戰役往往令人神往，人們或欣賞指揮官的智勇，或敬佩士兵的勇敢。
中國歷史上，以少勝多的戰役不勝枚舉。
- 牧野之戰，興周滅商；
- 鉅鹿之戰，破釜沉舟；
- 彭城之戰，速決勝負；
- 赤壁之戰，三國鼎立；
- 夷陵之戰，火燒連營；
- 淝水之戰，草木皆兵，
- ……
但是，其中有一場以少勝多的戰役卻讓人們卻令人回味無窮，讓人不由感嘆：
“天予弗取，反受其咎。”
當上天把機會擺在你的面前，你卻不能把握時，等待你的只有失敗一途了。
官渡之戰，中國歷史上以少勝多的著名戰役
官渡之戰，被譽為三國時期三大戰役之一，是曹操政權能夠建立曹魏政權的決定性一戰。
此戰，對曹操來說，
- 勝，則能夠順勢鞏固政權根基，順勢統一北方；
- 敗，則會把中原拱手讓出，失去“挾天子令諸侯”的戰略優勢。
此戰是曹操政權生死攸關的一戰，只能勝不能敗。
然而，現實情況卻是，
- 袁紹坐擁河北，兵多糧足，百姓安樂，有統治基礎；
- 曹操佔據中原，但連年征戰，民生凋敝，危機四伏。
因此，官渡之戰前，袁紹以絕對優勢對陣曹操的最絕對劣勢，但是這麼好的一局棋，卻被袁紹這個臭棋簍子輸了個底兒掉，讓人不得不反思：
究竟袁紹浪費了多少次取勝的機會？
官渡之戰，老天給了袁紹幾次取勝機會？
公元199年，隨著袁紹統一北方，意圖南進，攻佔許都（曹操196年將漢獻帝從洛陽遷至許昌，遂行挾天子令諸侯之事）。
- 六月，袁紹在黃河北岸集結了10萬士兵和1萬戰馬，南下的意圖明顯。
- 九月，曹操分兵把守黃河南岸各個渡口，以抗擊袁軍。
隨後，袁紹的第1次取勝機會出現了。
公元200年正月，劉備殺徐州刺史車胄，佔據徐州，策應袁紹。曹操為消除後患，親自領兵攻打劉備。
此時，謀士田豐對袁紹諫言：
“曹操東擊劉備，一時不容易罷兵，明公如能舉兵襲擊他的後方，一定可以一往而勝。”
袁紹卻以幼子生病，自己不能離開孩子身邊為由，拒絕了田豐的建議。
豐田隨即感嘆：
“完了，沒有希望了！千載難逢的時機，因為孩子有病就丟掉，可惜啊！”
袁紹得知後，開始疏遠田豐，也因為優柔寡斷而失去了與劉備夾擊曹操的戰略機遇。
由於缺少袁紹軍的支援，曹操一個月的時間，就擊敗劉備，迫降關羽，奪回了徐州，使劉備隻身逃亡袁紹處。
然後，曹操將大軍重新佈置在黃河南岸各渡口關隘，這時，袁紹才決定指揮全軍南下，進攻許都，但卻失去了更好的戰略時機。
田豐再次諫言，他建議與曹操打持久戰，他認為袁紹地廣糧足，兵馬精良，可以在正面以主力軍隊與曹操對峙，然後派精銳小股部隊不斷的襲擾黃河南岸，讓曹操分兵不暇，疲於奔命，不出三年，袁紹便可以不戰而戰勝曹操。
《孫子兵法》曰
“凡戰者，以正合，以奇勝。”
- 正，是指主力軍隊；
- 奇，是指多餘的軍隊，預備部隊。
田豐正好是遵循了這個軍事規律，在正面與曹軍對峙，派出額外的軍隊襲擊敵人後方，在避免正面決戰的情況下，以優勢資源拖垮曹操，從而取得戰爭的勝利。
但是，袁紹不僅不聽田豐的諫言，還因為他的行為“衝撞犯上”，將他囚禁起來。
官渡之戰取勝後，曹操曾說：
“假使袁紹用田豐之計，勝敗尚未可知也。”
袁紹不聽田豐建議，連續錯失了2次取勝曹操的機會。
公元200年四月，官渡戰役正式展開，袁紹初戰不利，在白馬和延津兩戰中，先後折損了顏良和文丑兩員大將。
隨後曹軍全面後撤至官渡，袁紹大軍全部南下渡過黃河，集結於陽武。
在袁紹大軍南渡之前，謀士沮授認為，袁軍應該留守延津，分兵進攻官渡，
- 若戰勝，再增兵官渡也不遲；
- 若不勝，則可以率領大軍安全退回河北，以保存實力。
袁紹不聽。
當袁軍抵達陽武時，沮授提出了消耗曹軍，避免決戰的緩進戰術，以圖拖垮曹操。
袁紹還是沒有采納他的諫言。
袁紹剛愎自用，第3次錯失了戰勝曹操的機會。
軍事上，以少勝多的戰役往往令人神往，人們或欣賞指揮官的智勇，或敬佩士兵的勇敢。
中國歷史上，以少勝多的戰役不勝枚舉。
- 牧野之戰，興周滅商；
- 鉅鹿之戰，破釜沉舟；
- 彭城之戰，速決勝負；
- 赤壁之戰，三國鼎立；
- 夷陵之戰，火燒連營；
- 淝水之戰，草木皆兵，
- ……
但是，其中有一場以少勝多的戰役卻讓人們卻令人回味無窮，讓人不由感嘆：
“天予弗取，反受其咎。”
當上天把機會擺在你的面前，你卻不能把握時，等待你的只有失敗一途了。
官渡之戰，中國歷史上以少勝多的著名戰役
官渡之戰，被譽為三國時期三大戰役之一，是曹操政權能夠建立曹魏政權的決定性一戰。
此戰，對曹操來說，
- 勝，則能夠順勢鞏固政權根基，順勢統一北方；
- 敗，則會把中原拱手讓出，失去“挾天子令諸侯”的戰略優勢。
此戰是曹操政權生死攸關的一戰，只能勝不能敗。
然而，現實情況卻是，
- 袁紹坐擁河北，兵多糧足，百姓安樂，有統治基礎；
- 曹操佔據中原，但連年征戰，民生凋敝，危機四伏。
因此，官渡之戰前，袁紹以絕對優勢對陣曹操的最絕對劣勢，但是這麼好的一局棋，卻被袁紹這個臭棋簍子輸了個底兒掉，讓人不得不反思：
究竟袁紹浪費了多少次取勝的機會？
官渡之戰，老天給了袁紹幾次取勝機會？
公元199年，隨著袁紹統一北方，意圖南進，攻佔許都（曹操196年將漢獻帝從洛陽遷至許昌，遂行挾天子令諸侯之事）。
- 六月，袁紹在黃河北岸集結了10萬士兵和1萬戰馬，南下的意圖明顯。
- 九月，曹操分兵把守黃河南岸各個渡口，以抗擊袁軍。
隨後，袁紹的第1次取勝機會出現了。
公元200年正月，劉備殺徐州刺史車胄，佔據徐州，策應袁紹。曹操為消除後患，親自領兵攻打劉備。
此時，謀士田豐對袁紹諫言：
“曹操東擊劉備，一時不容易罷兵，明公如能舉兵襲擊他的後方，一定可以一往而勝。”
袁紹卻以幼子生病，自己不能離開孩子身邊為由，拒絕了田豐的建議。
豐田隨即感嘆：
“完了，沒有希望了！千載難逢的時機，因為孩子有病就丟掉，可惜啊！”
袁紹得知後，開始疏遠田豐，也因為優柔寡斷而失去了與劉備夾擊曹操的戰略機遇。
由於缺少袁紹軍的支援，曹操一個月的時間，就擊敗劉備，迫降關羽，奪回了徐州，使劉備隻身逃亡袁紹處。
然後，曹操將大軍重新佈置在黃河南岸各渡口關隘，這時，袁紹才決定指揮全軍南下，進攻許都，但卻失去了更好的戰略時機。
田豐再次諫言，他建議與曹操打持久戰，他認為袁紹地廣糧足，兵馬精良，可以在正面以主力軍隊與曹操對峙，然後派精銳小股部隊不斷的襲擾黃河南岸，讓曹操分兵不暇，疲於奔命，不出三年，袁紹便可以不戰而戰勝曹操。
《孫子兵法》曰
“凡戰者，以正合，以奇勝。”
- 正，是指主力軍隊；
- 奇，是指多餘的軍隊，預備部隊。
田豐正好是遵循了這個軍事規律，在正面與曹軍對峙，派出額外的軍隊襲擊敵人後方，在避免正面決戰的情況下，以優勢資源拖垮曹操，從而取得戰爭的勝利。
但是，袁紹不僅不聽田豐的諫言，還因為他的行為“衝撞犯上”，將他囚禁起來。
官渡之戰取勝後，曹操曾說：
“假使袁紹用田豐之計，勝敗尚未可知也。”
袁紹不聽田豐建議，連續錯失了2次取勝曹操的機會。
公元200年四月，官渡戰役正式展開，袁紹初戰不利，在白馬和延津兩戰中，先後折損了顏良和文丑兩員大將。
隨後曹軍全面後撤至官渡，袁紹大軍全部南下渡過黃河，集結於陽武。
在袁紹大軍南渡之前，謀士沮授認為，袁軍應該留守延津，分兵進攻官渡，
- 若戰勝，再增兵官渡也不遲；
- 若不勝，則可以率領大軍安全退回河北，以保存實力。
袁紹不聽。
當袁軍抵達陽武時，沮授提出了消耗曹軍，避免決戰的緩進戰術，以圖拖垮曹操。
袁紹還是沒有采納他的諫言。
袁紹剛愎自用，第3次錯失了戰勝曹操的機會。
袁曹兩軍在官渡對陣時，袁紹謀士許攸建議袁紹，由於曹操兵少，主力軍隊都在官渡前線，許都後方必然空虛，因此應該派一支精銳騎兵攻佔許昌，奉迎天子，曹操則面臨兩面夾擊，定會戰敗。
但是袁紹更想正面戰場擊敗曹操，證明自己，沒有采納許攸的計策，從而浪費了第4次戰勝曹操的機會。
軍事上，以少勝多的戰役往往令人神往，人們或欣賞指揮官的智勇，或敬佩士兵的勇敢。
中國歷史上，以少勝多的戰役不勝枚舉。
- 牧野之戰，興周滅商；
- 鉅鹿之戰，破釜沉舟；
- 彭城之戰，速決勝負；
- 赤壁之戰，三國鼎立；
- 夷陵之戰，火燒連營；
- 淝水之戰，草木皆兵，
- ……
但是，其中有一場以少勝多的戰役卻讓人們卻令人回味無窮，讓人不由感嘆：
“天予弗取，反受其咎。”
當上天把機會擺在你的面前，你卻不能把握時，等待你的只有失敗一途了。
官渡之戰，中國歷史上以少勝多的著名戰役
官渡之戰，被譽為三國時期三大戰役之一，是曹操政權能夠建立曹魏政權的決定性一戰。
此戰，對曹操來說，
- 勝，則能夠順勢鞏固政權根基，順勢統一北方；
- 敗，則會把中原拱手讓出，失去“挾天子令諸侯”的戰略優勢。
此戰是曹操政權生死攸關的一戰，只能勝不能敗。
然而，現實情況卻是，
- 袁紹坐擁河北，兵多糧足，百姓安樂，有統治基礎；
- 曹操佔據中原，但連年征戰，民生凋敝，危機四伏。
因此，官渡之戰前，袁紹以絕對優勢對陣曹操的最絕對劣勢，但是這麼好的一局棋，卻被袁紹這個臭棋簍子輸了個底兒掉，讓人不得不反思：
究竟袁紹浪費了多少次取勝的機會？
官渡之戰，老天給了袁紹幾次取勝機會？
公元199年，隨著袁紹統一北方，意圖南進，攻佔許都（曹操196年將漢獻帝從洛陽遷至許昌，遂行挾天子令諸侯之事）。
- 六月，袁紹在黃河北岸集結了10萬士兵和1萬戰馬，南下的意圖明顯。
- 九月，曹操分兵把守黃河南岸各個渡口，以抗擊袁軍。
隨後，袁紹的第1次取勝機會出現了。
公元200年正月，劉備殺徐州刺史車胄，佔據徐州，策應袁紹。曹操為消除後患，親自領兵攻打劉備。
此時，謀士田豐對袁紹諫言：
“曹操東擊劉備，一時不容易罷兵，明公如能舉兵襲擊他的後方，一定可以一往而勝。”
袁紹卻以幼子生病，自己不能離開孩子身邊為由，拒絕了田豐的建議。
豐田隨即感嘆：
“完了，沒有希望了！千載難逢的時機，因為孩子有病就丟掉，可惜啊！”
袁紹得知後，開始疏遠田豐，也因為優柔寡斷而失去了與劉備夾擊曹操的戰略機遇。
由於缺少袁紹軍的支援，曹操一個月的時間，就擊敗劉備，迫降關羽，奪回了徐州，使劉備隻身逃亡袁紹處。
然後，曹操將大軍重新佈置在黃河南岸各渡口關隘，這時，袁紹才決定指揮全軍南下，進攻許都，但卻失去了更好的戰略時機。
田豐再次諫言，他建議與曹操打持久戰，他認為袁紹地廣糧足，兵馬精良，可以在正面以主力軍隊與曹操對峙，然後派精銳小股部隊不斷的襲擾黃河南岸，讓曹操分兵不暇，疲於奔命，不出三年，袁紹便可以不戰而戰勝曹操。
《孫子兵法》曰
“凡戰者，以正合，以奇勝。”
- 正，是指主力軍隊；
- 奇，是指多餘的軍隊，預備部隊。
田豐正好是遵循了這個軍事規律，在正面與曹軍對峙，派出額外的軍隊襲擊敵人後方，在避免正面決戰的情況下，以優勢資源拖垮曹操，從而取得戰爭的勝利。
但是，袁紹不僅不聽田豐的諫言，還因為他的行為“衝撞犯上”，將他囚禁起來。
官渡之戰取勝後，曹操曾說：
“假使袁紹用田豐之計，勝敗尚未可知也。”
袁紹不聽田豐建議，連續錯失了2次取勝曹操的機會。
公元200年四月，官渡戰役正式展開，袁紹初戰不利，在白馬和延津兩戰中，先後折損了顏良和文丑兩員大將。
隨後曹軍全面後撤至官渡，袁紹大軍全部南下渡過黃河，集結於陽武。
在袁紹大軍南渡之前，謀士沮授認為，袁軍應該留守延津，分兵進攻官渡，
- 若戰勝，再增兵官渡也不遲；
- 若不勝，則可以率領大軍安全退回河北，以保存實力。
袁紹不聽。
當袁軍抵達陽武時，沮授提出了消耗曹軍，避免決戰的緩進戰術，以圖拖垮曹操。
袁紹還是沒有采納他的諫言。
袁紹剛愎自用，第3次錯失了戰勝曹操的機會。
袁曹兩軍在官渡對陣時，袁紹謀士許攸建議袁紹，由於曹操兵少，主力軍隊都在官渡前線，許都後方必然空虛，因此應該派一支精銳騎兵攻佔許昌，奉迎天子，曹操則面臨兩面夾擊，定會戰敗。
但是袁紹更想正面戰場擊敗曹操，證明自己，沒有采納許攸的計策，從而浪費了第4次戰勝曹操的機會。
袁紹大軍對峙曹軍，把糧草存在烏巢，沮授曾建議袁紹加強烏巢守備，斷不可被曹軍偷襲焚燬全軍糧草。
但是袁紹還是認為無需如此小心謹慎，並沒有加強烏巢的防衛，從而失去了戰勝曹操最後的機會。
後來，許攸投奔曹操，獻出火燒袁紹軍糧草駐地烏巢的毒計，讓袁紹糧草損失殆盡，大敗逃回河北。
軍事上，以少勝多的戰役往往令人神往，人們或欣賞指揮官的智勇，或敬佩士兵的勇敢。
中國歷史上，以少勝多的戰役不勝枚舉。
- 牧野之戰，興周滅商；
- 鉅鹿之戰，破釜沉舟；
- 彭城之戰，速決勝負；
- 赤壁之戰，三國鼎立；
- 夷陵之戰，火燒連營；
- 淝水之戰，草木皆兵，
- ……
但是，其中有一場以少勝多的戰役卻讓人們卻令人回味無窮，讓人不由感嘆：
“天予弗取，反受其咎。”
當上天把機會擺在你的面前，你卻不能把握時，等待你的只有失敗一途了。
官渡之戰，中國歷史上以少勝多的著名戰役
官渡之戰，被譽為三國時期三大戰役之一，是曹操政權能夠建立曹魏政權的決定性一戰。
此戰，對曹操來說，
- 勝，則能夠順勢鞏固政權根基，順勢統一北方；
- 敗，則會把中原拱手讓出，失去“挾天子令諸侯”的戰略優勢。
此戰是曹操政權生死攸關的一戰，只能勝不能敗。
然而，現實情況卻是，
- 袁紹坐擁河北，兵多糧足，百姓安樂，有統治基礎；
- 曹操佔據中原，但連年征戰，民生凋敝，危機四伏。
因此，官渡之戰前，袁紹以絕對優勢對陣曹操的最絕對劣勢，但是這麼好的一局棋，卻被袁紹這個臭棋簍子輸了個底兒掉，讓人不得不反思：
究竟袁紹浪費了多少次取勝的機會？
官渡之戰，老天給了袁紹幾次取勝機會？
公元199年，隨著袁紹統一北方，意圖南進，攻佔許都（曹操196年將漢獻帝從洛陽遷至許昌，遂行挾天子令諸侯之事）。
- 六月，袁紹在黃河北岸集結了10萬士兵和1萬戰馬，南下的意圖明顯。
- 九月，曹操分兵把守黃河南岸各個渡口，以抗擊袁軍。
隨後，袁紹的第1次取勝機會出現了。
公元200年正月，劉備殺徐州刺史車胄，佔據徐州，策應袁紹。曹操為消除後患，親自領兵攻打劉備。
此時，謀士田豐對袁紹諫言：
“曹操東擊劉備，一時不容易罷兵，明公如能舉兵襲擊他的後方，一定可以一往而勝。”
袁紹卻以幼子生病，自己不能離開孩子身邊為由，拒絕了田豐的建議。
豐田隨即感嘆：
“完了，沒有希望了！千載難逢的時機，因為孩子有病就丟掉，可惜啊！”
袁紹得知後，開始疏遠田豐，也因為優柔寡斷而失去了與劉備夾擊曹操的戰略機遇。
由於缺少袁紹軍的支援，曹操一個月的時間，就擊敗劉備，迫降關羽，奪回了徐州，使劉備隻身逃亡袁紹處。
然後，曹操將大軍重新佈置在黃河南岸各渡口關隘，這時，袁紹才決定指揮全軍南下，進攻許都，但卻失去了更好的戰略時機。
田豐再次諫言，他建議與曹操打持久戰，他認為袁紹地廣糧足，兵馬精良，可以在正面以主力軍隊與曹操對峙，然後派精銳小股部隊不斷的襲擾黃河南岸，讓曹操分兵不暇，疲於奔命，不出三年，袁紹便可以不戰而戰勝曹操。
《孫子兵法》曰
“凡戰者，以正合，以奇勝。”
- 正，是指主力軍隊；
- 奇，是指多餘的軍隊，預備部隊。
田豐正好是遵循了這個軍事規律，在正面與曹軍對峙，派出額外的軍隊襲擊敵人後方，在避免正面決戰的情況下，以優勢資源拖垮曹操，從而取得戰爭的勝利。
但是，袁紹不僅不聽田豐的諫言，還因為他的行為“衝撞犯上”，將他囚禁起來。
官渡之戰取勝後，曹操曾說：
“假使袁紹用田豐之計，勝敗尚未可知也。”
袁紹不聽田豐建議，連續錯失了2次取勝曹操的機會。
公元200年四月，官渡戰役正式展開，袁紹初戰不利，在白馬和延津兩戰中，先後折損了顏良和文丑兩員大將。
隨後曹軍全面後撤至官渡，袁紹大軍全部南下渡過黃河，集結於陽武。
在袁紹大軍南渡之前，謀士沮授認為，袁軍應該留守延津，分兵進攻官渡，
- 若戰勝，再增兵官渡也不遲；
- 若不勝，則可以率領大軍安全退回河北，以保存實力。
袁紹不聽。
當袁軍抵達陽武時，沮授提出了消耗曹軍，避免決戰的緩進戰術，以圖拖垮曹操。
袁紹還是沒有采納他的諫言。
袁紹剛愎自用，第3次錯失了戰勝曹操的機會。
袁曹兩軍在官渡對陣時，袁紹謀士許攸建議袁紹，由於曹操兵少，主力軍隊都在官渡前線，許都後方必然空虛，因此應該派一支精銳騎兵攻佔許昌，奉迎天子，曹操則面臨兩面夾擊，定會戰敗。
但是袁紹更想正面戰場擊敗曹操，證明自己，沒有采納許攸的計策，從而浪費了第4次戰勝曹操的機會。
袁紹大軍對峙曹軍，把糧草存在烏巢，沮授曾建議袁紹加強烏巢守備，斷不可被曹軍偷襲焚燬全軍糧草。
但是袁紹還是認為無需如此小心謹慎，並沒有加強烏巢的防衛，從而失去了戰勝曹操最後的機會。
後來，許攸投奔曹操，獻出火燒袁紹軍糧草駐地烏巢的毒計，讓袁紹糧草損失殆盡，大敗逃回河北。
袁紹勢力從此一蹶不振，數年後，曹操消滅袁氏，統一北方。
縱觀官渡戰役，
- 無論是田豐的持久戰略，
- 還是沮授的緩進戰術，
都是根據袁軍兵多糧足，但士兵作戰能力不如曹軍的情況制定的。
這個戰略設想是依據了《孫子兵法》中“不戰而屈人之兵，善之善者也”的思想，利用己方優勢，攻擊敵方劣勢，在避免正面決戰的情況下，取得戰爭的勝利。
田豐的襲擾河南的戰略與許攸的奇襲許都的計策，都合乎“以正合，以奇勝”的軍事思想，可謂是上上之策。
然而，袁紹剛愎自用，優柔寡斷，雖有良臣在側，卻不能善用之，最終導致了官渡戰敗。
軍事上，以少勝多的戰役往往令人神往，人們或欣賞指揮官的智勇，或敬佩士兵的勇敢。
中國歷史上，以少勝多的戰役不勝枚舉。
- 牧野之戰，興周滅商；
- 鉅鹿之戰，破釜沉舟；
- 彭城之戰，速決勝負；
- 赤壁之戰，三國鼎立；
- 夷陵之戰，火燒連營；
- 淝水之戰，草木皆兵，
- ……
但是，其中有一場以少勝多的戰役卻讓人們卻令人回味無窮，讓人不由感嘆：
“天予弗取，反受其咎。”
當上天把機會擺在你的面前，你卻不能把握時，等待你的只有失敗一途了。
官渡之戰，中國歷史上以少勝多的著名戰役
官渡之戰，被譽為三國時期三大戰役之一，是曹操政權能夠建立曹魏政權的決定性一戰。
此戰，對曹操來說，
- 勝，則能夠順勢鞏固政權根基，順勢統一北方；
- 敗，則會把中原拱手讓出，失去“挾天子令諸侯”的戰略優勢。
此戰是曹操政權生死攸關的一戰，只能勝不能敗。
然而，現實情況卻是，
- 袁紹坐擁河北，兵多糧足，百姓安樂，有統治基礎；
- 曹操佔據中原，但連年征戰，民生凋敝，危機四伏。
因此，官渡之戰前，袁紹以絕對優勢對陣曹操的最絕對劣勢，但是這麼好的一局棋，卻被袁紹這個臭棋簍子輸了個底兒掉，讓人不得不反思：
究竟袁紹浪費了多少次取勝的機會？
官渡之戰，老天給了袁紹幾次取勝機會？
公元199年，隨著袁紹統一北方，意圖南進，攻佔許都（曹操196年將漢獻帝從洛陽遷至許昌，遂行挾天子令諸侯之事）。
- 六月，袁紹在黃河北岸集結了10萬士兵和1萬戰馬，南下的意圖明顯。
- 九月，曹操分兵把守黃河南岸各個渡口，以抗擊袁軍。
隨後，袁紹的第1次取勝機會出現了。
公元200年正月，劉備殺徐州刺史車胄，佔據徐州，策應袁紹。曹操為消除後患，親自領兵攻打劉備。
此時，謀士田豐對袁紹諫言：
“曹操東擊劉備，一時不容易罷兵，明公如能舉兵襲擊他的後方，一定可以一往而勝。”
袁紹卻以幼子生病，自己不能離開孩子身邊為由，拒絕了田豐的建議。
豐田隨即感嘆：
“完了，沒有希望了！千載難逢的時機，因為孩子有病就丟掉，可惜啊！”
袁紹得知後，開始疏遠田豐，也因為優柔寡斷而失去了與劉備夾擊曹操的戰略機遇。
由於缺少袁紹軍的支援，曹操一個月的時間，就擊敗劉備，迫降關羽，奪回了徐州，使劉備隻身逃亡袁紹處。
然後，曹操將大軍重新佈置在黃河南岸各渡口關隘，這時，袁紹才決定指揮全軍南下，進攻許都，但卻失去了更好的戰略時機。
田豐再次諫言，他建議與曹操打持久戰，他認為袁紹地廣糧足，兵馬精良，可以在正面以主力軍隊與曹操對峙，然後派精銳小股部隊不斷的襲擾黃河南岸，讓曹操分兵不暇，疲於奔命，不出三年，袁紹便可以不戰而戰勝曹操。
《孫子兵法》曰
“凡戰者，以正合，以奇勝。”
- 正，是指主力軍隊；
- 奇，是指多餘的軍隊，預備部隊。
田豐正好是遵循了這個軍事規律，在正面與曹軍對峙，派出額外的軍隊襲擊敵人後方，在避免正面決戰的情況下，以優勢資源拖垮曹操，從而取得戰爭的勝利。
但是，袁紹不僅不聽田豐的諫言，還因為他的行為“衝撞犯上”，將他囚禁起來。
官渡之戰取勝後，曹操曾說：
“假使袁紹用田豐之計，勝敗尚未可知也。”
袁紹不聽田豐建議，連續錯失了2次取勝曹操的機會。
公元200年四月，官渡戰役正式展開，袁紹初戰不利，在白馬和延津兩戰中，先後折損了顏良和文丑兩員大將。
隨後曹軍全面後撤至官渡，袁紹大軍全部南下渡過黃河，集結於陽武。
在袁紹大軍南渡之前，謀士沮授認為，袁軍應該留守延津，分兵進攻官渡，
- 若戰勝，再增兵官渡也不遲；
- 若不勝，則可以率領大軍安全退回河北，以保存實力。
袁紹不聽。
當袁軍抵達陽武時，沮授提出了消耗曹軍，避免決戰的緩進戰術，以圖拖垮曹操。
袁紹還是沒有采納他的諫言。
袁紹剛愎自用，第3次錯失了戰勝曹操的機會。
袁曹兩軍在官渡對陣時，袁紹謀士許攸建議袁紹，由於曹操兵少，主力軍隊都在官渡前線，許都後方必然空虛，因此應該派一支精銳騎兵攻佔許昌，奉迎天子，曹操則面臨兩面夾擊，定會戰敗。
但是袁紹更想正面戰場擊敗曹操，證明自己，沒有采納許攸的計策，從而浪費了第4次戰勝曹操的機會。
袁紹大軍對峙曹軍，把糧草存在烏巢，沮授曾建議袁紹加強烏巢守備，斷不可被曹軍偷襲焚燬全軍糧草。
但是袁紹還是認為無需如此小心謹慎，並沒有加強烏巢的防衛，從而失去了戰勝曹操最後的機會。
後來，許攸投奔曹操，獻出火燒袁紹軍糧草駐地烏巢的毒計，讓袁紹糧草損失殆盡，大敗逃回河北。
袁紹勢力從此一蹶不振，數年後，曹操消滅袁氏，統一北方。
縱觀官渡戰役，
- 無論是田豐的持久戰略，
- 還是沮授的緩進戰術，
都是根據袁軍兵多糧足，但士兵作戰能力不如曹軍的情況制定的。
這個戰略設想是依據了《孫子兵法》中“不戰而屈人之兵，善之善者也”的思想，利用己方優勢，攻擊敵方劣勢，在避免正面決戰的情況下，取得戰爭的勝利。
田豐的襲擾河南的戰略與許攸的奇襲許都的計策，都合乎“以正合，以奇勝”的軍事思想，可謂是上上之策。
然而，袁紹剛愎自用，優柔寡斷，雖有良臣在側，卻不能善用之，最終導致了官渡戰敗。
官渡之戰，袁紹以優勢對陣曹操劣勢，上天給了袁紹5次取勝的機會——
田豐諫言2次，沮授建議2次，許攸獻計1次，
但袁紹都沒有把握住。
真可謂“天予弗取，反受其咎”。
軍事上，以少勝多的戰役往往令人神往，人們或欣賞指揮官的智勇，或敬佩士兵的勇敢。
中國歷史上，以少勝多的戰役不勝枚舉。
- 牧野之戰，興周滅商；
- 鉅鹿之戰，破釜沉舟；
- 彭城之戰，速決勝負；
- 赤壁之戰，三國鼎立；
- 夷陵之戰，火燒連營；
- 淝水之戰，草木皆兵，
- ……
但是，其中有一場以少勝多的戰役卻讓人們卻令人回味無窮，讓人不由感嘆：
“天予弗取，反受其咎。”
當上天把機會擺在你的面前，你卻不能把握時，等待你的只有失敗一途了。
官渡之戰，中國歷史上以少勝多的著名戰役
官渡之戰，被譽為三國時期三大戰役之一，是曹操政權能夠建立曹魏政權的決定性一戰。
此戰，對曹操來說，
- 勝，則能夠順勢鞏固政權根基，順勢統一北方；
- 敗，則會把中原拱手讓出，失去“挾天子令諸侯”的戰略優勢。
此戰是曹操政權生死攸關的一戰，只能勝不能敗。
然而，現實情況卻是，
- 袁紹坐擁河北，兵多糧足，百姓安樂，有統治基礎；
- 曹操佔據中原，但連年征戰，民生凋敝，危機四伏。
因此，官渡之戰前，袁紹以絕對優勢對陣曹操的最絕對劣勢，但是這麼好的一局棋，卻被袁紹這個臭棋簍子輸了個底兒掉，讓人不得不反思：
究竟袁紹浪費了多少次取勝的機會？
官渡之戰，老天給了袁紹幾次取勝機會？
公元199年，隨著袁紹統一北方，意圖南進，攻佔許都（曹操196年將漢獻帝從洛陽遷至許昌，遂行挾天子令諸侯之事）。
- 六月，袁紹在黃河北岸集結了10萬士兵和1萬戰馬，南下的意圖明顯。
- 九月，曹操分兵把守黃河南岸各個渡口，以抗擊袁軍。
隨後，袁紹的第1次取勝機會出現了。
公元200年正月，劉備殺徐州刺史車胄，佔據徐州，策應袁紹。曹操為消除後患，親自領兵攻打劉備。
此時，謀士田豐對袁紹諫言：
“曹操東擊劉備，一時不容易罷兵，明公如能舉兵襲擊他的後方，一定可以一往而勝。”
袁紹卻以幼子生病，自己不能離開孩子身邊為由，拒絕了田豐的建議。
豐田隨即感嘆：
“完了，沒有希望了！千載難逢的時機，因為孩子有病就丟掉，可惜啊！”
袁紹得知後，開始疏遠田豐，也因為優柔寡斷而失去了與劉備夾擊曹操的戰略機遇。
由於缺少袁紹軍的支援，曹操一個月的時間，就擊敗劉備，迫降關羽，奪回了徐州，使劉備隻身逃亡袁紹處。
然後，曹操將大軍重新佈置在黃河南岸各渡口關隘，這時，袁紹才決定指揮全軍南下，進攻許都，但卻失去了更好的戰略時機。
田豐再次諫言，他建議與曹操打持久戰，他認為袁紹地廣糧足，兵馬精良，可以在正面以主力軍隊與曹操對峙，然後派精銳小股部隊不斷的襲擾黃河南岸，讓曹操分兵不暇，疲於奔命，不出三年，袁紹便可以不戰而戰勝曹操。
《孫子兵法》曰
“凡戰者，以正合，以奇勝。”
- 正，是指主力軍隊；
- 奇，是指多餘的軍隊，預備部隊。
田豐正好是遵循了這個軍事規律，在正面與曹軍對峙，派出額外的軍隊襲擊敵人後方，在避免正面決戰的情況下，以優勢資源拖垮曹操，從而取得戰爭的勝利。
但是，袁紹不僅不聽田豐的諫言，還因為他的行為“衝撞犯上”，將他囚禁起來。
官渡之戰取勝後，曹操曾說：
“假使袁紹用田豐之計，勝敗尚未可知也。”
袁紹不聽田豐建議，連續錯失了2次取勝曹操的機會。
公元200年四月，官渡戰役正式展開，袁紹初戰不利，在白馬和延津兩戰中，先後折損了顏良和文丑兩員大將。
隨後曹軍全面後撤至官渡，袁紹大軍全部南下渡過黃河，集結於陽武。
在袁紹大軍南渡之前，謀士沮授認為，袁軍應該留守延津，分兵進攻官渡，
- 若戰勝，再增兵官渡也不遲；
- 若不勝，則可以率領大軍安全退回河北，以保存實力。
袁紹不聽。
當袁軍抵達陽武時，沮授提出了消耗曹軍，避免決戰的緩進戰術，以圖拖垮曹操。
袁紹還是沒有采納他的諫言。
袁紹剛愎自用，第3次錯失了戰勝曹操的機會。
袁曹兩軍在官渡對陣時，袁紹謀士許攸建議袁紹，由於曹操兵少，主力軍隊都在官渡前線，許都後方必然空虛，因此應該派一支精銳騎兵攻佔許昌，奉迎天子，曹操則面臨兩面夾擊，定會戰敗。
但是袁紹更想正面戰場擊敗曹操，證明自己，沒有采納許攸的計策，從而浪費了第4次戰勝曹操的機會。
袁紹大軍對峙曹軍，把糧草存在烏巢，沮授曾建議袁紹加強烏巢守備，斷不可被曹軍偷襲焚燬全軍糧草。
但是袁紹還是認為無需如此小心謹慎，並沒有加強烏巢的防衛，從而失去了戰勝曹操最後的機會。
後來，許攸投奔曹操，獻出火燒袁紹軍糧草駐地烏巢的毒計，讓袁紹糧草損失殆盡，大敗逃回河北。
袁紹勢力從此一蹶不振，數年後，曹操消滅袁氏，統一北方。
縱觀官渡戰役，
- 無論是田豐的持久戰略，
- 還是沮授的緩進戰術，
都是根據袁軍兵多糧足，但士兵作戰能力不如曹軍的情況制定的。
這個戰略設想是依據了《孫子兵法》中“不戰而屈人之兵，善之善者也”的思想，利用己方優勢，攻擊敵方劣勢，在避免正面決戰的情況下，取得戰爭的勝利。
田豐的襲擾河南的戰略與許攸的奇襲許都的計策，都合乎“以正合，以奇勝”的軍事思想，可謂是上上之策。
然而，袁紹剛愎自用，優柔寡斷，雖有良臣在側，卻不能善用之，最終導致了官渡戰敗。
官渡之戰，袁紹以優勢對陣曹操劣勢，上天給了袁紹5次取勝的機會——
田豐諫言2次，沮授建議2次，許攸獻計1次，
但袁紹都沒有把握住。
真可謂“天予弗取，反受其咎”。