'此人一閃即逝，卻影響了袁紹劉備曹操的命運，此後下落不明'
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第二十四回，發生在曹操閃擊徐州期間，相關人物分別為曹操、袁紹、田豐、劉備、孫乾。故事的大意是這樣的：
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第二十四回，發生在曹操閃擊徐州期間，相關人物分別為曹操、袁紹、田豐、劉備、孫乾。故事的大意是這樣的：
由於董承家奴秦慶童的告密，曹操得以將參與“衣帶詔”事件的董承、吉平和王子服等人抓獲。曹操不僅將這幾人全部處死，又將無辜的董貴妃絞死。漢獻帝劉協早苦苦哀求，仍未能保住董貴妃的性命。
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第二十四回，發生在曹操閃擊徐州期間，相關人物分別為曹操、袁紹、田豐、劉備、孫乾。故事的大意是這樣的：
由於董承家奴秦慶童的告密，曹操得以將參與“衣帶詔”事件的董承、吉平和王子服等人抓獲。曹操不僅將這幾人全部處死，又將無辜的董貴妃絞死。漢獻帝劉協早苦苦哀求，仍未能保住董貴妃的性命。
絞殺董貴妃後，曹操餘怒未消，打算東征徐州，閃擊劉備。但謀士程昱卻擔心一旦袁紹乘虛在官渡發動攻勢，曹軍將遭受滅頂之災。但謀士郭嘉出言贊同曹操的計劃，令曹操下定決定討伐劉備，於是便親自率領二十萬大軍向徐州進發。
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第二十四回，發生在曹操閃擊徐州期間，相關人物分別為曹操、袁紹、田豐、劉備、孫乾。故事的大意是這樣的：
由於董承家奴秦慶童的告密，曹操得以將參與“衣帶詔”事件的董承、吉平和王子服等人抓獲。曹操不僅將這幾人全部處死，又將無辜的董貴妃絞死。漢獻帝劉協早苦苦哀求，仍未能保住董貴妃的性命。
絞殺董貴妃後，曹操餘怒未消，打算東征徐州，閃擊劉備。但謀士程昱卻擔心一旦袁紹乘虛在官渡發動攻勢，曹軍將遭受滅頂之災。但謀士郭嘉出言贊同曹操的計劃，令曹操下定決定討伐劉備，於是便親自率領二十萬大軍向徐州進發。
得知曹操即將犯境，劉備自知兵力薄弱，不是曹操的對手，便派孫乾前往冀州向袁紹求援。袁紹的謀士田豐也極力主戰在官渡發動攻勢，夾擊曹操。不過，袁紹卻以兒子患病為由予以拒絕，田豐不禁跌足長嘆。
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第二十四回，發生在曹操閃擊徐州期間，相關人物分別為曹操、袁紹、田豐、劉備、孫乾。故事的大意是這樣的：
由於董承家奴秦慶童的告密，曹操得以將參與“衣帶詔”事件的董承、吉平和王子服等人抓獲。曹操不僅將這幾人全部處死，又將無辜的董貴妃絞死。漢獻帝劉協早苦苦哀求，仍未能保住董貴妃的性命。
絞殺董貴妃後，曹操餘怒未消，打算東征徐州，閃擊劉備。但謀士程昱卻擔心一旦袁紹乘虛在官渡發動攻勢，曹軍將遭受滅頂之災。但謀士郭嘉出言贊同曹操的計劃，令曹操下定決定討伐劉備，於是便親自率領二十萬大軍向徐州進發。
得知曹操即將犯境，劉備自知兵力薄弱，不是曹操的對手，便派孫乾前往冀州向袁紹求援。袁紹的謀士田豐也極力主戰在官渡發動攻勢，夾擊曹操。不過，袁紹卻以兒子患病為由予以拒絕，田豐不禁跌足長嘆。
袁紹不願出兵，令劉備大驚失色。此時，張飛卻提出建議，連夜偷襲曹操的營寨。劉備認為張飛的計策可行，便同意了這一建議。誰知這一計劃卻被曹操識破，曹操在營寨周圍設伏。當張飛進入營寨後，曹軍殺出，令張飛傷亡慘重，連張飛的退路都被切斷。張飛無奈，只得殺出重圍逃往芒碭山。
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第二十四回，發生在曹操閃擊徐州期間，相關人物分別為曹操、袁紹、田豐、劉備、孫乾。故事的大意是這樣的：
由於董承家奴秦慶童的告密，曹操得以將參與“衣帶詔”事件的董承、吉平和王子服等人抓獲。曹操不僅將這幾人全部處死，又將無辜的董貴妃絞死。漢獻帝劉協早苦苦哀求，仍未能保住董貴妃的性命。
絞殺董貴妃後，曹操餘怒未消，打算東征徐州，閃擊劉備。但謀士程昱卻擔心一旦袁紹乘虛在官渡發動攻勢，曹軍將遭受滅頂之災。但謀士郭嘉出言贊同曹操的計劃，令曹操下定決定討伐劉備，於是便親自率領二十萬大軍向徐州進發。
得知曹操即將犯境，劉備自知兵力薄弱，不是曹操的對手，便派孫乾前往冀州向袁紹求援。袁紹的謀士田豐也極力主戰在官渡發動攻勢，夾擊曹操。不過，袁紹卻以兒子患病為由予以拒絕，田豐不禁跌足長嘆。
袁紹不願出兵，令劉備大驚失色。此時，張飛卻提出建議，連夜偷襲曹操的營寨。劉備認為張飛的計策可行，便同意了這一建議。誰知這一計劃卻被曹操識破，曹操在營寨周圍設伏。當張飛進入營寨後，曹軍殺出，令張飛傷亡慘重，連張飛的退路都被切斷。張飛無奈，只得殺出重圍逃往芒碭山。
在張飛遭遇曹操埋伏的同時，配合張飛作戰的劉備也陷入了曹軍的重重包圍。經過一番苦戰，劉備手下僅剩下三十多人，且小沛也落入曹軍之手。劉備走投無路，只得逃往冀州投奔袁紹。
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第二十四回，發生在曹操閃擊徐州期間，相關人物分別為曹操、袁紹、田豐、劉備、孫乾。故事的大意是這樣的：
由於董承家奴秦慶童的告密，曹操得以將參與“衣帶詔”事件的董承、吉平和王子服等人抓獲。曹操不僅將這幾人全部處死，又將無辜的董貴妃絞死。漢獻帝劉協早苦苦哀求，仍未能保住董貴妃的性命。
絞殺董貴妃後，曹操餘怒未消，打算東征徐州，閃擊劉備。但謀士程昱卻擔心一旦袁紹乘虛在官渡發動攻勢，曹軍將遭受滅頂之災。但謀士郭嘉出言贊同曹操的計劃，令曹操下定決定討伐劉備，於是便親自率領二十萬大軍向徐州進發。
得知曹操即將犯境，劉備自知兵力薄弱，不是曹操的對手，便派孫乾前往冀州向袁紹求援。袁紹的謀士田豐也極力主戰在官渡發動攻勢，夾擊曹操。不過，袁紹卻以兒子患病為由予以拒絕，田豐不禁跌足長嘆。
袁紹不願出兵，令劉備大驚失色。此時，張飛卻提出建議，連夜偷襲曹操的營寨。劉備認為張飛的計策可行，便同意了這一建議。誰知這一計劃卻被曹操識破，曹操在營寨周圍設伏。當張飛進入營寨後，曹軍殺出，令張飛傷亡慘重，連張飛的退路都被切斷。張飛無奈，只得殺出重圍逃往芒碭山。
在張飛遭遇曹操埋伏的同時，配合張飛作戰的劉備也陷入了曹軍的重重包圍。經過一番苦戰，劉備手下僅剩下三十多人，且小沛也落入曹軍之手。劉備走投無路，只得逃往冀州投奔袁紹。
小說中描述的這場曹操閃擊徐州之戰在歷史上的確出現過，時間是在獻帝建安五年(公元200年)春。此戰的起因是曹操為了消除劉備這一後顧之憂而發動的進攻。但在是否征討劉備的問題上，曹操集團內部卻出現了較大的意見分歧。
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第二十四回，發生在曹操閃擊徐州期間，相關人物分別為曹操、袁紹、田豐、劉備、孫乾。故事的大意是這樣的：
由於董承家奴秦慶童的告密，曹操得以將參與“衣帶詔”事件的董承、吉平和王子服等人抓獲。曹操不僅將這幾人全部處死，又將無辜的董貴妃絞死。漢獻帝劉協早苦苦哀求，仍未能保住董貴妃的性命。
絞殺董貴妃後，曹操餘怒未消，打算東征徐州，閃擊劉備。但謀士程昱卻擔心一旦袁紹乘虛在官渡發動攻勢，曹軍將遭受滅頂之災。但謀士郭嘉出言贊同曹操的計劃，令曹操下定決定討伐劉備，於是便親自率領二十萬大軍向徐州進發。
得知曹操即將犯境，劉備自知兵力薄弱，不是曹操的對手，便派孫乾前往冀州向袁紹求援。袁紹的謀士田豐也極力主戰在官渡發動攻勢，夾擊曹操。不過，袁紹卻以兒子患病為由予以拒絕，田豐不禁跌足長嘆。
袁紹不願出兵，令劉備大驚失色。此時，張飛卻提出建議，連夜偷襲曹操的營寨。劉備認為張飛的計策可行，便同意了這一建議。誰知這一計劃卻被曹操識破，曹操在營寨周圍設伏。當張飛進入營寨後，曹軍殺出，令張飛傷亡慘重，連張飛的退路都被切斷。張飛無奈，只得殺出重圍逃往芒碭山。
在張飛遭遇曹操埋伏的同時，配合張飛作戰的劉備也陷入了曹軍的重重包圍。經過一番苦戰，劉備手下僅剩下三十多人，且小沛也落入曹軍之手。劉備走投無路，只得逃往冀州投奔袁紹。
小說中描述的這場曹操閃擊徐州之戰在歷史上的確出現過，時間是在獻帝建安五年(公元200年)春。此戰的起因是曹操為了消除劉備這一後顧之憂而發動的進攻。但在是否征討劉備的問題上，曹操集團內部卻出現了較大的意見分歧。
據《三國志•武帝紀》載，當曹操提出東征徐州這一計劃時，立即遭到了手下大多數將領的反對。眾將認為：“與公爭天下者，袁紹也。今紹方來而棄之東，紹乘人後，若何？”顯然，在袁紹十萬大軍雲集官渡之時，曹操將主力調往徐州戰場，勢必對官渡戰局造成嚴重影響。一旦袁紹發動進攻，曹軍無力抵擋，曹操將面臨絕境。《三國志•郭嘉傳》注引《傅子》稱，眾將的反對意見一度令曹操猶豫不決。
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第二十四回，發生在曹操閃擊徐州期間，相關人物分別為曹操、袁紹、田豐、劉備、孫乾。故事的大意是這樣的：
由於董承家奴秦慶童的告密，曹操得以將參與“衣帶詔”事件的董承、吉平和王子服等人抓獲。曹操不僅將這幾人全部處死，又將無辜的董貴妃絞死。漢獻帝劉協早苦苦哀求，仍未能保住董貴妃的性命。
絞殺董貴妃後，曹操餘怒未消，打算東征徐州，閃擊劉備。但謀士程昱卻擔心一旦袁紹乘虛在官渡發動攻勢，曹軍將遭受滅頂之災。但謀士郭嘉出言贊同曹操的計劃，令曹操下定決定討伐劉備，於是便親自率領二十萬大軍向徐州進發。
得知曹操即將犯境，劉備自知兵力薄弱，不是曹操的對手，便派孫乾前往冀州向袁紹求援。袁紹的謀士田豐也極力主戰在官渡發動攻勢，夾擊曹操。不過，袁紹卻以兒子患病為由予以拒絕，田豐不禁跌足長嘆。
袁紹不願出兵，令劉備大驚失色。此時，張飛卻提出建議，連夜偷襲曹操的營寨。劉備認為張飛的計策可行，便同意了這一建議。誰知這一計劃卻被曹操識破，曹操在營寨周圍設伏。當張飛進入營寨後，曹軍殺出，令張飛傷亡慘重，連張飛的退路都被切斷。張飛無奈，只得殺出重圍逃往芒碭山。
在張飛遭遇曹操埋伏的同時，配合張飛作戰的劉備也陷入了曹軍的重重包圍。經過一番苦戰，劉備手下僅剩下三十多人，且小沛也落入曹軍之手。劉備走投無路，只得逃往冀州投奔袁紹。
小說中描述的這場曹操閃擊徐州之戰在歷史上的確出現過，時間是在獻帝建安五年(公元200年)春。此戰的起因是曹操為了消除劉備這一後顧之憂而發動的進攻。但在是否征討劉備的問題上，曹操集團內部卻出現了較大的意見分歧。
據《三國志•武帝紀》載，當曹操提出東征徐州這一計劃時，立即遭到了手下大多數將領的反對。眾將認為：“與公爭天下者，袁紹也。今紹方來而棄之東，紹乘人後，若何？”顯然，在袁紹十萬大軍雲集官渡之時，曹操將主力調往徐州戰場，勢必對官渡戰局造成嚴重影響。一旦袁紹發動進攻，曹軍無力抵擋，曹操將面臨絕境。《三國志•郭嘉傳》注引《傅子》稱，眾將的反對意見一度令曹操猶豫不決。
就在這個關鍵時刻，謀士郭嘉卻提出了與眾不同的意見。郭嘉認為：“紹性遲而多疑，來必不速。備新起，眾心未附，急擊之必敗。此存亡之機，不可失也。”這番話終於打消了曹操的顧慮。曹操親自率軍東征，很快擊敗劉備，取得了徐州之戰的勝利，消除了後顧之憂。
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第二十四回，發生在曹操閃擊徐州期間，相關人物分別為曹操、袁紹、田豐、劉備、孫乾。故事的大意是這樣的：
由於董承家奴秦慶童的告密，曹操得以將參與“衣帶詔”事件的董承、吉平和王子服等人抓獲。曹操不僅將這幾人全部處死，又將無辜的董貴妃絞死。漢獻帝劉協早苦苦哀求，仍未能保住董貴妃的性命。
絞殺董貴妃後，曹操餘怒未消，打算東征徐州，閃擊劉備。但謀士程昱卻擔心一旦袁紹乘虛在官渡發動攻勢，曹軍將遭受滅頂之災。但謀士郭嘉出言贊同曹操的計劃，令曹操下定決定討伐劉備，於是便親自率領二十萬大軍向徐州進發。
得知曹操即將犯境，劉備自知兵力薄弱，不是曹操的對手，便派孫乾前往冀州向袁紹求援。袁紹的謀士田豐也極力主戰在官渡發動攻勢，夾擊曹操。不過，袁紹卻以兒子患病為由予以拒絕，田豐不禁跌足長嘆。
袁紹不願出兵，令劉備大驚失色。此時，張飛卻提出建議，連夜偷襲曹操的營寨。劉備認為張飛的計策可行，便同意了這一建議。誰知這一計劃卻被曹操識破，曹操在營寨周圍設伏。當張飛進入營寨後，曹軍殺出，令張飛傷亡慘重，連張飛的退路都被切斷。張飛無奈，只得殺出重圍逃往芒碭山。
在張飛遭遇曹操埋伏的同時，配合張飛作戰的劉備也陷入了曹軍的重重包圍。經過一番苦戰，劉備手下僅剩下三十多人，且小沛也落入曹軍之手。劉備走投無路，只得逃往冀州投奔袁紹。
小說中描述的這場曹操閃擊徐州之戰在歷史上的確出現過，時間是在獻帝建安五年(公元200年)春。此戰的起因是曹操為了消除劉備這一後顧之憂而發動的進攻。但在是否征討劉備的問題上，曹操集團內部卻出現了較大的意見分歧。
據《三國志•武帝紀》載，當曹操提出東征徐州這一計劃時，立即遭到了手下大多數將領的反對。眾將認為：“與公爭天下者，袁紹也。今紹方來而棄之東，紹乘人後，若何？”顯然，在袁紹十萬大軍雲集官渡之時，曹操將主力調往徐州戰場，勢必對官渡戰局造成嚴重影響。一旦袁紹發動進攻，曹軍無力抵擋，曹操將面臨絕境。《三國志•郭嘉傳》注引《傅子》稱，眾將的反對意見一度令曹操猶豫不決。
就在這個關鍵時刻，謀士郭嘉卻提出了與眾不同的意見。郭嘉認為：“紹性遲而多疑，來必不速。備新起，眾心未附，急擊之必敗。此存亡之機，不可失也。”這番話終於打消了曹操的顧慮。曹操親自率軍東征，很快擊敗劉備，取得了徐州之戰的勝利，消除了後顧之憂。
至於小說中提到的袁紹以兒子患病為藉口拒絕求援劉備的故事情節，也是歷史的真實。據《三國志•袁紹傳》載：“田豐說紹襲太祖後，紹辭以子疾，不許，豐舉杖擊地曰：‘夫遭難遇之機，而以嬰兒之病失其會，惜哉！’”田豐之所以反應如此激烈，顯然是為袁紹錯失戰機而感到氣憤。
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第二十四回，發生在曹操閃擊徐州期間，相關人物分別為曹操、袁紹、田豐、劉備、孫乾。故事的大意是這樣的：
由於董承家奴秦慶童的告密，曹操得以將參與“衣帶詔”事件的董承、吉平和王子服等人抓獲。曹操不僅將這幾人全部處死，又將無辜的董貴妃絞死。漢獻帝劉協早苦苦哀求，仍未能保住董貴妃的性命。
絞殺董貴妃後，曹操餘怒未消，打算東征徐州，閃擊劉備。但謀士程昱卻擔心一旦袁紹乘虛在官渡發動攻勢，曹軍將遭受滅頂之災。但謀士郭嘉出言贊同曹操的計劃，令曹操下定決定討伐劉備，於是便親自率領二十萬大軍向徐州進發。
得知曹操即將犯境，劉備自知兵力薄弱，不是曹操的對手，便派孫乾前往冀州向袁紹求援。袁紹的謀士田豐也極力主戰在官渡發動攻勢，夾擊曹操。不過，袁紹卻以兒子患病為由予以拒絕，田豐不禁跌足長嘆。
袁紹不願出兵，令劉備大驚失色。此時，張飛卻提出建議，連夜偷襲曹操的營寨。劉備認為張飛的計策可行，便同意了這一建議。誰知這一計劃卻被曹操識破，曹操在營寨周圍設伏。當張飛進入營寨後，曹軍殺出，令張飛傷亡慘重，連張飛的退路都被切斷。張飛無奈，只得殺出重圍逃往芒碭山。
在張飛遭遇曹操埋伏的同時，配合張飛作戰的劉備也陷入了曹軍的重重包圍。經過一番苦戰，劉備手下僅剩下三十多人，且小沛也落入曹軍之手。劉備走投無路，只得逃往冀州投奔袁紹。
小說中描述的這場曹操閃擊徐州之戰在歷史上的確出現過，時間是在獻帝建安五年(公元200年)春。此戰的起因是曹操為了消除劉備這一後顧之憂而發動的進攻。但在是否征討劉備的問題上，曹操集團內部卻出現了較大的意見分歧。
據《三國志•武帝紀》載，當曹操提出東征徐州這一計劃時，立即遭到了手下大多數將領的反對。眾將認為：“與公爭天下者，袁紹也。今紹方來而棄之東，紹乘人後，若何？”顯然，在袁紹十萬大軍雲集官渡之時，曹操將主力調往徐州戰場，勢必對官渡戰局造成嚴重影響。一旦袁紹發動進攻，曹軍無力抵擋，曹操將面臨絕境。《三國志•郭嘉傳》注引《傅子》稱，眾將的反對意見一度令曹操猶豫不決。
就在這個關鍵時刻，謀士郭嘉卻提出了與眾不同的意見。郭嘉認為：“紹性遲而多疑，來必不速。備新起，眾心未附，急擊之必敗。此存亡之機，不可失也。”這番話終於打消了曹操的顧慮。曹操親自率軍東征，很快擊敗劉備，取得了徐州之戰的勝利，消除了後顧之憂。
至於小說中提到的袁紹以兒子患病為藉口拒絕求援劉備的故事情節，也是歷史的真實。據《三國志•袁紹傳》載：“田豐說紹襲太祖後，紹辭以子疾，不許，豐舉杖擊地曰：‘夫遭難遇之機，而以嬰兒之病失其會，惜哉！’”田豐之所以反應如此激烈，顯然是為袁紹錯失戰機而感到氣憤。
談到這裡，或許有不少人有這樣一個疑問：這個令袁紹錯失戰機的兒子究竟是誰呢？他的結局又是怎樣的呢？要說清楚這個問題，先要糾正小說中的一處錯漏。
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第二十四回，發生在曹操閃擊徐州期間，相關人物分別為曹操、袁紹、田豐、劉備、孫乾。故事的大意是這樣的：
由於董承家奴秦慶童的告密，曹操得以將參與“衣帶詔”事件的董承、吉平和王子服等人抓獲。曹操不僅將這幾人全部處死，又將無辜的董貴妃絞死。漢獻帝劉協早苦苦哀求，仍未能保住董貴妃的性命。
絞殺董貴妃後，曹操餘怒未消，打算東征徐州，閃擊劉備。但謀士程昱卻擔心一旦袁紹乘虛在官渡發動攻勢，曹軍將遭受滅頂之災。但謀士郭嘉出言贊同曹操的計劃，令曹操下定決定討伐劉備，於是便親自率領二十萬大軍向徐州進發。
得知曹操即將犯境，劉備自知兵力薄弱，不是曹操的對手，便派孫乾前往冀州向袁紹求援。袁紹的謀士田豐也極力主戰在官渡發動攻勢，夾擊曹操。不過，袁紹卻以兒子患病為由予以拒絕，田豐不禁跌足長嘆。
袁紹不願出兵，令劉備大驚失色。此時，張飛卻提出建議，連夜偷襲曹操的營寨。劉備認為張飛的計策可行，便同意了這一建議。誰知這一計劃卻被曹操識破，曹操在營寨周圍設伏。當張飛進入營寨後，曹軍殺出，令張飛傷亡慘重，連張飛的退路都被切斷。張飛無奈，只得殺出重圍逃往芒碭山。
在張飛遭遇曹操埋伏的同時，配合張飛作戰的劉備也陷入了曹軍的重重包圍。經過一番苦戰，劉備手下僅剩下三十多人，且小沛也落入曹軍之手。劉備走投無路，只得逃往冀州投奔袁紹。
小說中描述的這場曹操閃擊徐州之戰在歷史上的確出現過，時間是在獻帝建安五年(公元200年)春。此戰的起因是曹操為了消除劉備這一後顧之憂而發動的進攻。但在是否征討劉備的問題上，曹操集團內部卻出現了較大的意見分歧。
據《三國志•武帝紀》載，當曹操提出東征徐州這一計劃時，立即遭到了手下大多數將領的反對。眾將認為：“與公爭天下者，袁紹也。今紹方來而棄之東，紹乘人後，若何？”顯然，在袁紹十萬大軍雲集官渡之時，曹操將主力調往徐州戰場，勢必對官渡戰局造成嚴重影響。一旦袁紹發動進攻，曹軍無力抵擋，曹操將面臨絕境。《三國志•郭嘉傳》注引《傅子》稱，眾將的反對意見一度令曹操猶豫不決。
就在這個關鍵時刻，謀士郭嘉卻提出了與眾不同的意見。郭嘉認為：“紹性遲而多疑，來必不速。備新起，眾心未附，急擊之必敗。此存亡之機，不可失也。”這番話終於打消了曹操的顧慮。曹操親自率軍東征，很快擊敗劉備，取得了徐州之戰的勝利，消除了後顧之憂。
至於小說中提到的袁紹以兒子患病為藉口拒絕求援劉備的故事情節，也是歷史的真實。據《三國志•袁紹傳》載：“田豐說紹襲太祖後，紹辭以子疾，不許，豐舉杖擊地曰：‘夫遭難遇之機，而以嬰兒之病失其會，惜哉！’”田豐之所以反應如此激烈，顯然是為袁紹錯失戰機而感到氣憤。
談到這裡，或許有不少人有這樣一個疑問：這個令袁紹錯失戰機的兒子究竟是誰呢？他的結局又是怎樣的呢？要說清楚這個問題，先要糾正小說中的一處錯漏。
在小說第二十四回中，袁紹在拒絕出兵時說過這樣一句話：“五子中惟此子生得最異。”其實這個描述是錯誤的，袁紹並沒有五個兒子，小說中提到的袁紹兒子一共只有三個：袁譚、袁尚和袁煕。而在真實的歷史當中，袁紹也僅有四個兒子。
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第二十四回，發生在曹操閃擊徐州期間，相關人物分別為曹操、袁紹、田豐、劉備、孫乾。故事的大意是這樣的：
由於董承家奴秦慶童的告密，曹操得以將參與“衣帶詔”事件的董承、吉平和王子服等人抓獲。曹操不僅將這幾人全部處死，又將無辜的董貴妃絞死。漢獻帝劉協早苦苦哀求，仍未能保住董貴妃的性命。
絞殺董貴妃後，曹操餘怒未消，打算東征徐州，閃擊劉備。但謀士程昱卻擔心一旦袁紹乘虛在官渡發動攻勢，曹軍將遭受滅頂之災。但謀士郭嘉出言贊同曹操的計劃，令曹操下定決定討伐劉備，於是便親自率領二十萬大軍向徐州進發。
得知曹操即將犯境，劉備自知兵力薄弱，不是曹操的對手，便派孫乾前往冀州向袁紹求援。袁紹的謀士田豐也極力主戰在官渡發動攻勢，夾擊曹操。不過，袁紹卻以兒子患病為由予以拒絕，田豐不禁跌足長嘆。
袁紹不願出兵，令劉備大驚失色。此時，張飛卻提出建議，連夜偷襲曹操的營寨。劉備認為張飛的計策可行，便同意了這一建議。誰知這一計劃卻被曹操識破，曹操在營寨周圍設伏。當張飛進入營寨後，曹軍殺出，令張飛傷亡慘重，連張飛的退路都被切斷。張飛無奈，只得殺出重圍逃往芒碭山。
在張飛遭遇曹操埋伏的同時，配合張飛作戰的劉備也陷入了曹軍的重重包圍。經過一番苦戰，劉備手下僅剩下三十多人，且小沛也落入曹軍之手。劉備走投無路，只得逃往冀州投奔袁紹。
小說中描述的這場曹操閃擊徐州之戰在歷史上的確出現過，時間是在獻帝建安五年(公元200年)春。此戰的起因是曹操為了消除劉備這一後顧之憂而發動的進攻。但在是否征討劉備的問題上，曹操集團內部卻出現了較大的意見分歧。
據《三國志•武帝紀》載，當曹操提出東征徐州這一計劃時，立即遭到了手下大多數將領的反對。眾將認為：“與公爭天下者，袁紹也。今紹方來而棄之東，紹乘人後，若何？”顯然，在袁紹十萬大軍雲集官渡之時，曹操將主力調往徐州戰場，勢必對官渡戰局造成嚴重影響。一旦袁紹發動進攻，曹軍無力抵擋，曹操將面臨絕境。《三國志•郭嘉傳》注引《傅子》稱，眾將的反對意見一度令曹操猶豫不決。
就在這個關鍵時刻，謀士郭嘉卻提出了與眾不同的意見。郭嘉認為：“紹性遲而多疑，來必不速。備新起，眾心未附，急擊之必敗。此存亡之機，不可失也。”這番話終於打消了曹操的顧慮。曹操親自率軍東征，很快擊敗劉備，取得了徐州之戰的勝利，消除了後顧之憂。
至於小說中提到的袁紹以兒子患病為藉口拒絕求援劉備的故事情節，也是歷史的真實。據《三國志•袁紹傳》載：“田豐說紹襲太祖後，紹辭以子疾，不許，豐舉杖擊地曰：‘夫遭難遇之機，而以嬰兒之病失其會，惜哉！’”田豐之所以反應如此激烈，顯然是為袁紹錯失戰機而感到氣憤。
談到這裡，或許有不少人有這樣一個疑問：這個令袁紹錯失戰機的兒子究竟是誰呢？他的結局又是怎樣的呢？要說清楚這個問題，先要糾正小說中的一處錯漏。
在小說第二十四回中，袁紹在拒絕出兵時說過這樣一句話：“五子中惟此子生得最異。”其實這個描述是錯誤的，袁紹並沒有五個兒子，小說中提到的袁紹兒子一共只有三個：袁譚、袁尚和袁煕。而在真實的歷史當中，袁紹也僅有四個兒子。
對於袁紹四個兒子中的袁譚、袁尚和袁煕三人，大家都比較熟悉，有關他們的事蹟不僅在小說中有描述，在史料中也曾多次提及。唯有袁紹最小的一個兒子，不僅小說中沒有提到，在史料中也僅有一處記載。袁紹這個最小的兒子名叫袁買。據《三國志•袁紹傳》注引《吳書》載：“（袁）尚有弟名買，與尚俱走遼東。”
本期的三國戰爭故事見於《三國演義》第二十四回，發生在曹操閃擊徐州期間，相關人物分別為曹操、袁紹、田豐、劉備、孫乾。故事的大意是這樣的：
由於董承家奴秦慶童的告密，曹操得以將參與“衣帶詔”事件的董承、吉平和王子服等人抓獲。曹操不僅將這幾人全部處死，又將無辜的董貴妃絞死。漢獻帝劉協早苦苦哀求，仍未能保住董貴妃的性命。
絞殺董貴妃後，曹操餘怒未消，打算東征徐州，閃擊劉備。但謀士程昱卻擔心一旦袁紹乘虛在官渡發動攻勢，曹軍將遭受滅頂之災。但謀士郭嘉出言贊同曹操的計劃，令曹操下定決定討伐劉備，於是便親自率領二十萬大軍向徐州進發。
得知曹操即將犯境，劉備自知兵力薄弱，不是曹操的對手，便派孫乾前往冀州向袁紹求援。袁紹的謀士田豐也極力主戰在官渡發動攻勢，夾擊曹操。不過，袁紹卻以兒子患病為由予以拒絕，田豐不禁跌足長嘆。
袁紹不願出兵，令劉備大驚失色。此時，張飛卻提出建議，連夜偷襲曹操的營寨。劉備認為張飛的計策可行，便同意了這一建議。誰知這一計劃卻被曹操識破，曹操在營寨周圍設伏。當張飛進入營寨後，曹軍殺出，令張飛傷亡慘重，連張飛的退路都被切斷。張飛無奈，只得殺出重圍逃往芒碭山。
在張飛遭遇曹操埋伏的同時，配合張飛作戰的劉備也陷入了曹軍的重重包圍。經過一番苦戰，劉備手下僅剩下三十多人，且小沛也落入曹軍之手。劉備走投無路，只得逃往冀州投奔袁紹。
小說中描述的這場曹操閃擊徐州之戰在歷史上的確出現過，時間是在獻帝建安五年(公元200年)春。此戰的起因是曹操為了消除劉備這一後顧之憂而發動的進攻。但在是否征討劉備的問題上，曹操集團內部卻出現了較大的意見分歧。
據《三國志•武帝紀》載，當曹操提出東征徐州這一計劃時，立即遭到了手下大多數將領的反對。眾將認為：“與公爭天下者，袁紹也。今紹方來而棄之東，紹乘人後，若何？”顯然，在袁紹十萬大軍雲集官渡之時，曹操將主力調往徐州戰場，勢必對官渡戰局造成嚴重影響。一旦袁紹發動進攻，曹軍無力抵擋，曹操將面臨絕境。《三國志•郭嘉傳》注引《傅子》稱，眾將的反對意見一度令曹操猶豫不決。
就在這個關鍵時刻，謀士郭嘉卻提出了與眾不同的意見。郭嘉認為：“紹性遲而多疑，來必不速。備新起，眾心未附，急擊之必敗。此存亡之機，不可失也。”這番話終於打消了曹操的顧慮。曹操親自率軍東征，很快擊敗劉備，取得了徐州之戰的勝利，消除了後顧之憂。
至於小說中提到的袁紹以兒子患病為藉口拒絕求援劉備的故事情節，也是歷史的真實。據《三國志•袁紹傳》載：“田豐說紹襲太祖後，紹辭以子疾，不許，豐舉杖擊地曰：‘夫遭難遇之機，而以嬰兒之病失其會，惜哉！’”田豐之所以反應如此激烈，顯然是為袁紹錯失戰機而感到氣憤。
談到這裡，或許有不少人有這樣一個疑問：這個令袁紹錯失戰機的兒子究竟是誰呢？他的結局又是怎樣的呢？要說清楚這個問題，先要糾正小說中的一處錯漏。
在小說第二十四回中，袁紹在拒絕出兵時說過這樣一句話：“五子中惟此子生得最異。”其實這個描述是錯誤的，袁紹並沒有五個兒子，小說中提到的袁紹兒子一共只有三個：袁譚、袁尚和袁煕。而在真實的歷史當中，袁紹也僅有四個兒子。
對於袁紹四個兒子中的袁譚、袁尚和袁煕三人，大家都比較熟悉，有關他們的事蹟不僅在小說中有描述，在史料中也曾多次提及。唯有袁紹最小的一個兒子，不僅小說中沒有提到，在史料中也僅有一處記載。袁紹這個最小的兒子名叫袁買。據《三國志•袁紹傳》注引《吳書》載：“（袁）尚有弟名買，與尚俱走遼東。”
雖然袁買在史料中僅僅是一閃即逝，就連其最終結局都沒有留下任何記載，但有一點可以肯定，正是因為袁買的患病，令袁紹拒絕了在官渡發動攻擊的建議。這不但令劉備丟掉了徐州，也令袁紹和曹操的命運發生了翻天覆地的變化。就當是的形勢而言，如果袁紹在官渡發動進攻，曹操主力遠在徐州，無法及時返回增援，袁紹一定能取得官渡之戰的勝利。不僅劉備能得救，曹操集團能否生存下來都成了一個巨大的疑問。若早知結果會是這樣，或許袁紹會為當初自己作出的這一決定而悔恨終生。
參考書籍：《三國志》、《三國演義》