九年義務制教育是國家的一項基本政策，孩子免費接受義務教育，朱先生的兒子自從上小學一年級開始就沒有交過錢，沒想到新學期開始，被告之要交補課費800元，原因就是兒子要讀初三了，學校為抓升學率安排統一補課，週日到週五上晚自習，週六上課整天，朱先生覺得學校亂收費，並叫嚷嚷地要向上舉報。
學校收取補課費，確實違反規定，但一個學期下來收個800元的補課費，真的不算貴！看看城市裡的各種大大小小的培訓機構，哪次課（一節課45分鐘，通常是兩節課連在一起上為一次課）不得上200-300元，這樣一算，一個學期800元的補課費還不夠培訓機構上3次課，相比之下，鄉鎮中學老師的工錢太廉價了。
早在2015年，教育部就有明文規定《嚴禁中小學校和在職中小學教師有償補課的規定》，劃出的6條紅線就明確規定“嚴禁中小學校組織、要求學生參加有償補課”等，如有違反規定的中小學校，視情節輕重給予通報批評、取消評獎資格、撤銷榮譽稱號等處罰，並追究學校領導責任及相關部門的監管責任。
鑑於上以上各種補課規定，學校收取有償補課，只要舉報，肯定一舉報一個準。可是，父母省了800元，真的就贏了嗎？
孩子不學好，省錢又有什麼用，你們在外做小工一天能掙個200元，老師給孩子補一個學期的課，也就掙個800元，這個錢花得值呀！
鄉鎮中學的學生，大部分是留守兒童，父母長期在外務工，孩子的家庭教育全丟給老人家負責，本該家校共同教育培養孩子成才，父母不在家老人管不了。孩子還小時，老人念念叨叨幾句做人的道理，還能聽得進去；但自從孩子上了初中後，尤其孩子進入青春期，留守老人真可謂心有餘而力不足，因此，老人家巴不得孩子全天都在學校裡，交800元不僅能減輕自己很多負擔，而且還能約束孩子不到處瞎逛、溜達、看手機、沉迷遊戲，更有甚者放學後打架鬧事。
再說，初三年級，是一個特殊時期，初升高雖然比不上高三重要，但是沒有考上高中，連高考的機會都沒有，教育局早就規定普高職高的錄取比例大體1：1，也就是說，中考生中有將近一半的人讀不了高中。
如今學校這麼重視教育，父母應該是極力支持。一個學期800元的補課費，到哪找這麼“物美價廉”的輔導班去？鄉鎮教育落後是個不爭的事實，如果想給孩子報輔導班，還得到幾十里路外的縣城、市區去，那裡的補課費就是不是這麼低了，還得搭上孩子的時間和精力。因此，學校收800元統一補課，確實是良心價格了。
站在老師的角度上看，學校收費是不對，但犧牲自己的休息時間以及照顧家人時間，給學生們上晚自習、上課，給點補助並不為過呀！教師這個職業很高尚，像蠟燭一樣點燃自己照亮別人，但他們不能靠一種情懷就只奉獻不索取，沒有補貼，沒有獎金，工資照舊，卻每天晚上要加點週末還要加班，老師也是人，離不開柴米油鹽醬醋茶，加班加點後也希望獲得工資外的收入。
如果家長舉報了，學校自然放棄補課的計劃和打算，別說給孩子週末補課，連晚自習都難了。最終的結果就是，孩子擁有了更多自己的時間，自律性強的孩子會自己計劃和安排好時間學習，自我管理差的孩子，自我放任打牌賭博聚眾滋事等。
鄉鎮中學的升學率本就不高，中考後，將有80%-90%的孩子無法上高中，結果呢？這些孩子要麼早早踏入社會，要麼上一些職業學校，這是父母們想要的結果嗎？當然不是！