電影《浴血起義》，真實講述了1944年8月，納粹統治下的波蘭地下軍和民眾，為了爭取國家獨立，奮起反抗佔領軍的故事。起義堅持了63天最終失敗，25萬平民死亡，華沙被夷為平地，讓這段歷史顯得更加悲壯。

無獨有偶，幾乎在同時，在西面的巴黎，也爆發了城市起義。但僅僅6天，她就獲得瞭解放，並且完整地保存了下來。二者的差別這麼大，這是為什麼呢？

我們先說說華沙起義。

在這裡，需要說明的是，華沙起義並不是1943年的猶太人起義。這兩個事件是沒有關係的，而且，這兩個事件的目的也是不同的。波蘭猶太人知道，一旦離開居住區去了納粹集中營就是死亡，反正都是死，索性和德軍拼了。他們的目的是不願離開華沙。

言歸正傳，隨著蘇聯發起對德國的全面反攻，一路西進，德國人節節敗退。眼看推進到華沙城外，此時的流亡政府坐不住了，他們迫不及待的號召國內發動起義，趕在蘇軍進入前，趕走佔領軍。這是為什麼呢？

原來，在二戰爆發前，由於波蘭政府的不得人心，把周邊的國家都得罪光了，尤其是對蘇聯，更是在意識形態上的敵人。當希特勒發動入侵波蘭時，政府首腦丟下人民不管，自己跑了。才讓蘇聯有了“沒有政府的土地，誰都可以去”的藉口，也進入波蘭，與德國劃清了邊境。

正是兩國在歷史的不友好，他們擔心一旦蘇軍攻入，成為既成事實，波蘭將不復存在了。抱著這種想法，他們既不敢告訴蘇聯人，去需求幫助，也沒有暗地裡去和德國人進行談判。自以為是的認為德國大勢已去，就“忽悠”國內的地下軍和民眾起來反抗，妄想憑一己之力獲得獨立。

這種“心懷鬼胎”的做法，註定是失敗，不明就裡的25萬民眾成了犧牲品。

巴黎起義的成功，並沒有什麼懸念，就是順勢而為。

隨著同盟國第二戰場的開闢，駐法德軍節節敗退，士氣低落。巴頓的第3集團軍攻到了巴黎市郊，市民在盟軍勝利進軍的鼓舞下，愛國熱情空前高漲，他們開始罷工並決定發動武裝起義。這時，作為盟軍總司令的艾森豪威爾，並沒有把解放這座大城市作為首要任務。

這是因為，一是根據戰役部署，要更快、更多地消滅敵軍，將戰火引向德國境內，解放她只是“摟草打兔子”順便的事情，不著急；二是德軍已奉命在橋樑、名勝古蹟等要害部門安放好了炸藥，一旦進攻，守軍會狗急跳牆，進行破壞，解放城市應該從長計議。

更何況，殘酷的攻堅戰一定會毀壞這個歐洲文明的搖籃，一旦遭到破壞，他將成為“千古罪人”，於是他決定繞過該城。然而，長期處於納粹暴政統治下的市民激情萬分，一分鐘也不想等了，他們提前舉行了起義。

計劃趕不上變化，艾森豪威爾左右為難。若不援助起義，市民很有可能遭到納粹的血腥報復。大軍此時已站在大門口，見死不救怎麼也說不過去。更何況，沒有民眾的大力支援，登陸部隊也不可能進展的這麼順利，他們功不可沒。同時，比他們還著急的戴高樂，一直在催促其儘快進攻巴黎。

這時，起義軍傳出消息說，在瑞典領事的調停下，守軍司令拒絕執行將城市變為廢墟的命令，並與起義軍達成了停火48小時的協議。這可是一個千載難逢的好消息，艾森豪威爾即刻命令法國第2裝甲師前往馳援，並接受了德衛戍部隊無條件投降，巴黎獲得解放。

兩場起義結局不同的原因主要有以下幾點：

首先，與盟軍的幫助有很大的關係。法國投降後，不論是流亡到英國的“自由法國運動”，還是國內的地下抵抗組織，都與盟軍保持著密切聯繫。他們之間互通情報，空投武器彈藥，開展敵後破壞行動等，可以說，法國民眾的抵抗一直沒有停歇。

尤其是在開闢第二戰場前，法抵抗組織更是積極地協助盟軍做好登陸準備，並自覺的服從盟軍和戴高樂的統一指揮，並且他們的起義計劃是與盟軍協商後製定的。雖然提前了，但起義步驟沒有變，所以能夠很快地控制局面。

反觀華沙流亡政府，為了不可告人的目的。並沒有事先通知蘇聯，更不願獲得盟軍的幫助，只希望通過自己的努力趕走佔領軍。當然，戰鬥持續了63天，蘇聯雖然也有空投物資和派兵支援，但給人感覺只是一種象徵性行為，讓人很費解。

其實，正是因為流亡政府的遮遮掩掩和不信任，一直到起義失敗，也沒有正式向蘇聯提出支援的請求，更沒有統一的行動計劃；當然，蘇波兩國的“世仇”和隔閡，你既然沒有請求，我也沒有義務幫忙，致使蘇軍不想救，也不能救。隔岸觀火，何樂不為。

其次，採取和平手段很重要。巴黎民眾起義後，戰果輝煌，他們一方面催促盟軍儘快進城；另一方面積極和守軍進行談判，因為這個時候的守軍思想波動最大，可謂是“內憂外患”，正是協商停戰的好機會。

而波蘭地下軍在取得3/5城區的大好形勢下，並沒有與守軍進行談判。只想著憑自己的力量趕走德軍，這樣就給了對方反應的時間。當希特勒得知起義的消息後，火速派出了3個裝甲師的增援部隊，用以鎮壓起義和加強對蘇軍的防禦。

如果說兩場起義之初，都取得不錯的戰果，那一定是戰役的突發性才取得的成效；如果說他們之間的根本原因差異除了以上兩個方面外，對形勢的正確判斷與否，一定是起到了關鍵因素。

有了正確的形勢判斷，巴黎民眾才有了統一的領導和組織，規劃和步驟，才會獲取盟友的幫助和爭取與守軍談判的可能。正是應了那句“天時地利人和”。

而華沙起義，一個大戰前就跑到國外的政府，能有什麼大的作為。正是這幫高官錯誤的估計形勢，不尋求盟軍幫助，才會“忽悠”民眾起來反抗。殊不知，雖然德軍一直敗退，但收拾一群雜牌軍還是綽綽有餘的。

最後，當年波蘭居民對起義的看法更能說明問題。“顯而易見是個壞決定，只有發起者自己知道是為了什麼，失敗也是板上釘釘，人們只是在毫無意義的送死……很明顯起義幾乎沒有成功的機會”；“我覺得這是一個由政治推動的決定，這場起義根本就是個錯誤”。

歡迎搜索關注“白楊樹下談歷史”//學習歷史，傳播文化正能量//未經授權，請勿轉載！