《跛豪》《追龍》不肯拍的內容,都在劉德華這部電影裡了

跛豪 追龍 劉德華 張靜初 毒品 雜兒說 2019-01-21


《跛豪》《追龍》不肯拍的內容,都在劉德華這部電影裡了

在我們這個星球上,最賺錢的生意有哪些?據說第一是石油,第二是軍火。

應該說這並不難理解,比如沙特、卡塔爾、科威特等中東小國,光靠自家的石油就能吃好幾輩子,而別國只有羨慕嫉妒恨的份兒。

至於軍火,美國是再好不過的例子。它不管國內如何槍案頻發、民眾如何死傷慘重,也愣不禁槍,原因之一,就在於這玩意兒實在太來錢,軍火寡頭們不肯答應。

那麼第三個最賺錢的生意呢,是什麼?

有人說,是毒品。

這麼說似乎不對。因為像毒品這麼害人的東西,它根本就不應該存在於世,更不應該成其為一門生意的。

但這話並不是我說的,是劉德華說的。

說這話的時候,他還不是《追龍》裡隻手遮天的雷探長,而是《門徒》裡沉痾在身的昆哥。

《跛豪》《追龍》不肯拍的內容,都在劉德華這部電影裡了

《門徒》劇照

昆哥可不是在危言聳聽、誇大其辭。他是靠毒品發了大財的人,對這一行熟得很。

昆哥不像跛豪,他並沒什麼過硬的後臺,他只是利用自己會點製毒的手藝,在建起自己貨源、加工、銷售三位一體的毒品產業鏈後,就達到了人生巔峰。如果不是毒品實在太過暴利,這顯然說不通。

不同的是,昆哥控制了七成的香港毒品市場,你卻覺得他始終只是個市井小民。跛豪不懂製毒,你卻覺得非稱他為大毒梟不可。

但是《跛豪》也好,《追龍》也好,導演讓我們看到的,都只是毒品如何成就一個人,不是如何毀掉一個人。它們側重的都是娛樂性,還無暇表現毒品的危害。

這就凸顯了《門徒》的可貴。

它提供了毫不遜色的娛樂,同時卻又入木三分地刻畫了毒販們的內心,展示了吸毒的後果。

比方說,它提出了一個《跛豪》和《追龍》都沒有提出過的問題:人為什麼要吸毒?

昆哥明顯不樂意回答這個問題,他很不耐煩地搔著頭皮說:我不知道,也不想知道。做生意講的是供求,有人買,就有人賣啊……抽菸還會致癌呢,不一樣有人抽?我有做宣傳嗎?我沒有啊。又不是我逼他們的……我沒有逼他們啊。根本就怪他們自己,根本就怪他們自己。關我什麼事?關我什麼事?……說著說著,他就急了,變得語無倫次起來了。

《跛豪》《追龍》不肯拍的內容,都在劉德華這部電影裡了

《門徒》劇照

所謂解釋就是掩飾,這段臺詞把昆哥那種做賊心虛,表現得淋漓盡致。

《跛豪》《追龍》不肯拍的內容,都在劉德華這部電影裡了

這個情節很顯天王演技

不僅如此,他還從癮君子心理的角度,繼續為自己開脫:那些吸毒的,最會裝可憐了。毒癮一上來,什麼說不出?什麼做不出?千萬別沾上這些人,不然你還以為自己做錯了,好像是你害了他們似的。其實根本就怪他們自己,是他們自己活該。他們不吸毒,我們能幹什麼?我們什麼也幹不出來。對不對?

《跛豪》《追龍》不肯拍的內容,都在劉德華這部電影裡了

《門徒》劇照

他在最初這麼跟自己說的時候,心裡一定是忐忑的,因為他明白自己是在說謊,欺騙自己,問題是,謊言重複的次數一多,他自己也就信了。而既然覺得自己沒錯,那麼他當然也就沒有收手的道理。在這一點上,跛豪跟昆哥,可謂殊途同歸。所謂“富貴險中求”,看過《追龍》的,應該對這句臺詞印象深刻。你在這話裡看不到什麼愧疚和反思,只有豪情萬丈和理直氣壯。

就這樣,一方面毒品暴利驚人,一方面毒犯內心無愧,所以毒品在全世界範圍內屢禁不止。

這是販毒的情況,那麼吸毒呢?

電影是通過毀掉一對金童玉女來表現毒品危害的。這就是古天樂和張靜初飾演的阿芬夫婦。

關於為什麼要吸毒,張靜初是這麼說的:我老公吸毒,我一直勸他戒。他說不可能戒掉,我想證實給他看,所以就開始吸毒。原來真的戒不掉……

《跛豪》《追龍》不肯拍的內容,都在劉德華這部電影裡了

《門徒》劇照

至於古天樂,則幾乎跟老婆的說辭一樣:全怪阿芬,是她非逼我吸的。我認識她的時候,她已經上癮了。我一直勸她戒,她說戒不掉。我想證明給她看,才陪她一起吸的。原來真的很難戒啊……

《跛豪》《追龍》不肯拍的內容,都在劉德華這部電影裡了

《門徒》劇照

從二人的實際行為來看,顯然張靜初說的是真話,古天樂則在撒謊。因為張靜初作出過戒毒的種種努力,古天樂則不但完全沒有,反而還處處扼殺她的努力,最後還害她注射毒品過量而死。他完美詮釋了昆哥的話:癮君子是信不過的。他們什麼都說得出,做得出。

《門徒》拍於10年前,據說它得到了香港警察的認可,也得到了毒販的認可,甚至還成為掃毒科的教材。對一個有追求的導演來說,這應該比票房大賣更有成就感吧。

相關推薦

推薦中...