作者 | 小太爺
作者 | 小太爺
“這個城市值得一個更有品味的罪犯。”
作者 | 小太爺
“這個城市值得一個更有品味的罪犯。”
在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中，最成功的角色恐怕不是蝙蝠俠，而是小丑。
事實上，這部電影在角逐奧斯卡時，除了最佳音效剪輯外，就只有希斯·萊傑的最佳男配角了。
小丑這個人物之所以會這麼成功，是因為他顛覆了傳統的英雄主義範式，並揭示了一個被人忽視或被人掩蓋的真相：英雄與罪犯都是秩序的破壞者，在這一點上，他們並無區別。
作者 | 小太爺
“這個城市值得一個更有品味的罪犯。”
在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中，最成功的角色恐怕不是蝙蝠俠，而是小丑。
事實上，這部電影在角逐奧斯卡時，除了最佳音效剪輯外，就只有希斯·萊傑的最佳男配角了。
小丑這個人物之所以會這麼成功，是因為他顛覆了傳統的英雄主義範式，並揭示了一個被人忽視或被人掩蓋的真相：英雄與罪犯都是秩序的破壞者，在這一點上，他們並無區別。
比起秩序，混亂將帶來更大的公平
小丑從他的出現開始就製造著混亂，他首先針對的是哥譚市的黑幫銀行。
作者 | 小太爺
“這個城市值得一個更有品味的罪犯。”
在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中，最成功的角色恐怕不是蝙蝠俠，而是小丑。
事實上，這部電影在角逐奧斯卡時，除了最佳音效剪輯外，就只有希斯·萊傑的最佳男配角了。
小丑這個人物之所以會這麼成功，是因為他顛覆了傳統的英雄主義範式，並揭示了一個被人忽視或被人掩蓋的真相：英雄與罪犯都是秩序的破壞者，在這一點上，他們並無區別。
比起秩序，混亂將帶來更大的公平
小丑從他的出現開始就製造著混亂，他首先針對的是哥譚市的黑幫銀行。
當黑幫這種惡勢力的集團也開始利用現行制度來保護自己的財產時，這個世界的秩序已經無法帶來公平。所以，小丑選擇打破這種荒謬的平衡，給這無聊世界帶來一點“樂趣”。
但這遠遠不能滿足小丑的野心，黑幫只是這社會運行的一環，他更想看到了是由此帶來的連鎖反應，於是，他將線索留給警方。
作者 | 小太爺
“這個城市值得一個更有品味的罪犯。”
在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中，最成功的角色恐怕不是蝙蝠俠，而是小丑。
事實上，這部電影在角逐奧斯卡時，除了最佳音效剪輯外，就只有希斯·萊傑的最佳男配角了。
小丑這個人物之所以會這麼成功，是因為他顛覆了傳統的英雄主義範式，並揭示了一個被人忽視或被人掩蓋的真相：英雄與罪犯都是秩序的破壞者，在這一點上，他們並無區別。
比起秩序，混亂將帶來更大的公平
小丑從他的出現開始就製造著混亂，他首先針對的是哥譚市的黑幫銀行。
當黑幫這種惡勢力的集團也開始利用現行制度來保護自己的財產時，這個世界的秩序已經無法帶來公平。所以，小丑選擇打破這種荒謬的平衡，給這無聊世界帶來一點“樂趣”。
但這遠遠不能滿足小丑的野心，黑幫只是這社會運行的一環，他更想看到了是由此帶來的連鎖反應，於是，他將線索留給警方。
瘋狂只需要“輕輕一推”，警方不會放過這條披著合法外衣逃竄已久的大魚，而這時候小丑選擇與黑幫合作，他需要製造更大的混亂。
“你知道混亂的好處嗎？它能帶來公平。”
小丑之所以熱衷與製造混亂，因為他始終踐行著其激進的價值觀念。在他看來，秩序帶來的不僅是穩定，而且包含著壓迫。
而當那些深諳秩序規則的墮落者開始利用這種壓迫時，秩序所帶來的公平將成為一種毫無價值的謊言。
因此，讓那些標榜正義以及崇尚正義的人群走向墮落是他為其瘋狂行為正名的方式，他的頭號目標就是正義的化身——蝙蝠俠。
作者 | 小太爺
“這個城市值得一個更有品味的罪犯。”
在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中，最成功的角色恐怕不是蝙蝠俠，而是小丑。
事實上，這部電影在角逐奧斯卡時，除了最佳音效剪輯外，就只有希斯·萊傑的最佳男配角了。
小丑這個人物之所以會這麼成功，是因為他顛覆了傳統的英雄主義範式，並揭示了一個被人忽視或被人掩蓋的真相：英雄與罪犯都是秩序的破壞者，在這一點上，他們並無區別。
比起秩序，混亂將帶來更大的公平
小丑從他的出現開始就製造著混亂，他首先針對的是哥譚市的黑幫銀行。
當黑幫這種惡勢力的集團也開始利用現行制度來保護自己的財產時，這個世界的秩序已經無法帶來公平。所以，小丑選擇打破這種荒謬的平衡，給這無聊世界帶來一點“樂趣”。
但這遠遠不能滿足小丑的野心，黑幫只是這社會運行的一環，他更想看到了是由此帶來的連鎖反應，於是，他將線索留給警方。
瘋狂只需要“輕輕一推”，警方不會放過這條披著合法外衣逃竄已久的大魚，而這時候小丑選擇與黑幫合作，他需要製造更大的混亂。
“你知道混亂的好處嗎？它能帶來公平。”
小丑之所以熱衷與製造混亂，因為他始終踐行著其激進的價值觀念。在他看來，秩序帶來的不僅是穩定，而且包含著壓迫。
而當那些深諳秩序規則的墮落者開始利用這種壓迫時，秩序所帶來的公平將成為一種毫無價值的謊言。
因此，讓那些標榜正義以及崇尚正義的人群走向墮落是他為其瘋狂行為正名的方式，他的頭號目標就是正義的化身——蝙蝠俠。
戰士還是威脅？
蝙蝠俠作為一位超級英雄，他對抗的是哥譚市邪惡勢力，對於受到迫害的市民來說，他是絕對正義的代表。
但他遊離於秩序與法律之外，不屬於國家機器的一部分，其種種行動是遵循個人的判斷而非集體的授權。
也就是說，蝙蝠俠追求的是一種結果正義而非程序正義，帶有著典型的個人英雄主義特徵。
作者 | 小太爺
“這個城市值得一個更有品味的罪犯。”
在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中，最成功的角色恐怕不是蝙蝠俠，而是小丑。
事實上，這部電影在角逐奧斯卡時，除了最佳音效剪輯外，就只有希斯·萊傑的最佳男配角了。
小丑這個人物之所以會這麼成功，是因為他顛覆了傳統的英雄主義範式，並揭示了一個被人忽視或被人掩蓋的真相：英雄與罪犯都是秩序的破壞者，在這一點上，他們並無區別。
比起秩序，混亂將帶來更大的公平
小丑從他的出現開始就製造著混亂，他首先針對的是哥譚市的黑幫銀行。
當黑幫這種惡勢力的集團也開始利用現行制度來保護自己的財產時，這個世界的秩序已經無法帶來公平。所以，小丑選擇打破這種荒謬的平衡，給這無聊世界帶來一點“樂趣”。
但這遠遠不能滿足小丑的野心，黑幫只是這社會運行的一環，他更想看到了是由此帶來的連鎖反應，於是，他將線索留給警方。
瘋狂只需要“輕輕一推”，警方不會放過這條披著合法外衣逃竄已久的大魚，而這時候小丑選擇與黑幫合作，他需要製造更大的混亂。
“你知道混亂的好處嗎？它能帶來公平。”
小丑之所以熱衷與製造混亂，因為他始終踐行著其激進的價值觀念。在他看來，秩序帶來的不僅是穩定，而且包含著壓迫。
而當那些深諳秩序規則的墮落者開始利用這種壓迫時，秩序所帶來的公平將成為一種毫無價值的謊言。
因此，讓那些標榜正義以及崇尚正義的人群走向墮落是他為其瘋狂行為正名的方式，他的頭號目標就是正義的化身——蝙蝠俠。
戰士還是威脅？
蝙蝠俠作為一位超級英雄，他對抗的是哥譚市邪惡勢力，對於受到迫害的市民來說，他是絕對正義的代表。
但他遊離於秩序與法律之外，不屬於國家機器的一部分，其種種行動是遵循個人的判斷而非集體的授權。
也就是說，蝙蝠俠追求的是一種結果正義而非程序正義，帶有著典型的個人英雄主義特徵。
而這種將正義授於個人代言而非集體審判的方式是一種極其不穩定的價值觀念。蝙蝠俠可以成為這個剷除惡勢力的戰士，也可能成為社會平穩運行的威脅。
這是領導階層的顧慮，因為蝙蝠俠與罪犯都是社會的不可控因素，而當蝙蝠俠在大眾心中擁有了更多的威望時，其不可控的程度甚至要遠遠大於罪犯，這不是政府想要的局面。
作者 | 小太爺
“這個城市值得一個更有品味的罪犯。”
在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中，最成功的角色恐怕不是蝙蝠俠，而是小丑。
事實上，這部電影在角逐奧斯卡時，除了最佳音效剪輯外，就只有希斯·萊傑的最佳男配角了。
小丑這個人物之所以會這麼成功，是因為他顛覆了傳統的英雄主義範式，並揭示了一個被人忽視或被人掩蓋的真相：英雄與罪犯都是秩序的破壞者，在這一點上，他們並無區別。
比起秩序，混亂將帶來更大的公平
小丑從他的出現開始就製造著混亂，他首先針對的是哥譚市的黑幫銀行。
當黑幫這種惡勢力的集團也開始利用現行制度來保護自己的財產時，這個世界的秩序已經無法帶來公平。所以，小丑選擇打破這種荒謬的平衡，給這無聊世界帶來一點“樂趣”。
但這遠遠不能滿足小丑的野心，黑幫只是這社會運行的一環，他更想看到了是由此帶來的連鎖反應，於是，他將線索留給警方。
瘋狂只需要“輕輕一推”，警方不會放過這條披著合法外衣逃竄已久的大魚，而這時候小丑選擇與黑幫合作，他需要製造更大的混亂。
“你知道混亂的好處嗎？它能帶來公平。”
小丑之所以熱衷與製造混亂，因為他始終踐行著其激進的價值觀念。在他看來，秩序帶來的不僅是穩定，而且包含著壓迫。
而當那些深諳秩序規則的墮落者開始利用這種壓迫時，秩序所帶來的公平將成為一種毫無價值的謊言。
因此，讓那些標榜正義以及崇尚正義的人群走向墮落是他為其瘋狂行為正名的方式，他的頭號目標就是正義的化身——蝙蝠俠。
戰士還是威脅？
蝙蝠俠作為一位超級英雄，他對抗的是哥譚市邪惡勢力，對於受到迫害的市民來說，他是絕對正義的代表。
但他遊離於秩序與法律之外，不屬於國家機器的一部分，其種種行動是遵循個人的判斷而非集體的授權。
也就是說，蝙蝠俠追求的是一種結果正義而非程序正義，帶有著典型的個人英雄主義特徵。
而這種將正義授於個人代言而非集體審判的方式是一種極其不穩定的價值觀念。蝙蝠俠可以成為這個剷除惡勢力的戰士，也可能成為社會平穩運行的威脅。
這是領導階層的顧慮，因為蝙蝠俠與罪犯都是社會的不可控因素，而當蝙蝠俠在大眾心中擁有了更多的威望時，其不可控的程度甚至要遠遠大於罪犯，這不是政府想要的局面。
而這正是小丑想要的效果，因為蝙蝠俠與他一樣，都為這個社會帶來了混亂，但蝙蝠俠卻堅守著一條不殺人的原則，以貫徹自己的正義。
墮落只是選擇，人性總是一致。
在小丑看來，在現有的道德標準下，墮落是再正常不過的事，在面對自身利益與慾望的抉擇時，誰又能堅守自己的原則呢？
作者 | 小太爺
“這個城市值得一個更有品味的罪犯。”
在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中，最成功的角色恐怕不是蝙蝠俠，而是小丑。
事實上，這部電影在角逐奧斯卡時，除了最佳音效剪輯外，就只有希斯·萊傑的最佳男配角了。
小丑這個人物之所以會這麼成功，是因為他顛覆了傳統的英雄主義範式，並揭示了一個被人忽視或被人掩蓋的真相：英雄與罪犯都是秩序的破壞者，在這一點上，他們並無區別。
比起秩序，混亂將帶來更大的公平
小丑從他的出現開始就製造著混亂，他首先針對的是哥譚市的黑幫銀行。
當黑幫這種惡勢力的集團也開始利用現行制度來保護自己的財產時，這個世界的秩序已經無法帶來公平。所以，小丑選擇打破這種荒謬的平衡，給這無聊世界帶來一點“樂趣”。
但這遠遠不能滿足小丑的野心，黑幫只是這社會運行的一環，他更想看到了是由此帶來的連鎖反應，於是，他將線索留給警方。
瘋狂只需要“輕輕一推”，警方不會放過這條披著合法外衣逃竄已久的大魚，而這時候小丑選擇與黑幫合作，他需要製造更大的混亂。
“你知道混亂的好處嗎？它能帶來公平。”
小丑之所以熱衷與製造混亂，因為他始終踐行著其激進的價值觀念。在他看來，秩序帶來的不僅是穩定，而且包含著壓迫。
而當那些深諳秩序規則的墮落者開始利用這種壓迫時，秩序所帶來的公平將成為一種毫無價值的謊言。
因此，讓那些標榜正義以及崇尚正義的人群走向墮落是他為其瘋狂行為正名的方式，他的頭號目標就是正義的化身——蝙蝠俠。
戰士還是威脅？
蝙蝠俠作為一位超級英雄，他對抗的是哥譚市邪惡勢力，對於受到迫害的市民來說，他是絕對正義的代表。
但他遊離於秩序與法律之外，不屬於國家機器的一部分，其種種行動是遵循個人的判斷而非集體的授權。
也就是說，蝙蝠俠追求的是一種結果正義而非程序正義，帶有著典型的個人英雄主義特徵。
而這種將正義授於個人代言而非集體審判的方式是一種極其不穩定的價值觀念。蝙蝠俠可以成為這個剷除惡勢力的戰士，也可能成為社會平穩運行的威脅。
這是領導階層的顧慮，因為蝙蝠俠與罪犯都是社會的不可控因素，而當蝙蝠俠在大眾心中擁有了更多的威望時，其不可控的程度甚至要遠遠大於罪犯，這不是政府想要的局面。
而這正是小丑想要的效果，因為蝙蝠俠與他一樣，都為這個社會帶來了混亂，但蝙蝠俠卻堅守著一條不殺人的原則，以貫徹自己的正義。
墮落只是選擇，人性總是一致。
在小丑看來，在現有的道德標準下，墮落是再正常不過的事，在面對自身利益與慾望的抉擇時，誰又能堅守自己的原則呢？
黑幫銀行的頭目也宣稱“這座城市的匪徒是有信仰的”，但結果如何？為了利益，仍會拋棄底線，與小丑合作。
哈維作為哥譚市的光明騎士，在失去了愛人失去了容貌之後，小丑也只需要“輕輕一推”，他便墮入了黑暗的深淵。
即便是堅守原則的蝙蝠俠，不也是在最後時刻以毀滅哈維的方式救下局長的兒子嗎？
小丑的死不是他藝術的終結，光明騎士的墮落才是屬於他的勝利。
作者 | 小太爺
“這個城市值得一個更有品味的罪犯。”
在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中，最成功的角色恐怕不是蝙蝠俠，而是小丑。
事實上，這部電影在角逐奧斯卡時，除了最佳音效剪輯外，就只有希斯·萊傑的最佳男配角了。
小丑這個人物之所以會這麼成功，是因為他顛覆了傳統的英雄主義範式，並揭示了一個被人忽視或被人掩蓋的真相：英雄與罪犯都是秩序的破壞者，在這一點上，他們並無區別。
比起秩序，混亂將帶來更大的公平
小丑從他的出現開始就製造著混亂，他首先針對的是哥譚市的黑幫銀行。
當黑幫這種惡勢力的集團也開始利用現行制度來保護自己的財產時，這個世界的秩序已經無法帶來公平。所以，小丑選擇打破這種荒謬的平衡，給這無聊世界帶來一點“樂趣”。
但這遠遠不能滿足小丑的野心，黑幫只是這社會運行的一環，他更想看到了是由此帶來的連鎖反應，於是，他將線索留給警方。
瘋狂只需要“輕輕一推”，警方不會放過這條披著合法外衣逃竄已久的大魚，而這時候小丑選擇與黑幫合作，他需要製造更大的混亂。
“你知道混亂的好處嗎？它能帶來公平。”
小丑之所以熱衷與製造混亂，因為他始終踐行著其激進的價值觀念。在他看來，秩序帶來的不僅是穩定，而且包含著壓迫。
而當那些深諳秩序規則的墮落者開始利用這種壓迫時，秩序所帶來的公平將成為一種毫無價值的謊言。
因此，讓那些標榜正義以及崇尚正義的人群走向墮落是他為其瘋狂行為正名的方式，他的頭號目標就是正義的化身——蝙蝠俠。
戰士還是威脅？
蝙蝠俠作為一位超級英雄，他對抗的是哥譚市邪惡勢力，對於受到迫害的市民來說，他是絕對正義的代表。
但他遊離於秩序與法律之外，不屬於國家機器的一部分，其種種行動是遵循個人的判斷而非集體的授權。
也就是說，蝙蝠俠追求的是一種結果正義而非程序正義，帶有著典型的個人英雄主義特徵。
而這種將正義授於個人代言而非集體審判的方式是一種極其不穩定的價值觀念。蝙蝠俠可以成為這個剷除惡勢力的戰士，也可能成為社會平穩運行的威脅。
這是領導階層的顧慮，因為蝙蝠俠與罪犯都是社會的不可控因素，而當蝙蝠俠在大眾心中擁有了更多的威望時，其不可控的程度甚至要遠遠大於罪犯，這不是政府想要的局面。
而這正是小丑想要的效果，因為蝙蝠俠與他一樣，都為這個社會帶來了混亂，但蝙蝠俠卻堅守著一條不殺人的原則，以貫徹自己的正義。
墮落只是選擇，人性總是一致。
在小丑看來，在現有的道德標準下，墮落是再正常不過的事，在面對自身利益與慾望的抉擇時，誰又能堅守自己的原則呢？
黑幫銀行的頭目也宣稱“這座城市的匪徒是有信仰的”，但結果如何？為了利益，仍會拋棄底線，與小丑合作。
哈維作為哥譚市的光明騎士，在失去了愛人失去了容貌之後，小丑也只需要“輕輕一推”，他便墮入了黑暗的深淵。
即便是堅守原則的蝙蝠俠，不也是在最後時刻以毀滅哈維的方式救下局長的兒子嗎？
小丑的死不是他藝術的終結，光明騎士的墮落才是屬於他的勝利。
毀滅與救贖
當絕對的正義與絕對的墮落相繼毀滅後，陷入混亂的民眾又將何去何從呢？
作者 | 小太爺
“這個城市值得一個更有品味的罪犯。”
在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中，最成功的角色恐怕不是蝙蝠俠，而是小丑。
事實上，這部電影在角逐奧斯卡時，除了最佳音效剪輯外，就只有希斯·萊傑的最佳男配角了。
小丑這個人物之所以會這麼成功，是因為他顛覆了傳統的英雄主義範式，並揭示了一個被人忽視或被人掩蓋的真相：英雄與罪犯都是秩序的破壞者，在這一點上，他們並無區別。
比起秩序，混亂將帶來更大的公平
小丑從他的出現開始就製造著混亂，他首先針對的是哥譚市的黑幫銀行。
當黑幫這種惡勢力的集團也開始利用現行制度來保護自己的財產時，這個世界的秩序已經無法帶來公平。所以，小丑選擇打破這種荒謬的平衡，給這無聊世界帶來一點“樂趣”。
但這遠遠不能滿足小丑的野心，黑幫只是這社會運行的一環，他更想看到了是由此帶來的連鎖反應，於是，他將線索留給警方。
瘋狂只需要“輕輕一推”，警方不會放過這條披著合法外衣逃竄已久的大魚，而這時候小丑選擇與黑幫合作，他需要製造更大的混亂。
“你知道混亂的好處嗎？它能帶來公平。”
小丑之所以熱衷與製造混亂，因為他始終踐行著其激進的價值觀念。在他看來，秩序帶來的不僅是穩定，而且包含著壓迫。
而當那些深諳秩序規則的墮落者開始利用這種壓迫時，秩序所帶來的公平將成為一種毫無價值的謊言。
因此，讓那些標榜正義以及崇尚正義的人群走向墮落是他為其瘋狂行為正名的方式，他的頭號目標就是正義的化身——蝙蝠俠。
戰士還是威脅？
蝙蝠俠作為一位超級英雄，他對抗的是哥譚市邪惡勢力，對於受到迫害的市民來說，他是絕對正義的代表。
但他遊離於秩序與法律之外，不屬於國家機器的一部分，其種種行動是遵循個人的判斷而非集體的授權。
也就是說，蝙蝠俠追求的是一種結果正義而非程序正義，帶有著典型的個人英雄主義特徵。
而這種將正義授於個人代言而非集體審判的方式是一種極其不穩定的價值觀念。蝙蝠俠可以成為這個剷除惡勢力的戰士，也可能成為社會平穩運行的威脅。
這是領導階層的顧慮，因為蝙蝠俠與罪犯都是社會的不可控因素，而當蝙蝠俠在大眾心中擁有了更多的威望時，其不可控的程度甚至要遠遠大於罪犯，這不是政府想要的局面。
而這正是小丑想要的效果，因為蝙蝠俠與他一樣，都為這個社會帶來了混亂，但蝙蝠俠卻堅守著一條不殺人的原則，以貫徹自己的正義。
墮落只是選擇，人性總是一致。
在小丑看來，在現有的道德標準下，墮落是再正常不過的事，在面對自身利益與慾望的抉擇時，誰又能堅守自己的原則呢？
黑幫銀行的頭目也宣稱“這座城市的匪徒是有信仰的”，但結果如何？為了利益，仍會拋棄底線，與小丑合作。
哈維作為哥譚市的光明騎士，在失去了愛人失去了容貌之後，小丑也只需要“輕輕一推”，他便墮入了黑暗的深淵。
即便是堅守原則的蝙蝠俠，不也是在最後時刻以毀滅哈維的方式救下局長的兒子嗎？
小丑的死不是他藝術的終結，光明騎士的墮落才是屬於他的勝利。
毀滅與救贖
當絕對的正義與絕對的墮落相繼毀滅後，陷入混亂的民眾又將何去何從呢？
小丑放出了他的遊戲預告，不想參與這場屠殺遊戲的民眾紛紛選擇逃離。殊不知，這是小丑為民眾設下的一個終極陷阱。
作者 | 小太爺
“這個城市值得一個更有品味的罪犯。”
在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中，最成功的角色恐怕不是蝙蝠俠，而是小丑。
事實上，這部電影在角逐奧斯卡時，除了最佳音效剪輯外，就只有希斯·萊傑的最佳男配角了。
小丑這個人物之所以會這麼成功，是因為他顛覆了傳統的英雄主義範式，並揭示了一個被人忽視或被人掩蓋的真相：英雄與罪犯都是秩序的破壞者，在這一點上，他們並無區別。
比起秩序，混亂將帶來更大的公平
小丑從他的出現開始就製造著混亂，他首先針對的是哥譚市的黑幫銀行。
當黑幫這種惡勢力的集團也開始利用現行制度來保護自己的財產時，這個世界的秩序已經無法帶來公平。所以，小丑選擇打破這種荒謬的平衡，給這無聊世界帶來一點“樂趣”。
但這遠遠不能滿足小丑的野心，黑幫只是這社會運行的一環，他更想看到了是由此帶來的連鎖反應，於是，他將線索留給警方。
瘋狂只需要“輕輕一推”，警方不會放過這條披著合法外衣逃竄已久的大魚，而這時候小丑選擇與黑幫合作，他需要製造更大的混亂。
“你知道混亂的好處嗎？它能帶來公平。”
小丑之所以熱衷與製造混亂，因為他始終踐行著其激進的價值觀念。在他看來，秩序帶來的不僅是穩定，而且包含著壓迫。
而當那些深諳秩序規則的墮落者開始利用這種壓迫時，秩序所帶來的公平將成為一種毫無價值的謊言。
因此，讓那些標榜正義以及崇尚正義的人群走向墮落是他為其瘋狂行為正名的方式，他的頭號目標就是正義的化身——蝙蝠俠。
戰士還是威脅？
蝙蝠俠作為一位超級英雄，他對抗的是哥譚市邪惡勢力，對於受到迫害的市民來說，他是絕對正義的代表。
但他遊離於秩序與法律之外，不屬於國家機器的一部分，其種種行動是遵循個人的判斷而非集體的授權。
也就是說，蝙蝠俠追求的是一種結果正義而非程序正義，帶有著典型的個人英雄主義特徵。
而這種將正義授於個人代言而非集體審判的方式是一種極其不穩定的價值觀念。蝙蝠俠可以成為這個剷除惡勢力的戰士，也可能成為社會平穩運行的威脅。
這是領導階層的顧慮，因為蝙蝠俠與罪犯都是社會的不可控因素，而當蝙蝠俠在大眾心中擁有了更多的威望時，其不可控的程度甚至要遠遠大於罪犯，這不是政府想要的局面。
而這正是小丑想要的效果，因為蝙蝠俠與他一樣，都為這個社會帶來了混亂，但蝙蝠俠卻堅守著一條不殺人的原則，以貫徹自己的正義。
墮落只是選擇，人性總是一致。
在小丑看來，在現有的道德標準下，墮落是再正常不過的事，在面對自身利益與慾望的抉擇時，誰又能堅守自己的原則呢？
黑幫銀行的頭目也宣稱“這座城市的匪徒是有信仰的”，但結果如何？為了利益，仍會拋棄底線，與小丑合作。
哈維作為哥譚市的光明騎士，在失去了愛人失去了容貌之後，小丑也只需要“輕輕一推”，他便墮入了黑暗的深淵。
即便是堅守原則的蝙蝠俠，不也是在最後時刻以毀滅哈維的方式救下局長的兒子嗎？
小丑的死不是他藝術的終結，光明騎士的墮落才是屬於他的勝利。
毀滅與救贖
當絕對的正義與絕對的墮落相繼毀滅後，陷入混亂的民眾又將何去何從呢？
小丑放出了他的遊戲預告，不想參與這場屠殺遊戲的民眾紛紛選擇逃離。殊不知，這是小丑為民眾設下的一個終極陷阱。
在用於撤離的兩艘船中都被設下了炸彈，而且雙方都握有毀滅對方的按鈕，在預定時間內，雙方都必須做出抉擇，不然小丑將他們統統毀滅。
在秩序崩塌後，道德與人性會隨之泯滅嗎？
答案是否定的，導演諾蘭在毀滅與救贖之間選擇了後者，集體價值觀念終究還是向善，在眾目睽睽之下，沒人願意當眾撕毀自己的良知。
作者 | 小太爺
“這個城市值得一個更有品味的罪犯。”
在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中，最成功的角色恐怕不是蝙蝠俠，而是小丑。
事實上，這部電影在角逐奧斯卡時，除了最佳音效剪輯外，就只有希斯·萊傑的最佳男配角了。
小丑這個人物之所以會這麼成功，是因為他顛覆了傳統的英雄主義範式，並揭示了一個被人忽視或被人掩蓋的真相：英雄與罪犯都是秩序的破壞者，在這一點上，他們並無區別。
比起秩序，混亂將帶來更大的公平
小丑從他的出現開始就製造著混亂，他首先針對的是哥譚市的黑幫銀行。
當黑幫這種惡勢力的集團也開始利用現行制度來保護自己的財產時，這個世界的秩序已經無法帶來公平。所以，小丑選擇打破這種荒謬的平衡，給這無聊世界帶來一點“樂趣”。
但這遠遠不能滿足小丑的野心，黑幫只是這社會運行的一環，他更想看到了是由此帶來的連鎖反應，於是，他將線索留給警方。
瘋狂只需要“輕輕一推”，警方不會放過這條披著合法外衣逃竄已久的大魚，而這時候小丑選擇與黑幫合作，他需要製造更大的混亂。
“你知道混亂的好處嗎？它能帶來公平。”
小丑之所以熱衷與製造混亂，因為他始終踐行著其激進的價值觀念。在他看來，秩序帶來的不僅是穩定，而且包含著壓迫。
而當那些深諳秩序規則的墮落者開始利用這種壓迫時，秩序所帶來的公平將成為一種毫無價值的謊言。
因此，讓那些標榜正義以及崇尚正義的人群走向墮落是他為其瘋狂行為正名的方式，他的頭號目標就是正義的化身——蝙蝠俠。
戰士還是威脅？
蝙蝠俠作為一位超級英雄，他對抗的是哥譚市邪惡勢力，對於受到迫害的市民來說，他是絕對正義的代表。
但他遊離於秩序與法律之外，不屬於國家機器的一部分，其種種行動是遵循個人的判斷而非集體的授權。
也就是說，蝙蝠俠追求的是一種結果正義而非程序正義，帶有著典型的個人英雄主義特徵。
而這種將正義授於個人代言而非集體審判的方式是一種極其不穩定的價值觀念。蝙蝠俠可以成為這個剷除惡勢力的戰士，也可能成為社會平穩運行的威脅。
這是領導階層的顧慮，因為蝙蝠俠與罪犯都是社會的不可控因素，而當蝙蝠俠在大眾心中擁有了更多的威望時，其不可控的程度甚至要遠遠大於罪犯，這不是政府想要的局面。
而這正是小丑想要的效果，因為蝙蝠俠與他一樣，都為這個社會帶來了混亂，但蝙蝠俠卻堅守著一條不殺人的原則，以貫徹自己的正義。
墮落只是選擇，人性總是一致。
在小丑看來，在現有的道德標準下，墮落是再正常不過的事，在面對自身利益與慾望的抉擇時，誰又能堅守自己的原則呢？
黑幫銀行的頭目也宣稱“這座城市的匪徒是有信仰的”，但結果如何？為了利益，仍會拋棄底線，與小丑合作。
哈維作為哥譚市的光明騎士，在失去了愛人失去了容貌之後，小丑也只需要“輕輕一推”，他便墮入了黑暗的深淵。
即便是堅守原則的蝙蝠俠，不也是在最後時刻以毀滅哈維的方式救下局長的兒子嗎？
小丑的死不是他藝術的終結，光明騎士的墮落才是屬於他的勝利。
毀滅與救贖
當絕對的正義與絕對的墮落相繼毀滅後，陷入混亂的民眾又將何去何從呢？
小丑放出了他的遊戲預告，不想參與這場屠殺遊戲的民眾紛紛選擇逃離。殊不知，這是小丑為民眾設下的一個終極陷阱。
在用於撤離的兩艘船中都被設下了炸彈，而且雙方都握有毀滅對方的按鈕，在預定時間內，雙方都必須做出抉擇，不然小丑將他們統統毀滅。
在秩序崩塌後，道德與人性會隨之泯滅嗎？
答案是否定的，導演諾蘭在毀滅與救贖之間選擇了後者，集體價值觀念終究還是向善，在眾目睽睽之下，沒人願意當眾撕毀自己的良知。
集體的善對個體的惡總是會起到壓制作用，在這種作用下，民眾終究還是呼喚著秩序的迴歸。
但這種迴歸並不意味著“小丑”的消失，只要光明騎士還在，陰影總會成形，而與其對抗還有揹負惡名的黑暗騎士——蝙蝠俠。