看完歷任007穿西裝，我發現大部分中國人穿不好西裝問題都出在了這裡！

看過我之前一篇《邦德變身006.5》的朋友可能還記得下面這張對比圖：

如果你是個玩“大家來找茬”的高手，一定能發現這一處不同——

由此想到來說說今天這個話題。

經常有人問起：西裝怎麼穿/選/做好看？說實話，這是個很大的話題，而且也沒有硬性標準，要說個清楚，怕是沒個上萬字不行。但歸根結底，又不過兩個字：“和諧”。撇開衣服好壞問題，最基本的兩點：1、如何讓你的上衣和褲子看起來像“一身”而不是兩件單品；2、如何讓西裝最大程度地修飾你的身材比例。除了我們平時常說的顏色、材質、款式等等的搭配問題外，還有一個如今被太多人，甚至品牌忽略的問題——相對位置。

我曾經這樣描述一份美好的關係：它應該像跳Tango一樣。相比其他摩登舞，Tango的男女兩位舞者靠得更緊，貼面、四腿纏繞，但無須一直四目凝視；步伐未必完全一致，卻又默契和諧似一體。

而在西裝上，有兩組相對位置，就存在著類似的微妙關係——上衣的扣位和褲子的褲腰、上衣的下襬和褲子的襠位，兩兩之間緊密的位置關聯，是把上衣和褲子整合成“一身”的關鍵所在。

自上而下，先從扣位說起。

所謂扣位，指的是西裝上衣按照結構來看主力扣所在的位置，通常是駁領翻卷末端的那顆鈕釦所在的位置。以最常見的單排扣西裝上衣來說，一般是一粒扣唯一那顆、兩粒扣上面那顆、以及三粒扣中間那顆——嗯，就是軟文裡說“必須”扣的那顆鈕釦。配圖只為了說明概念，至於所謂規則——除了禮服和制服，西裝只有美醜，沒有規則。

Alan Flusser在他著名的男裝著作《Dressing the Man》裡曾經如此描述完美的扣位設置:“上衣腰釦的位置應該將身體劃分成讓軀幹和腿都看起來最長。（The placement of the coat’s waist button should divide the body so that the torso and legs appear at maximum length.）”換而言之，扣位是調整身體比例的關鍵。

如果說完美人體的黃金分割點是肚臍，那完美西裝的黃金分割線就是扣位。從人體結構圖看腰和肚臍的位置關係，類比到西裝上，扣位通常應該約等於，或略低於腰位。單排扣上衣尤為明顯，前襟自此向下Cut-away，與腰位下向外展開的下襬相呼應。同時，因為大多數人的身體比例並沒有那麼完美，為了修飾比例的需要，扣位的設置通常約等於，或略高於肚臍。

確定了扣位，褲腰的位置也就簡單了——只要釦子扣上時，釦子下方至少正常站立時襯衫不露出，都是合理位置。

目的只有一個——讓你的上衣和褲子連接成一個整體。

我們再回頭看本文的第一張圖。

如果一定要對最近兩部007系列電影的邦德衣櫃做個比較，《幽靈黨（Spectre）》的總體評價可能更高；但僅說西裝的話，這部應該是讓我更不能忍受的——拋開糟糕的平衡問題不說，不僅沒有解決《007大破天幕殺機（Skyfall）》裡006.5的“小、短、窄”問題，褲腰還進一步走低。於是，伴隨邦德的每次西裝造型登場，這個惱人的小三角無處不在。

其實光低腰可能還不是大問題。《女王密使（On Her Majesty's Secret Service）》裡Dimi Major為喬治•拉贊貝（George Lazenby）做的褲子褲腰也不高，但整體效果依然無懈可擊。

究其原因，還是扣位與褲腰的相對位置合理。但如今，時尚圈已經把西裝的衣長縮短了一大截，同時為了調整上衣的比例，把扣位也提高了不少。褲腰再一低，扣位和褲腰的距離從跳探戈變成了打乒乓，問題就來了。

首先，相信不少人聽過關於“商務套裝不穿白襪子”的禁忌（注意並不是說穿西裝不穿白襪哦！），其中一大原因就是白襪子截斷了深色褲子和深色皮鞋之間的一致性——那難道肚子上這一個小三角就沒有打破衣服褲子之間的連接？

但更重要的是，這個小三角，使得原本上下身的視覺分割線，從扣位下移到了露出的褲腰上，如此一來，腿豈不是生生被拉短了一截？

《天幕危機》裡的006.5縱有千種不是，終究還是領先了一個褲腰。

可惜的是，如今許多成衣品牌已經買不到褲腰位置合適的褲子了。由於時尚圈低腰褲的流行，使得這些年西裝褲也逐步受其影響，褲腰持續走低。而與之相對的高腰褲則在不少人心目中幾乎與“過時、老氣、拖沓、難看”畫上了等號。萬人迷貝克漢姆的妻子維多利亞就曾經如此揶揄丈夫過去的衣品：他買褲子都看腰圍。事實上，西裝圈裡一直倍受追捧的高腰褲，絕對是優化身材比例的“拉腿”利器。

這裡頭存在一個誤解：真正醜的不是高腰，而是長襠——錯誤的襠長以及不良的剪裁，使得軀幹和腿之間，生生加出一段，那個自然是不會好看的。同樣的道理，要將西裝穿得幹練，修飾身材比例，西裝上衣必須能夠蓋住這一段。這就是為什麼說西裝下襬一定不能露屁股，即上衣下襬應微微蓋過雙腿交叉點，也就是襠部，最短也應該與襠部平齊。逆天長腿的上衣下襬還可以更長，調節比例的同時更加飄逸瀟灑——跟我沒什麼關係，就不多講了。

從背面看更容易說明問題：西裝上衣的下襬直接與腿部線條相連，沒有任何多餘的部分，整體上顯得非常乾淨利落。而且由於臀部被下襬遮住，看不到腿的根部，視覺上就產生了“腰部以下都是腿”的錯覺。

再看《幽靈黨》裡這套：衣長不及襠部，翹臀微露滿足女觀眾的同時，也暴露了真實的腿長。如果你覺得差距並不明顯，告訴你另一個殘忍的事實——現實世界裡，可沒有這麼低的機位來拯救你的短腿。

對比《007大破量子危機《Quantum of Solace》》，腿長170公分的007和全長165公分的006.5，只多了一點點的衣長和褲長，就成功地把丹尼爾•克雷格的整體線條向下拉長。就像魔術通過轉移注意和視幻覺引導觀眾，穿上合適的西裝不會讓你身材真的發生變化，卻又確確實實能讓你的比例看起來更棒。

這，就是西裝的魔力。

PS. 背景音樂《一步之遙（Por Una Cabeza）》，是我最喜愛的一首，也可能是最著名的一首Tango舞曲。每當旋律響起，腦中都會浮現出《聞香識女人》裡Al Pacino那段經典的Tango。優雅不失奔放，激情猶帶從容的翩翩起舞，讓又瞎、又矮、又暴躁的Slade上校登時變得性感無比——更不要說他那身漂亮的Glen Plaid西裝三件套了。

西裝，本也該是為男士的帥氣加分的利器。如今卻在某些所謂時尚的引導下，大有離美漸行漸遠之勢。西裝也許沒有規則，但美一定有標準。扣位、褲腰、衣長、襠位，高一點、低一分，看似一步之遙，實則差之遠矣。故以此曲為題，願與同好、考究之士共勉，斟酌分毫，只為能與美更近一步。

再PS. 大片都流行雙彩蛋，豬小軸也跟個風。從表態網到個人微博，“男裝邦幫忙”系列文至今已有十數篇，常有人評曰“審美不同而已”、“我不覺得有問題，挺好的”。如果上述反面教材在你看來也都還行，我這兒還有個壓箱底的集大成者——

記得帆總說過，很多醜都源自於一顆愛美的心。就祝各位在追求美的道路上早日找對方向吧。█