'不冤！施密特為何慘遭國安解僱，看了球員們的表現瞬間就明白了'
不冤！施密特為何慘遭國安解僱，看了球員們的表現瞬間就明白了。網友熱議一針見血地指出：執教第一年，半個賽季，把國安帶成了第8，筆者就覺得該炒掉他，算是執教國安第一年比較差成績的外籍教練，換個國產教練也不會這樣成績。收了那麼多銀子，比國產教練多幾十倍，臨場指揮，每場比賽換人也是備受詬病，讓人看不懂，贏了球掩蓋了矛盾，去年足協盃兩場平局得了冠軍，也是有很大運氣的成分。人家魯能今年兩次復仇擊敗國安，把國安從領頭羊位置拉了下來，現了原形。李霄鵬就給施密特當了兩回老師，施密特敢不服嗎？打法單一，不求變化，對於國安隊對於北京這個城市，追求創新和靈活打法，求多求變是傳統，所以多年深受北京球迷喜歡。
不冤！施密特為何慘遭國安解僱，看了球員們的表現瞬間就明白了。網友熱議一針見血地指出：執教第一年，半個賽季，把國安帶成了第8，筆者就覺得該炒掉他，算是執教國安第一年比較差成績的外籍教練，換個國產教練也不會這樣成績。收了那麼多銀子，比國產教練多幾十倍，臨場指揮，每場比賽換人也是備受詬病，讓人看不懂，贏了球掩蓋了矛盾，去年足協盃兩場平局得了冠軍，也是有很大運氣的成分。人家魯能今年兩次復仇擊敗國安，把國安從領頭羊位置拉了下來，現了原形。李霄鵬就給施密特當了兩回老師，施密特敢不服嗎？打法單一，不求變化，對於國安隊對於北京這個城市，追求創新和靈活打法，求多求變是傳統，所以多年深受北京球迷喜歡。
筆者認為施密特的執教水平有限，雖然也算是優秀教練，10連勝成績好那是因為國安隊球員的水平也高，施密特沒有點石成金的本領，對有追求的國安俱樂部來說，適時的炒掉不合格的教練很正常，已經很給施密特面子了，機會也給的夠多了，現在炒掉一點不冤。不可能每個隊伍都像上港那麼燒錢，只能退而求其次，選個相對經濟的辦法解決目前困境，畢竟國安也給本耶德爾開出了數倍的薪水，人家不來罷了，我覺得俱樂部還是很努力的，只是時機和結果可能不太好。巴堪布要在恆大也許大殺四方了，巴堪布剛開始的時候什麼狀態？再想想韋少爺，你能說主教練沒責任？事發突然，當時施密特對提前解約極為牴觸，雙方並未達成一致。兩個小時後才同意解約。老師好面子，這樣很沒面子。瞬間從神壇跌落到地獄，我想他現在心裡應該很不是滋味。
不冤！施密特為何慘遭國安解僱，看了球員們的表現瞬間就明白了。網友熱議一針見血地指出：執教第一年，半個賽季，把國安帶成了第8，筆者就覺得該炒掉他，算是執教國安第一年比較差成績的外籍教練，換個國產教練也不會這樣成績。收了那麼多銀子，比國產教練多幾十倍，臨場指揮，每場比賽換人也是備受詬病，讓人看不懂，贏了球掩蓋了矛盾，去年足協盃兩場平局得了冠軍，也是有很大運氣的成分。人家魯能今年兩次復仇擊敗國安，把國安從領頭羊位置拉了下來，現了原形。李霄鵬就給施密特當了兩回老師，施密特敢不服嗎？打法單一，不求變化，對於國安隊對於北京這個城市，追求創新和靈活打法，求多求變是傳統，所以多年深受北京球迷喜歡。
筆者認為施密特的執教水平有限，雖然也算是優秀教練，10連勝成績好那是因為國安隊球員的水平也高，施密特沒有點石成金的本領，對有追求的國安俱樂部來說，適時的炒掉不合格的教練很正常，已經很給施密特面子了，機會也給的夠多了，現在炒掉一點不冤。不可能每個隊伍都像上港那麼燒錢，只能退而求其次，選個相對經濟的辦法解決目前困境，畢竟國安也給本耶德爾開出了數倍的薪水，人家不來罷了，我覺得俱樂部還是很努力的，只是時機和結果可能不太好。巴堪布要在恆大也許大殺四方了，巴堪布剛開始的時候什麼狀態？再想想韋少爺，你能說主教練沒責任？事發突然，當時施密特對提前解約極為牴觸，雙方並未達成一致。兩個小時後才同意解約。老師好面子，這樣很沒面子。瞬間從神壇跌落到地獄，我想他現在心裡應該很不是滋味。
不冤！施密特為何慘遭國安解僱，看了球員們的表現瞬間就明白了。其實帕切科、斯塔諾、曼薩諾、何塞、施密特都是平庸之輩和沒有冠軍氣質的偽名教，施密特還算強點，只是不會因人制宜、因材施教。由於施密特的烹調不善就地取材，才略顯無米之炊。雖然固執，但勇於實踐，帥熱內西奧可以放棄假傳控了。國安多年來就崇尚某些所謂的技術優秀的球員，而這種球員其實屬於沒身體、沒力量、沒對抗，沒體能、沒高度、沒速度、沒硬度、沒創意、沒球商、沒氣質、沒意識、沒洫性、沒嘖任心、沒寑略性，只有點所謂的花拳繡腿的技術和小快靈的球員。這種14無的球員在國安很具代表性。請問，這種球員除了假傳控又能打什麼？當然，在國安多年，並不否認他們的某些長處，如控球、盤帶等基本功，偶爾也能撿漏進球。
不冤！施密特為何慘遭國安解僱，看了球員們的表現瞬間就明白了。網友熱議一針見血地指出：執教第一年，半個賽季，把國安帶成了第8，筆者就覺得該炒掉他，算是執教國安第一年比較差成績的外籍教練，換個國產教練也不會這樣成績。收了那麼多銀子，比國產教練多幾十倍，臨場指揮，每場比賽換人也是備受詬病，讓人看不懂，贏了球掩蓋了矛盾，去年足協盃兩場平局得了冠軍，也是有很大運氣的成分。人家魯能今年兩次復仇擊敗國安，把國安從領頭羊位置拉了下來，現了原形。李霄鵬就給施密特當了兩回老師，施密特敢不服嗎？打法單一，不求變化，對於國安隊對於北京這個城市，追求創新和靈活打法，求多求變是傳統，所以多年深受北京球迷喜歡。
筆者認為施密特的執教水平有限，雖然也算是優秀教練，10連勝成績好那是因為國安隊球員的水平也高，施密特沒有點石成金的本領，對有追求的國安俱樂部來說，適時的炒掉不合格的教練很正常，已經很給施密特面子了，機會也給的夠多了，現在炒掉一點不冤。不可能每個隊伍都像上港那麼燒錢，只能退而求其次，選個相對經濟的辦法解決目前困境，畢竟國安也給本耶德爾開出了數倍的薪水，人家不來罷了，我覺得俱樂部還是很努力的，只是時機和結果可能不太好。巴堪布要在恆大也許大殺四方了，巴堪布剛開始的時候什麼狀態？再想想韋少爺，你能說主教練沒責任？事發突然，當時施密特對提前解約極為牴觸，雙方並未達成一致。兩個小時後才同意解約。老師好面子，這樣很沒面子。瞬間從神壇跌落到地獄，我想他現在心裡應該很不是滋味。
不冤！施密特為何慘遭國安解僱，看了球員們的表現瞬間就明白了。其實帕切科、斯塔諾、曼薩諾、何塞、施密特都是平庸之輩和沒有冠軍氣質的偽名教，施密特還算強點，只是不會因人制宜、因材施教。由於施密特的烹調不善就地取材，才略顯無米之炊。雖然固執，但勇於實踐，帥熱內西奧可以放棄假傳控了。國安多年來就崇尚某些所謂的技術優秀的球員，而這種球員其實屬於沒身體、沒力量、沒對抗，沒體能、沒高度、沒速度、沒硬度、沒創意、沒球商、沒氣質、沒意識、沒洫性、沒嘖任心、沒寑略性，只有點所謂的花拳繡腿的技術和小快靈的球員。這種14無的球員在國安很具代表性。請問，這種球員除了假傳控又能打什麼？當然，在國安多年，並不否認他們的某些長處，如控球、盤帶等基本功，偶爾也能撿漏進球。
筆者覺得李章洙指導最有桖性，洪元碩指導最有靈性。大家能力都差不多，上面幾個外教稍微強點。他倆當時國內算中上。老李訓練刻苦，有點韓國流，戰術刻板、全攻全守，北京球員吃不消。說話太直得罪人；洪指北京足壇元老，也不差，年輕時有個性，歲數大了就厚黑了，有感召力有人脈，老李這方面就不行了。綜合來講，洪指和老師都不錯。曼薩諾最理性，其他人包括周董，都是性情中人。斯塔諾屬工作狂；帕切科最有魄力，何塞最平庸。北京這個是城市性格，或者說地域文化造成的，沒辦法。要說軟，傳統上海上港隊比北京隊還軟，除非是上港那樣不按套路出牌，國安才可以有質的變化，不過有那可能嗎？
不冤！施密特為何慘遭國安解僱，看了球員們的表現瞬間就明白了。網友熱議一針見血地指出：執教第一年，半個賽季，把國安帶成了第8，筆者就覺得該炒掉他，算是執教國安第一年比較差成績的外籍教練，換個國產教練也不會這樣成績。收了那麼多銀子，比國產教練多幾十倍，臨場指揮，每場比賽換人也是備受詬病，讓人看不懂，贏了球掩蓋了矛盾，去年足協盃兩場平局得了冠軍，也是有很大運氣的成分。人家魯能今年兩次復仇擊敗國安，把國安從領頭羊位置拉了下來，現了原形。李霄鵬就給施密特當了兩回老師，施密特敢不服嗎？打法單一，不求變化，對於國安隊對於北京這個城市，追求創新和靈活打法，求多求變是傳統，所以多年深受北京球迷喜歡。
筆者認為施密特的執教水平有限，雖然也算是優秀教練，10連勝成績好那是因為國安隊球員的水平也高，施密特沒有點石成金的本領，對有追求的國安俱樂部來說，適時的炒掉不合格的教練很正常，已經很給施密特面子了，機會也給的夠多了，現在炒掉一點不冤。不可能每個隊伍都像上港那麼燒錢，只能退而求其次，選個相對經濟的辦法解決目前困境，畢竟國安也給本耶德爾開出了數倍的薪水，人家不來罷了，我覺得俱樂部還是很努力的，只是時機和結果可能不太好。巴堪布要在恆大也許大殺四方了，巴堪布剛開始的時候什麼狀態？再想想韋少爺，你能說主教練沒責任？事發突然，當時施密特對提前解約極為牴觸，雙方並未達成一致。兩個小時後才同意解約。老師好面子，這樣很沒面子。瞬間從神壇跌落到地獄，我想他現在心裡應該很不是滋味。
不冤！施密特為何慘遭國安解僱，看了球員們的表現瞬間就明白了。其實帕切科、斯塔諾、曼薩諾、何塞、施密特都是平庸之輩和沒有冠軍氣質的偽名教，施密特還算強點，只是不會因人制宜、因材施教。由於施密特的烹調不善就地取材，才略顯無米之炊。雖然固執，但勇於實踐，帥熱內西奧可以放棄假傳控了。國安多年來就崇尚某些所謂的技術優秀的球員，而這種球員其實屬於沒身體、沒力量、沒對抗，沒體能、沒高度、沒速度、沒硬度、沒創意、沒球商、沒氣質、沒意識、沒洫性、沒嘖任心、沒寑略性，只有點所謂的花拳繡腿的技術和小快靈的球員。這種14無的球員在國安很具代表性。請問，這種球員除了假傳控又能打什麼？當然，在國安多年，並不否認他們的某些長處，如控球、盤帶等基本功，偶爾也能撿漏進球。
筆者覺得李章洙指導最有桖性，洪元碩指導最有靈性。大家能力都差不多，上面幾個外教稍微強點。他倆當時國內算中上。老李訓練刻苦，有點韓國流，戰術刻板、全攻全守，北京球員吃不消。說話太直得罪人；洪指北京足壇元老，也不差，年輕時有個性，歲數大了就厚黑了，有感召力有人脈，老李這方面就不行了。綜合來講，洪指和老師都不錯。曼薩諾最理性，其他人包括周董，都是性情中人。斯塔諾屬工作狂；帕切科最有魄力，何塞最平庸。北京這個是城市性格，或者說地域文化造成的，沒辦法。要說軟，傳統上海上港隊比北京隊還軟，除非是上港那樣不按套路出牌，國安才可以有質的變化，不過有那可能嗎？
對此，大家怎麼看？