來源：瀟湘晨報
瀟湘晨報消息,河南新蔡理科考生趙某巖,滿足提前批北京大學貧困地區國家專項計劃條件,卻被三次退檔。
輿論風波起,北京大學最終決定補錄,當事考生日前已和學校領導前往北京補辦相關手續。
8月14日,瀟湘晨報記者注意到,目前社會輿論尚未平息,原因是仍有五大疑問亟待各方回答。
【疑點一】退檔交涉截屏來自哪裡
北大退檔截圖,顯示該生投檔院校是北京大學。
在北大以高考成績過低為由建議退檔後,河南省招生辦兩次為該考生爭取:
“河南整體生源質量較高,考生基礎紮實、請考慮為盼。”
“按照“高校負責,招辦監督”的錄取原則,請貴校研究決定,遺留問題由學校負責。”
但是,在北大發布決定補錄的通報後,多家媒體聯繫河南省招生辦,均無實質應答。
社會普遍關注的是,作為曾經主張為考生權益據理力爭的一方,為何默不作聲了?北大退檔截屏是哪裡來的?
【疑點二】違規責任人是否被處理
北大以高考成績過低為由連續三次退檔的做法頗具爭議,媒體一度描述其“被網友噴成篩子”。
北京大學最終以一紙聲明決定補錄,同時強調:
已退檔的2位考生達到了同批錄取控制分數線且符合錄取條件,應予錄取;退檔處理過程存在不合規之處,招生辦公室的退檔理由不成立。
通報發出後,有人指出這是知錯能改。
但是,也有人認為,既然是違規退檔,是否參照“普通高等學校招生違規行為處理暫行辦法”處理過相關責任人?
關於上述疑問,北京大學有必要予以澄清。
【疑點三】新蔡一高為何三緘其口
趙某巖的班主任同時是新蔡一高副校長袁樹華。
瀟湘晨報記者留意到,他在接受媒體採訪時曾表示,對目前的結果感到高興。
媒體記者試圖接觸這間學校時,幾乎每位老師和工作人員都對此表示沉默,而且,復讀班原本是已開學,卻在11日起全部放假。
很多人不禁生疑,原本符合條件上了北京大學,校方為何三緘其口。
在眾多網友、媒體為北大的不規範退檔抗爭時,這個學校到底為維護考生正當權益做了什麼工作?
這些問題,校方不該回避。
【疑點四】當事學生為何會被禁聲
疑似趙某巖的知乎用戶,曾發表過關於退檔事件的爭論。而後,該用戶修改了問題並撤銷了話題。
瀟湘晨報記者還注意到,在一段曝光的採訪錄音中,他不斷陳述:“我個人意願也是放棄,不上了,無所謂,不能連累人……老師對我特別好,校長都挨批了,老師也是,不想因為自己連累其他人。”
趙某巖在迴應自媒體公號時說,其手機在班主任那邊,“他們害怕事態擴大,讓我算了,我不太甘心。”
人們不禁好奇,他是不是被校方封口或受到某種壓力不得不這樣說,校長、老師為何會受批評?
作為這樣一個備受關注的熱點新聞事件當事人,或許對於考上北大、並前往就讀有一定壓力,這都是可以理解的。
但是,他本人原本成績優秀還被表彰過,最終被北大錄取,這些和媒體、網友的關注不無關係。
那麼,趙同學對媒體和網友就沒有任何話想說的?
【疑點五】躺贏的第七名考生是誰
北大退檔風波事件中,被退檔的當事考生並不只有趙某巖一人。
另一名考生,以542分的高考成績,位列河南籍國家專項計劃第七名。
最終這名考生和趙同學一樣“撿漏成功”,獲得北大補錄。
相比趙某巖,第七名考生始終從未露面,廣大關心此事的人對其也一無所知。
瀟湘晨報記者看到,在社交媒體上,有人戲稱其不必面對外界關注帶來的壓力,是名副其實的“躺贏”,是“真正的錦鯉”。
但是,大家想知道,這名錦鯉是否為自己的權益爭取過,是否聲援過趙同學,而非躺贏呢?這不符合大眾一貫堅守的價值傾向,他有必要作出迴應。
原標題:北大退檔風波五大疑點:躺贏的第七名考生是誰
"