記者 | 柳書琪
編輯 |
在連續三次以“高考成績過低，入校後難以完成學業”為理由，將河南兩位符合國家專項計劃的考生退檔後，北京大學招生委員會最終宣佈退檔理由不成立，將對高考分數分別為542分和536分的兩名考生進行補錄。
但先退檔再進行補錄的過程，也導致了一定爭議。在補錄的決定被公佈後，引發了北大校內匿名平臺“樹洞”的討論。
"記者 | 柳書琪
編輯 |
在連續三次以“高考成績過低，入校後難以完成學業”為理由，將河南兩位符合國家專項計劃的考生退檔後，北京大學招生委員會最終宣佈退檔理由不成立，將對高考分數分別為542分和536分的兩名考生進行補錄。
但先退檔再進行補錄的過程，也導致了一定爭議。在補錄的決定被公佈後，引發了北大校內匿名平臺“樹洞”的討論。
儘管大多數北大學生對補錄表示認可，但也有人對兩名分數與北大招生分數線差距較大的學生能夠通過專項招生計劃入學感到不解。在“樹洞”的部分匿名發言中，甚至將兩位補錄進入北大的考生稱為“撿漏”。
然而隨著高考競爭的日趨激烈，貧困地區學生往往難以勝過擁有更好條件，他們在高考中的劣勢正在日趨明顯。“寒門能否出貴子”，成為了經常被討論的熱點話題。
據南方週末此前報道，北京大學教育學院教授劉雲杉曾做過相關統計，1978年至1998年，來自農村的北大學子比例約佔三成。該比例自上世紀90年代中期開始下滑，至2005年，考上北大的農村子弟只佔一成左右。
清華大學與斯坦福大學2015年在《The China Quarterly》上共同公佈的數據顯示，2003年農村學生進入大學的比例為7%，城市學生為48%。如果僅考察211院校的升學率，農村學生進入211院校的比例為0.6%，城市學生的概率則為7%。而在清華、北大兩所頂尖大學，農村學生與城市學生的錄取率差距高達43倍，分別為0.003%和0.13%。
為了促進教育公平，教育部等五部門於2012年起開始實施面向貧困地區定向招生專項計劃，定向招收邊遠、貧困、民族等地區縣（含縣級市）以下成績優良的農村學生。北京大學此次在河南的8個專項計劃理科錄取名額就來自於該政策。
根據規定，國家專項計劃的錄取規則並不劃定錄取分數線，而是按排名順序依次錄取。只要排名在招生名額內，且分數不低於招生學校普通類招生所在批次錄取控制分數線（如北大屬於一類本科，錄取控制分數線即為一本線）的考生均可被提檔。
在今年的高考招生中，兩位被退檔考生分別排在報名該計劃河南考生的第7、第8名。儘管分數偏低，但兩人依然有被錄取的資格。
除國家專項計劃外，國家還出臺了地方專項計劃和高校專項計劃。這三項計劃在招生範圍、參與學校、錄取批次及招生數量等方面均有差異，但目的都是扶持貧困地區學子進入重點院校。
不只中國，歐美大學也開始對貧困地區及學生給予特殊的招生政策。
據CNBC報道，美國來自前1%家庭的學生入讀常春藤學校的可能性是家庭年收入低於3萬美元學生的77倍。為此，被稱為“美國高考”的SAT考試在2019年5月首次將“逆境分”納入考量範圍，依據考生的背景給予一定加分。考量是否給予“逆境分”的因素包括學生的教育和社會經濟背景，所在社區的犯罪率以及家庭收入中位數等。
而英國名校劍橋、牛津等，也採取了“情景錄取”（contextual offers）的方式，即在錄取時考慮申請人的經濟背景，照顧來自貧困家庭的學生。
這樣的錄取方式得到了大量認可。在一知名問答社區，非裔美國網友Latagia Copeland-Tyronce坦言自己是逆境分政策的受益者，並認為這可以極大地推動校園的多樣性，讓學校認識到低收入學生的困難所在。
但給予部分學生優待政策的方式也引來了一些爭議。在有關SAT逆境分政策的討論中，也有社區用戶表示：“SAT應該是一項標準化考試，為所有人提供公平的機會，學生需要的是證明他的優秀和有趣，而不是告訴招生官他的家庭很窮。”
而在英國方面，英國電訊報曾報道稱，有45%的學生明確表示反對情景錄取。其中，29%的受訪學生認為這會使“像我一樣”的學生更難進入大學，39%的學生認為這些得到優待的學生會跟不上大學課程的要求。
21世紀教育學院副院長熊丙奇告訴界面教育，貧困地區學生的錄取優惠政策是一項促進教育公平的舉措。“教育公平中存在起點公平、過程公平和結果公平。貧困地區的師資水平和辦學條件遠遠不如大城市，城市學生不能只看到農村學生受到了政策優待，卻沒看到自己從小就享有豐富的學習資源。”熊丙奇說。
對於此次退檔風波中兩位學生“撿漏”的爭議，熊丙奇認為這與國家專項計劃無關，也不應將北大與普通院校區別對待。“這是由當前高考錄取方式決定的，由於信息不對稱，目前的高考志願填報、投檔與錄取具有不確定風險和一定的博弈色彩。”他說，“要根本治理這一問題，需要的是推進錄取制度改革。”
"相關推薦
