建始網訊（通訊員 劉振華 韓超燕）八哥丟了，然後又找到了，甲說是甲的，乙說是乙的，到底誰才是八哥的主人？建始縣人民法院近日就受理了這樣一起離奇的案件。
八哥雖然能學人說話，但它畢竟只會學人說幾句問候性和祝福的語言，這給法官出了一道難題。
飛走的八哥出現了
去年10月14日，建始人熊某以1500元的價格從鄧某手中買了一隻會說話的八哥。
這隻八哥被熊某養在了自家六樓陽臺的籠子裡，兩三個月後開始每天早上飛出去一二十分鐘。但是今年二月份底，這隻八哥飛出去之後就再也沒有回來。
八哥去了哪裡？被人撿到了還是回到大自然了？不清楚。一開始，熊某還很著急，在四周也找了很久，但終究沒有找到。時間一天天過去，他覺得找回來的希望已經渺茫，也就逐漸不放在心裡了。
但是今年3月27日，事情發生了轉機：熊某夫婦給家裡的寵物狗買狗糧時，經過曾某的理髮店，竟然發現了店裡也有一隻八哥，外貌、神態和自己家裡丟失的一模一樣！於是夫妻倆一口咬定，這隻八哥就是自己丟失的那隻。公說公有理，婆說婆有理，雙方為此起了爭執，並因此報警。業州城區派出所民警處警後，建議雙方到法院起訴。
證據一：價格上，熊某更合情合理
雙方協商未果，熊某次日向建始法院提起民事訴訟，並申請法院調取民警的處警視頻資料。
八哥到底是誰的？八哥雖然說話，但只是幾句問候性和祝福性的語言，並不能說出誰是自己的主人，這給法官出了一道難題。
4月26日下午3點，該案在建始法院開庭審理。
原告訴稱：自己是在去年10月14日購買的，人證物證齊全，細節也很清楚。
被告辯稱：自己是在今年的3月1日購買的。“當天傍晚，我們一家人在去船兒島玩的路上，看到一個四五十歲的男人提著一隻用籠子裝著的八哥，要價2800元，我最後以2500元的現金購買了這隻八哥。”期間，曾某還碰到了一個熟人何某，他也問了鳥的價格，一起還聊了會兒天。買到八哥後，曾某一家人在船兒島買了籠子和鳥食，將這隻八哥餵養在了經營的理髮店裡。
熊某與曾某兩家相聚並不遠，步行也就兩三分鐘的距離。
法官在網上搜了一下八哥在市場上的價格，在幾十元到千元左右，曾某說花了2500元，感覺明顯高於市場價，但高於市場價也有一種可能，比如曾某並不瞭解行情。
證據二：被告在八哥的取得細節上自相矛盾
舉證質證前，法官著重宣講了誠實信用原則，並提醒雙方當事人“當事人陳述”也是證據種類之一。法官詢問了原告的八哥購買、餵養、遺失經過，確認八哥的外形特徵和語言表達能力。向被告確認答辯狀中關於取得八哥的過程的真實性，要求被告重新陳述八哥的取得過程，敘述八哥的顯著特徵和講話內容。
舉證環節雙方都出示了圖片和視頻資料，法官在核實來源後記錄在案。原告出示了鄧某手書的一份證明，佐證購買八哥事實，法官當庭開啟免提功能電話聯繫鄧某，確認證明的真實性，具體的買賣時間、八哥特徵、交易與市場價格，並詢問了其到場作證的意願。
法庭還當庭播放派出所民警接處警時執法記錄儀拍攝的視頻，視頻中被告敘述的八哥取得經過與答辯狀和當庭陳述不符：派出所處警時，曾某說自己確實撿到過一隻八哥，後來又飛走了，別人撿到後送過來曾某花2500元買的；在庭審時，曾某又說是在一個路人那買的。
到底是在撿到後買的還是在路人那裡買的？法官要求被告說明。被告解釋店裡的八哥確實是自己用2500元的現金購買的，但之前也的確在院子裡撿到過一隻八哥，但當天就飛走了，之後又碰到這隻鳥，以為是原先飛走的那隻別人撿來賣的，當時買了之後，她愛人是先返回店裡拿紙盒子裝起來，然後再一起到船兒島買的籠子。
再起風波
證據出示完畢後，被告突然提出，要讓店裡的一個客人何某出庭作證，並且已經來到庭審現場旁聽。
對此，法官首先徵求了一下原告的意見，在得到不同意的答覆後，法官駁回了被告申請證人出庭的申請，並解釋證人出庭要在舉證期限內提出申請，而且證人不能旁聽庭審。
此時，庭審已經持續了兩個小時，法官宣佈休庭，在法警的陪同下，到被告的店裡將涉案八哥取出，放在了後備箱，並將證人鄧某接到法庭出庭。
證人鄧某出現
證人到庭後，法官詢問了鄧某證明的書寫過程、向熊某出售八哥的經過、教八哥說話的過程、售賣八哥鳥的顯著特徵、辨認八哥的要點等內容。
鄧某說每隻八哥的聲音不一樣，他養了那隻八哥三年多，能夠認出來，之前有陌生人靠近時，它會用喙去啄別人，但是他靠近時不會。鄧某當庭辨認出涉案八哥正是自己出售的那隻，並驗證了它對自己動作的反映。法官和旁聽的法院工作人員進行了驗證後，確實有鄧某所說的啄人情況。曾某提出自己的丈夫和年紀大的人靠近八哥也不會張嘴，法院找來了值班的門衛，兩人靠近時，八哥的確沒有張嘴。
法官再次向被告確認了八哥的購買時間和飼養經過，向雙方解釋了民事訴訟中的優勢證據規則和誠實信用原則，提出了協商解決方案。最終雙方達成協議並當庭履行，被告返還原告八哥一隻，原告補償被告人民幣500元。
庭審結束前，法官一再告誡雙方，此案已經告一段落，以後不要再因此發生爭執，生活中遇到問題理性解決，不要意氣用事。該案最終形成的庭審筆錄有十四頁，庭審結束已是華燈初上，法官用自己的車把證人和被告送了回去，見證八哥交付完畢後才下班。
後記：即使訴爭的是一隻價格不高的八哥，法院在依申請調取證據、依職權通知證人出庭、舉證質證和組織調解等環節中，不但嚴格依法按照程序審理，更是本著案結事了的目標在辦理案件。案件的是非已經通過庭審漸漸明晰，但是法官明白該案的癥結在於原、被告的意氣之爭，徑行判決極有可能激化矛盾，打破雙方原本平靜的生活，調解結案是法官對“辦的不僅是案子，還是別人的人生”的生動詮釋。