9月5日6時，淅淅瀝瀝的小雨下著，大部分人都還在夢鄉中。在安圖縣法院內，一列警車已經啟動，警燈閃爍，安圖縣法院“秋獵”執行行動正式啟動，繼續鞏固安圖縣法院基本解決執行難工作成果，保持懲治失信“老賴”的高壓態勢。
"9月5日6時，淅淅瀝瀝的小雨下著，大部分人都還在夢鄉中。在安圖縣法院內，一列警車已經啟動，警燈閃爍，安圖縣法院“秋獵”執行行動正式啟動，繼續鞏固安圖縣法院基本解決執行難工作成果，保持懲治失信“老賴”的高壓態勢。
在延邊中院的帶領下，受邀來訪的吉林電視臺、中國吉林網、延邊電視臺等多家媒體記者，跟隨安圖縣法院執行幹警對“老賴”們進行突擊執行。面對法院執行的強大震攝和媒體的鏡頭、話筒，被執行人依法履行了法律義務。
互不認識作擔保 也應承擔連帶清償責任
2015年8月26日，安圖某銀行與閆某、康某、祖某簽訂《農戶貸款借款合同》，借款金額為3萬元，借款期限為36個月。借款逾期後，閆某、康某、祖某三人未履行還款義務，故安圖某銀行訴至本院，本院判令閆某償還安圖某銀行借款本金3萬元及利息暫計4113.75元，康某、祖某對閆某上述債務承擔連帶保證責任。
"9月5日6時，淅淅瀝瀝的小雨下著，大部分人都還在夢鄉中。在安圖縣法院內，一列警車已經啟動，警燈閃爍，安圖縣法院“秋獵”執行行動正式啟動，繼續鞏固安圖縣法院基本解決執行難工作成果，保持懲治失信“老賴”的高壓態勢。
在延邊中院的帶領下，受邀來訪的吉林電視臺、中國吉林網、延邊電視臺等多家媒體記者，跟隨安圖縣法院執行幹警對“老賴”們進行突擊執行。面對法院執行的強大震攝和媒體的鏡頭、話筒，被執行人依法履行了法律義務。
互不認識作擔保 也應承擔連帶清償責任
2015年8月26日，安圖某銀行與閆某、康某、祖某簽訂《農戶貸款借款合同》，借款金額為3萬元，借款期限為36個月。借款逾期後，閆某、康某、祖某三人未履行還款義務，故安圖某銀行訴至本院，本院判令閆某償還安圖某銀行借款本金3萬元及利息暫計4113.75元，康某、祖某對閆某上述債務承擔連帶保證責任。
9月5日6時，淅淅瀝瀝的小雨下著，大部分人都還在夢鄉中。在安圖縣法院內，一列警車已經啟動，警燈閃爍，安圖縣法院“秋獵”執行行動正式啟動，繼續鞏固安圖縣法院基本解決執行難工作成果，保持懲治失信“老賴”的高壓態勢。
在延邊中院的帶領下，受邀來訪的吉林電視臺、中國吉林網、延邊電視臺等多家媒體記者，跟隨安圖縣法院執行幹警對“老賴”們進行突擊執行。面對法院執行的強大震攝和媒體的鏡頭、話筒，被執行人依法履行了法律義務。
互不認識作擔保 也應承擔連帶清償責任
2015年8月26日，安圖某銀行與閆某、康某、祖某簽訂《農戶貸款借款合同》，借款金額為3萬元，借款期限為36個月。借款逾期後，閆某、康某、祖某三人未履行還款義務，故安圖某銀行訴至本院，本院判令閆某償還安圖某銀行借款本金3萬元及利息暫計4113.75元，康某、祖某對閆某上述債務承擔連帶保證責任。
判決生效後，閆某、康某、祖某三人均未按期履行生效判決書確定的義務。本案在執行過程中，執行幹警瞭解到祖某與閆某、康某互不認識，也無法提供其他兩名被執行人的財產線索及下落。故祖某多次以自己不是借款人為由拒不到法院配合執行工作，且未在期限內向本院報告財產，故意拖延執行。
2019年9月5日，在“秋獵”行動中，安圖法院執行幹警驅車前往二青村，將祖某拘傳至法院。“我覺得錢不是我借的，你們不應該找我要錢!”針對被執行人的疑問，辦案人耐心為其講解案件中的法律關係，並告知其根據《中華人民共和國擔保法》第十四條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條的規定，擔保人對該筆債務也應承擔連帶保證責任。
在拘留決定書和媒體鏡頭的強大壓力下，祖某立即聯繫家人籌集案款，於當日向法院繳納執行款5000元，並承諾會盡快履行剩餘案款。
雙方達成和解協議 法院終結執行案件
案例一：2014年1月27日，被執行人李某豔以經營生意為由向李某江借款20萬元，借款期限為一年，由徐某提供連帶責任保證。借款逾期後，李某江於2019年7月18日向安圖法院申請執行，要求被執行人李某豔、徐某償還借款本金及利息，並負擔案件受理費4300元，公告費600元。
在執行過程中，辦案人通過多種途徑找尋借款人李某豔，但仍無法與其取得聯繫。故辦案人於2019年9月5日，依法將擔保人徐某傳喚至安圖法院，徐某經與申請人李某江協商，雙方自行達成和解協議。申請人李某江向法院提交了撤回執行申請書，本案終結執行。
案例二：2017年10月，申請人張某到被執行人經營的安圖縣明月鎮某服裝廠工作，至2018年4月張某離職，該服裝廠尚拖欠張某工資2500元。在安圖縣勞動監察大隊的主持下，張某與被執行人多次協商，但被執行人一直未支付拖欠的工資款。2019年7月18日，張某向安圖法院申請強制執行。
"9月5日6時，淅淅瀝瀝的小雨下著，大部分人都還在夢鄉中。在安圖縣法院內，一列警車已經啟動，警燈閃爍，安圖縣法院“秋獵”執行行動正式啟動，繼續鞏固安圖縣法院基本解決執行難工作成果，保持懲治失信“老賴”的高壓態勢。
在延邊中院的帶領下，受邀來訪的吉林電視臺、中國吉林網、延邊電視臺等多家媒體記者，跟隨安圖縣法院執行幹警對“老賴”們進行突擊執行。面對法院執行的強大震攝和媒體的鏡頭、話筒，被執行人依法履行了法律義務。
互不認識作擔保 也應承擔連帶清償責任
2015年8月26日，安圖某銀行與閆某、康某、祖某簽訂《農戶貸款借款合同》，借款金額為3萬元，借款期限為36個月。借款逾期後，閆某、康某、祖某三人未履行還款義務，故安圖某銀行訴至本院，本院判令閆某償還安圖某銀行借款本金3萬元及利息暫計4113.75元，康某、祖某對閆某上述債務承擔連帶保證責任。
判決生效後，閆某、康某、祖某三人均未按期履行生效判決書確定的義務。本案在執行過程中，執行幹警瞭解到祖某與閆某、康某互不認識，也無法提供其他兩名被執行人的財產線索及下落。故祖某多次以自己不是借款人為由拒不到法院配合執行工作，且未在期限內向本院報告財產，故意拖延執行。
2019年9月5日，在“秋獵”行動中，安圖法院執行幹警驅車前往二青村，將祖某拘傳至法院。“我覺得錢不是我借的，你們不應該找我要錢!”針對被執行人的疑問，辦案人耐心為其講解案件中的法律關係，並告知其根據《中華人民共和國擔保法》第十四條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條的規定，擔保人對該筆債務也應承擔連帶保證責任。
在拘留決定書和媒體鏡頭的強大壓力下，祖某立即聯繫家人籌集案款，於當日向法院繳納執行款5000元，並承諾會盡快履行剩餘案款。
雙方達成和解協議 法院終結執行案件
案例一：2014年1月27日，被執行人李某豔以經營生意為由向李某江借款20萬元，借款期限為一年，由徐某提供連帶責任保證。借款逾期後，李某江於2019年7月18日向安圖法院申請執行，要求被執行人李某豔、徐某償還借款本金及利息，並負擔案件受理費4300元，公告費600元。
在執行過程中，辦案人通過多種途徑找尋借款人李某豔，但仍無法與其取得聯繫。故辦案人於2019年9月5日，依法將擔保人徐某傳喚至安圖法院，徐某經與申請人李某江協商，雙方自行達成和解協議。申請人李某江向法院提交了撤回執行申請書，本案終結執行。
案例二：2017年10月，申請人張某到被執行人經營的安圖縣明月鎮某服裝廠工作，至2018年4月張某離職，該服裝廠尚拖欠張某工資2500元。在安圖縣勞動監察大隊的主持下，張某與被執行人多次協商，但被執行人一直未支付拖欠的工資款。2019年7月18日，張某向安圖法院申請強制執行。
本案在執行過程中，通過網絡查控及傳統查控，未發現被執行人有可供執行財產。因本案系涉民生案件，為維護勞動者的合法權益，辦案人多次督促被執行人履行生效法律文書確定的義務，並向其告知拒不履行將造成的法律後果。“我不是不還錢，是因為我的服裝廠經營不善、現在已經停業了，所欠債務較多，短期內確實無力償還，能否寬限一段時間，手裡一有錢，我就馬上還錢。”某服裝廠負責人表示。
後該服裝廠負責人主動聯繫申請人協商，申請人表示諒解，雙方就此達成和解協議，申請人向法院申請撤回執行，本案終結執行。
此次“秋獵”行動中，涉及案件多為借款合同糾紛執行案件，共執行案件9件，其中拘傳7人，終結執行3件，充分展示了安圖法院決勝基本解決執行難的決心和信心。
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。
"