蘇寧對陣上港，葉重秋和謝鵬飛被紅牌罰下，主裁是否過於嚴格？如果是本土裁判執法呢？
這場比賽的主裁判克拉滕伯格的執法沒有任何問題，葉重秋與謝鵬飛的動作確實過大，兩人都是紅牌的動作，為何我們會覺得主裁判過於嚴格，這是因為這麼多年來，我們看中超，一般來說主裁判給了紅牌，接下來的判罰就會有所收斂，也是球迷口中常說的，找平衡。但是執法江蘇蘇寧與上海上港的主裁判來自英格蘭，作為外籍的優秀裁判，他的執法一向按照規則，不是嚴格，是按規章制度辦事。
這場比賽的主裁判克拉滕伯格的執法沒有任何問題，葉重秋與謝鵬飛的動作確實過大，兩人都是紅牌的動作，為何我們會覺得主裁判過於嚴格，這是因為這麼多年來，我們看中超，一般來說主裁判給了紅牌，接下來的判罰就會有所收斂，也是球迷口中常說的，找平衡。但是執法江蘇蘇寧與上海上港的主裁判來自英格蘭，作為外籍的優秀裁判，他的執法一向按照規則，不是嚴格，是按規章制度辦事。
中國球迷應該習慣這樣的判罰，自己的動作太大就必須要有心理準備。這樣的執法尺度對中國足球來說是一件好事，畢竟國際比賽，沒有誰會縱容你。本輪中超賽事，有多場比賽出現過爭議，廣州恆大客場對陣天津泰達，這場比賽雙方都有比較大的動作，因為身體對抗比較多，所以球員在一些球的處理上下腳過重，但主裁判都選擇了息事寧人。而昨日，上海申花客場挑戰河北華夏幸福的比賽，艾迪剷球踢到了馬斯切拉諾的膝蓋上，按理說這是一個紅牌的動作，但是主裁判看了VAR後，也只是出示了黃牌，令人不解。
這場比賽的主裁判克拉滕伯格的執法沒有任何問題，葉重秋與謝鵬飛的動作確實過大，兩人都是紅牌的動作，為何我們會覺得主裁判過於嚴格，這是因為這麼多年來，我們看中超，一般來說主裁判給了紅牌，接下來的判罰就會有所收斂，也是球迷口中常說的，找平衡。但是執法江蘇蘇寧與上海上港的主裁判來自英格蘭，作為外籍的優秀裁判，他的執法一向按照規則，不是嚴格，是按規章制度辦事。
中國球迷應該習慣這樣的判罰，自己的動作太大就必須要有心理準備。這樣的執法尺度對中國足球來說是一件好事，畢竟國際比賽，沒有誰會縱容你。本輪中超賽事，有多場比賽出現過爭議，廣州恆大客場對陣天津泰達，這場比賽雙方都有比較大的動作，因為身體對抗比較多，所以球員在一些球的處理上下腳過重，但主裁判都選擇了息事寧人。而昨日，上海申花客場挑戰河北華夏幸福的比賽，艾迪剷球踢到了馬斯切拉諾的膝蓋上，按理說這是一個紅牌的動作，但是主裁判看了VAR後，也只是出示了黃牌，令人不解。
從判罰中可以看出，中國本土的裁判與外籍裁判的執法水平對比。中國足球任重而道遠啊，足球場上沒有誰同情你，你做出了那樣的動作，就必須要承擔相應的責任。
這場比賽的主裁判克拉滕伯格的執法沒有任何問題，葉重秋與謝鵬飛的動作確實過大，兩人都是紅牌的動作，為何我們會覺得主裁判過於嚴格，這是因為這麼多年來，我們看中超，一般來說主裁判給了紅牌，接下來的判罰就會有所收斂，也是球迷口中常說的，找平衡。但是執法江蘇蘇寧與上海上港的主裁判來自英格蘭，作為外籍的優秀裁判，他的執法一向按照規則，不是嚴格，是按規章制度辦事。
中國球迷應該習慣這樣的判罰，自己的動作太大就必須要有心理準備。這樣的執法尺度對中國足球來說是一件好事，畢竟國際比賽，沒有誰會縱容你。本輪中超賽事，有多場比賽出現過爭議，廣州恆大客場對陣天津泰達，這場比賽雙方都有比較大的動作，因為身體對抗比較多，所以球員在一些球的處理上下腳過重，但主裁判都選擇了息事寧人。而昨日，上海申花客場挑戰河北華夏幸福的比賽，艾迪剷球踢到了馬斯切拉諾的膝蓋上，按理說這是一個紅牌的動作，但是主裁判看了VAR後，也只是出示了黃牌，令人不解。
從判罰中可以看出，中國本土的裁判與外籍裁判的執法水平對比。中國足球任重而道遠啊，足球場上沒有誰同情你，你做出了那樣的動作，就必須要承擔相應的責任。
或許，這場比賽如果是本土裁判，葉重秋與謝鵬飛都不會吃到紅牌，又或者說，出了一張紅牌之後，謝鵬飛的動作，本土裁判是絕對不會“趕盡殺絕”的。這是中國裁判需要去反思和改正的。
這場比賽的主裁判克拉滕伯格的執法沒有任何問題，葉重秋與謝鵬飛的動作確實過大，兩人都是紅牌的動作，為何我們會覺得主裁判過於嚴格，這是因為這麼多年來，我們看中超，一般來說主裁判給了紅牌，接下來的判罰就會有所收斂，也是球迷口中常說的，找平衡。但是執法江蘇蘇寧與上海上港的主裁判來自英格蘭，作為外籍的優秀裁判，他的執法一向按照規則，不是嚴格，是按規章制度辦事。
中國球迷應該習慣這樣的判罰，自己的動作太大就必須要有心理準備。這樣的執法尺度對中國足球來說是一件好事，畢竟國際比賽，沒有誰會縱容你。本輪中超賽事，有多場比賽出現過爭議，廣州恆大客場對陣天津泰達，這場比賽雙方都有比較大的動作，因為身體對抗比較多，所以球員在一些球的處理上下腳過重，但主裁判都選擇了息事寧人。而昨日，上海申花客場挑戰河北華夏幸福的比賽，艾迪剷球踢到了馬斯切拉諾的膝蓋上，按理說這是一個紅牌的動作，但是主裁判看了VAR後，也只是出示了黃牌，令人不解。
從判罰中可以看出，中國本土的裁判與外籍裁判的執法水平對比。中國足球任重而道遠啊，足球場上沒有誰同情你，你做出了那樣的動作，就必須要承擔相應的責任。
或許，這場比賽如果是本土裁判，葉重秋與謝鵬飛都不會吃到紅牌，又或者說，出了一張紅牌之後，謝鵬飛的動作，本土裁判是絕對不會“趕盡殺絕”的。這是中國裁判需要去反思和改正的。
葉重秋和謝鵬飛，被紅牌罰下，這個是正常的判罰，是理所當然的，或者說罪有應得。你就是本土裁判，也一樣應該給紅牌。同時，通過電視轉播畫面，我們會看到克拉騰伯格的跑位非常完美。 葉重秋和謝鵬飛，被紅牌罰下，這個是正常的判罰，是理所當然的，或者說罪有應得。你就是本土裁判，也一樣應該給紅牌。同時，通過電視轉播畫面，我們會看到克拉騰伯格的跑位非常完美。 謝鵬飛那個背後剷球，本來就是國際足聯明令禁止的，況且又直接踢到了奧斯卡的腿，紅牌沒有爭議！ 葉重秋和謝鵬飛，被紅牌罰下，這個是正常的判罰，是理所當然的，或者說罪有應得。你就是本土裁判，也一樣應該給紅牌。同時，通過電視轉播畫面，我們會看到克拉騰伯格的跑位非常完美。 謝鵬飛那個背後剷球，本來就是國際足聯明令禁止的，況且又直接踢到了奧斯卡的腿，紅牌沒有爭議！ 葉重秋和謝鵬飛，被紅牌罰下，這個是正常的判罰，是理所當然的，或者說罪有應得。你就是本土裁判，也一樣應該給紅牌。同時，通過電視轉播畫面，我們會看到克拉騰伯格的跑位非常完美。 謝鵬飛那個背後剷球，本來就是國際足聯明令禁止的，況且又直接踢到了奧斯卡的腿，紅牌沒有爭議！ 葉重秋和謝鵬飛，被紅牌罰下，這個是正常的判罰，是理所當然的，或者說罪有應得。你就是本土裁判，也一樣應該給紅牌。同時，通過電視轉播畫面，我們會看到克拉騰伯格的跑位非常完美。 謝鵬飛那個背後剷球，本來就是國際足聯明令禁止的，況且又直接踢到了奧斯卡的腿，紅牌沒有爭議！ 葉重秋和謝鵬飛，被紅牌罰下，這個是正常的判罰，是理所當然的，或者說罪有應得。你就是本土裁判，也一樣應該給紅牌。同時，通過電視轉播畫面，我們會看到克拉騰伯格的跑位非常完美。 謝鵬飛那個背後剷球，本來就是國際足聯明令禁止的，況且又直接踢到了奧斯卡的腿，紅牌沒有爭議！
我們重點來說一說葉重秋。我們不是要拉仇恨，但看看這個動作，深諳功夫足球啊，落地過程中還有個發力蹬的動作！
我們重點來說一說葉重秋。我們不是要拉仇恨，但看看這個動作，深諳功夫足球啊，落地過程中還有個發力蹬的動作！
由此，我們再回看一下，在廣州恆大主場對陣江蘇蘇寧的比賽中，葉春秋在郜林抬腳接球時，衝過去，直接用腿掃向搞定了支撐腿。導致郜林重傷，到現在無法出場。這種動作，當值主裁判竟然沒有給予紅牌。如果當時位置跑的不好，認為葉重秋是剎不住車，那視頻裁判也應該告訴主裁，這個犯規是多麼的惡劣。
我們重點來說一說葉重秋。我們不是要拉仇恨，但看看這個動作，深諳功夫足球啊，落地過程中還有個發力蹬的動作！
由此，我們再回看一下，在廣州恆大主場對陣江蘇蘇寧的比賽中，葉春秋在郜林抬腳接球時，衝過去，直接用腿掃向搞定了支撐腿。導致郜林重傷，到現在無法出場。這種動作，當值主裁判竟然沒有給予紅牌。如果當時位置跑的不好，認為葉重秋是剎不住車，那視頻裁判也應該告訴主裁，這個犯規是多麼的惡劣。
關鍵是，葉重秋在 兩次惡劣犯規之後，都“及時”進行了道歉，看似非常真誠，而且有悔意的道歉！結果呢？同樣惡略的犯規又發生了！
我們重點來說一說葉重秋。我們不是要拉仇恨，但看看這個動作，深諳功夫足球啊，落地過程中還有個發力蹬的動作！
由此，我們再回看一下，在廣州恆大主場對陣江蘇蘇寧的比賽中，葉春秋在郜林抬腳接球時，衝過去，直接用腿掃向搞定了支撐腿。導致郜林重傷，到現在無法出場。這種動作，當值主裁判竟然沒有給予紅牌。如果當時位置跑的不好，認為葉重秋是剎不住車，那視頻裁判也應該告訴主裁，這個犯規是多麼的惡劣。
關鍵是，葉重秋在 兩次惡劣犯規之後，都“及時”進行了道歉，看似非常真誠，而且有悔意的道歉！結果呢？同樣惡略的犯規又發生了！不管是外來的裁判還是本土裁判，對於這些惡劣犯規，都不應該手下留情。為中國足球打造一片淨土。
恆大年年開了先河，惡霸鄭智年年作了表率！撐著恆大的稱號，足協的照顧，媒體的粉飾，冠以種種褒獎。在賽場惡貫滿盈，窮凶極惡，罄竹難書的對球員，對裁判作出了極其惡劣的犯規手段和醜陋行徑，名列世界十大惡人稱號，在足協大傘保護下免除了各種追罰，俱樂部則視為大佬不聞不問。上一場與泰達重操舊業，對瓦格納背後傷害性連踢2腳將其剷倒。御用裁判艾堃只給黃牌，造成了恆大球員效仿大規模殺傷性犯規。韋世豪，保里尼奧都夠紅牌，卻給降級草率處理，給中超樹立了反面榜樣，昨艾迪又是背後鏟人，金哨張雷看了視頻也不給紅牌，惡人紛紛效仿。今葉重秋，謝鵬飛也同樣一幕，惡鏟對手，英哨主裁及時給予紅牌。足協應先對恆大球風進行嚴厲整肅，保護球員人身安全。打擊報復傷人事件頻頻發生！不能因為恆大每年上交裡皮1，5億薪資（也可說保護費），就可享受VlP待遇，有豁免權，逃避追責追罰處罰！
主裁的判罰完全沒有問題，葉重秋和謝鵬飛的犯規百分百是紅牌動作。尤其是葉重秋那腳飛踹簡直是殺人式犯規，一張紅牌根本不足以讓他得到教訓，我強烈建議對葉重秋禁賽三年以警示那些動不動就毀人職業生涯的球員。
主裁的判罰完全沒有問題，葉重秋和謝鵬飛的犯規百分百是紅牌動作。尤其是葉重秋那腳飛踹簡直是殺人式犯規，一張紅牌根本不足以讓他得到教訓，我強烈建議對葉重秋禁賽三年以警示那些動不動就毀人職業生涯的球員。
本場比賽上海上港憑藉胡爾克的進球1-0取得領先。丟球之後，蘇寧球員開始變得急躁，一次拼搶中蘇寧隊員葉重秋殺人式犯規重現江湖。只見他一腳飛踹踹向楊世元眼睛，可恥的是，葉重秋此時並沒有收腿，反而一使勁又將腿踹向楊世元的胸口，楊世元應聲倒地！
主裁的判罰完全沒有問題，葉重秋和謝鵬飛的犯規百分百是紅牌動作。尤其是葉重秋那腳飛踹簡直是殺人式犯規，一張紅牌根本不足以讓他得到教訓，我強烈建議對葉重秋禁賽三年以警示那些動不動就毀人職業生涯的球員。
本場比賽上海上港憑藉胡爾克的進球1-0取得領先。丟球之後，蘇寧球員開始變得急躁，一次拼搶中蘇寧隊員葉重秋殺人式犯規重現江湖。只見他一腳飛踹踹向楊世元眼睛，可恥的是，葉重秋此時並沒有收腿，反而一使勁又將腿踹向楊世元的胸口，楊世元應聲倒地！
面對這一嚴重犯規，克拉滕伯格毫不留情的給了葉重秋一張紅牌。萬幸的是，根據賽後最新消息，上海上港小將楊世元眼睛並無大礙，只是眼睛周圍浮腫，但臉部和胸部有明顯的血印。試想一下，如果葉重秋的腳再偏一點，那麼，楊世元的眼睛很有可能就瞎了。葉重秋的行為實在不冷靜，這種踢法完全衝著廢掉對方而去，太不應該了！
主裁的判罰完全沒有問題，葉重秋和謝鵬飛的犯規百分百是紅牌動作。尤其是葉重秋那腳飛踹簡直是殺人式犯規，一張紅牌根本不足以讓他得到教訓，我強烈建議對葉重秋禁賽三年以警示那些動不動就毀人職業生涯的球員。
本場比賽上海上港憑藉胡爾克的進球1-0取得領先。丟球之後，蘇寧球員開始變得急躁，一次拼搶中蘇寧隊員葉重秋殺人式犯規重現江湖。只見他一腳飛踹踹向楊世元眼睛，可恥的是，葉重秋此時並沒有收腿，反而一使勁又將腿踹向楊世元的胸口，楊世元應聲倒地！
面對這一嚴重犯規，克拉滕伯格毫不留情的給了葉重秋一張紅牌。萬幸的是，根據賽後最新消息，上海上港小將楊世元眼睛並無大礙，只是眼睛周圍浮腫，但臉部和胸部有明顯的血印。試想一下，如果葉重秋的腳再偏一點，那麼，楊世元的眼睛很有可能就瞎了。葉重秋的行為實在不冷靜，這種踢法完全衝著廢掉對方而去，太不應該了！
事實上，葉重秋已經不是第一次做出這樣的殺人式犯規了。本賽季中超聯賽第9輪，在江蘇蘇寧和廣州恆大的比賽中，葉重秋直接將國足的正牌前鋒郜林廢掉。
主裁的判罰完全沒有問題，葉重秋和謝鵬飛的犯規百分百是紅牌動作。尤其是葉重秋那腳飛踹簡直是殺人式犯規，一張紅牌根本不足以讓他得到教訓，我強烈建議對葉重秋禁賽三年以警示那些動不動就毀人職業生涯的球員。
本場比賽上海上港憑藉胡爾克的進球1-0取得領先。丟球之後，蘇寧球員開始變得急躁，一次拼搶中蘇寧隊員葉重秋殺人式犯規重現江湖。只見他一腳飛踹踹向楊世元眼睛，可恥的是，葉重秋此時並沒有收腿，反而一使勁又將腿踹向楊世元的胸口，楊世元應聲倒地！
面對這一嚴重犯規，克拉滕伯格毫不留情的給了葉重秋一張紅牌。萬幸的是，根據賽後最新消息，上海上港小將楊世元眼睛並無大礙，只是眼睛周圍浮腫，但臉部和胸部有明顯的血印。試想一下，如果葉重秋的腳再偏一點，那麼，楊世元的眼睛很有可能就瞎了。葉重秋的行為實在不冷靜，這種踢法完全衝著廢掉對方而去，太不應該了！
事實上，葉重秋已經不是第一次做出這樣的殺人式犯規了。本賽季中超聯賽第9輪，在江蘇蘇寧和廣州恆大的比賽中，葉重秋直接將國足的正牌前鋒郜林廢掉。
當時比賽進行到第38分鐘，在一次拼搶中，明顯拿不到球的葉重秋用一記掃堂腿掃向郜林支撐腿，結果當場造成郜林韌帶撕裂。這次重傷也讓郜林至少要休戰6個月，才能完全康復。原本國足在鋒線位置可選之人就很稀缺，結果葉重秋還傷了這麼稀缺的前鋒！不得不說，葉重秋太TM無恥了。
主裁的判罰完全沒有問題，葉重秋和謝鵬飛的犯規百分百是紅牌動作。尤其是葉重秋那腳飛踹簡直是殺人式犯規，一張紅牌根本不足以讓他得到教訓，我強烈建議對葉重秋禁賽三年以警示那些動不動就毀人職業生涯的球員。
本場比賽上海上港憑藉胡爾克的進球1-0取得領先。丟球之後，蘇寧球員開始變得急躁，一次拼搶中蘇寧隊員葉重秋殺人式犯規重現江湖。只見他一腳飛踹踹向楊世元眼睛，可恥的是，葉重秋此時並沒有收腿，反而一使勁又將腿踹向楊世元的胸口，楊世元應聲倒地！
面對這一嚴重犯規，克拉滕伯格毫不留情的給了葉重秋一張紅牌。萬幸的是，根據賽後最新消息，上海上港小將楊世元眼睛並無大礙，只是眼睛周圍浮腫，但臉部和胸部有明顯的血印。試想一下，如果葉重秋的腳再偏一點，那麼，楊世元的眼睛很有可能就瞎了。葉重秋的行為實在不冷靜，這種踢法完全衝著廢掉對方而去，太不應該了！
事實上，葉重秋已經不是第一次做出這樣的殺人式犯規了。本賽季中超聯賽第9輪，在江蘇蘇寧和廣州恆大的比賽中，葉重秋直接將國足的正牌前鋒郜林廢掉。
當時比賽進行到第38分鐘，在一次拼搶中，明顯拿不到球的葉重秋用一記掃堂腿掃向郜林支撐腿，結果當場造成郜林韌帶撕裂。這次重傷也讓郜林至少要休戰6個月，才能完全康復。原本國足在鋒線位置可選之人就很稀缺，結果葉重秋還傷了這麼稀缺的前鋒！不得不說，葉重秋太TM無恥了。
我強烈建議，中國足協對葉重秋這廝進行追加處罰，對於這種屢教不改的球員，就應該禁賽三年。中國足球需要有血性，但我們不需要這種殺人式犯規的存在。
原創不易，喜歡的朋友，幫忙點贊＋關注，謝謝！
主裁的判罰完全沒有問題，葉重秋和謝鵬飛的犯規百分百是紅牌動作。尤其是葉重秋那腳飛踹簡直是殺人式犯規，一張紅牌根本不足以讓他得到教訓，我強烈建議對葉重秋禁賽三年以警示那些動不動就毀人職業生涯的球員。
本場比賽上海上港憑藉胡爾克的進球1-0取得領先。丟球之後，蘇寧球員開始變得急躁，一次拼搶中蘇寧隊員葉重秋殺人式犯規重現江湖。只見他一腳飛踹踹向楊世元眼睛，可恥的是，葉重秋此時並沒有收腿，反而一使勁又將腿踹向楊世元的胸口，楊世元應聲倒地！
面對這一嚴重犯規，克拉滕伯格毫不留情的給了葉重秋一張紅牌。萬幸的是，根據賽後最新消息，上海上港小將楊世元眼睛並無大礙，只是眼睛周圍浮腫，但臉部和胸部有明顯的血印。試想一下，如果葉重秋的腳再偏一點，那麼，楊世元的眼睛很有可能就瞎了。葉重秋的行為實在不冷靜，這種踢法完全衝著廢掉對方而去，太不應該了！
事實上，葉重秋已經不是第一次做出這樣的殺人式犯規了。本賽季中超聯賽第9輪，在江蘇蘇寧和廣州恆大的比賽中，葉重秋直接將國足的正牌前鋒郜林廢掉。
當時比賽進行到第38分鐘，在一次拼搶中，明顯拿不到球的葉重秋用一記掃堂腿掃向郜林支撐腿，結果當場造成郜林韌帶撕裂。這次重傷也讓郜林至少要休戰6個月，才能完全康復。原本國足在鋒線位置可選之人就很稀缺，結果葉重秋還傷了這麼稀缺的前鋒！不得不說，葉重秋太TM無恥了。
我強烈建議，中國足協對葉重秋這廝進行追加處罰，對於這種屢教不改的球員，就應該禁賽三年。中國足球需要有血性，但我們不需要這種殺人式犯規的存在。
原創不易，喜歡的朋友，幫忙點贊＋關注，謝謝！
如果是本土裁判，也得看是誰了，起碼說如果是馬寧的話，葉重秋和謝鵬飛也絕對會被紅牌罰下，如果是其他裁判，就不好說了吧。
如果是本土裁判，也得看是誰了，起碼說如果是馬寧的話，葉重秋和謝鵬飛也絕對會被紅牌罰下，如果是其他裁判，就不好說了吧。首先葉重秋這個動作極其危險，具有傷害性，抬腳過高不說，還迎面對楊世元亮了鞋底，克拉滕伯格判罰沒有任何問題，葉重秋當場被紅牌罰下，還有可能會遭到足協的追加處罰。
如果是馬寧，這個動作也絕對會被罰下，如果是其他裁判，就得看情況了，想當年秦升踹斷了穆斯利的鼻樑骨，不也照樣沒事不是？
如果是本土裁判，也得看是誰了，起碼說如果是馬寧的話，葉重秋和謝鵬飛也絕對會被紅牌罰下，如果是其他裁判，就不好說了吧。首先葉重秋這個動作極其危險，具有傷害性，抬腳過高不說，還迎面對楊世元亮了鞋底，克拉滕伯格判罰沒有任何問題，葉重秋當場被紅牌罰下，還有可能會遭到足協的追加處罰。
如果是馬寧，這個動作也絕對會被罰下，如果是其他裁判，就得看情況了，想當年秦升踹斷了穆斯利的鼻樑骨，不也照樣沒事不是？
謝鵬飛背後踢倒奧斯卡，克拉滕伯格也出示了紅牌，換做馬寧也有可能出示紅牌，換做其他裁判，就很可能連黃牌都不給了。
洋哨有個特點，那就是看動作是不是傷人的，只要是傷人的動作堅決紅牌，而不是傷人的動作，就相對寬鬆，本土裁判在這個尺度上把握不夠。
如果是本土裁判，也得看是誰了，起碼說如果是馬寧的話，葉重秋和謝鵬飛也絕對會被紅牌罰下，如果是其他裁判，就不好說了吧。首先葉重秋這個動作極其危險，具有傷害性，抬腳過高不說，還迎面對楊世元亮了鞋底，克拉滕伯格判罰沒有任何問題，葉重秋當場被紅牌罰下，還有可能會遭到足協的追加處罰。
如果是馬寧，這個動作也絕對會被罰下，如果是其他裁判，就得看情況了，想當年秦升踹斷了穆斯利的鼻樑骨，不也照樣沒事不是？
謝鵬飛背後踢倒奧斯卡，克拉滕伯格也出示了紅牌，換做馬寧也有可能出示紅牌，換做其他裁判，就很可能連黃牌都不給了。
洋哨有個特點，那就是看動作是不是傷人的，只要是傷人的動作堅決紅牌，而不是傷人的動作，就相對寬鬆，本土裁判在這個尺度上把握不夠。本賽季中超聯賽恆大首回合對陣大連一方，還是秦升背後踢倒塔利斯卡，裁判員也是連黃牌都沒給。
還有剛剛結束的恆大對陣泰達的比賽，裁判員也是判罰尺度過於寬鬆，雙方都有紅牌動作，但裁判員有的只給了黃牌，有的甚至連黃牌都沒有。
為什麼一場比賽總是引起爭論，就是因為這樣的判罰太多了，同樣是中超裁判，但是判罰尺度卻是大不一樣，這才是引起媒體和球迷不滿的原因。
其實，平息不滿很簡單，判罰尺度統一就行了，該紅牌的，不管是哪家球員堅決不慣這毛病。
我親自觀看了蘇寧對陣上港的直播，我認為主裁判紅牌罰下葉重秋和謝鵬飛是正確的判罰，符合《國際足聯足球比賽規則》，對於侵犯頭部、面部、襠部的球員可以從重處罰，出示紅盤一點不為過，中超需要這樣嚴格執法的裁判。
我親自觀看了蘇寧對陣上港的直播，我認為主裁判紅牌罰下葉重秋和謝鵬飛是正確的判罰，符合《國際足聯足球比賽規則》，對於侵犯頭部、面部、襠部的球員可以從重處罰，出示紅盤一點不為過，中超需要這樣嚴格執法的裁判。
主裁是否過於嚴格？
對於中超裁判執法尺度，我有著很深的見解，導致國足目前成績不佳的原因有很多種，大部分中超裁判就是因為判罰過於不嚴格，也是導致我們足球現狀的原因之一，正因為足協也認識到了這個問題，所以在焦點關鍵的比賽中，都會選擇外籍裁判，因為外籍裁判判罰公正，不會帶有任何個人感情色彩，判罰尺度拿捏的也很到位。所以我們要支持對惡意犯規的嚴格判罰。
我親自觀看了蘇寧對陣上港的直播，我認為主裁判紅牌罰下葉重秋和謝鵬飛是正確的判罰，符合《國際足聯足球比賽規則》，對於侵犯頭部、面部、襠部的球員可以從重處罰，出示紅盤一點不為過，中超需要這樣嚴格執法的裁判。
主裁是否過於嚴格？
對於中超裁判執法尺度，我有著很深的見解，導致國足目前成績不佳的原因有很多種，大部分中超裁判就是因為判罰過於不嚴格，也是導致我們足球現狀的原因之一，正因為足協也認識到了這個問題，所以在焦點關鍵的比賽中，都會選擇外籍裁判，因為外籍裁判判罰公正，不會帶有任何個人感情色彩，判罰尺度拿捏的也很到位。所以我們要支持對惡意犯規的嚴格判罰。
如果是本土裁判執法呢？
如果是本土裁判，他考慮的就會比較周全，比如犯規方是不是主場呢？現場會不會出現大規模衝突呢？裁判有沒有押寶呢？如果前面對方犯規方有誤判，是不是應該彌補一下呢？這些情況都會左右裁判的判罰，多數情況下，裁判會給一個黃牌，如果球員傷勢嚴重，裁判會通過VAR看回放。
我親自觀看了蘇寧對陣上港的直播，我認為主裁判紅牌罰下葉重秋和謝鵬飛是正確的判罰，符合《國際足聯足球比賽規則》，對於侵犯頭部、面部、襠部的球員可以從重處罰，出示紅盤一點不為過，中超需要這樣嚴格執法的裁判。
主裁是否過於嚴格？
對於中超裁判執法尺度，我有著很深的見解，導致國足目前成績不佳的原因有很多種，大部分中超裁判就是因為判罰過於不嚴格，也是導致我們足球現狀的原因之一，正因為足協也認識到了這個問題，所以在焦點關鍵的比賽中，都會選擇外籍裁判，因為外籍裁判判罰公正，不會帶有任何個人感情色彩，判罰尺度拿捏的也很到位。所以我們要支持對惡意犯規的嚴格判罰。
如果是本土裁判執法呢？
如果是本土裁判，他考慮的就會比較周全，比如犯規方是不是主場呢？現場會不會出現大規模衝突呢？裁判有沒有押寶呢？如果前面對方犯規方有誤判，是不是應該彌補一下呢？這些情況都會左右裁判的判罰，多數情況下，裁判會給一個黃牌，如果球員傷勢嚴重，裁判會通過VAR看回放。
回想一下剛結束的女足世界盃，大多數球員都很尊重裁判的判罰，很少有圍攻裁判的舉動，正是因為裁判嚴格判罰；還有五大聯賽的裁判，只要在裁判出現嚴重的判罰錯誤的前提下，球員才會圍堵裁判，如果裁判的判罰沒有問題，裁判會向圍堵球員解釋，如果執迷不悟，就直接出示黃牌警告，如果有語言攻擊，就會出示紅牌，絕不手軟。回看中超的裁判，就是太優柔寡斷了，判罰太鬆了，這就導致了判罰不論判罰對錯，判罰不利的一方總要圍堵裁判，喋喋不休，甚至有的時候，犯規方明明知道自己嚴重犯規了，他也要圍堵裁判，這不是無理取鬧嗎？這樣的判罰會嚴重影響中國足球的發展。
我親自觀看了蘇寧對陣上港的直播，我認為主裁判紅牌罰下葉重秋和謝鵬飛是正確的判罰，符合《國際足聯足球比賽規則》，對於侵犯頭部、面部、襠部的球員可以從重處罰，出示紅盤一點不為過，中超需要這樣嚴格執法的裁判。
主裁是否過於嚴格？
對於中超裁判執法尺度，我有著很深的見解，導致國足目前成績不佳的原因有很多種，大部分中超裁判就是因為判罰過於不嚴格，也是導致我們足球現狀的原因之一，正因為足協也認識到了這個問題，所以在焦點關鍵的比賽中，都會選擇外籍裁判，因為外籍裁判判罰公正，不會帶有任何個人感情色彩，判罰尺度拿捏的也很到位。所以我們要支持對惡意犯規的嚴格判罰。
如果是本土裁判執法呢？
如果是本土裁判，他考慮的就會比較周全，比如犯規方是不是主場呢？現場會不會出現大規模衝突呢？裁判有沒有押寶呢？如果前面對方犯規方有誤判，是不是應該彌補一下呢？這些情況都會左右裁判的判罰，多數情況下，裁判會給一個黃牌，如果球員傷勢嚴重，裁判會通過VAR看回放。
回想一下剛結束的女足世界盃，大多數球員都很尊重裁判的判罰，很少有圍攻裁判的舉動，正是因為裁判嚴格判罰；還有五大聯賽的裁判，只要在裁判出現嚴重的判罰錯誤的前提下，球員才會圍堵裁判，如果裁判的判罰沒有問題，裁判會向圍堵球員解釋，如果執迷不悟，就直接出示黃牌警告，如果有語言攻擊，就會出示紅牌，絕不手軟。回看中超的裁判，就是太優柔寡斷了，判罰太鬆了，這就導致了判罰不論判罰對錯，判罰不利的一方總要圍堵裁判，喋喋不休，甚至有的時候，犯規方明明知道自己嚴重犯規了，他也要圍堵裁判，這不是無理取鬧嗎？這樣的判罰會嚴重影響中國足球的發展。
親愛的朋友們，你認為葉重秋和謝鵬飛被紅牌罰下合理嗎？歡迎評論區留言交流。
我是一名熱愛體育運動的女飛行員，我看問題的角度不會隨波逐流，會帶給大家全新的角度和思路，如果我的回答有那麼一刻打動了你，歡迎點一下關注呦，帶你瞭解更多的體育知識。
在剛剛結束的這一輪聯賽中，裁判再次惹出了巨大的爭議。克拉滕伯格的執法得到了球迷們的盛讚，但是對於本土裁判的判罰卻依然受到了不少質疑。有網友說，在同一個聯賽執法，洋哨和本土裁判“高下立判”。
在剛剛結束的這一輪聯賽中，裁判再次惹出了巨大的爭議。克拉滕伯格的執法得到了球迷們的盛讚，但是對於本土裁判的判罰卻依然受到了不少質疑。有網友說，在同一個聯賽執法，洋哨和本土裁判“高下立判”。
克拉滕伯格執法了上港和蘇寧的比賽，其中向蘇寧出示了兩張紅牌，但是即便罰下蘇寧兩人，克拉滕伯格的執法卻得到了高度讚譽，因為蘇寧的動作的確是有些大，出示紅牌無可爭議。
相比較而言，本土裁判艾堃執法泰達和恆大的比賽，就受到了非常大的質疑，原因是判罰尺度過鬆，導致場上各種犯規非常嚴重，有球迷評論，至少漏掉了恆大兩張紅牌，泰達的一張紅牌。
在剛剛結束的這一輪聯賽中，裁判再次惹出了巨大的爭議。克拉滕伯格的執法得到了球迷們的盛讚，但是對於本土裁判的判罰卻依然受到了不少質疑。有網友說，在同一個聯賽執法，洋哨和本土裁判“高下立判”。
克拉滕伯格執法了上港和蘇寧的比賽，其中向蘇寧出示了兩張紅牌，但是即便罰下蘇寧兩人，克拉滕伯格的執法卻得到了高度讚譽，因為蘇寧的動作的確是有些大，出示紅牌無可爭議。
相比較而言，本土裁判艾堃執法泰達和恆大的比賽，就受到了非常大的質疑，原因是判罰尺度過鬆，導致場上各種犯規非常嚴重，有球迷評論，至少漏掉了恆大兩張紅牌，泰達的一張紅牌。
在另外的一場比賽中，本土裁判張雷的判罰也值得商榷，河北華夏幸福和上海申花的比賽中，艾迪直接飛鏟放倒馬斯切拉諾吃到黃牌，裁判張雷看了VAR之後維持原判，這也引起了不小的爭議，馬斯切拉諾和張呈棟都非常激動。從慢動作來看，艾迪的確夠的上一個紅牌動作。
於是，在本輪比賽結束之後，出現了各種如果：
如果克拉滕伯格吹罰恆大和泰達的比賽，恆大會領到幾張紅牌？
如果本土裁判執法上港和蘇寧的比賽，比賽的結果會如何？
如果馬寧吹罰比賽，馬寧會出示幾張紅牌？
……
在剛剛結束的這一輪聯賽中，裁判再次惹出了巨大的爭議。克拉滕伯格的執法得到了球迷們的盛讚，但是對於本土裁判的判罰卻依然受到了不少質疑。有網友說，在同一個聯賽執法，洋哨和本土裁判“高下立判”。
克拉滕伯格執法了上港和蘇寧的比賽，其中向蘇寧出示了兩張紅牌，但是即便罰下蘇寧兩人，克拉滕伯格的執法卻得到了高度讚譽，因為蘇寧的動作的確是有些大，出示紅牌無可爭議。
相比較而言，本土裁判艾堃執法泰達和恆大的比賽，就受到了非常大的質疑，原因是判罰尺度過鬆，導致場上各種犯規非常嚴重，有球迷評論，至少漏掉了恆大兩張紅牌，泰達的一張紅牌。
在另外的一場比賽中，本土裁判張雷的判罰也值得商榷，河北華夏幸福和上海申花的比賽中，艾迪直接飛鏟放倒馬斯切拉諾吃到黃牌，裁判張雷看了VAR之後維持原判，這也引起了不小的爭議，馬斯切拉諾和張呈棟都非常激動。從慢動作來看，艾迪的確夠的上一個紅牌動作。
於是，在本輪比賽結束之後，出現了各種如果：
如果克拉滕伯格吹罰恆大和泰達的比賽，恆大會領到幾張紅牌？
如果本土裁判執法上港和蘇寧的比賽，比賽的結果會如何？
如果馬寧吹罰比賽，馬寧會出示幾張紅牌？
……
各種各樣的如果，說明了一個重大的問題，那就是中超聯賽的裁判們判罰的尺度不同，而且是大不相同。
例如題主問的，上港和蘇寧的比賽，尺度是否嚴格？其實一點也不嚴格，吹罰的尺度把握的非常好，蘇寧本來就是兩個非常惡意的犯規，直接出示紅牌沒有一點問題。但是如果是本土裁判呢？這一切還真不好說。
在剛剛結束的這一輪聯賽中，裁判再次惹出了巨大的爭議。克拉滕伯格的執法得到了球迷們的盛讚，但是對於本土裁判的判罰卻依然受到了不少質疑。有網友說，在同一個聯賽執法，洋哨和本土裁判“高下立判”。
克拉滕伯格執法了上港和蘇寧的比賽，其中向蘇寧出示了兩張紅牌，但是即便罰下蘇寧兩人，克拉滕伯格的執法卻得到了高度讚譽，因為蘇寧的動作的確是有些大，出示紅牌無可爭議。
相比較而言，本土裁判艾堃執法泰達和恆大的比賽，就受到了非常大的質疑，原因是判罰尺度過鬆，導致場上各種犯規非常嚴重，有球迷評論，至少漏掉了恆大兩張紅牌，泰達的一張紅牌。
在另外的一場比賽中，本土裁判張雷的判罰也值得商榷，河北華夏幸福和上海申花的比賽中，艾迪直接飛鏟放倒馬斯切拉諾吃到黃牌，裁判張雷看了VAR之後維持原判，這也引起了不小的爭議，馬斯切拉諾和張呈棟都非常激動。從慢動作來看，艾迪的確夠的上一個紅牌動作。
於是，在本輪比賽結束之後，出現了各種如果：
如果克拉滕伯格吹罰恆大和泰達的比賽，恆大會領到幾張紅牌？
如果本土裁判執法上港和蘇寧的比賽，比賽的結果會如何？
如果馬寧吹罰比賽，馬寧會出示幾張紅牌？
……
各種各樣的如果，說明了一個重大的問題，那就是中超聯賽的裁判們判罰的尺度不同，而且是大不相同。
例如題主問的，上港和蘇寧的比賽，尺度是否嚴格？其實一點也不嚴格，吹罰的尺度把握的非常好，蘇寧本來就是兩個非常惡意的犯規，直接出示紅牌沒有一點問題。但是如果是本土裁判呢？這一切還真不好說。
為什麼？洋哨的吹罰堅持的就是原則，該怎麼判就怎麼判，你出現了動作過大，惡意犯規，那就該是紅牌，沒有任何商量的餘地，但是本土裁判呢？可能會考慮各種因素，可能會想的多，想的多了，紅牌黃牌或者不判之間就會猶豫不決了。
在剛剛結束的這一輪聯賽中，裁判再次惹出了巨大的爭議。克拉滕伯格的執法得到了球迷們的盛讚，但是對於本土裁判的判罰卻依然受到了不少質疑。有網友說，在同一個聯賽執法，洋哨和本土裁判“高下立判”。
克拉滕伯格執法了上港和蘇寧的比賽，其中向蘇寧出示了兩張紅牌，但是即便罰下蘇寧兩人，克拉滕伯格的執法卻得到了高度讚譽，因為蘇寧的動作的確是有些大，出示紅牌無可爭議。
相比較而言，本土裁判艾堃執法泰達和恆大的比賽，就受到了非常大的質疑，原因是判罰尺度過鬆，導致場上各種犯規非常嚴重，有球迷評論，至少漏掉了恆大兩張紅牌，泰達的一張紅牌。
在另外的一場比賽中，本土裁判張雷的判罰也值得商榷，河北華夏幸福和上海申花的比賽中，艾迪直接飛鏟放倒馬斯切拉諾吃到黃牌，裁判張雷看了VAR之後維持原判，這也引起了不小的爭議，馬斯切拉諾和張呈棟都非常激動。從慢動作來看，艾迪的確夠的上一個紅牌動作。
於是，在本輪比賽結束之後，出現了各種如果：
如果克拉滕伯格吹罰恆大和泰達的比賽，恆大會領到幾張紅牌？
如果本土裁判執法上港和蘇寧的比賽，比賽的結果會如何？
如果馬寧吹罰比賽，馬寧會出示幾張紅牌？
……
各種各樣的如果，說明了一個重大的問題，那就是中超聯賽的裁判們判罰的尺度不同，而且是大不相同。
例如題主問的，上港和蘇寧的比賽，尺度是否嚴格？其實一點也不嚴格，吹罰的尺度把握的非常好，蘇寧本來就是兩個非常惡意的犯規，直接出示紅牌沒有一點問題。但是如果是本土裁判呢？這一切還真不好說。
為什麼？洋哨的吹罰堅持的就是原則，該怎麼判就怎麼判，你出現了動作過大，惡意犯規，那就該是紅牌，沒有任何商量的餘地，但是本土裁判呢？可能會考慮各種因素，可能會想的多，想的多了，紅牌黃牌或者不判之間就會猶豫不決了。
裁判本來就是輔助，球員們才是主角，但是中超聯賽，本賽季的裁判問題依然得不到解決，出現了各種爭議，很多時候裁判直接成為了場上的主角。其實裁判也是足球的大環境質疑，裁判問題解決不好，足球何談進步？
這沒有嚴不嚴格的事，是有法必依。主裁克拉滕伯格在本場比賽來說不愧是頂級優秀裁判，真正做到了有法必依，而沒有被中國足球那套給矇蔽。畢竟其是外籍人士，沒有本土裁判那麼多小九九。
這沒有嚴不嚴格的事，是有法必依。主裁克拉滕伯格在本場比賽來說不愧是頂級優秀裁判，真正做到了有法必依，而沒有被中國足球那套給矇蔽。畢竟其是外籍人士，沒有本土裁判那麼多小九九。
首先對於葉重秋這個犯規來說，出示紅牌完全沒有問題，畢竟其不單抬腳過高傷及頭部，還完全沒有收腳的意思，直接從面部往下踹，把楊世元的球衣都踹掉一大塊。
對比下之前廣州恆大保利尼奧的那個犯規動作，葉重秋有過之而無不及。所以這張直紅沒有問題。
這沒有嚴不嚴格的事，是有法必依。主裁克拉滕伯格在本場比賽來說不愧是頂級優秀裁判，真正做到了有法必依，而沒有被中國足球那套給矇蔽。畢竟其是外籍人士，沒有本土裁判那麼多小九九。
首先對於葉重秋這個犯規來說，出示紅牌完全沒有問題，畢竟其不單抬腳過高傷及頭部，還完全沒有收腳的意思，直接從面部往下踹，把楊世元的球衣都踹掉一大塊。
對比下之前廣州恆大保利尼奧的那個犯規動作，葉重秋有過之而無不及。所以這張直紅沒有問題。
保利尼奧的這張紅牌當時還引起過不少討論，認為量刑過重了，但這就是規則。雖然保利尼奧這個動作不是屬於嚴重暴力，也有收腿的意思，可事實上來說確實造成了對方的頭部受傷。葉重秋這個動作反而可以給其量刑為暴力犯規，根據《中國足協紀律準則》相關規定，事後足協也應該會給予追加處罰。
這沒有嚴不嚴格的事，是有法必依。主裁克拉滕伯格在本場比賽來說不愧是頂級優秀裁判，真正做到了有法必依，而沒有被中國足球那套給矇蔽。畢竟其是外籍人士，沒有本土裁判那麼多小九九。
首先對於葉重秋這個犯規來說，出示紅牌完全沒有問題，畢竟其不單抬腳過高傷及頭部，還完全沒有收腳的意思，直接從面部往下踹，把楊世元的球衣都踹掉一大塊。
對比下之前廣州恆大保利尼奧的那個犯規動作，葉重秋有過之而無不及。所以這張直紅沒有問題。
保利尼奧的這張紅牌當時還引起過不少討論，認為量刑過重了，但這就是規則。雖然保利尼奧這個動作不是屬於嚴重暴力，也有收腿的意思，可事實上來說確實造成了對方的頭部受傷。葉重秋這個動作反而可以給其量刑為暴力犯規，根據《中國足協紀律準則》相關規定，事後足協也應該會給予追加處罰。
那對於謝鵬飛的剷球動作來說，其直接鏟在了奧斯卡的小腿上，這也符合中國足協對於紅牌的處罰界定，不單離開地面抬腳過高，這部位也是處於腳踝之上。
這沒有嚴不嚴格的事，是有法必依。主裁克拉滕伯格在本場比賽來說不愧是頂級優秀裁判，真正做到了有法必依，而沒有被中國足球那套給矇蔽。畢竟其是外籍人士，沒有本土裁判那麼多小九九。
首先對於葉重秋這個犯規來說，出示紅牌完全沒有問題，畢竟其不單抬腳過高傷及頭部，還完全沒有收腳的意思，直接從面部往下踹，把楊世元的球衣都踹掉一大塊。
對比下之前廣州恆大保利尼奧的那個犯規動作，葉重秋有過之而無不及。所以這張直紅沒有問題。
保利尼奧的這張紅牌當時還引起過不少討論，認為量刑過重了，但這就是規則。雖然保利尼奧這個動作不是屬於嚴重暴力，也有收腿的意思，可事實上來說確實造成了對方的頭部受傷。葉重秋這個動作反而可以給其量刑為暴力犯規，根據《中國足協紀律準則》相關規定，事後足協也應該會給予追加處罰。
那對於謝鵬飛的剷球動作來說，其直接鏟在了奧斯卡的小腿上，這也符合中國足協對於紅牌的處罰界定，不單離開地面抬腳過高，這部位也是處於腳踝之上。
所以主裁克拉滕伯格給謝鵬飛直接出示紅牌，也完全沒有問題。
對於克拉滕伯格對這兩個犯規動作都出示直紅來說，其都完全遵照了足協相關規定，沒有任何偏袒的意思，真正做到了有法必依。那對於國內裁判來說會如何處理呢？
這沒有嚴不嚴格的事，是有法必依。主裁克拉滕伯格在本場比賽來說不愧是頂級優秀裁判，真正做到了有法必依，而沒有被中國足球那套給矇蔽。畢竟其是外籍人士，沒有本土裁判那麼多小九九。
首先對於葉重秋這個犯規來說，出示紅牌完全沒有問題，畢竟其不單抬腳過高傷及頭部，還完全沒有收腳的意思，直接從面部往下踹，把楊世元的球衣都踹掉一大塊。
對比下之前廣州恆大保利尼奧的那個犯規動作，葉重秋有過之而無不及。所以這張直紅沒有問題。
保利尼奧的這張紅牌當時還引起過不少討論，認為量刑過重了，但這就是規則。雖然保利尼奧這個動作不是屬於嚴重暴力，也有收腿的意思，可事實上來說確實造成了對方的頭部受傷。葉重秋這個動作反而可以給其量刑為暴力犯規，根據《中國足協紀律準則》相關規定，事後足協也應該會給予追加處罰。
那對於謝鵬飛的剷球動作來說，其直接鏟在了奧斯卡的小腿上，這也符合中國足協對於紅牌的處罰界定，不單離開地面抬腳過高，這部位也是處於腳踝之上。
所以主裁克拉滕伯格給謝鵬飛直接出示紅牌，也完全沒有問題。
對於克拉滕伯格對這兩個犯規動作都出示直紅來說，其都完全遵照了足協相關規定，沒有任何偏袒的意思，真正做到了有法必依。那對於國內裁判來說會如何處理呢？
之前的比賽，上海綠地申花球員艾迪就以幾乎相同的動作剷倒了馬斯切拉諾。可是本土裁判張雷在看過VAR後，仍然堅持以黃牌警告處理，這也引起了馬斯切拉諾的非常不滿。
這沒有嚴不嚴格的事，是有法必依。主裁克拉滕伯格在本場比賽來說不愧是頂級優秀裁判，真正做到了有法必依，而沒有被中國足球那套給矇蔽。畢竟其是外籍人士，沒有本土裁判那麼多小九九。
首先對於葉重秋這個犯規來說，出示紅牌完全沒有問題，畢竟其不單抬腳過高傷及頭部，還完全沒有收腳的意思，直接從面部往下踹，把楊世元的球衣都踹掉一大塊。
對比下之前廣州恆大保利尼奧的那個犯規動作，葉重秋有過之而無不及。所以這張直紅沒有問題。
保利尼奧的這張紅牌當時還引起過不少討論，認為量刑過重了，但這就是規則。雖然保利尼奧這個動作不是屬於嚴重暴力，也有收腿的意思，可事實上來說確實造成了對方的頭部受傷。葉重秋這個動作反而可以給其量刑為暴力犯規，根據《中國足協紀律準則》相關規定，事後足協也應該會給予追加處罰。
那對於謝鵬飛的剷球動作來說，其直接鏟在了奧斯卡的小腿上，這也符合中國足協對於紅牌的處罰界定，不單離開地面抬腳過高，這部位也是處於腳踝之上。
所以主裁克拉滕伯格給謝鵬飛直接出示紅牌，也完全沒有問題。
對於克拉滕伯格對這兩個犯規動作都出示直紅來說，其都完全遵照了足協相關規定，沒有任何偏袒的意思，真正做到了有法必依。那對於國內裁判來說會如何處理呢？
之前的比賽，上海綠地申花球員艾迪就以幾乎相同的動作剷倒了馬斯切拉諾。可是本土裁判張雷在看過VAR後，仍然堅持以黃牌警告處理，這也引起了馬斯切拉諾的非常不滿。
或許這就是差距吧！張雷可是2018中超金哨獲得者，難道真要剷斷腿才是紅牌嘛？為什麼親自看了一分多鐘VAR回放後，仍然堅持黃牌呢？這就只有張雷自己最清楚啦！
這沒有嚴不嚴格的事，是有法必依。主裁克拉滕伯格在本場比賽來說不愧是頂級優秀裁判，真正做到了有法必依，而沒有被中國足球那套給矇蔽。畢竟其是外籍人士，沒有本土裁判那麼多小九九。
首先對於葉重秋這個犯規來說，出示紅牌完全沒有問題，畢竟其不單抬腳過高傷及頭部，還完全沒有收腳的意思，直接從面部往下踹，把楊世元的球衣都踹掉一大塊。
對比下之前廣州恆大保利尼奧的那個犯規動作，葉重秋有過之而無不及。所以這張直紅沒有問題。
保利尼奧的這張紅牌當時還引起過不少討論，認為量刑過重了，但這就是規則。雖然保利尼奧這個動作不是屬於嚴重暴力，也有收腿的意思，可事實上來說確實造成了對方的頭部受傷。葉重秋這個動作反而可以給其量刑為暴力犯規，根據《中國足協紀律準則》相關規定，事後足協也應該會給予追加處罰。
那對於謝鵬飛的剷球動作來說，其直接鏟在了奧斯卡的小腿上，這也符合中國足協對於紅牌的處罰界定，不單離開地面抬腳過高，這部位也是處於腳踝之上。
所以主裁克拉滕伯格給謝鵬飛直接出示紅牌，也完全沒有問題。
對於克拉滕伯格對這兩個犯規動作都出示直紅來說，其都完全遵照了足協相關規定，沒有任何偏袒的意思，真正做到了有法必依。那對於國內裁判來說會如何處理呢？
之前的比賽，上海綠地申花球員艾迪就以幾乎相同的動作剷倒了馬斯切拉諾。可是本土裁判張雷在看過VAR後，仍然堅持以黃牌警告處理，這也引起了馬斯切拉諾的非常不滿。
或許這就是差距吧！張雷可是2018中超金哨獲得者，難道真要剷斷腿才是紅牌嘛？為什麼親自看了一分多鐘VAR回放後，仍然堅持黃牌呢？這就只有張雷自己最清楚啦！
為什麼中國足球聯賽總會拿裁判來說事呢？處罰標準不統一，有法不依，這就是根源！並非是什麼嚴不嚴格的問題，而是裁判往往帶著某種情感在執法吧！也正是所謂的找平衡，但這最終的結果就是害了中國足球，消費了球迷的樂趣，讓國足隊員形成習慣，出去比賽必吃虧。
江蘇蘇寧主場面對上海上港的比賽由於葉重秋和謝鵬飛出現嚴重犯規情況，被當值主裁克拉滕伯格直接紅牌罰下，按照正常的執法尺度來說這兩張紅牌一點問題都沒有，葉重秋和謝鵬飛一點也不冤枉！他們的動作都危害到了對方球員的人身安全，紅牌自然是正確的判罰，而主裁做出判罰之後球員並沒有太大的爭議也說明了對於判罰的認可，足球比賽本身就是競技體育運動，多一些技術的比拼少一些犯規才踢出更好的比賽。
江蘇蘇寧主場面對上海上港的比賽由於葉重秋和謝鵬飛出現嚴重犯規情況，被當值主裁克拉滕伯格直接紅牌罰下，按照正常的執法尺度來說這兩張紅牌一點問題都沒有，葉重秋和謝鵬飛一點也不冤枉！他們的動作都危害到了對方球員的人身安全，紅牌自然是正確的判罰，而主裁做出判罰之後球員並沒有太大的爭議也說明了對於判罰的認可，足球比賽本身就是競技體育運動，多一些技術的比拼少一些犯規才踢出更好的比賽。
當然題目所問按照克拉滕伯格這場比賽的處罰標準來看，如果是本土裁判執法會不會做出不一樣的判罰呢？答案還真的是可能不一樣。最明顯的離子就是謝鵬飛飛踹奧斯卡的動作在本輪中超另外一場比賽出現過一模一樣， 可以說是有過之而無不及！那就是河北華夏幸福對陣上海申花的比賽第56分鐘馬斯切拉諾出球之後被申花球員艾迪飛踹倒地，本土主場張雷在看了VAR許久之後只是出示了黃牌！對比謝鵬飛的動作，艾迪直接紅牌完全一定問題都沒有，但是最終主場卻只給了黃牌！
江蘇蘇寧主場面對上海上港的比賽由於葉重秋和謝鵬飛出現嚴重犯規情況，被當值主裁克拉滕伯格直接紅牌罰下，按照正常的執法尺度來說這兩張紅牌一點問題都沒有，葉重秋和謝鵬飛一點也不冤枉！他們的動作都危害到了對方球員的人身安全，紅牌自然是正確的判罰，而主裁做出判罰之後球員並沒有太大的爭議也說明了對於判罰的認可，足球比賽本身就是競技體育運動，多一些技術的比拼少一些犯規才踢出更好的比賽。
當然題目所問按照克拉滕伯格這場比賽的處罰標準來看，如果是本土裁判執法會不會做出不一樣的判罰呢？答案還真的是可能不一樣。最明顯的離子就是謝鵬飛飛踹奧斯卡的動作在本輪中超另外一場比賽出現過一模一樣， 可以說是有過之而無不及！那就是河北華夏幸福對陣上海申花的比賽第56分鐘馬斯切拉諾出球之後被申花球員艾迪飛踹倒地，本土主場張雷在看了VAR許久之後只是出示了黃牌！對比謝鵬飛的動作，艾迪直接紅牌完全一定問題都沒有，但是最終主場卻只給了黃牌！
其實對於這個飛踹的動作出示紅牌，中國足協有些清晰的界定，那就是“任何球員用腳底部位，在伸直腿的情況下，向前發力，接觸對方球員踝關節以上部位”！從這定義來看，克拉滕伯格出示紅牌也就沒有問題了，而反觀本土金哨張雷看了VAR卻只出了黃牌，就讓人十分不解。按照實際情況來看，克拉滕伯格執法過於嚴格嗎？完全沒有，但是為什麼外籍裁判和本土裁判面對相同的犯規動作會做出不一樣的判罰？各種原因只能猜測，每個人都有每個人的看法，各位自行腦補吧！
江蘇蘇寧主場面對上海上港的比賽由於葉重秋和謝鵬飛出現嚴重犯規情況，被當值主裁克拉滕伯格直接紅牌罰下，按照正常的執法尺度來說這兩張紅牌一點問題都沒有，葉重秋和謝鵬飛一點也不冤枉！他們的動作都危害到了對方球員的人身安全，紅牌自然是正確的判罰，而主裁做出判罰之後球員並沒有太大的爭議也說明了對於判罰的認可，足球比賽本身就是競技體育運動，多一些技術的比拼少一些犯規才踢出更好的比賽。
當然題目所問按照克拉滕伯格這場比賽的處罰標準來看，如果是本土裁判執法會不會做出不一樣的判罰呢？答案還真的是可能不一樣。最明顯的離子就是謝鵬飛飛踹奧斯卡的動作在本輪中超另外一場比賽出現過一模一樣， 可以說是有過之而無不及！那就是河北華夏幸福對陣上海申花的比賽第56分鐘馬斯切拉諾出球之後被申花球員艾迪飛踹倒地，本土主場張雷在看了VAR許久之後只是出示了黃牌！對比謝鵬飛的動作，艾迪直接紅牌完全一定問題都沒有，但是最終主場卻只給了黃牌！
其實對於這個飛踹的動作出示紅牌，中國足協有些清晰的界定，那就是“任何球員用腳底部位，在伸直腿的情況下，向前發力，接觸對方球員踝關節以上部位”！從這定義來看，克拉滕伯格出示紅牌也就沒有問題了，而反觀本土金哨張雷看了VAR卻只出了黃牌，就讓人十分不解。按照實際情況來看，克拉滕伯格執法過於嚴格嗎？完全沒有，但是為什麼外籍裁判和本土裁判面對相同的犯規動作會做出不一樣的判罰？各種原因只能猜測，每個人都有每個人的看法，各位自行腦補吧！
其實中超的裁判問題已經不是一天兩天的事情，幾乎每一輪的聯賽總會出現爭議判罰，出現各種奇葩的錯判漏判或者所謂的誤判，也不知道是不是我們的本土裁判是不是真的那麼“業務不精”還是另有隱情！這也是中國足協為何重金聘請外籍裁判的重要原因，當然這並非就是說外籍裁判就不會犯錯，但總體上至少比本土裁判要相對靠譜一些！這也不得不說是中國足協的另外的悲哀，本身足球水平確實不如人家，不曾想連裁判的執法能力也是如此！
當一個聯賽連公平公正的基本要求都沒有辦法很好的實現，又談何促進聯賽的健康發展呢？又說什麼要將中超打造為世界第六大聯賽呢？先把裁判問題解決清楚再說吧！
葉重秋和謝鵬飛的紅牌都沒有問題，克拉滕伯格對於比賽的節奏控制和執法尺度的把握都非常值得中國的裁判學習。江蘇蘇寧對陣上海上港這場比賽，換成本土裁判執法，估計又跟泰達踢恆大，華夏踢申花一樣，冤案不斷。
葉重秋和謝鵬飛的紅牌都沒有問題，克拉滕伯格對於比賽的節奏控制和執法尺度的把握都非常值得中國的裁判學習。江蘇蘇寧對陣上海上港這場比賽，換成本土裁判執法，估計又跟泰達踢恆大，華夏踢申花一樣，冤案不斷。
從下面的動態圖可以看出來，葉重秋這個動作簡直就是犯罪，直接踹到楊世元的臉部，落地時完全沒有收腳，順勢還在胸部補了一腳。後者被換下場時眼睛被隊醫用紗布捂著，胸部有非常明顯的血痕。
葉重秋和謝鵬飛的紅牌都沒有問題，克拉滕伯格對於比賽的節奏控制和執法尺度的把握都非常值得中國的裁判學習。江蘇蘇寧對陣上海上港這場比賽，換成本土裁判執法，估計又跟泰達踢恆大，華夏踢申花一樣，冤案不斷。
從下面的動態圖可以看出來，葉重秋這個動作簡直就是犯罪，直接踹到楊世元的臉部，落地時完全沒有收腳，順勢還在胸部補了一腳。後者被換下場時眼睛被隊醫用紗布捂著，胸部有非常明顯的血痕。
葉重秋和謝鵬飛的紅牌都沒有問題，克拉滕伯格對於比賽的節奏控制和執法尺度的把握都非常值得中國的裁判學習。江蘇蘇寧對陣上海上港這場比賽，換成本土裁判執法，估計又跟泰達踢恆大，華夏踢申花一樣，冤案不斷。
從下面的動態圖可以看出來，葉重秋這個動作簡直就是犯罪，直接踹到楊世元的臉部，落地時完全沒有收腳，順勢還在胸部補了一腳。後者被換下場時眼睛被隊醫用紗布捂著，胸部有非常明顯的血痕。
相比而言，謝鵬飛背後剷倒奧斯卡的行為雖然也惡劣，但他出腳後明顯有回收的動作，對於奧斯卡的傷害也小很多。而克拉滕伯格同樣出示紅牌將他罰出場外。畢竟規則就是規則，沒有人情可講。
葉重秋和謝鵬飛的紅牌都沒有問題，克拉滕伯格對於比賽的節奏控制和執法尺度的把握都非常值得中國的裁判學習。江蘇蘇寧對陣上海上港這場比賽，換成本土裁判執法，估計又跟泰達踢恆大，華夏踢申花一樣，冤案不斷。
從下面的動態圖可以看出來，葉重秋這個動作簡直就是犯罪，直接踹到楊世元的臉部，落地時完全沒有收腳，順勢還在胸部補了一腳。後者被換下場時眼睛被隊醫用紗布捂著，胸部有非常明顯的血痕。
相比而言，謝鵬飛背後剷倒奧斯卡的行為雖然也惡劣，但他出腳後明顯有回收的動作，對於奧斯卡的傷害也小很多。而克拉滕伯格同樣出示紅牌將他罰出場外。畢竟規則就是規則，沒有人情可講。
如果是本土裁判，這兩次犯規會不會出紅牌，還真不好說。馬寧的話，估計還是紅牌。其他裁判，比如張雷之流，估計都是黃牌敷衍過去了。畢竟這周的其他賽事，恆大、申花的球員都有暴力犯規現象，但他們得到的最多就是黃牌，有的連黃牌都沒有。而今天剷傷楊世元的葉重秋，在第9輪對陣恆大的比賽中也曾將郜林剷傷。後者傷退2個多月，他就只得到了一張黃牌警告。這就是本土裁判和外籍裁判的差距。
相關推薦
