德國前總理施羅德稱克里米亞入俄符合國際法，你怎麼看？
先不說克里米亞入俄是否合法，施羅德的講話肯定不是其個人的看法，而是綜合德國利益取向才這樣表示的。這說明歐美矛盾加大，德國意圖改善與俄羅斯的共存關係，與美國保持拉開距離。前總理施羅德作為一個政治人物，完全清楚國家之間的領土變更意味著什麼。在美國全力打壓歐盟，威脅俄德必須中止“北溪-2號”油氣項目的情況下，德國只能靠攏俄羅斯。
（德國前總理施羅德）
特朗普上臺以後，美國在對外政策上越來越不守信用，以奉行所謂“美國優先”的單邊主義政策，為了利益六親不認和無視國際法以及貿易規則。美國對於歐盟這個傳統盟友也同樣翻臉不認人，歐盟已經飽嘗了特朗普的貿易大棒，使得德國感到寒心的是特朗普公開稱歐盟為敵人。美國不希望看到歐盟的存在，去年4月馬克龍總統訪問美國，特朗普誘惑法國退出歐盟，將與法國單獨簽署優惠的貿易協議。
馬克龍是歐盟的堅定擁護者，特朗普此舉被馬克龍當場拒絕，使得法美關係一直處於冷淡之中。英國的脫歐之舉，又使得特朗普感到興奮，去年7月特朗普訪問歐洲，不顧外交禮儀，公開表示支持主張硬脫歐的英國前外長約翰遜擔任首相。不過從英國現在的形勢來看，約翰遜還真的即將贏得首相的寶座。約翰遜上臺，如果不能與歐盟有協議分手，哪必然是硬脫歐。
今後的英國除了依靠美國，在市場和關稅等方面將完全脫離歐盟。原來歐盟的核心是德英法三國，英國的離開將使得歐盟的影響力下降。特朗普這樣不遺餘力的拆散歐盟，目的就是為了使歐洲處於一盤散沙狀態，永遠不能成為世界政治的一極。特別是預防德國，利用歐盟作為後盾再次崛起。如今的德國早已經是歐洲最強大的國家，所有的德國政治家內心裡都有主動參與世界政治的願望。
其實默克爾吸收了上百萬計的中東難民，其意圖也是為了緩解制造大國德國的勞動力短缺。只不過湧入的難民潮人數超過了默克爾的估計，引發了德國的一些國內矛盾萌發。可以這樣預測，接下去德國與俄羅斯的關係將迅速升溫，不排除在歐洲德國與俄羅斯互相聯手的可能。眾所周知，克里米亞歷史上曾經是俄羅斯領土。俄羅斯為了獲得克里米亞與奧斯曼帝國打了一百多年的戰爭才拿到手，俄羅斯人都有克里米亞情結。
在克里米亞問題上，去年6月8日特朗普本人在加拿大也曾經公開表態屬於俄羅斯。現在施羅德的表態，將使得烏克蘭非常的尷尬。從2014年開始的一邊倒親西方政策完全失敗，既沒有獲得西方的歡心，又失去了克里米亞半島。至於世界上國家之間的領土變更，都是伴隨著強權實力的較量。烏克蘭失去克里米亞，原因是烏克蘭的親西方勢力利用廣場革命，非法的用暴力推翻了民選總統亞努科維奇。
並且堅持反俄親西方一邊倒的政策，導致烏克蘭國內民眾分裂，逼迫俄羅斯趁機奪取克里米亞。俄羅斯獲得了克里米亞，無論是施羅德還是特朗普，都清楚不可能會幫助烏克蘭重新奪回來。烏克蘭已經上了賊船成為棋子，而克里米亞也成為大國之間利益交換的籌碼。施羅德們不是不知道，克里米亞與科索沃一樣，所謂的符合“國際法”是深究不得的。 施羅德稱克里米亞入俄符合“國際法”，隨著英國硬脫歐成功，預示著歐洲的政治版圖將發生新的變化。
有人支持克里米亞是俄羅斯的一部分很正常啊！
木叔舉個例子吧：
2015年聯合國大會有個投票，尊重烏克蘭主權和領土完整，193個國家裡有10個支持俄羅斯的立場呢。
所以說普京在克里米亞問題上並不孤單。
但是一個施羅德或者10個小夥伴，也不能和無數個國際社會知名人物，以及更多的國際社會國家相比呀！
你如果只看到施羅德支持俄羅斯吞併克里米亞就high了，那真應了一句話——只見樹木，不見森林。
施羅德說克里米亞符合國際法，但是根本沒說這個符合那條國際法。
如果這個符合國際法，為什麼我們在聯合國投票時都沒支持俄羅斯？為什麼180多個國家都沒支持俄羅斯的態度？難道90%的國家都是傻子和瞎子，不懂國際法還是看不見國際法？只有施羅德一個人懂國際法？
俄羅斯對克里米亞完全是吞併，這是毫無疑問的，是被包括俄羅斯朋友在內都反對的事情。
這件事涉及到一個國家的基本主權和領土完整，俄羅斯做錯了就是做錯了，沒必要替他們掩飾。
簡單說兩點：
第一，俄羅斯是承認克里米亞屬於烏克蘭的。
雖然俄羅斯歷史上擁有克里米亞，但1992年蘇聯解體後，俄羅斯和烏克蘭把這個問題其實是解決了的。
那就是在烏克蘭總統庫奇馬當總統時，1997年俄羅斯和烏克蘭簽署了友好條約。
該條約規定俄羅斯承認現有的兩國邊界，也就是承認克里米亞屬於烏克蘭，這樣才能簽約。
這個條約直到2018年烏克蘭總統波羅申科才廢除，因為和平收回克里米亞無望了，還談什麼友好？
而且簽約後直到2014年的這10多年裡，俄羅斯都是向烏克蘭交租金租用克里米亞的塞瓦斯托波爾海軍基地的。
如果俄羅斯認為克里米亞是自己的，還會“租用”自己的土地？
第二，俄羅斯獲得克里米亞的手段是不符合國際法的。
克里米亞怎麼歸屬俄羅斯的？
是俄羅斯先策動在當地的俄羅斯人舉行獨立公投，結果當然是通過。然後成立了一個獨立國家。結果這個國家還沒成立幾天，就宣佈要加入俄羅斯。
俄羅斯以最快的速度批准了，這樣克里米亞就用所謂的自願加入的形式成為俄羅斯的一部分。
哪條國際法允許一個國家的一個地區私自舉行公投，然後自行獨立，宣佈加入其他國家？
如果施羅德認為這個符合國際法，那麼德國的一部分獨立併入法國，他會認可嗎？
而且這個公投問題很大，沒有獲得烏克蘭政府同意。
也就是在克里米亞在法理上還是烏克蘭一部分的時候，公投是不合法的。這與什麼英國脫歐、魁北克獨立公投是完全不同的，就是俄羅斯操縱策劃的。
目前俄羅斯還在頓巴斯地區操縱頓涅斯克和盧甘斯克有類似的獨立運動，都是一脈相承的。
另外還可以再多說一句，克里米亞獨立和科索沃獨立也不同。
科索沃獨立時當地已經發生了種族屠殺，兩個民族互搏，數萬人已經被殺，這種仇恨是難以融合在一起發展了。
而克里米亞沒有任何種族屠殺的可能，當地沒有騷亂更沒戰爭，相反，俄羅斯是趁著烏克蘭人推翻了親俄總統亞努科維奇的亂局策動的分裂事件，有點類似當年俄國趁亂策動外蒙獨立。
所以，克里米亞的問題和歷史無關，就是現實的侵略。
根據德國《圖片報》的消息，德國前總理格哈德•施羅德公開對外表示，克里米亞加入俄羅斯完全是合法的！施羅德終於替歐洲國家說出了他們一直想說的話，歐洲國家一直承認在克里米亞是俄羅斯領土，由於是競爭對手的關係，歐盟國家才心口不一地說克里米亞是烏克蘭領土！
施羅德說得很對， 赫魯曉夫當年把克里米亞劃給烏克蘭管理，是因為烏克蘭是蘇聯的聯邦，烏克蘭都是蘇聯的領土，赫魯曉夫才把克里米亞交給烏克蘭，事實上克里米亞從18世紀以來都是俄羅斯的領土。
其次，克里米亞大多數都是俄羅斯人，他們舉行公投自願加入俄羅斯，普京才簽署總統令，讓克里米亞成為俄羅斯的一個聯邦。既然是克里米亞人民自己的選擇，就應該尊重克里米亞人的選擇，符合國際法，美國這樣的國家指手畫腳，是吃不了葡萄說葡萄酸，是羨慕、嫉妒、恨！
施羅德還強調，俄羅斯並不是侵略者，歐盟也不應該對俄羅斯進行經濟制裁，應該取消對俄羅斯的經濟制裁，和俄羅斯建立友好的關係。施羅德這樣的說法和德國現任總理默克爾的做法非常一致，德國早就開始改善和俄羅斯之間的關係，波羅申科還帶著烏克蘭和俄羅斯作對，這就是波羅申科不識大局帶來的惡果，波羅申科就這樣毀了烏克蘭，烏克蘭現在就應該緊急踩剎車，和德國學習，改善和俄羅斯之間的關係，俄羅斯才是烏克蘭的兄弟。
施羅德這樣表示，還是對美國的否認，當今的世界格局，真正威脅歐盟國家安全的不是俄羅斯，是美國。美國一直在給歐盟國家傳遞來自俄羅斯的威脅，讓歐盟國家忽略美國的威脅，美國技術希望歐盟國家不要讓北約解體，不要背叛美國。從施羅德的言論和法國議員羅舍迪的言論來看，歐盟現在是清醒的，才有了馬克龍要建立強大歐洲軍的想法，才有德法聯合議會的誕生，這都是歐盟國家要崛起和擺脫美國控制的重要一步。
歐盟國家正在和俄羅斯改善關係，恢復和俄羅斯之間的貿易往來，拒絕美國參與歐盟武器的研發，建立非美貨幣貿易結算系統，威脅退出北約，都是歐盟和美國分手的前奏，美國霸權主義逐漸成為世界的公敵！
近日德國《圖片報》刊登了一篇有關德國前總理施羅德的採訪，在被問及克里米亞問題時，施羅德表示克里米亞“加入”俄羅斯是可以被法律所支持的。他說:“這不是為了分裂，而是得到了‘公眾認可’，因此不能將克里米歸入俄羅斯視為侵略行為。”施羅德還表示克里米亞是一塊很古老的俄羅斯土地，並指出當年赫魯曉夫時期將克里米亞劃歸給烏克蘭是前蘇聯時期行政土地分配的特點，這並不重要，現在時代變了。
施羅德多次公開呼籲解除對俄羅斯的制裁。他的態度與德國政府對於克里米亞的態度背道而馳，只不過作為一名過氣的前政客，這番表態也只能代表他個人的立場。畢竟作為普京密友的他，不但在卸任前就在推動北溪線管道工程（俄德波羅的海天然氣管道線），簽署10億歐元參與項目建設的行政命令，而且在卸任後還被俄羅斯天然氣工業股份公司聘為了北溪項目股東委員會主席。在2016年又成了北溪-2號線的經理，後來還成了俄羅斯石油公司Rosneft的獨立董事。既然被俄羅斯僱傭，拿了俄羅斯的高薪，自然也就要為俄羅斯說話，不過他也因此被美國眾議院前外交事務委員會主席湯姆·蘭託斯戲稱為“政治妓女”。施羅德在烏克蘭的名聲很差，去年其被烏克蘭右翼網站Myrotvorets（和平製造者）列入了黑名單，成了不受歡迎的人。
施羅德稱克里米亞入俄合法，然而眾所周知，2014年的所謂公投是在俄羅斯特種兵的佔領之後“保駕護航”下才完成的，從2月23日出兵到3月18日普京簽字接受，整個過程只用了23天，真可謂迅速。在蘇聯解體之後，俄羅斯與烏克蘭就克里米亞歸屬問題進行了多輪談判，不過因為後來親俄派庫奇馬當選總統，同時克里米亞當事也自行組織過公投，公投的結果是暫留烏克蘭，並且日後以圖獨立建國。這一結果很顯然對於烏克蘭有力，事件的解決且告一段落。克里米亞的主權仍然保留在烏克蘭，克里米亞自治共和國憲法從屬於烏克蘭憲法，而且不經烏議會批准，不得擅自修改，而公投本身也違反了烏克蘭憲法。所以從法理來講公投本身違法，包括1994年的公投，入俄更是非法。
至於施羅德所指出克里米亞是俄羅斯的固有領土說法，克里米亞土著韃靼人會第一個站起來反對，因為俄族人也是外來人，屬於侵略者。至於根據聯合國憲章有關民族自決的表述，其主要針對被壓迫和被殖民的土地上的民眾，很顯然克里米亞是前蘇聯通過行政手段，並不符合這一條件。克里米亞作為烏克蘭唯一的自治共和國，享受著很多高於其他行政單位的特權，壓迫更是無從談起。當事赫魯曉夫提出將克里木州劃歸烏克蘭基於兩方面考慮，一方面是為了拉攏蘇共中央內部烏克蘭派系來穩固自身執政地位，另外一方面也是出於有利克里米亞當地經濟建設的原因。這個劃歸決定也是經過蘇共中央研究決定，經過最高蘇維埃表決同意的。這可不是赫魯曉夫一句話就當成禮物送人就那麼簡單的事情。這個說法，只是當時為了避免阻力而刻意進行的宣傳。
克里米亞對於俄羅斯而言極具戰略意義，而且還包含了俄羅斯人太多的歷史情感在內。普京當時作出決定佔領克里米亞可以說是很果斷的，而且抓住了烏克蘭內亂這一關鍵時機。烏克蘭倒向西方不可避免，而一旦親西方勢力和烏克蘭民族主義者上臺後，塞瓦斯托波爾軍港也不會再度續約，俄羅斯想要再得到克里米亞也再無可能。克里米亞入俄的本質就是俄羅斯利用“民族統一主義”對於克里米亞的強行佔領。其不符合國際法，但是符合國際社會無政府狀態下弱肉強食的規則!
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊!
德國前總理施羅德稱克里米亞入俄符合國際法，並非為了刷刷退出之後的存在感，既是在某種程度上代替默克爾說了不能說的話，也是對美國在領土問題上搞雙重標準的不滿，更有迎合俄羅斯的意圖。
克里米亞問題和馬島、科索沃問題類似，都是通過公投方式決定歸屬。但美國卻搞雙重標準，認為英國在馬島問題上符合國際法，俄羅斯是吞併了克里米亞。
克里米亞自18世紀以來就是俄羅斯領土。當年赫魯曉夫把克里米亞劃給烏克蘭管理，是因為烏克蘭是蘇聯的聯邦，烏克蘭也是蘇聯的領土，赫魯曉夫才把克里米亞交給烏克蘭。而且，克里米亞大多數都是俄羅斯人，他們舉行公投自願加入俄羅斯，普京才簽署總統令，讓克里米亞成為俄羅斯的一個聯邦。這是克里米亞人民自己的選擇，就應該尊重克里米亞人的選擇。施羅德為何稱克里米亞入俄符合國際法呢？
第一，看不慣美國搞雙重標準。顯然施羅德的表述，是在打美國的臉。美國當年支持科索沃獨立，也是採取公投的方式。而到了克里米亞，卻成了俄羅斯的吞併，明顯是美國在搞雙重標準。這讓全世界看不慣，德國看不慣，施羅德自然也看不慣。
第二，大有迎合俄羅斯的意圖。最近一段時間，圍繞“北溪-2”天然氣管道項目問題，美國對德國指手畫腳，德國心懷不滿。“北溪—2”天然氣項目，是俄德最大的能源合作項目，德國對該項目堅定予以支持。而美國則想把本國頁岩天然氣高價出售給歐洲，明顯是美國自己心裡有小九九，德國人心裡怨氣很大。從某種程度上表明，歐盟國家正在和俄羅斯改善關係，意在恢復和俄羅斯之間的貿易往來。
第三，說了德國政府未能說的話。歐洲國家一直承認在克里米亞是俄羅斯領土，但由於是競爭對手的關係，歐盟國家才心口不一地說克里米亞是烏克蘭領土！這次施羅德終於替歐洲國家說出了他們一直想說的話。
第四，敲打不安分守己的波蘭。德國在二戰後，丟失了周邊大量領土。如今的波蘭西部一大部分領土，就是德國二戰後被割讓給波蘭的，雖然德國政府已經在戰後對外宣佈不再對這些領土主張主權，但最近的波蘭越來越不安分，去年還和德國在海上邊界劃分問題上，還發生過非常不愉快的爭端。
當然，施羅德作為德國前總理，表達這樣的立場，雖然不會影響整個歐洲對於克里米亞的看法，但顯然會引起一定的轟動，畢竟這種聲音太不同尋常了！
據俄羅斯衛星通訊社6月9日援引德國《圖片》報的報道，德國前總理施羅德公開聲稱“克里米亞公投入俄是合法的”。不過，這只是施羅德的個人觀點，他的這個說法和德國政府的意見可謂大相徑庭，甚至是相反的。所以，不必過度解讀。可以這樣做說，只要北約不解散，歐盟不解體，美國公開承認克里米亞屬於俄羅斯之前，德國是不可能承認克里米亞“公投入俄”合法化的。不僅如此，施羅德的說法很可能會遭到德國一些政黨及民眾的詬病和猜疑，因為，施羅德現在仍然擔任著俄羅斯石油公司的董事會主席。
施羅德曾在1998年——2005年間擔任過7年德國總理，是德國乃至歐洲一位極有魅力的領導人。在擔任德國總理的7年時間裡，施羅德的口碑不錯。在國內能夠廉潔執政，雖然個人財務一度很緊張，但他仍然能夠守住底線。在國際上，施羅德和西方以外的俄羅斯等大國關係比較友好，為他攢下了不錯的人脈。也為他卸任後的事業和生活埋下了伏筆。不過，他也因此遭到了德國國內的質疑和詬病。施羅德曾有過四次婚姻，在前三次離婚中，耗盡了他的所有積蓄。以至於在第四次婚姻中連德國政府給他提供的別墅租金都付不起，只好和他的第四任妻子擠在一個公寓的兩室一廳的房間內。不過，在卸任後，施羅德卻在商界混得風生水起。出生於1944年的施羅德其個人生活可謂是“豐富多彩”，2018年10月5日，已經74歲的施羅德又迎來了自己的第五次婚姻，他和一位韓國小女友舉行了婚禮。
卸任總理後的施羅德加入了一家歐洲天然氣公司，開始了他的商業生涯。起初人們並沒有在意施羅德此舉有何不妥，直到他在2017年8月擔任了俄羅斯石油公司董事會主席時，人們才恍然大悟，隨之關於他的傳言也就多了起來。特別是德國的一些政客以及歐洲議會的一些議員對此頗多質疑。主要原因就是俄羅斯石油公司的國有性質。而他卸任後進入的那家歐洲天然氣公司其實就是俄羅斯石油公司的子公司。顯然，俄羅斯的目的是想利用施羅德的影響力。對此，就連一向慎言的默克爾都說“不妥”。但是，施羅德卻不為所動。他反駁說:“如果我加入美國美孚公司，肯定也有人說三道四。卸任了，那我就只代表我自己”。因此，施羅德關於克里米亞歸屬的言論只能代表他自己。
實事求是的說，施羅德關於克里米亞歸屬問題的說法也並非毫無道理。但是，還應該看到，克里米亞並不僅僅是是否符合國際法的問題。因為對於國際社會來說，仍然有很多禁忌無法衝破。這也是即便和俄羅斯友好的國家也不便承認的根本原因。而有些吃瓜群眾卻並不是非常明瞭箇中緣由，才一味的以克里米亞人民是自願入俄來論之。其實，施羅德的看法也是這幾年來世人常常討論的幾個理由。比如克里米亞的“前世今生”問題。施羅德說“克里米亞很久以來就是俄羅斯土地，赫魯曉夫將克里米亞轉交給烏克蘭是蘇聯國家管理的方法和特點決定的，但現在不一樣了！”克里米亞確實原屬於俄羅斯，這一點無可厚非！但爭議就在於蘇聯解體後，從蘇聯解體獨立出來的所有加盟共和國所遵循的邊界都是解體時的邊界。況且，葉利欽時代雙方對克里米亞問題曾有過協議。
第二個爭議之處就是“現在不一樣了”，所以俄羅斯要收回克里米亞。可是，這個“現在不一樣了”的理由是否能經得起推敲呢？其實，這個“現在不一樣了”指的是烏克蘭選擇了親西方的道路。挺俄觀點認為，既然你烏克蘭親西方了，那我就要收回克里米亞。而親烏克蘭的觀點卻認為，選擇什麼樣的政治道路是烏克蘭的自由。其次，克里米亞是蘇聯贈予烏克蘭的，而不是俄羅斯贈予的。再者，俄羅斯只是繼承了蘇聯的政治遺產，而不是國土資源。施羅德還補充說“克里米亞歸俄符合國際法，也體現了克里米亞半島人民的意願”。施羅德所指的自然是克里米亞人民的公投問題，意思是有96.7%的克里米亞人選擇了俄羅斯。可是，烏克蘭粉也不服，他們說並不是所有的公投民意都是“合法”的。有的專家舉例說:如果車臣舉行獨立公投的話，俄羅斯肯定也不會同意。如果在俄羅斯國內某一個地方有同一個民族聚居區也公投獨立的話，俄羅斯難道就能同意了？所以說，這確實是個見仁見智的問題。似乎誰講都有點道理。
連德國前總理都仗義執言了，可見普京多麼“正確”啊！那麼，是施羅德良心發現了，還是有什麼鮮為人知的真相呢？福垊給您挖出的結果，足以讓您顛覆三觀，甚至懷疑人生。
2019年6月15日，德國《圖片報》報道稱，德國前總理格哈德•施羅德說，克里米亞加入俄羅斯完全是合法的。
因為早在5年前也就是2014年的時候，這位前總理施羅德表現出的態度那可是比普京還普京！普京就有他這樣一位鐵桿朋友，你們知道嗎？來，我們先看看五年前普京和施羅德的表現吧。
2014年3月4日，普京就克里木半島召開記者會。期間普京埋怨歐盟，批評烏克蘭。當記者問及是不是對克里木半島有想法——未來克里木半島併入俄國時，普京的態度是堅決的——否認！
普京：不會。我認同此論：一國之民，惟有在安全保證和自由決定權下，方能決定自己的未來。若科索沃的阿爾巴尼亞人這樣，那麼其他各地的民眾也可如此，誰能阻止民意呢？據我所知，這是聯合國多項文件所規定的。儘管如此，我們將不會煽動任何此類的決定，也不會鼓勵這種情緒。
那麼，施羅德是如何表現的呢？施羅德竟然跟普京保持高度一致，他將克里木半島的局勢惡化歸結於歐盟。他認為，正是歐盟對烏克蘭的所作所為，才導致了烏克蘭今日的困境，歐盟應該對此負責。他表示，儘管俄國在克里木半島的行為違反國際法，但跟你們當年出兵科索沃是一樣的。看似各打五十大板，其實這種比爛是為俄國開脫，而且還有一種俄國都是跟你們學的怨言。
施羅德剛為普京開脫，但普京很快就打臉了——剛說不會吞併（克里木半島），馬上就吞併了。2014年3月11日，克里木半島宣佈休了烏克蘭分家單幹。3月16日，克里木半島宣佈“嫁給”俄羅斯！3月18日，普京決定給克里木半島“名分”，使半島的“共和國”和“直轄市”擁有聯邦主體的名分。3月21日，半島成立聯邦區，這種名分簡直就是“平妻”。2016年7月28日，將克里米亞聯邦區併入了南部聯邦區，名分降低成為“如夫人”。自此，俄國完成了對克里木半島的一口悶。
普京的鐵粉施羅德
施羅德面對普京的“大手筆”，有些震驚，但國際為此制裁俄國時，施羅德又表示制裁俄國是不對的，反而激化矛盾，不利於問題的解決。並願意利用自己的“身份”，調合俄國和北約之間的矛盾。後面，福垊再揭示施羅德的神祕身份。一些德國人非常討厭施羅德，你說一個德國人，為什麼總幫著俄國人，太氣人了。反對施羅德的德國人，就開始對施羅德進行人肉。他們發現施羅德家裡很窮，施羅德的父親還因盜竊而被抓，施羅德還結婚離婚好幾回，最關鍵的就是施羅德還不差錢。對此，施羅德似乎並不在意，依然支持普京，普京的“真愛粉”啊！
這不，現在普京已經完全將克里木半島地區置於俄國。這時，施羅德又表示普京做得對，普京做得好，克里木半島“復婚”回家符合國際法，符合民眾意願。蘇聯領土內部調整不能作為邊界依據，要與時俱進等等。也許，很多人認為施羅德觀點沒毛病。
施羅德的觀點值得商榷
但福垊看來，施羅德的觀點有問題。當年赫魯曉夫白紙黑字，簽署的命令，調整的區劃。今天俄國，你說不認就不認了？而且你所謂的“收回”和“公投”都有暴力威脅在其中，並不能代表真正的民意和烏克蘭的同意。這種有損國際法的行為，不僅得不到國際承認，還受到了國際的制裁。就連我們，至今也沒有承認克里木半島歸屬於俄國。
為什麼一個德國人為什麼比俄國人還愛俄國？
其實很簡單，屁股決定腦袋，利益決定一切！施羅德從小家裡窮，就是作為總理，他也不富裕，因為在德國他不敢對錢有想法。可是，他對女人又有想法，每離婚一次就前妻分財產還支付子女生活費，每結婚一次就花錢。當然，德國不像咱們不要聘禮，但度蜜月，買鑽戒，舉行儀式都是需要德國馬克（德國貨幣）的！他的第一夫人叫愛娃，跟希特勒的夫人重名，生活三年離婚。第二任夫人叫安妮，生活九年離婚。第三任夫人叫希爾特露德，生活了十三年。第四任夫人叫愛麗絲，生活了十九年。第五人夫人叫金素妍，是韓國人，比他小26歲，他們是在2018年結婚的。
每一次離婚都是分一半財產，還要支付子女的生活費，他一個老頭子去哪裡弄這麼多錢，過這樣逍遙的日子呢？普京可以幫助他啊！2005年12月受聘與俄羅斯天然氣工業股份公司旗下的俄德天然氣輸送管道建設項目董事會主席。之後，就一直在跟俄國天然氣公司打工。還曾任北溪-1號的老總，也就是北歐輸氣管道建設公司監事會（股東委員會）主席，從2017年10月1日，他出任俄羅斯石油公司董事會主席。
針對施羅德的“打工”行為，默克爾默姨批評說你這樣不好不對，其他反對他的人就查他的老底，也就有了上面挖出他父親是竊賊的黑歷史。2007年6月，擔任美國國會議員蘭託斯日前在華盛頓的一次活動中，公然辱罵施羅德是政治妓女。拿人家的手短，吃人家的嘴軟，更何況施羅德所在的公司正式歐盟甚至北約所制裁的公司呢！拋卻觀點不說，施羅德這些個言行，真真是為了錢而晚節不保啊！孔子云：君子愛財，取之有道！
極簡回答。
1. 德國現在面臨著美國的指責和威脅，德國現在面臨著進一步與俄羅斯至少在能源方面的合作。
2. 德國還面臨著必須繼續保持在歐盟擔當主心骨之一的作用以便強化歐盟的存在、用以抵消逆全球化。
3. 把這一切綜合起來考慮，那麼在烏克蘭問題上讓施羅德這樣的人發出這樣的聲音，對應對當前德國面臨的局面利大於弊。
4. 同樣的事讓不同的人、或者同樣的事同一個人在不同的時機，態度都是不同的。國際上可沒有什麼涇渭分明的對與錯、權衡利弊各取所需罷了。
克里米亞併入俄羅斯符合國際法？符合的是哪一條國際法呢？德國前總理施羅德的說法並不能代表德國政府和國際社會的主流看法。
從歷史和克里米亞的民意來看，克里米亞併入俄羅斯有一定的合理性。為了佔領這片土地，俄羅斯不僅和土耳其，而且和英法等世界強國打了多此戰爭，付出了巨大的代價後才將克里米亞併入俄羅斯的領土中。一直到1954年，為了慶祝為俄羅斯與烏克蘭結盟300週年，還有一種說法是為了修建第聶伯河上的水電站和北克里木運河，赫魯曉夫才將其作為所謂“永恆友誼的象徵”劃入烏克蘭管理。但是，克里米亞的主體民族是俄羅斯族，當地居民從心理上和民族情感上都更認同俄羅斯，只是在蘇聯這個統一的國家內部沒有那麼明顯的矛盾而已。在蘇聯解體後，克里米亞一度宣佈脫離烏克蘭而獨立並提出過加入俄羅斯的主張，只是由於得不到葉利欽的支持而作罷。我在美國的時候，就聽到俄羅斯學者這樣質問美國駐俄羅斯大使：如果你說俄羅斯侵略克里米亞的話，那麼你見過沒有流血、沒有死人的侵略嗎？克里米亞回到俄羅斯就像孩子回到了母親的懷抱一樣，怎麼能說是侵略呢？ 俄羅斯吞併克里米亞符合俄羅斯和克里米亞的主流民意。
俄羅斯吞併克里米亞符合國際法的說法，根本站不住腳。聯合國大會通過的決議將俄羅斯吞併克里米亞定義為侵略，那麼聯合國違反了國際法嗎？俄羅斯1994年簽署的布達佩斯協議承認克里米亞是烏克蘭的一部分，並且承諾保證烏克蘭的領土完整，現在又撕毀了協議，這就不違反國際法嗎？吞併了克里米亞後又在烏克蘭東部煽動內亂乃至直接派兵，這就不違反國際法？為俄羅斯吞併克里米亞叫好的人應該研究一下聯合國憲章和我國外交部的表態，如果世界大國都像俄羅斯這麼幹，隨便一個地區通過公投就可以宣佈獨立然後併入另一個國家，那這個世界就亂套了。當今世界仍然是叢林法則，既然幹了就不要再自欺欺人地穿上皇帝的新衣。
據俄羅斯衛星通訊社6月9日援引德國媒體《圖片報》的報道稱，德國前總理格哈德•施羅德表示：克里米亞加入俄羅斯是完全合法的。施羅德稱：“克里米亞很久以來就是俄羅斯的土地”……從法律的角度看，克里米亞加入俄羅斯完全是合法的，而且也符合克里米亞半島人民的意願。顯然，施羅德的這番表態與歐美的“一慣”立場背道而馳，絕對是個“另類”。
克里米亞的歸屬確實是個難題，與科索沃問題一樣，從本質上來說，都屬於侵略。歐美一直堅持認為克里米亞加入俄羅斯屬於非法，若是按照歐美的邏輯，那科索沃也是非法的。不過，歐美在科索沃與克里米亞問題上卻表現出了典型的雙重標準——堅持認為俄羅斯的行為屬於侵略，而歐美支持科索沃獨立卻是合法行為。目前，聯合國以及絕大多數國家並不承認克里米亞加入俄羅斯的合法性，但也未明確指責俄羅斯是侵略。
施羅德稱：“克里米亞半島在蘇聯時期被編入哪裡並不重要，現在情況不一樣了”，認為這是俄羅斯侵略行為的是完全不正確的。不過，烏克蘭是西方國家打壓俄羅斯的重要棋子，而克里米亞問題就是一個重要的籌碼，施羅德的表態不可能對西方有任何實質性的影響，也無法改變西方民眾對這件事情的看法。實際上，雖然克里米亞當年被赫魯曉夫劃給了烏克蘭，但在蘇聯解體後俄羅斯承認了“烏克蘭對克里米亞擁有主權”，從這一點上來說，俄羅斯確實理虧。
施羅德認為，赫魯曉夫把克里米亞半島轉交給了烏克蘭管理，這是蘇聯的事情情，也是蘇聯管理國家的方法、特點決定的，克里米亞進行全民公投並最終選擇加入俄羅斯屬於合法行為。不管是否合法，就像科索沃獨立一樣，克里米亞加入俄羅斯都已經成為了既定事實。即便是歐美聯手，也無法幫助烏克蘭把克里米亞從俄羅斯的懷裡拉出去——俄羅斯都絕對不會再將克里米亞讓出去。
施羅德此前也曾發表過類似的觀點，並呼籲歐洲與俄羅斯建立正常的雙邊關係。2017年6月，施羅德表示，應與俄羅斯建立“理智”的雙邊關係。2019年2月2日，施羅德明確表示：反對歐美“抨擊俄羅斯”。施羅德在為俄羅斯企業工作，發表一些“挺俄”的觀點屬於正常現像，我們沒必要過度解讀——整個西方國家的對俄政策在短期內仍將在很大程度上受美國的左右或是控制，美國可不希望歐洲改變對俄羅斯的敵視態度。
相關推薦
