失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?

失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?
10 個回答
萨沙
2019-04-03

我是薩沙,我來回答。

烏克蘭必須消滅核武器,不然等同於自我毀滅。

烏克蘭不銷燬核武器就能和俄羅斯對抗?該國根本發射不了核彈

失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?

作者:薩沙

本文章為薩沙原創,謝絕任何媒體轉載

最近刻赤海峽事件中,烏克蘭和俄羅斯又鬧得一團亂。一種觀點是,如果烏克蘭當年不被銷燬核武器,就能夠嚇跑俄羅斯?這是胡說八道。聽薩沙說一說吧。

失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?

烏克蘭在獨立以後,以25億美元的代價以及更多的潛在援助為回報,銷燬了所有的核武器。

那麼,烏克蘭為什麼要這麼幹?

說白了,完全是不得已為之。

烏克蘭既沒有使用核武器的能力,也沒有技術和資金維持龐大的核武庫。

烏克蘭的地理位置非常重要,是蘇聯的西面門戶。

歷史上,入侵蘇聯或者俄羅斯,必須首先入侵烏克蘭。

烏克蘭的軍隊守不住,俄羅斯的歐洲部分就會面臨著極大的威脅。

所以,蘇聯時期除了在烏克蘭駐紮近百萬大軍以外,還部署了驚人的核武器。

烏克蘭獨立以後,曾經提供過本國核武器的數目,包括:176枚核巡航導彈、2500枚戰術核武器、1200枚洲際導彈核彈頭。

僅僅SS19和SS24洲際導彈發射井,在烏克蘭境內就有高達176個之多。

當年建造這些龐大的發射井,單價就要四五千萬美元。

失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?

1994年,俄羅斯、美國和烏克蘭在莫斯科簽訂協議,烏克蘭宣佈在7年內全部銷燬核武器。

2001年,烏克蘭廢棄了最後一口洲際導彈發射井,宣佈核武器廢除基本完成。

很多人覺得不可思議。

印度、以色列、巴基斯坦、朝鮮、伊朗、伊拉克等國花費巨大財力物力製造核武器,過程極為艱苦。甚至連利比亞的卡扎菲,都曾經向中國表示過要購買核彈,價格可以由我們隨便開。

明明有這麼多核武器烏克蘭為什麼自毀長城的銷燬呢?

說起來,西方援助的25億美元雖然不少,但這些核武器總價也遠遠超過這個數。

烏克蘭發瘋了?

當然不是了,原因有這幾點:

失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?

第一,烏克蘭根本無法使用核武器

核武器不是二踢腳,隨便點火就能使用的。

在蘇聯時期,核武器的使用有著複雜的程序。

核心步驟和密碼,均控制在莫斯科手中。

發射期間的過程繁瑣,最起碼需要蘇共總書記和國防部長同時激活密碼才可以。

可以這麼說,在蘇聯核武器發射環節中,烏克蘭的基輔軍區只是執行環節,最多佔到百分之十。

也就是說,烏克蘭自己根本無法發射核武器,連發射密碼都不知道,核彈完全就是廢物。

同時,即便在烏克蘭境內的核武器操作人員,絕大部分也是莫斯科派來的中央人員。

脫離這些人,烏克蘭軍人根本也無法完成發射工作。

說白了,烏克蘭境內的核彈就是一堆廢鐵。

失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?

第二,烏克蘭沒有維護核武器的技術

烏克蘭的洲際導彈和核彈頭的生產工作,大部分由俄羅斯負責。

烏克蘭表面上也是核大國,其實它的南方機械廠只是負責洲際導彈的組裝和部分核武器零件的生產。

現在蘇聯解體,俄羅斯不提供幫助,依靠烏克蘭自己的能力根本就無法維護核武器。

核武器需要的必要零件,烏克蘭無法生產,俄羅斯又不願意提供。

甚至因為經濟不景氣,烏克蘭的南方機械廠幾乎解體,核武專家紛紛流散。

這樣下去,烏克蘭境內龐大的核武庫就是定時炸彈。

一旦核武因缺乏維護出現洩露,後果不堪設想。

切爾諾貝利事件差點整死的烏爾蘭。

1986年4月26日,烏克蘭境內的切爾諾貝利核電廠反應堆發生了爆炸事故,輻射危害嚴重,短短15年之內就有6-8萬人死亡,13.4萬人遭受各種程度的輻射疾病折磨,核電站方圓30公里內的11.5萬多民眾被迫離家。

此事件後,烏克蘭老百姓對核洩露問題特別關注。

失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?

第三,烏克蘭沒有維護核武器的資金

蘇聯解體以後,俄羅斯經濟都幾乎崩潰,更不要說弱小的烏克蘭。

從1991年獨立到1994年短短三年時間,烏克蘭經濟縮水了三分之二。

當時烏克蘭軍人的工資都發不出,高達幾十億美元的武器被盜賣,直到今天也追不回來。

同時,烏克蘭政府外債高達100億美元。

這麼重的經濟壓力下,烏克蘭如何能夠維持核武庫的正常運行?

烏克蘭政府分析:核武器平時的維護和保養,就要吃掉烏克蘭政府三分之一的財政預算。

這無論如何也不能接受。

失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?

第四,烏克蘭已經不需要核武器

在當年烏克蘭看來,他們已經沒有敵人。

北約成為盟友,不會和烏克蘭敵對。

而俄羅斯擁有強大的核武庫,根本不在乎烏克蘭有沒有核武器。

退一步說,烏克蘭即便有了核武器,能夠嚇倒俄羅斯嗎?

絕對不可能的。

相反,只有俄羅斯沒有核武器,而烏克蘭有核武器,這才能讓俄羅斯有所顧忌。

出於以上的判斷,烏克蘭最終決定銷燬核武器,因為根本就沒用。

失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?

除了烏克蘭以外,白俄羅斯和哈薩克斯坦也全部銷燬了蘇聯時期的核武器。

烏克蘭今天的困境,同是否有核武器無關。

如果烏克蘭常規武器足夠強大,是不會懼怕俄羅斯入侵的。

历史风暴
2019-04-05

這說法我不認同,對烏克蘭這個國家來說,就算是有核武器,克里米亞該失去也一樣會失去。

失去克里米亞和烏克蘭自身的政治、軍事、經濟等方面關係非常大,和他有沒有核武器,幾乎一點關係都沒有。

烏克蘭根本養不起核武器。。。。。

上個世紀90年代,烏克蘭重獲獨立之後繼承了蘇聯的軍事基礎,所以在很長時間內他維持了歐洲第二大的軍事存在。

失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?

(烏克蘭海軍軍艦)

並且,在獨立之初烏克蘭從蘇聯的戰略武庫中繼承了130枚SS-19和46枚SS-24型導彈。

所以,當時的烏克蘭是世界第三核武大國,僅次於美國與俄羅斯。

失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?

(ss-24型導彈)

對於烏克蘭擁有的這個核武能力,無論是西方國家還是俄羅斯都是非常擔心的。所以,各國同時向烏克蘭施加壓力,希望他能夠銷燬境內的核武器。

對烏克蘭來說,保留這些核武器可不是一件簡單的事,因為核武器是有保質期的。而且在保質期內每年還需要投入龐大的維護費用。

以美國為例,這個擁有大約7000枚核武器的國家,為了維護這些核武器能夠處於正常的使用狀態,每年需要花費250億美元。

如果烏克蘭不去銷燬國內的核武器,鉅額的維護費用就足以讓獨立之初的國家頭疼不已了。

因為烏克蘭當時正在經歷嚴重的經濟衰退。

  • 獨立之初的烏克蘭經濟下滑嚴重

1992年,烏克蘭的GDP為739億美元,而烏克蘭的人口總數為4000萬,人均GDP只有1800美金。

在獨立之後到2000年,烏克蘭的經濟一直處於下滑狀態。

到了2000年的時候GDP只有313億美元,人均GDP已經下降到不到800美元了。

經歷了近10年經濟困難的烏克蘭人生活水平也下降了一半兒多。

經濟上的困境,讓這些核武器的維護根本就得不到保證。

以烏克蘭境內的發射井來說,由於得不到維護,到2000年之後大量的發射井已經面臨報廢,就連通往地下40米指揮中心的電梯都已經不能運轉,軍官們只好通過懸梯上下。

失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?

(已經廢棄的導彈發射井)

嚴重的經濟問題,讓烏克蘭非常急需來自外界的援助。

西方國家以經濟援助換取烏克蘭拆除核武器

核武器沒有能力維護,過了保質期也得報廢,而與此同時西方國家也不希望歐洲再出現一個擁有龐大核武器的國家存在。

所以,各國都希望烏克蘭能夠銷燬核武器,尤其是美國,為了交換烏克蘭放棄有核國地位,答應將拆除的核彈頭中的濃縮鈾買來發電用。

同時,還給拆除核武器工作提供了1.75億美元的補償,又向烏克蘭提供了1.55億美元的經濟援助。

這些錢對烏克蘭來講相當於雪中送炭,雙方各取所需。

所以,烏克蘭不虧。

假如烏克蘭沒有放棄核武器,比現在都得慘

假如烏克蘭沒有放棄核武器,到今天不論是發射井還是核彈頭,由於缺少維護都已經超過了使用期限,這些武器能不能用都是一個問題了。

而同時,由於烏克蘭的執拗,不管是俄羅斯還是西方各國對烏克蘭一定懷有深刻的不滿。烏克蘭會在西方國家和俄羅斯的共同封鎖使經濟雪上加霜。

估計到2000年的時候,烏克蘭的人均GDP應該不是七八百美元,肯定還會有大幅度的下降,老百姓生活就更困難了。

那個時候烏克蘭政府根本就沒有辦法繼續維持,最終新上臺的烏克蘭政府為了改善國際環境和本國的經濟困難,還是會在西方和俄羅斯的共同壓力下拆除核武器。

所以核武器一定會被拆除的,憑藉烏克蘭自己的能力,根本就不可能駕馭了核武器。

關於收復克里米亞的問題。

既然核武器對烏克蘭來講是必須要拆除的。在克里米亞事件中,核武器對烏克蘭的幫助也就為0了。

烏克蘭要收復克里米亞真是比登天還要難,俄羅斯相對於烏克蘭來講,軍事實力太強大了。

俄羅斯擁有113萬武裝部隊,並且還有近衛軍30萬,邊防軍16.7萬,總兵力超過150萬人。再看烏克蘭,這個國家現役軍人只有28萬,不足俄羅斯軍隊的五分之一。

雖然這些年俄羅斯部隊的武器裝備更新換代比較緩慢,但是烏克蘭更不行。

目前烏克蘭陸軍主要的裝備還都是即將淘汰的老式蘇制武器。

很多武器裝備已經過了使用期,比如空軍雖然有187架飛機,但是隻有80架能起飛,這些起飛的飛機也不知道在空戰的時候能否發揮出正常性能。

失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?

(烏克蘭空軍裝備的蘇-25UB)

這樣的軍隊怎麼能跟俄羅斯相比呢?

靠烏克蘭軍隊收復克里米亞比登天還難。

失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?

(克里米亞半島海岸風光)

烏克蘭要想收復克里米亞只有一個辦法。

2017年,烏克蘭的GDP只有1121億美元。

俄羅斯現在雖然經濟也不好,但2017年俄羅斯的GDP是1.57萬億美元。人均GDP超過1萬美元,遠超烏克蘭!

烏克蘭想要收復克里米亞,最需要做的就是趕緊發展經濟,在未來成為一個發達國家。

然後,拿出錢來投入到軍隊建設中來,縮小和俄羅斯的差距。再然後等俄羅斯持續衰落變成窮國的時候,再把克里米亞給買回來!


你們覺得呢?

李建秋的世界
2019-03-30

這和核武器沒關係,即便是烏克蘭有核武器又如何?和俄羅斯對丟核武器?難道俄羅斯沒有核武器麼?


克里米亞問題真的非常簡單:

克里米亞說俄語的佔了84%,說烏克蘭語的只有3.3%

克里米亞俄羅斯族為62.86%,烏克蘭族只有15.42%

克里米亞歷史上和俄羅斯關係緊密,比如說克里米亞戰爭。

況且烏克蘭比俄羅斯窮的多。


歷史上和俄羅斯有聯繫,絕大部分人說俄語,是俄羅斯族,俄羅斯還富裕一些,克里米亞人又不傻,不管從歷史還是從情感,還是從經濟,他肯定選擇投奔俄羅斯。

一場投票下來,難道還有什麼懸念不成?


本身克里米亞就是俄羅斯的領土,是蘇聯時期作為蘇聯內部分割,為了紀念烏克蘭和俄羅斯合併300週年,作為友誼的象徵,蘇聯把克里米亞劃到了當時的烏克蘭蘇維埃共和國,既然現在烏克蘭親美仇俄,那就是沒友誼了,克里米亞在烏克蘭還呆的下去麼?


烏克蘭現在不是想著有沒有核武器的問題,而是如何重振烏克蘭經濟的問題,作為當年的蘇聯糧倉,作為當年的蘇聯工業重鎮,現在搞成這個樣子。

失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?


這就是烏克蘭,看到後面的房子了麼?那是蘇聯時代的房子,勃列日列夫樓。

五層的是赫魯曉夫樓,火柴盒的是勃涅日涅夫樓,全是蘇聯時期的玩意。

公共設施慘不忍睹,都不知道多少年沒修了。

烏克蘭想入歐,你知道為什麼嗎?

因為烏克蘭老百姓想通過申根協定,直接移民到發達國家,脫離烏克蘭。

而烏克蘭政府則指望著歐盟國的富國來投資烏克蘭。

不管是民眾還是政客,都是一門心思的逃離烏克蘭,這種國家歐盟會要?歐盟才被難民坑的夠嗆,烏克蘭可是有4500萬人啊。

人均GDP和越南差不多。

烏克蘭自己不自理更新,一門心思的等著別人救,這種國家,別說給他核武器,就算給他一個航母艦隊都沒用。

海事先锋
2019-04-03

烏克蘭屬於典型的被忽悠瘸了的,烏克蘭本來擁有一艘光榮級巡洋艦,一艘瓦良格號航母,一艘第比利斯號航母,一艘在建的烏里揚諾夫斯克號航母,擁有大量的核導彈和戰略導彈研發中心,比如烏克蘭的南方火箭和導彈設計局。但是烏克蘭輕信了西方,把這些都廢掉了,自己也垮了。

失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?

失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?


第比利斯號被俄羅斯人趕在烏克蘭接管前緊急開走了,變成了庫茲涅佐夫號航母,瓦良格號被2000萬美元出售給我國,光榮級巡洋艦放在岸邊等著升值,結果等成了廢鐵,烏里揚諾夫斯克號被美國忽悠的拆毀了,騰出來的船臺也沒有得到美國承諾的貨輪訂單,最終垮掉了。核導彈更是被一紙條約全廢了,就因為西方答應保護烏克蘭。

失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?

失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?


結果烏克蘭現在已經陷入了困境之中,人們很難想象這個國家曾經擁有全球僅次於美俄的軍事力量,當年的烏克蘭剛剛獨立時,被稱為是真正的軍事強國,發達國家,甚至被人看作是下一個德國,擁有無限的潛能,這個國家工業基礎完善且發達,社會發展水平高,城市化率和西歐沒有差距,簡直是一個夢幻般的小強國。

失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?

失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?


結果被忽悠瘸了以後,現在成了一個人均收入不如我們的發展中國家,農業產量不夠填飽肚子,工業幾乎全面衰敗,軍事科技全部荒廢,西方成功的把一個發達的社會倒退到了農耕時代,也許戰火中的烏克蘭還不如農耕時代,俄羅斯佔有了克里米亞,烏克蘭自然無可奈何,最起碼現在看來,西方的支持力度還不夠,烏克蘭無法奪佔克里米亞。

老鳄鱼观天下
2019-03-30

現在談核武還有什麼用,當年烏克蘭放棄核武,本身就是因為自己的技術不行,核武的專家都來自俄羅斯,烏克蘭連維護都存在問題,所以在美俄聯手的忽略之下,烏克蘭最終妥協!失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?

烏克蘭失去克里米亞,真的不難怪俄羅斯,是怪烏克蘭的的當家人走錯了路,是烏克蘭的親美派勢力的崛起,我敢肯定,如果烏克蘭一直保持著友好的關係,不走親美路線,俄羅斯一定不會動克里米亞,克里米亞一定還屬於烏克蘭的轄區!失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?

今天,我們談到烏克蘭收回克里米亞的問題,這是一個不現實的問題,問題的關鍵是俄羅斯不會放棄克里米亞,不會把到嘴的肉再拿回來,讓別人來搶。烏克蘭目前應該認清現實,克里米亞不會再回到烏克蘭的懷抱,歷史不會再給烏克蘭這個機會,也不會再有第二個赫魯曉夫!失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?

如果烏克蘭的總統想讓烏克蘭人民有一個美好的未來,現在就應該重新調整烏克蘭的外交政策,不要再有加入北約、加入歐盟這種天真的想法,並將將波羅申科等親美派趕下臺,換成中立派或者是親俄派上臺,恢復和俄羅斯的關係,避免成為歐美的棋子,烏克蘭才能發展下去!失去核武器等於失去一切?為何說烏克蘭已沒有機會收回克里米亞?

就算烏克蘭現在還有核武,難道波羅申科要選擇讓烏克蘭人民陪葬,和俄羅斯同歸於盡嗎?核武對於小小的烏克蘭來說,並不是最好的保護傘!

FsY73926677
2019-03-30

今天收不回克里米亞,並不等於明天收不回克里米亞。現在收不回並不等於今後收不回。地球還在轉動啊?馬克思主義哲學認為,要用發展變化的眼光看問題,不要用靜止的形而上學的僵化的眼光看問題。俄羅斯眼下是很強勢,是比烏克蘭多很多核彈,是可以把烏克蘭當螞蚱蚊蟲一樣捏在手裡,當面團一樣捏來捏去,一會捏圓一會捏扁,一會拉得像天上的彩虹,一會又揉成像一團棉花。做生意辦公司哪能沒有風險呢?哪能只賺不虧呢?美國這麼世界獨一無二的公司不也遭遇金融危機了嗎?蘇聯曾經多麼不可一世叱吒風雲啊?後來不也像正在發生地震的樓房一樣,轟然倒塌了嗎?憑俄羅斯這樣的公司,憑俄羅斯像海市蜃樓一樣的公司、國家,誰知道會不會被洪水再次淹沒或沖毀呢?

呼南高铁
2019-03-30

烏克蘭的政客就是一些弱智,先是在美俄的共同勿攸下自毀核武器,自毀鎮國利器。接下來又強迫英雄的烏克蘭軍人為政治精英下跪,羞辱軍人,現在又在美國的鼓躁下怒懟俄羅斯,最後導致山河破碎,國家分裂。還在不知死活的叫囂與俄羅斯全面開戰。請問烏克蘭政客,你們善待過軍人和軍人家屬嗎?你們尊重過軍人和軍人家屬嗎?你們認為軍人會為你們這些政客賣命嗎?

嘻哈四哥
2019-04-01

核武器最大的作用是它的威懾力,是一個國家的鎮國重器,蘇聯時期遺留在烏克蘭的尖端武器和核武器是非常多的,尤其是核武器的威懾力真是不容小覷!對於俄羅斯來說也是非常忌諱的,可是到後來,由於美俄不斷忽悠烏克蘭,承諾給烏克蘭提供核保護傘,不斷的威逼利誘下,烏克蘭終於答應銷燬遺留下來的核武器。烏克蘭人均GDP現在最低,目前是歐洲最窮的國家。你說是不是失去了一切!烏克蘭要收回克里米亞就要選擇跟俄羅斯直接宣戰,那簡直是雞蛋碰石頭,又窮又沒先進武器和兵國內民眾意見還不統一,天時地利人和不佔一個,拿什麼收回克里米亞。

用户1131137215498
2019-04-05

前蘇聯時期,克里米亞屬於餓羅斯,解體後劃給烏克蘭,而烏克蘭執政者又偏偏親美,從而把餓羅斯的最後出海口給賭了,加之烏克蘭倒向歐洲,把餓羅斯的緩衝帶給取締了,餓羅斯什麼人,戰鬥民族,想拿回克里米亞,除非烏克蘭同意餓羅斯在烏克蘭住軍,否則免談,烏克蘭政府己喪失了克里米亞的民心,不要說克里米亞,就聯鳥東部三洲都在遙遙欲墜的,能拿得回來嗎?

15870574499
2019-03-30

肯定的!一個人,一個國家,自廢武功,沒有了鐵拳,沒有了殺手鐗,你說話,做事,就等於是在放屁,誰還在乎你?要是五十五年前,中國要是沒有核武器,今天的中國就不知會是個什麼樣子了!

相關推薦

推薦中...