絕味鴨脖雙11營銷文案涉黃，你怎麼看待這種營銷？
一個穿紅短褲的卡通女性形象，被鐵鏈鎖住雙腿，旁邊幾個打字：鮮嫩多汁，想要嗎？商品的介紹是這樣的：辣就不吃？痛就不愛？疼就不PA？商品的圖片上則P了這樣幾個大字：別不好意思說你想要，絕味，給你高潮……
廣告中的性隱喻是明顯的，不，已經不能叫性隱喻，而是性叫囂了。這樣的廣告，恐怕讓杜蕾斯這種專門售賣性用品的公司創意人員都覺得臉紅而且生氣，你們怎麼能這麼粗俗？這年頭，避孕套的廣告比食品的更有詩意，確實是值得注意的文化現象。
這個牌子的鴨脖不是什麼想一炮而紅的新產品，而是有著多年經營的連鎖機構。這樣的公司，本該注意並提升自己的形象，和消費者建立更穩固的認同才是，這樣突破底線的炒作，很有可能會適得其反。那些經常吃這種鴨脖的人，會覺得尷尬。
事實上，這不是該鴨脖（以後絕不再提它的名字了）第一次印廣告引起爭議了。幾個月前，該公司在上海地鐵投了廣告，沒有任何圖案，黑底，上面全是紅字，最大的幾個字是“誰來給我買XX鴨脖”，旁邊各種小字：追劇，哄老婆，爽，發洩……有不少人對這種廣告感到不適，並進行了投訴，據說這廣告最後被撤下。
嚴格說來，這一款地鐵廣告倒並不算色情，畢竟這個公司還有另外一句廣告語叫“用心做鴨”（類似的，還有一個品牌叫“叫了個雞”。這款地鐵廣告的風格過於簡單粗暴，讓人在審美上很難接受。很難理解的是，該公司並沒有反思，反而變本加厲，有關創意人員，肯定對自己的性暗示能力特別得意，以為別人和他們一樣，要靠性暗示的力量才能勾起食慾。
2017年，似乎是中國廣告業的瘋狂之年。不久前，螞蟻財富的廣告文案，因為“年紀越大，越沒有人會原諒你的窮”這句口號而引發廣泛質疑，這個廣告被認為是歧視窮人，是在太“扎心了”。或許，創意人員的出發點就是要刺激窮人，或者刺激大眾，讓人認識到自己的窮，從而到他們的平臺理財（其實是幫平臺致富）。但是，這種刺激過了頭，就變得扎心。“扎心”成為今年的流行詞，其核心意思，就是指語言的簡單粗暴，已經超過了人的情感能力，讓人不適。過去，創意人員在素質情感的時候，往往是想感動受眾，如今，卻已經變成侮辱和損害受眾，這大概就是中國廣告業的一個新方向？
這種扎心的套路，就像一個病毒，甚至傳染給了宜家這樣的巨頭。宜家最近的一款廣告，就出現了“再不帶男友回來，別叫媽”這樣扎心的臺詞。要知道，年輕的都市女性正是宜家的忠實客戶，而逼婚的家長，卻並不是宜家風的愛好者。這個消費場景的設計是完全錯誤的，因為年輕的都市女性，大多崇尚婚姻自由，而且普遍晚婚（即使不婚又與你何干），宜家試圖對年輕女子發出倫理指控，其實正是搬起傢俱砸自己的腳。
以上三個品牌，都不是籍籍無名之輩，他們並不需要靠低端的扯眼球來博得知名度，他們的廣告引發爭議，某種程度上恰恰是知名度已經夠高，消費者已經建立對他們對認同，這種“扎心”才顯得突兀和難以接受。如果瀏覽網絡廣告，發現比這更扎心的遍地都是，但是因為品牌缺乏知名度，公眾也沒有什麼討論的熱情。
當知名品牌開始靠扎心博眼球的時候，多少說明，這種風格，已經是廣告創意界的主流觀念來。創意人員這樣做的時候，是很自然的，並沒有意識到會冒犯公眾。這恰恰才是問題的關鍵所在：簡單、粗暴、扎心，不惜刺激人的尊嚴和感情，已經是一種文化。創意人員在這種文化中而不自知，甚至想謀求突破，做最扎心最惡俗的一個。相比之下，麥當勞中國改名為“金拱門”，反而顯得老老實實、法度謹嚴，甚至有點優雅時尚了。
這種趨勢的出現，可能和PS技術的出現對廣告創意的影響有關。過去，廣告設計還是一個技術活，在技術之上，大家都還在追求創意，因為創意才是廣告的靈魂。蘋果公司的幾個廣告都讓人印象深刻，廣告片本身就成為上佳的視頻作品。這樣的廣告設計，無疑是有門檻的，而且門檻也不低。中國廣告業在上世紀90年代迅速發展，創意一直是這個行業最推崇的東西。但是，隨著PS技術的成熟、推廣以及移動互聯網時代的到來，這一切都發生了改變
雙11來臨之際，絕味鴨脖的官方海報及文案充滿各種性暗式：畫面中一女性只穿一條內褲，雙腳戴著鎖鏈，文案充斥“鮮·嫩·多汁，想要嗎”等字眼。受到網友們各種批判認為是公然“開黃腔”及消費女性。
萬萬沒想到的是網友的批判指責似乎沒有讓絕味收斂，反而在低俗的營銷路上也是越走越遠。11月3日，絕味官方微信推送了一篇文章《我不搞預售，我就是玉獸》，圖片簡介上公然寫著“這幾個月我提前來了，味足‘量’更大”。這個和之前的海報上的“鮮嫩多汁”比起來，似乎更明顯，直接將性暗示進行到底的節奏。
在當天晚上的16時42分，這篇《我不搞預售，我就是玉獸》的閱讀量已經超過10萬，點贊8千人。在精選評論區中，網友們也是學學司機“開車”評論大多涉嫌黃強，但是絕味小編不以為然回覆到：骯髒的眼睛裡滿是骯髒，純淨的眼裡滿是純淨。”換句話說就是：你自己玩擦邊球，做低俗惡趣味，還管我們太耿直？此處引用紅雷哥的話：你還要不要臉？
其實絕味已經不是第一次做這種低俗營銷，其實在6月24日份它就推送過一篇《今天開始|全程找鴨不犯法》這種含有性暗示的文章，但是閱讀量10萬+比平常的文章高出幾倍。這次也採用了之前的方法，但是沒有想到會引來網友的各種不滿。
絕味鴨脖官方在雙11的文案被網友批判後，絕味天貓全體就在@絕味鴨脖在官方微博上也發了致歉信，信中提到“真誠的接受大家的批評和建議”，並承諾“今後將以更加嚴謹的態度對待每一項工作每一項細節”。
哎，11.2號才道完歉，結果轉身3號就推送了《我不搞預售，我就是玉獸》，這就是你們更加嚴謹的態度？
關於絕味鴨脖的的處理方式，大家怎麼看？可以在評論下互動留言喲！歡迎大家多多轉發喲
絕味的營銷廣告確實太低俗了。一個做食品的，非要學人家做避孕套的營銷，學還沒學好，做成賣衛生巾的了，這還讓不讓人吃了？本來在11月2日，絕味鴨脖公司因低俗廣告向公眾道歉了，我以為這事他能吸取教訓就算了，沒想到一天之後，其官方微信推送的廣告又是“骯髒營銷”，低俗程度更甚之前，這簡直就是對公眾的挑釁。這種一邊道歉一邊繼續低俗的做法，實在讓人匪夷所思。
在當今這樣一個“酒香亦怕巷子深”的時代，不少商家都選擇了用精彩新穎的廣告來宣傳產品。同時也發現，越來越多的品牌廣告開始靠低俗惡俗沒底線來賺眼球、博出位，力爭做出最“深入人心”的廣告。例如加某寶飲料侮辱先烈的營銷事件，還有“叫了個雞”涉黃營銷事件等，都“扎心”不已。其實絕味公司並不是什麼必須一炮走紅一夜成名新產品，而是有著多年經營的公司。這樣的公司，本該注意並提升自己的形象，和消費者建立更穩固的認同才是，靠這種方式營銷，只會讓那些吃鴨脖人覺得尷尬不已，尤其是那些愛吃的女孩，想到廣告畫面和廣告語中透露出的對女性歧視，一定會很憤怒。所以，商家千萬別被一時的利益衝昏了頭，將惡俗當有趣，將賺錢當成唯一的價值追求。你不尊重客戶，長此下去，還會有多少人為你買單？
我們其實也有法律對付這種營銷的，《廣告法》第九條規定：【廣告不得有“妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風尚”的內容；第五十七條對違反第九條設定的處罰，除了責令停止發佈廣告，廣告主（自行或委託他人發佈廣告的個人、組織）將被處以20萬元至100萬元罰款】。但是那些商家之所以敢如此肆無忌憚地低俗營銷，還在於相關法律執行不嚴，讓投機取巧者鑽了空子、打了擦邊球。拒絕和抵制低俗營銷，不能只靠民眾口誅筆伐，還需要執法部門強力介入，只要露頭就打，讓他們不敢再低俗。我相信，只要認真起來，還是能管好的。
日前，絕味鴨脖“雙11”文案因充斥赤裸裸的性暗示遭到廣泛批評。11月2日，絕味鴨脖公開道歉。然而一天之後，絕味鴨脖官方微信再次推送文章，比起之前的廣告內容有過之而無不及。
以玩弄女性的態度做企業行銷，絕味鴨脖做得真是絕。而在引發巨大批評之後還“死性”不改，可見在低俗營銷這事上，絕味鴨脖鐵了心要一條道走到黑。至於之前的道歉，看來也只是裝裝樣子。涉黃營銷就是利用色情圖片或文字吸引網民的注意以達到提高點擊量或銷售量的營銷手段。但這種營銷手段是一種非法的行為，中國政府已出臺各種政策來制約它，但由於互聯網的開放性，這種行為一時還不能得到有效的控制。說實話，絕味鴨脖的兩則廣告已經不是性暗示了，而是大張旗鼓的“明示”，這不僅有違公序良俗，也有違廣告法中嚴禁“含有淫穢、色情、賭博、迷信、恐怖、暴力的內容”的規定。
你不尊重客戶，看客戶會不會用腳投票把你投出市場。
日前，絕味鴨脖“雙11”文案因充斥赤裸裸的性暗示遭到廣泛批評。11月2日，絕味鴨脖公開道歉。然而一天之後，絕味鴨脖官方微信再次推送文章，比起之前的廣告內容有過之而無不及。
資料圖
以玩弄女性的態度做企業行銷，絕味鴨脖做得真是絕。而在引發巨大批評之後還“死性”不改，可見在低俗營銷這事上，絕味鴨脖鐵了心要一條道走到黑。至於之前的道歉，看來也只是裝裝樣子。
說實話，絕味鴨脖的兩則廣告已經不是性暗示了，而是大張旗鼓的“明示”，這不僅有違公序良俗，也有違廣告法中嚴禁“含有淫穢、色情、賭博、迷信、恐怖、暴力的內容”的規定。
其實，企業這麼做是有巨大商業風險的，弄不好就會將這些年積累起來的良好名聲搭進去。可即便如此，媒體與網友罵得越凶，絕味鴨脖的營銷文案卻一波更比一波重。究其根本還在於商家認為“被罵”也是流量，關注帶來銷量。
不可否認，這種瀰漫著濃重荷爾蒙氣味的低俗營銷，暗合人性中獵奇、低俗的原始慾望，短期內可能獲得關注與流量。但問題是，這麼做對品牌價值的損害往往是不可逆的。
那些愛吃鴨脖的女孩，想到廣告畫面和廣告語中透露出的對女性的玩弄與消費，會不會噁心得從床上跳起來。所以，企業千萬別被流量衝昏了頭，一味攪動人的原始慾望，將惡俗當有趣，將賺錢當成唯一的價值追求。你不尊重客戶，看客戶會不會用腳投票把你投出市場。
換個角度看，這些企業之所以敢如此肆無忌憚地低俗營銷，還在於相關法律、行業標準執行不嚴，讓某些投機取巧者鑽了空子、打了擦邊球。毫無疑問，拒絕低俗營銷，不能只靠輿論後發制人，還需要相關部門監管介入，直接讓低俗營銷不敢露頭。
人物只穿著一條紅色內褲躺著，雙腳戴著鎖鏈，配文是“鮮·嫩·多汁，想要嗎”“抵不住的誘惑”“……香入骨，越啃越有味”等，整個畫面充滿了低俗的“性暗示”。
11月2日，絕味鴨脖公司因這條低俗廣告而向公眾道歉。
人物只穿著一條紅色內褲躺著，雙腳戴著鎖鏈，配文是“鮮·嫩·多汁，想要嗎”“抵不住的誘惑”“……香入骨，越啃越有味”等，整個畫面充滿了低俗的“性暗示”。
在互聯網營銷觀念深入人心的當下，各家企業在電商渠道上或多或少會藉助互聯網思維做一些有創意的海報來促銷，然而，絕味鴨脖這次的海報充滿性暗示，被廣大網友批判低俗、消費女性，甚至發起了一場大範圍抵制。
最近兩年炒得最熱的詞組就是“互聯網思維”，不僅在互聯網上，而且電視、報紙也開始廣泛傳播這些所謂用互聯網思維打造的神話。從黃太吉、雕爺牛腩到IT男打造的肉夾饃等這些神話個個看上去都光鮮照人，一時間，如果不披上“互聯網思維”的外衣，人、產品及公司都就OUT了。
如今，這股思潮仍然在餐飲業有走歪的趨勢，甚至有低俗化、惡俗炒作、一味博眼球的趨勢。以為只要引起大眾注意，就能帶動銷售，進而金錢滾滾而來。用互聯網思維去營銷、創新、做產品固然好，但如果把握不好度，甚至無法理解其本質，就會顯得不倫不類。
小米手機是互聯網思維應用的典型代表。小米手機創始人雷軍曾表示，互聯網思維的核心是口碑，口碑的核心是“超出用戶預期”，專注、極致、口碑、快是互聯網思維的七字決。
縱觀大多數借助互聯網思維崛起的餐飲品牌，包括現在一些想要藉助互聯網思維打品牌擴大銷量的傳統餐飲食品企業，大多數只學到了互聯網思維的形，沒有學到互聯網思維的神。前幾年火爆的互聯網餐飲品牌如今也變得籍籍無名，何故？主要是沒有把握住雷軍所說的口碑，通過網絡炒作，雖然得到了大眾的口口相傳，卻沒有真正留下好的口碑，價格不合理、產品味道低於預期、服務沒有做到極致都是這些品牌逐漸凋零的主要原因。
黃太吉、雕爺牛腩們等用足了社交平臺、營銷以及概念話題之後，向外界彰顯了其超強的營銷能力，這些創業者也善於打造格調，吸引已成消費主體的年輕一代，在產品方面卻存在爭議，口碑的持續性面臨難題。
黃太吉煎餅、雕爺牛腩均已不是剛上市那段時間需要排長隊等待才能體驗到的狀態。黃太吉現去能現吃上，而且網上負面反饋頻頻。
回到絕味鴨脖這些品牌，不可否認，它們在做產品方面已經獲得了一定的市場認可度，但在網絡營銷層面，卻出現了濫用互聯網思維，甚至是隻是為了互聯網炒作博大眾眼球，然而，殊不知，低俗的炒作雖然得到了大眾的關注，卻也丟掉了大眾的好感度，目前，用互聯網思維擊中的消費者大多數是有一定學識和素質較高的白領階層，尤以女性居多，低俗化，甚至消費女性的營銷最終只會帶來壞的口碑，丟掉了消費者的忠誠度。
總而言之，互聯網思維離開商業的本質、企業管理的核心基礎、企業的核心競爭力和團隊的核心能力，語不驚人誓不休的炒作終究難以持續。
在互聯網營銷觀念深入人心的當下，各家企業在電商渠道上或多或少會藉助互聯網思維做一些有創意的海報來促銷，然而，絕味鴨脖這次的海報充滿性暗示，被廣大網友批判低俗、消費女性，甚至發起了一場大範圍抵制。
最近兩年炒得最熱的詞組就是“互聯網思維”，不僅在互聯網上，而且電視、報紙也開始廣泛傳播這些所謂用互聯網思維打造的神話。從黃太吉、雕爺牛腩到IT男打造的肉夾饃等這些神話個個看上去都光鮮照人，一時間，如果不披上“互聯網思維”的外衣，人、產品及公司都就OUT了。
如今，這股思潮仍然在餐飲業有走歪的趨勢，甚至有低俗化、惡俗炒作、一味博眼球的趨勢。以為只要引起大眾注意，就能帶動銷售，進而金錢滾滾而來。用互聯網思維去營銷、創新、做產品固然好，但如果把握不好度，甚至無法理解其本質，就會顯得不倫不類。
小米手機是互聯網思維應用的典型代表。小米手機創始人雷軍曾表示，互聯網思維的核心是口碑，口碑的核心是“超出用戶預期”，專注、極致、口碑、快是互聯網思維的七字決。
縱觀大多數借助互聯網思維崛起的餐飲品牌，包括現在一些想要藉助互聯網思維打品牌擴大銷量的傳統餐飲食品企業，大多數只學到了互聯網思維的形，沒有學到互聯網思維的神。前幾年火爆的互聯網餐飲品牌如今也變得籍籍無名，何故？主要是沒有把握住雷軍所說的口碑，通過網絡炒作，雖然得到了大眾的口口相傳，卻沒有真正留下好的口碑，價格不合理、產品味道低於預期、服務沒有做到極致都是這些品牌逐漸凋零的主要原因。
黃太吉、雕爺牛腩們等用足了社交平臺、營銷以及概念話題之後，向外界彰顯了其超強的營銷能力，這些創業者也善於打造格調，吸引已成消費主體的年輕一代，在產品方面卻存在爭議，口碑的持續性面臨難題。
黃太吉煎餅、雕爺牛腩均已不是剛上市那段時間需要排長隊等待才能體驗到的狀態。黃太吉現去能現吃上，而且網上負面反饋頻頻。
回到絕味鴨脖這些品牌，不可否認，它們在做產品方面已經獲得了一定的市場認可度，但在網絡營銷層面，卻出現了濫用互聯網思維，甚至是隻是為了互聯網炒作博大眾眼球，然而，殊不知，低俗的炒作雖然得到了大眾的關注，卻也丟掉了大眾的好感度，目前，用互聯網思維擊中的消費者大多數是有一定學識和素質較高的白領階層，尤以女性居多，低俗化，甚至消費女性的營銷最終只會帶來壞的口碑，丟掉了消費者的忠誠度。
總而言之，互聯網思維離開商業的本質、企業管理的核心基礎、企業的核心競爭力和團隊的核心能力，語不驚人誓不休的炒作終究難以持續。
這幾年這種類似的營銷活動越來越多，很多都遊走於這種色情的邊緣，還有性別歧視等等，比如說最近的宜家廣告，還有之前的奧迪汽車的廣告，其實都有對女性歧視的成分。
那鴨脖的這種是涉黃的廣告暗示也是類似於這種，背後的邏輯是一樣的，都是想用這種劍走偏鋒的方式引起爭議，從而實現廣告傳播的效應。
這是中國目前廣告界的一個現狀，也是令人憂心的現狀，即廣告的底線越來越低。似乎底線越低越能引起關注和爭議，然後紛紛又認為這樣的廣告是成功的營銷。就是說無底線的這種爭議和爭論，在廣告界似乎認為是一種成功的表現。
但這可能是廣告營銷界的一種誤入歧途，相當於是一種把底線拉低的一種辦法，這種營銷確實能夠引起某種程度上的關注，但這種關注本身是對一個行業和社會是一種危害的，是在飲鴆止渴。
這個時候其實就需要這個行業來進行自淨化，對於類似的這種廣告營銷，除了輿論批評之外，更要有廣告協會等類似的行業自律機構，來進行相應的處罰和監管，以有效地減少這樣的無底線的廣告。
事實上目前這個是缺乏的，這也就為什麼每年都有這種類似的廣告，廣告主會很喜歡這樣的一個廣告，哪怕來很多的爭議，他也會認為我自己引起的關注度，這種眼球經濟的爭議廣告，就是在這種，沒有行業自律跟監管的情況下會越來越多。
如今只靠公眾的輿論很顯然是遠遠不夠的，也讓很多商家肆無忌憚。所以你可以看到絕味鴨脖，無視公眾批評，還要將這種遊走在涉黃邊緣的廣告霸氣地進行到底，一條道走到黑，這就是肆無忌憚的表現。
杜蕾斯的文案火了後，很多人都在模仿的路上越走越遠！
水果TT廣告，你能看懂嗎？
很內涵的廣告，注意看桌子上留下的形狀。
yellow的太直接就是耍流氓了！
我不知道絕味鴨脖的文案是不是抄襲杜蕾斯！
也不知道吃鴨脖和色色的事情有什麼關係！
但是隻能真心的評論一句，絕味真是太流氓了！
不能引發聯想的廣告語，只是在瞎耽誤工夫
廣告語是為了什麼？
是為了在長長的產品列表裡突出一個名字！
是為了在購物員問你買什麼牌子東西的時候，脫口而出！
是為了讓用戶知道這個行業有一家賣xx的公司！
是為了讓用戶將產品和生活聯繫在一起！
如果上面的廣告火了的話，以後買鴨脖時都不好意思不硬一下嘍！
所以荒謬，因此扯淡！
“聽話，別鬧！”
- 吃你，本身就有點費銀子，你就別在大家跟前賣弄風騷了？就像吃你是應該的一樣，不吃你，就應該心存愧疚似的。我們不吃你，你每月能有那麼大的量？
- 要你時，我們都是默默無聞的去的，小心點了之後，付上辛苦錢，從不多帶走一隻手套。我們這樣小心翼翼，你就別再搔首弄姿了。不然，倒胃口！
- 吃你時，過著嘴癮，第二天還要忍受排洩系統的痛苦，這你知道嗎？現在，你還這樣的張牙舞爪、肆無忌憚的搔首弄情，難道想讓我們戒了不成？
- “聽話，別鬧！”心情好時，還會臨幸你的。
雙“十一”即將來臨之際，國內三大熟食品牌之一的絕味鴨脖火了，而這“火”得並不光彩。
據媒體報道，近期，令絕味火起來的原因是，絕味鴨脖子兩則廣告文案涉“黃”，試圖通過與“性”沾邊，來引起更多市場注意和消費拉動。
實際上，這一舉動一定程度上存在違法代價，根據工商相關法律規定，廣告中嚴禁“含有淫穢、色情、賭博、迷信、恐怖、暴力”的內容；另外，道德方面的包袱也不輕鬆，或違反了社會的公序良俗之原則。
也因此，我們呼籲市場監督管理相關部門介入調查，還市場一個乾淨的環境，與此同時，這也需要我們來反思當前電商發展過程當中的規範問題，尤其是像雙十一這類人造消費節日。
我們已經看到，在“雙十一”即將到來的當前，各個電商平臺、各個品牌商等電商參與者又開始熱鬧了，有些在預售、訂金、紅包、滿減等方面做足文章，有些則是賣家廣告鋪天蓋地，明星陣容雲集，而這一切都是為了促銷，刺激購物。
當前，不可否認，商家們如此勞心勞肺，實屬無奈，這都是市場競爭環境決定的。
但是，這需要我們注意的是，對於單個品牌及企業長期發展而言，更重要的是建立品牌的持續性和信任感，而不是走偏路。
也因此，在當前“新零售”的大勢之下，在當前電商蓬勃發展的當下，商家們更需要回歸到商業的本質，構建產品個性化、場景多元化、價值參與化、品牌體驗化、物流效率化，最終推進整個電商向人們更加期待的理性消費的發展轉變。
這是一個適合營銷的時代，這是一個營銷氾濫的時代，很多的所謂營銷第一人，XX創始人，好像自己多牛叉，這個鴨脖看起來營銷文案找的就是某些營銷人，準確地說是無底線營銷人，或是看到別人做的營銷，以為自己也會了，殊不知東施效顰畢竟只是東施，和西施差距不小。
以為這條路上可以，殊不知在向死亡路上邁進，他的文案會吸引來一些人不過也會流失一些人，以前我是選擇這個鴨脖的，不過看了這樣的文案，從此我起碼是拒絕這個鴨脖的人。因為個人覺得噁心，當然只是個人感覺
不知道各位怎麼看
相關推薦
