特朗普取消攻打伊朗，不會對其大選產生嚴重影響，最多會被民主黨對手拿來用作外交政策的抨擊選項，但這並不會影響特朗普選民的基本盤。

在大選問題上，美國民眾通常對候選人國內政策的重視要遠大於國外問題。往往先看國內的就業行不行，福利好不好，成本長沒長，然後才會去考慮美國的對外政策。

比如在2016年的競選當中，特朗普之所以能夠反轉，主要是利用美國民眾對傳統建制派精英的不滿，在非法移民、奧巴馬醫保改革、稅制改革、貿易保護領域上下文章，相反在對外政策上並沒有太大篇幅，至於伊朗問題更是一帶而過。

而特朗普在2016年獲勝的主要選民基本盤，既不是中產，也不是少數族裔，而是沒有接受過高等教育的白人藍領，根據當年《華盛頓郵報》的統計，有72%的白人藍領投票給了特朗普。

這些白人藍領天天基本上就是“三點一線”，主要考慮的還是物價漲沒漲，稅降沒降。至於什麼伊朗問題，大部分只知道有這麼個地方，而且瞭解他們反對美國，僅此而已。對於特朗普來說，在伊朗問題上僅僅需要保持強硬，讓這些基本盤選民知道自己不慫就可以，並不會因此真的和伊朗幹仗。

所以特朗普儘管取消攻打伊朗，但是隻需要繼續對伊朗表示強硬的舉動，就不會影響基本盤，反而這些選民會認為是特朗普避免了戰爭，還會對他增加好感。

雖然不會太多影響基本選民，但取消對伊朗打擊的舉動，還是會被民主黨人拿來作為對特朗普時期外交政策的批判，這是大選慣用手法，也會影響一些搖擺州的選民。

比如在2016年的希拉里與特朗普的電視辯論，特朗普就利用希拉里在擔任國務卿時候的敘利亞政策進行了抨擊，最後擠兌得希拉里睜眼說瞎話，拿俄羅斯做擋箭牌，這雖然沒影響希拉里的大部分選民，但是滿嘴跑火車的舉動還是流失了一部分。

所以這次競選當中外交問題的交鋒特朗普也難以避免，而且伊朗問題很有可能被民主黨人添油加醋地和“通俄門”、退群、貿易對抗等問題結合起來，這樣對選民的影響面又加大，肯定會對部分利益受損和搖擺的選民產生影響。

總而言之，特朗普取消打擊伊朗雖然不會影響主要關心國內問題的白人藍領選民主要支持者，但是由於會被民主黨人拿來做抨擊對象，所以還是會對利益受損和搖擺州選民造成一定影響。

目前美國不掌握伊朗的真實想法，不知道打起來風險可不可控！另外歐洲，俄羅斯等國虎視眈眈！一旦和伊朗開打！其它地區出現問題美國根本無暇顧及！現在美國的國力虛胖虛胖的！打伊朗很有可能成為壓倒駱駝的最後一根稻草！當然也基於美國貿易戰沒有討得便宜！