《三國演義》中，一呂二趙跟一呂二馬哪個更合理？你心中的純武將排名呢？
一呂二馬，一呂二趙，各有各的道理，關鍵看你怎麼去理解；個人認為，馬超、趙雲兩人，硬實力處在伯仲之間；
早期流傳最廣的“三國二十四名將”中，馬超確實排在了第二位，這點毋庸置疑；“前表呂布，後表馬超”，“金呂布，銀馬超”的說法，也都是那時候興起的；馬超的地位，在民間大眾心裡，可謂是一日千里，直逼呂布，被譽為最接近呂布的男人；
直到毛主席看到這套排名之後，才把馬超拉下了神壇，把二十四名將，改為了“一呂二趙”，流傳至今；自此之後，馬超的地位，逐漸被趙子龍所取代；
這兩套排名，要說誰更合理，我想就算吵破大天也無法得出結論；兩人的水平，確實非常接近；
馬超單挑記錄:
- 單挑許褚，兩人二百三十合不分勝負；期間許褚脫掉盔甲，以裸衣戰馬超，以減少負重，節省體力，增加靈活度；而且曹操這邊，恐許褚有失，令夏侯淵、曹洪兩將齊出夾攻；
- 大軍混戰之際，操兵大亂，說明馬超氣勢上已經贏了；而且許褚身中兩箭，馬超全然無事；許褚的箭防能力，可是相當厲害的，馬超渭橋追曹時，萬箭齊發，船伕全被射死了；許褚以馬鞍為曹操擋箭，一隻手還要撐船，雙腿還要夾柁，這種情況下，都能擋住千萬支箭；如今許褚身中兩箭，恰恰證明他與馬超對戰時，體力基本耗盡，精力不夠集中，才被射中兩箭；曹操派夏侯淵、曹洪助戰，也正是見許褚下風，不得已而為之；
反觀馬超這邊，在與許褚大戰後，依然士氣不減，奮勇殺敵；所以，馬超戰許褚，肯定是有優勢的；
- 單挑張飛，劉備任憑馬超叫戰，始終攔住張飛，不肯出戰，說要避其銳氣；一直等到午後，劉備見馬超方人困馬乏之際，才讓張飛出戰；
- 馬超經過一上午的溺戰，體力耗損嚴重；而張飛則是滿狀態；單挑一百合後，劉備感嘆“真丈夫也！”恐張飛有失，鳴金收兵；
- 稍歇片刻，張飛也學前邊的許褚，把頭盔脫掉之後，來戰馬超；再大戰一百合後，劉備恐張飛有失，下關觀望時，再度鳴金收兵；
馬超戰張飛，馬超也有微弱領先；首先開戰之初，馬超就已經體力損耗嚴重，面對滿狀態的張飛，打了兩百多合，沒有分出勝負；而且期間，劉備兩次恐張飛有失，鳴金收兵；
僅憑這兩戰，馬超的實力，就足以與趙雲持平；
反觀趙雲的戰績
- 五六十合平文丑，文丑當時是頂級名將，趙雲只是初出茅廬；文丑的裝備、氣勢以及聲望，都在趙雲之上；但文丑這邊，先戰公孫瓚，再戰帳前四將，之後在萬軍叢中左衝右突，大肆追趕公孫瓚，體力方面有所消耗；所以此戰，只能認為趙雲與文丑實力相當；
- 趙雲戰張郃，十幾合內將其擊敗，這一戰績，也是相當精彩的；張郃曾單挑張飛一百多合，不分勝負，也是一流名將，配得上河北四廷柱的名頭；
- 趙雲戰高覽，高覽被一合刺死，這一戰績更加驚人；高覽也是與張郃齊名的“河北四庭柱”之一，就這樣被趙雲一合刺死了；
- 單挑許褚，三十合不分勝負；此戰沒有詳細介紹，但是單挑三十合卻是實實在在的；
所以，馬超、趙雲各有戰績支撐，其實力應該處在伯仲之間；馬超有平許褚、張飛的記錄，趙雲也有平許褚、文丑的記錄；馬超三合敗張郃，趙雲雖然是十幾合，但他有一合斬高覽的記錄；趙雲經常於萬軍叢中，如入無人之境；馬超也有渭橋六站，多次追殺曹操的經歷，期間曹操棄袍割髯，尚且保住性命；馬超也有帶親隨五七人，衝破韓遂大營，獨戰韓遂帳前五將，殺二逐三的記錄；
所以個人認為，馬超、趙雲實際能力對等；應該分別在第二、第三的位置，也可以並列第二；
參考——嘉靖版《三國志通俗演義》
謝邀！
我是五色土聊歷史，我來回答：
我認為一呂二馬更適合。
其一，因為馬超在西涼，是要地盤有地盤，要武裝有武裝，而且西部的人還特別佩服馬超，都聽從馬超的召喚。
其二，馬超自身武功高強，英俊瀟灑，連曹操也喜歡得不得了，只是馬超不尿曹操罷了。
其三，馬超為劉備奪取西蜀，成就霸業立下了汗馬功勞。
我是五色土聊歷史，歡迎大家關注！！！
《演義》是小說，是允許虛構的，它喜歡誇張誰就誇張誰，所以不能用歷史來比對。畢竟，它都能能把負責文職的夏侯惇、張苞等人都杜撰成虎將，已經沒道理開講了。
純以小說而論，純以武力而論，個人以為，可以排為：
一典韋、二趙雲、三呂布、四關羽、五張飛、六馬超、七許褚、八張遼、九龐德、十夏侯惇。
再往下排的話，則是黃忠、孫策、太史慈、姜維、甘寧、夏侯淵、徐晃、張郃、周泰、張任、文丑、顏良、馬岱、曹仁、魏延、關索、文聘、于禁、祝融夫人、王雙、關興、張苞、嚴顏、孟獲、華雄、孫堅、王平、文鴦、李典、牛金、程普、黃蓋、淩統、韓當、廖化、公孫瓚、沙摩柯，至於其他人，就不往裡排了。
一呂二趙吧，馬超雖勇，但是沒什麼太強的戰績。
馬超單挑沒有殺死幾個敵人，只是把對方打跑了。戰成都平了萬人敵張飛，奠定了排名的基礎。
趙雲單挑勝率極高，而且斬殺敵將很多，雖然也都是不出名的居多，但是成績高於馬超，甚至高過關張，所以才被排名第二，這很符合演義情節。尤其是長阪坡，一舉挑落曹營五十三員戰將，這比任何人都牛。後來的文鴛也沒有如此戰績，所以把趙雲排第二相對合理。
PS：以上僅根據三國演義一書評說，與正史無關。
一呂二趙和一呂二馬我認為還是一呂二趙，趙雲從未打過敗戰有常勝將軍美稱，就戰呂布而言趙馬二人從未和呂布單鬥過，整部三國中能和呂布單打獨鬥百合獨有猛張飛，敢給呂布鬥上百合恐怕趙雲馬超未,必能敵評論一呂二趙或一呂二馬恐怕不公平，曹操六將共攻呂布呂布全然而退，三國傳中我觀遍從沒有單拉獨鬥呂布五十合，誰排呂布後面大家來評。
一呂二趙或一呂二馬都可以，因為呂布第一毫無疑問，“人中呂布，馬中赤兔”，此言非虛也！劉關張三英戰呂布，呂布也未落敗，算打成平手！趙雲、馬超皆厲害，也是我最喜歡的二位三國武將，趙雲和馬超武藝應該差不多，而關羽、張飛是有些誇大了的，儘管這樣，關、張也是三國數得著的好漢！
我了現在是九分胡塗一分明白我只知道是(一呂二趙三典威、四關五馬六張飛、七黃八魏九周俞)喝的什麼也不知！！
關於這個問題，就演義而言，若論個人的單挑能力，毫無疑問當然是一呂二馬更靠譜了！
這個問題是沒有爭議的。前人早已作出結論，三國英雄數馬超，馬超沒有呂布高。可見馬超的武功僅次於呂布，當然是一呂二馬正確。
一呂二趙三典韋、四關五馬六張飛⋯⋯。是明末清初的史學家毛宗岡對三國武將的武力排名，這個排名還是比較現實客觀的。