塗磊對，元元錯。我來說說我的觀點

塗磊對在有錯承認錯誤，就拿整個坐車的行為來看，他是沒什麼錯誤的。只是給人的感覺不雅觀，行為的不當，實質作為他個人而言是不存在對錯的。因為他當時忽略了自己是公眾人物，會有一定影響，所以他做出咱們常人也會做出的不雅動作。但是經過網友一番批判，他也認識到畢竟自己是公眾人物，這樣的行為影響不好，怕給別人心裡造成臺上一套，臺下一套的做法，而出面像光大群眾來道歉，並且說明了原因，所以承認錯誤。敢做敢認，敢於承認錯誤，所以我認為這點他是對的。值得我們學習，做了就認，錯了就承認的做法。

元元錯在不理解同行的苦，不大度，苛刻，重點是歧視普通人。你既然作為同行，你就應該理解同行，連續做節目幾個小時，坐著或者是站著，都是相當累的，而你一味的批判人家不應該那麼矯情，等等，重點你在批判的同時，還讓他跟所有的普通人一樣低眉順眼委屈窩囊，難道我們普通人就是低眉順眼委屈窩囊麼？這直接歧視我們普通人，用你高人一等的活法來看不起我們普通人的活法，作為一個主持人，這話有失水中，真不敢相信能從一箇中央主持人口中把人分成三六九等。所以我認為你是錯的。

對於塗磊的不文明行為應辯證的看待。

一方面，塗磊公共場合抬腳確實不雅觀，不文明。和大家心中的形象形成反差。很容易產生疑問：節目中和飛機上的塗磊，到底哪一個是真實的塗磊呢？

首先，機艙是公共場合，需要大家共同講文明、講禮貌。諸如火車站、汽車站、電影院等場合的公共秩序，需要每一位乘客、觀眾共同參與和維護。試想，如果你也抬腳，我也插隊，他也隨地扔垃圾，公共秩序遭到破壞，受害的將是每一位乘客、觀眾。

對於塗磊的不文明行為應辯證的看待。

一方面，塗磊公共場合抬腳確實不雅觀，不文明。和大家心中的形象形成反差。很容易產生疑問：節目中和飛機上的塗磊，到底哪一個是真實的塗磊呢？

首先，機艙是公共場合，需要大家共同講文明、講禮貌。諸如火車站、汽車站、電影院等場合的公共秩序，需要每一位乘客、觀眾共同參與和維護。試想，如果你也抬腳，我也插隊，他也隨地扔垃圾，公共秩序遭到破壞，受害的將是每一位乘客、觀眾。

其次，塗磊是公眾人物，具有社會責任。塗磊在很多節目中（比如《非你莫屬》等），擔任情感導師、生活導師類似的正面角色。言辭犀利，觀點深刻又能夠給人以啟迪，很受喜愛。當然，事物總有兩面性，公眾人物享受便利的同時，也必然要承擔一定的社會責任，必須正面地引導和示範。

對於塗磊的不文明行為應辯證的看待。

一方面，塗磊公共場合抬腳確實不雅觀，不文明。和大家心中的形象形成反差。很容易產生疑問：節目中和飛機上的塗磊，到底哪一個是真實的塗磊呢？

首先，機艙是公共場合，需要大家共同講文明、講禮貌。諸如火車站、汽車站、電影院等場合的公共秩序，需要每一位乘客、觀眾共同參與和維護。試想，如果你也抬腳，我也插隊，他也隨地扔垃圾，公共秩序遭到破壞，受害的將是每一位乘客、觀眾。

其次，塗磊是公眾人物，具有社會責任。塗磊在很多節目中（比如《非你莫屬》等），擔任情感導師、生活導師類似的正面角色。言辭犀利，觀點深刻又能夠給人以啟迪，很受喜愛。當然，事物總有兩面性，公眾人物享受便利的同時，也必然要承擔一定的社會責任，必須正面地引導和示範。

另一方面，人非聖賢，孰能無過。我們國家有個好傳統叫做:網開一面。飛機上抬腳，要說危害性真是談不上，況且人家都已經道歉了。捫心自問，我們每個人誰又能做到十全十美呢？中國幾千年歷史，也就出了一個孔聖人?

綜上所述，塗磊飛機抬腳固然不妥，但真的沒有必要上綱上線，上升到人品、人性的高度去無限放大。給別人留餘地，就是給自己留退路 。與文明牽手，和禮貌相伴！

對於塗磊的不文明行為應辯證的看待。

一方面，塗磊公共場合抬腳確實不雅觀，不文明。和大家心中的形象形成反差。很容易產生疑問：節目中和飛機上的塗磊，到底哪一個是真實的塗磊呢？

首先，機艙是公共場合，需要大家共同講文明、講禮貌。諸如火車站、汽車站、電影院等場合的公共秩序，需要每一位乘客、觀眾共同參與和維護。試想，如果你也抬腳，我也插隊，他也隨地扔垃圾，公共秩序遭到破壞，受害的將是每一位乘客、觀眾。

其次，塗磊是公眾人物，具有社會責任。塗磊在很多節目中（比如《非你莫屬》等），擔任情感導師、生活導師類似的正面角色。言辭犀利，觀點深刻又能夠給人以啟迪，很受喜愛。當然，事物總有兩面性，公眾人物享受便利的同時，也必然要承擔一定的社會責任，必須正面地引導和示範。

另一方面，人非聖賢，孰能無過。我們國家有個好傳統叫做:網開一面。飛機上抬腳，要說危害性真是談不上，況且人家都已經道歉了。捫心自問，我們每個人誰又能做到十全十美呢？中國幾千年歷史，也就出了一個孔聖人?

綜上所述，塗磊飛機抬腳固然不妥，但真的沒有必要上綱上線，上升到人品、人性的高度去無限放大。給別人留餘地，就是給自己留退路 。與文明牽手，和禮貌相伴！

至於元元，不想對她做評論，只想對她說三句話。

1.元元，你從來都沒有過不文明的行為麼？

2.塗磊是公眾人物，你元元也是公眾人物，不原諒有經過大腦思考嗎？

3.你讓我聯想到到了一句話:唯恐天下不亂。美麗這個詞和你是無緣的。

對於塗磊的不文明行為應辯證的看待。

一方面，塗磊公共場合抬腳確實不雅觀，不文明。和大家心中的形象形成反差。很容易產生疑問：節目中和飛機上的塗磊，到底哪一個是真實的塗磊呢？

首先，機艙是公共場合，需要大家共同講文明、講禮貌。諸如火車站、汽車站、電影院等場合的公共秩序，需要每一位乘客、觀眾共同參與和維護。試想，如果你也抬腳，我也插隊，他也隨地扔垃圾，公共秩序遭到破壞，受害的將是每一位乘客、觀眾。

其次，塗磊是公眾人物，具有社會責任。塗磊在很多節目中（比如《非你莫屬》等），擔任情感導師、生活導師類似的正面角色。言辭犀利，觀點深刻又能夠給人以啟迪，很受喜愛。當然，事物總有兩面性，公眾人物享受便利的同時，也必然要承擔一定的社會責任，必須正面地引導和示範。

另一方面，人非聖賢，孰能無過。我們國家有個好傳統叫做:網開一面。飛機上抬腳，要說危害性真是談不上，況且人家都已經道歉了。捫心自問，我們每個人誰又能做到十全十美呢？中國幾千年歷史，也就出了一個孔聖人?

綜上所述，塗磊飛機抬腳固然不妥，但真的沒有必要上綱上線，上升到人品、人性的高度去無限放大。給別人留餘地，就是給自己留退路 。與文明牽手，和禮貌相伴！

至於元元，不想對她做評論，只想對她說三句話。

1.元元，你從來都沒有過不文明的行為麼？

2.塗磊是公眾人物，你元元也是公眾人物，不原諒有經過大腦思考嗎？

3.你讓我聯想到到了一句話:唯恐天下不亂。美麗這個詞和你是無緣的。

同行是冤家，誰叫你塗磊名氣大了，塗磊你有才華自然就招來同行的嫉妒，看到塗磊想起郭德綱，同出一轍，若有點風吹草動，同行第一時間站出來黑你來增加他們的名氣，央視主持人元元想出名想瘋了，木秀於林 風必摧之，真是防火防盜防同行，塗磊和郭德綱都是有才華與傲骨並存的，同行的嫉妒是多麼可怕的事，很多同行的眼睛在死死盯著你們，塗磊郭德綱我永遠支持你們，👍👍👍🌹🌹🌹👍👍👏👏👏

是元元的錯！這還用問呢？元元是個沒事找事的人！是個嫉妒心極強的人！是個沒什麼本事而瓜瓜奇談的人！是個無所事事的人！是個再虛榮心趨勢下道德有問題的人！是個只專心找別人毛病的人！心根本沒有用再工作上！而是用再無事找事搞別人的！再這個社會上也有不少這是的人！就因為世界有這樣人存在！社會才不那麼和諧！如果社會少一些這類人！社會該有多美好！

我認為沒有對錯！

在近日塗磊發博關於“飛機抬腳休息”道歉時，很多網友其實都是比較贊同塗磊說的事情經過的，但過後，在突然跳出一個“元元”直接討伐塗磊，稱根本不接受道歉，拿回去重新寫！

在我看來，塗磊這次事件，單方面來說，是不會影響到別人的，但是，在公共場合直接脫鞋子架牆上面，讓人會覺得很不舒服，畢竟要是有味道的話，何況還是個公眾人物！雖然說公眾人物也是跟我們一樣，但是畢竟人設是非常重要的，我相信塗磊老師也懂。

再來元元，元元是一名央視主持人，在她發出這篇討伐塗磊的文章出來時，我差點誤以為她是在幫塗磊懟網友，沒想到仔細看了之後也不然，所以，就我上面講的塗磊作為公眾人物人設很重要，但元元對這件事情比較看的重，我認為在元元這邊想著你作為一名情感心理師，愛情導師的人設，在大眾面前你是不能做出這種事情，不能就隨便幾句藉口打發我們，因為你還要上節目，在節目上你是要去評判或者處理感情糾紛問題的，那你出現這樣動作，是讓大家怎麼去認同你？

所以，其實都沒有對錯，只是看個人怎麼去看待這件事，你覺得塗磊錯，那他也有錯，同理，你覺得元元，那我覺得她對這事看太過了，也有錯。

關於塗磊在飛機上的不雅行為，所以造成的影響和後果應該由塗磊自負其責。如果是在機上巧遇記者披露此事，我並不覺的奇怪。奇怪的是作為中央臺節目的主持人元元，怎麼能和塗磊的不雅行為扯在一起。剛開始元元在微博發表的對此事的關切。我並不存在什麼質疑，使我對此產生懷疑的是要求塗磊向公眾道歉這段時間。

而且作為當事人的塗磊已經向全國公眾道了歉，而且元元又以塗磊道歉不深刻為名。讓他重寫她的這種不依不饒的作法，使我不得不對她想為什麼想把這事擴大化。以達到什麼目的產生懷疑，中國人有句俗話，人非聖賢孰能無過。難道說元元自己就沒有過不雅的行為嗎？我認為任何人不能為了個人的名利，揚人的短處來提高自己的知名度。這種人是不道德的，也是最可卑的。

我認為不論是什麼達官貴人名門望族，還是平民百姓凡夫俗子。誰能無過大是大非和原則性極強的不能容忍，一些無關疼癢的小事。不要無限放大唯恐天下不亂，得過且過方為高人。寬待了別人，就是寬待了自己。

這就是我對這個問題的一點看法，純屬個人觀點，我的回答不一定付合每一個人的觀點，不喜者勿噴。

謝謝悟空您的邀請。

感謝廣大網友們的閱讀和評論

關於塗磊在飛機上的不雅行為，所以造成的影響和後果應該由塗磊自負其責。如果是在機上巧遇記者披露此事，我並不覺的奇怪。奇怪的是作為中央臺節目的主持人元元，怎麼能和塗磊的不雅行為扯在一起。剛開始元元在微博發表的對此事的關切。我並不存在什麼質疑，使我對此產生懷疑的是要求塗磊向公眾道歉這段時間。

而且作為當事人的塗磊已經向全國公眾道了歉，而且元元又以塗磊道歉不深刻為名。讓他重寫她的這種不依不饒的作法，使我不得不對她想為什麼想把這事擴大化。以達到什麼目的產生懷疑，中國人有句俗話，人非聖賢孰能無過。難道說元元自己就沒有過不雅的行為嗎？我認為任何人不能為了個人的名利，揚人的短處來提高自己的知名度。這種人是不道德的，也是最可卑的。

我認為不論是什麼達官貴人名門望族，還是平民百姓凡夫俗子。誰能無過大是大非和原則性極強的不能容忍，一些無關疼癢的小事。不要無限放大唯恐天下不亂，得過且過方為高人。寬待了別人，就是寬待了自己。

這就是我對這個問題的一點看法，純屬個人觀點，我的回答不一定付合每一個人的觀點，不喜者勿噴。

謝謝悟空您的邀請。

感謝廣大網友們的閱讀和評論

關於塗磊在飛機上的不雅行為，所以造成的影響和後果應該由塗磊自負其責。如果是在機上巧遇記者披露此事，我並不覺的奇怪。奇怪的是作為中央臺節目的主持人元元，怎麼能和塗磊的不雅行為扯在一起。剛開始元元在微博發表的對此事的關切。我並不存在什麼質疑，使我對此產生懷疑的是要求塗磊向公眾道歉這段時間。

而且作為當事人的塗磊已經向全國公眾道了歉，而且元元又以塗磊道歉不深刻為名。讓他重寫她的這種不依不饒的作法，使我不得不對她想為什麼想把這事擴大化。以達到什麼目的產生懷疑，中國人有句俗話，人非聖賢孰能無過。難道說元元自己就沒有過不雅的行為嗎？我認為任何人不能為了個人的名利，揚人的短處來提高自己的知名度。這種人是不道德的，也是最可卑的。

我認為不論是什麼達官貴人名門望族，還是平民百姓凡夫俗子。誰能無過大是大非和原則性極強的不能容忍，一些無關疼癢的小事。不要無限放大唯恐天下不亂，得過且過方為高人。寬待了別人，就是寬待了自己。

這就是我對這個問題的一點看法，純屬個人觀點，我的回答不一定付合每一個人的觀點，不喜者勿噴。

謝謝悟空您的邀請。

感謝廣大網友們的閱讀和評論

關於塗磊在飛機上的不雅行為，所以造成的影響和後果應該由塗磊自負其責。如果是在機上巧遇記者披露此事，我並不覺的奇怪。奇怪的是作為中央臺節目的主持人元元，怎麼能和塗磊的不雅行為扯在一起。剛開始元元在微博發表的對此事的關切。我並不存在什麼質疑，使我對此產生懷疑的是要求塗磊向公眾道歉這段時間。

而且作為當事人的塗磊已經向全國公眾道了歉，而且元元又以塗磊道歉不深刻為名。讓他重寫她的這種不依不饒的作法，使我不得不對她想為什麼想把這事擴大化。以達到什麼目的產生懷疑，中國人有句俗話，人非聖賢孰能無過。難道說元元自己就沒有過不雅的行為嗎？我認為任何人不能為了個人的名利，揚人的短處來提高自己的知名度。這種人是不道德的，也是最可卑的。

我認為不論是什麼達官貴人名門望族，還是平民百姓凡夫俗子。誰能無過大是大非和原則性極強的不能容忍，一些無關疼癢的小事。不要無限放大唯恐天下不亂，得過且過方為高人。寬待了別人，就是寬待了自己。

這就是我對這個問題的一點看法，純屬個人觀點，我的回答不一定付合每一個人的觀點，不喜者勿噴。

謝謝悟空您的邀請。

感謝廣大網友們的閱讀和評論

為什麼抓住這件事不放手那，老話講人非聖賢誰能無過，塗磊這一不雅舉動被一位所為的好人傳網上，介傢伙這幾天鋪天蓋地呀！又多了位央視主持人蔘與進來了，怎麼著還閒事小嗎？這幾天就夠熱鬧的了，塗磊這個舉動不知道從復多少年了，誰身上沒有個不雅舉動，大家知道美國總統奧巴馬，大腳丫總放桌子上，這不雅舉動和世界第一大國總統匹配嗎？怎麼沒聽說有人說，世界各國的新聞記者難道沒人看到，為什麼沒人吵，塗磊和奧巴馬比算什麼人物，散了吧！休息休息吧！

要我說這個元元就是看熱鬧不嫌事大的主，本來塗磊為自己在飛機上的不雅己發聲道歉了，他又不是向你元元一個道歉，你看她活象個上級領導對待下屬，連飢諷帶挖苦的最後還來句，我不接受你的道歉，拿回重寫！你以為你誰呀，一副居高臨下的姿態，還不忘說自己是在“關切愛護”，有這樣的朋友，塗磊也是倒八輩黴了。

要我說這個元元就是看熱鬧不嫌事大的主，本來塗磊為自己在飛機上的不雅己發聲道歉了，他又不是向你元元一個道歉，你看她活象個上級領導對待下屬，連飢諷帶挖苦的最後還來句，我不接受你的道歉，拿回重寫！你以為你誰呀，一副居高臨下的姿態，還不忘說自己是在“關切愛護”，有這樣的朋友，塗磊也是倒八輩黴了。

一個不經意的舉動，有必要搞的那麼大動靜嗎？不是什麼事都要上升到階級鬥爭高度的時候吧。對人不要太挑剔，名人也是人，是人就有不完美，如果什麼都要放大了看，那不是矯情，就是別有用心。

寧信七月半的鬼，也不信元元那小嘴!

身為公眾大咖的“一對冤家”，塗磊腳蹬機艙欠雅——道歉就好；元元張嘴就懟——是噴，其裝飾的主持人形象，已然大打折扣:三折!

寧信七月半的鬼，也不信元元那小嘴!

身為公眾大咖的“一對冤家”，塗磊腳蹬機艙欠雅——道歉就好；元元張嘴就懟——是噴，其裝飾的主持人形象，已然大打折扣:三折!

……如果元元喋喋不休抨擊塗磊“雙腳有失修養”而省略了“重新道歉”，則無愧央視一名嘴，——遺憾，從此以後，元元將被世人看“扁”了——夕照之下，晚節不保!

寧信七月半的鬼，也不信元元那小嘴!

身為公眾大咖的“一對冤家”，塗磊腳蹬機艙欠雅——道歉就好；元元張嘴就懟——是噴，其裝飾的主持人形象，已然大打折扣:三折!

……如果元元喋喋不休抨擊塗磊“雙腳有失修養”而省略了“重新道歉”，則無愧央視一名嘴，——遺憾，從此以後，元元將被世人看“扁”了——夕照之下，晚節不保!

塗磊，還是那個塗磊，——已然道歉:九牛一毛，只損了“一毛”~~~亦可忽略不計!

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "2448b00002644dba2a7c7", "vname": "", "vid": "v02016750000bl8qqlmue3mrdgtnnbkg", "thumb_width": 640, "src_thumb_uri": "2c97d000b25fc88749df0", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2448b00002644dba2a7c7", "video_size": {"high": {"duration": 38.913, "h": 480, "subjective_score": 0, "w": 854, "file_size": 4886748}, "ultra": {"duration": 38.913, "h": 720, "subjective_score": 0, "w": 1280, "file_size": 10858721}, "normal": {"duration": 38.913, "h": 360, "subjective_score": 0, "w": 640, "file_size": 2941474}}, "md5": "f01ae4020f423b575add19e7b7402434", "duration": 38.913, "file_sign": "f01ae4020f423b575add19e7b7402434", "thumb_uri": "2448b00002644dba2a7c7", "vu": "v02016750000bl8qqlmue3mrdgtnnbkg"} --}