還記得當年我們加入wto時舉國歡慶的場面嗎？當時是絕不亞於奧運會申辦成功，成為世界貿易組織成員可以在國際貿易中獲得很多優惠條件，同時該組織是具有法人地位的國際組織，在調節成員爭端方面更權威，而美國則對它表現出了極度不滿，因為他認為世貿組織是對美國不公平的，所以揚言要退出世界貿易組織，那麼美國退出之後，會對於世界造成什麼影響呢？

現在已知的是WTO有164個成員國，這是目前人類歷史上規模最大的一個多邊貿易協定，這是在第二次世界大戰後定型的，而且是在美國為主導的情況下，所以美國是絕對不會允許有其他國家利用世貿組織對美國不利的，特朗普對它不滿無非就是兩個原因，第一就是他認為美國給其他國家的關稅低了，而其他國家給美國的關稅高了，美國是吃虧的，而且美國指責世貿組織的部分成員並沒有遵守組織內部的規則，但是美國又拿不出強有力的證據來證明自己的指控，有點耍無賴的意思。

如果美國真的退群，短時間內對美國有利，但是長時間來看負面影響還是有的，對美國也不是什麼好事情，美國是第二大貿易國家，很多商品材料都需要依靠進口，只要美國圖謀不軌，其他國家會很快進行反制，雖然短期內會受到美國影響，但是美國不可能總利用自己的優勢去打壓其他國家，被逼急了聯合反制美國也是有可能的，這可比貿易戰的後果要嚴重的多，美國也會損害本國的利益，它不可能把所有東西都自產自銷，長此以往，美國衰弱的速度必然會加速。

本文由風雲一點通原創首發，禁止侵權。

美國退出世界貿易組織，受傷最大的是美國還是世界上其他國家，就必須討論下長期還是短期了，長期來看美國退出世貿組織肯定是自掘墳墓，短期來看美國是在“運籌帷幄”。

美國目前是世界上最強的國家，它想幹什麼就能幹什麼，可以說美國說一，很多國家不敢說二，不僅如此，美國在世界貿易中的地位也是非常高的，美國幾乎佔據了世界貿易的“半壁江山”，如果美國決定要退出世貿組織，一時間將會引起世界貿易的動搖甚至動盪。世貿組織是個龐大的國際貿易組織，負責監管國際貿易規則的，如果有哪個國家違背了和平貿易的原則，那麼就會受到世貿組織的批評甚至打擊，當然世貿組織也會為一些在國際貿易中受到損失的國家“抱不平”，也就是世貿組織會通過一些法律途徑為受到侵害的國家維權，世貿組織為建立世界多極化做出了巨大貢獻。

在世貿組織的國家非常多，幾乎涵蓋了全球百分之九十的國家，大多數國家在國際法律的約束下，有條不紊的進行各項貿易活動。有極小部分國家並不遵守世貿組織的約定，不太遵守世貿組織約定的國家基本都是大國，美國作為世界最強國，自然也不受世貿組織的約束。很多時候美國不同意世貿組織的規定，於是美國就提出自己的貿易標準，當然美國提出來的自然是站在美國立場的，如果有不同意美國製定標準的國家，美國就會對那個進行打壓和制裁，美國製裁手法多種多樣，經濟制裁，外交制裁，還有軍事制裁，總之美國就是要打壓異己，確保自己的霸主地位，現在世界就是拼“拳頭”的，誰的“拳頭”硬，誰就是老大，同樣的誰的拳頭軟，誰就是被打壓的對象。

特朗普上臺後，發動貿易戰，嚴重違背了世界和平貿易的約定，特朗普發動貿易戰後，遭到許多國家的反對和不滿，其中有不少是美國的盟友，世貿組織作為維護世界貿易平穩的組織，它不可能坐視不管，於是世貿組織要求特朗普停止貿易戰，可是特朗普不是那麼輕易被嚇到的，不僅不停止貿易戰，反而威脅世貿組織，聲稱要退出世貿組織甚至制裁世貿組織。如果美國真的在特朗普手裡退出了世貿組織，短期內受到衝擊最大的是除美國之外的國家，美國目前已經發展到極度發達的地步，它能夠承受短期內不和其他國家進行貿易來往的壓力，相反其他國家就很難適應不和美國貿易的困境，因此很多國家會出現經濟衰退的情況。

不過“閉關鎖國”終將導致美國落後並且滅亡。假如美國永遠退出世貿組織，永遠鶴立獨行，不和其他國家進行貿易來往，那麼美國就無法將產品出售出去，也無法買到美國民眾需求的東西，美國無法將發達的科技專利推向世界，也無法學習到世界的先進科技產物，美國如果一直保持閉關狀態，必然會衰亡，也許是幾十年，也許是一百多年。

美國退出世界貿易組織後，受到傷害最大的國家預測。

第一，如果美國退出世界貿易組織，但是通過雙邊和多邊貿易談判，又建立起新的國際貿易組織，那麼受傷害最大的就會是那些被排除在新的國際貿易組織之外的國家！而現在美國似乎正在做這樣的工作！

第二，如果美國退出世界貿易組織，又無法通過雙邊和多邊談判建立新的國際貿易組織，那麼受到傷害最大的就是那些同美國談判破裂的國家，因為終究美國現在是世界科學技術的主導。任何缺乏先進科學技術支持的國家都會被世界拋棄！

第三，如果美國退出世界貿易組織，開始實行孤立主義和關門主義政策，美國的科技創造創新能力就會逐漸衰退。在還沒有國家能夠取代美國來引領世界科技創新的情況下，受到傷害最大的就是世界經濟，特別是世界貿易組織成員國的經濟，當然也包括美國自己的經濟！

第四，如果美國退出世界貿易組織，整個世界成為沒有強有力的領導者的一盤散沙，世界經濟秩序可能會出現混亂，隨著經濟秩序遭到破壞，世界的政治秩序也可能出現動盪，從而造成整個世界的衰退和沒落。

第五，如果美國退出世界貿易組織，中國或者印度能夠通過全面性的改革、開放、多元、包容等迅速成為世界科技創新的中心及領導者，建立新的世界貿易組織和國際經濟新秩序，把世界主要國家重新團結起來，那時受到傷害最大的將是美國！

當然，事情遠沒有我們看上去那麼簡單，世界經濟政治秩序，還有許多可能的發展狀況！

退與不退，美國都只可能是受益國，而不是受害國，更別說是最大的受害國了。

所以這樣說，是因為美國強大的經濟實力和強勢的美元地位以及超強的軍事實力。正是具有這些別的國家所不具備的條件，特朗普才會肆無忌憚地提出退出WTO的威脅行為，並以此要挾其他國家服務美國的利益、聽從美國的指揮。

事實也是，從這些年來美國的所作所為來看，幾乎沒有一次大的行動，美國不是完全站在自身利益基礎上發動的，不是讓美國利益最大化為目的的。即便面對全球金融危機這樣讓全世界人民深受其害的災難性事件，美國也沒有從全球利益考慮，而是美國利益至上，做出許多極其違反常態的舉動。如貿易保護和單邊主義，就是對全球應對金融危機最大的傷害，也是把剛剛有點走出危機陰影的全球經濟再度拉回到金融危機的泥潭之中。而唯一的目的，就是要讓美國在金融危機中享受最大的利益，讓金融危機變成美國的聚寶盆。

這樣的事都幹得出來，退出WTO也就不算事了。而退出WTO以後，美國絕對不會因為不是WTO成員國就受到什麼影響。相反，可以更加肆無忌憚地與其他國家打貿易戰，搞單邊主義，可以沒有任何約束了。到時候，世界經濟真的會被美國搞得烏煙瘴氣，而美國則再次在混亂中象獵狗一樣尋找自己的利益，實現自身利益最大化。

美國退出WTO，在美國曆代總統中，也只有特朗普才喊得出來吧。儘管特朗普能夠說出這樣驚世駭俗的話，但是讓他真的去做，他可能也沒有那個勇氣。

WTO是當今世界上規模最大、最具影響力的國際經濟組織，被稱為經濟領域的聯合國。全球超過98%的國際貿易，都是在WTO框架內完成的。WTO對全球經濟的影響能力，可以說是絕對的。

全世界有164個國家和地區加入了WTO，WTO也涵蓋了當今世界上所有有一定經濟規模的國家和地區。除了一些不依靠國際貿易能夠簡單的自給自足，或則經濟規模非常小的國家和地區以外，沒有任何國家和地區願意拒絕WTO。因為拒絕了WTO，就是拒絕了全球化，也就回到了100年前。因此，WTO成立至今，沒有一個國家和地區退出。

特朗普高調宣稱要退出WTO，看樣子是美國在經濟全球化中吃了虧。但是，如果美國真的吃了虧，美國為什麼能夠在日本歐洲等傳統強國陷於停滯的時候，還能夠保持一定程度的發展，並將美國和日本歐洲的差距越拉越遠？

因此，特朗普叫囂退出WTO，不是因為美國在WTO框架內吃了虧，而是不願意其他國家尤其是新興國家分享全球化的成果，幻想把新興國家排除出WTO，讓美國能夠永遠領先世界。如果沒有新興國家退出，特朗普就以美國退出為要挾。

然而，如果美國真的退出WTO，受傷害最大的還是美國。雖然美國很強大，WTO也需要美國。但是，美國退出，WTO或許很快就能適應沒有美國的狀態。至於退出後的美國，遠離了世界市場，靠美國的自給自足，對美國顯然還是非常困難的。

美國總統特朗普多次建議美國退出世界貿易組織(WTO)。還說，世界其他國家利用WTO“搞垮美國”。

此舉將顛覆國際貿易體系，並使經濟陷入混亂。特朗普需要國會批准才能將美國從世貿組織中退出，而他不太容易能得到這樣的批准。

WTO是一個旨在利用基於規則的體系解決國際貿易爭端的機構，在理論上，它將終結不公平的貿易做法，並遏制貿易戰的威脅。該組織由關稅及貿易總協定發展而來，於1995年正式成立。

美國退出世貿組織(WTO)，將削弱該組織的合法性，最大經濟體從世貿組織中脫離，會引發各國不再遵守國際社會創建的貿易規則體系的可能性。

特朗普已經表明可以在不考慮世貿規則的情況下推行自己想要的政策。世貿組織對這屆美國政府沒有約束力。如果美國真的退出，對全球經濟將是一個嚴重的負面影響，那將造成更大的貿易不確定性，這對經濟不利。

美國退出世貿最有可能導致“一場經濟災難”，並導致“三大損失”。

1.美國可能在所有主要出口市場面臨更高的貿易壁壘，因為這些國家將不再受承諾降低美國產品關稅或不歧視美國產品的約束。”

2.那些不與美國簽署獨立(自由貿易協定)的國家，將不再受制於保護美國知識產權的執行義務。”

3.美國將沒有一個良好的執法機制來應對貿易壁壘。”

這裡面的第二條對於美國經濟的殺傷力非常重大，因為高科技產品專利技術等都需要得到別國的專利保護，才能為公司持續的創造利潤，而美國恰恰是高科技生產為主要目標的國家。

所以美國政府正在非常努力地進行雙邊自由貿易談判，他已經不願意再進行多邊貿易談判，因為美國現政府覺得一對一的談判才能體現美國作為最大經濟體的優勢。美國是世界第一貨物進口國，所有的國家對美國貿易均為順差。

特朗普正在利用這些優勢對貿易伙伴國進行逐個擊破的方式談判，以達成對美國最有利的雙邊自由貿易合同。為最終終結世貿組織做準備。只要發達國家聯結起來自由貿易，美國將是最大的贏家，而發展中國家則是最大的輸家。

近半年來，美國在貿易上的所作所為引發世界的普遍不滿，特別是在進入10月的時間節點，美國加大了對其他國家的貿易“攻勢”，結果多個國家都敗下陣來。9月的最後一天，美國、加拿大和墨西哥結束了長達13個月的貿易談判，終於在截止日前達成了新版北美貿易協定USMCA。

1、美國欲退出“世貿”？那它的損失最大

同樣是在9月底，美國與韓國簽署了美韓雙邊貿易修正後協議；還與日本首相達成共識，同意就美日雙邊貿易協定開啟談判。而在更早之前的7月，美國和歐盟達成了“和解”協議，並開展雙邊貿易談判。種種跡象表明，美國似乎要退出世界貿易組織，組建只有發達國家的貿易體系。

事實上，這種可能性不大，因為在傳統貿易體系下，美國經濟總量最大、開放程度很高，是最大的受益者。眾所周知，現有的貿易體系是由美國發起和主導的，國際商品的定價權也完全被美國所掌控，美國通過傳統貿易體制不僅滿足自身的商品和服務需求，還從中獲取最大化的利潤。如果美國退出，那麼美國受到的經濟影響最大。

2、美國的經濟繁榮，全靠剝削髮展中國家？

換個角度來看，傳統貿易體制是美國好不容易建立起來的進行“經濟剝削”的重要手段，不可能輕易放棄。國際貿易分工說到底，是全球產業分工的具體表現形式。美國利用發展中國家廉價的勞力替其從事生產，並從發展中國家進口廉價的原材料和商品，賺取最多的利潤。可以說，如果傳統貿易沒有發展中國家的存在，美國將會失去經濟增長的動力，因此美國不可能退出世界貿易組織。

另外，如果美國拋棄發展中國家，那麼它將逐步喪失世界霸主地位。因為發展中國家會重新建立新的貿易體系，而中國作為世界最大、經濟總量最多的發展中國家，將有望主導更加公平、合理的新貿易體系，屆時越來越多的發展中國家共同抱團取暖，成為另一股世界經濟的增長極，美國的輝煌也就不復存在。

3、為避免惡性產業競爭，美國主導各國貿易談判

即便不退出世界貿易組織，美國也不可能完全與日本、韓國、加拿大和歐盟等其他發達國家進行完全的自由貿易，畢竟總會存在競爭的同質產業。這樣一來，會給美國本土企業帶來競爭壓力，本土的市場也會面臨被國外企業佔領的風險。更嚴重的後果是，美國的相關企業可能被迫裁員，甚至倒閉，這些是美國總統受不能接受的。

那麼，美國與多個發達國家進行貿易談判的真正目的到底是什麼呢？其實，美國是想替本國企業掃清進入海外市場的障礙。由於製造業強大，美國產品在國際市場具備一定競爭力，而其他發達國家出於保護本土產業和市場的目的，給美國的出口產品設置障礙、或者拒絕美國產品進入，於是美國舉起加稅大棒，逼迫各國與其進行談判。

從目前美國佔據主動權的貿易形勢來看，美國非但不會退出世界貿易組織，還要重新修改世界貿易的規則，使之更加符合美國的經濟發展。但是，這種通過強硬手段獲得的眼前利益，實際上損害了美國的國際信譽，破壞了其長期發展的內生動力。隨著時間的推移，美國最終為世界所唾棄，走向衰落。

當然不是，特朗普反對的就是多邊貿易，想要的就是雙邊的自由貿易。因此特朗普上臺即退出了TPP，但其實他想要的更符合美國利益的TPP，無奈其他11個國家拒絕再談，所以，他就退出。再比如，9月30日剛剛簽訂的新的美國、墨西哥、加拿大自由貿易協定也算是一個多邊自貿協定，其核心也是更加符合美國的利益。就是說，凡是不符合美國利益的任何多邊貿易協議，在特朗普看來都是壞協議。

特朗普這麼反對WTO，所以他若是在不久的將來真的退出的話，美國肯定是不吃虧，要不特朗普怎麼可能這麼傻？那麼誰將受傷害最大呢？筆者認為很大的可能就是我們中國了。美國的部分政治精英，包括班農等，還有特朗普本人都一再表示過，當初就不該同意中國加入世貿組織，而且是萬萬不該。他們說，事實證明這極大地增強了中國的經濟實力，但卻使美國的經濟受到了相當的損害，包括產業流失、工作機會喪失等。

2011年12月11日是中國加入世界貿易組織10週年紀念日，這一天我們首次發表了《中國的對外貿易》白皮書。白皮書稱，那10年，中國的進出口增速是新中國成立以來最快的，也是同期世界上最快的。此後，自2013年起，中國連續三年成為全球貨物貿易第一大國，2016年被美國反超，2017年再次成為世界第一貿易大國。

所以說，中國經濟從加入世界貿易組織後的增長和進步有目共睹。而這其中，最大的貿易伙伴包括了美國、日本、歐盟和韓國等，而最大的貿易順差來自美國。那麼，美國若退出WTO，只能是中國的損失最大。為此，我們應該有足夠的認識。為抵禦和減少損失，我們也有必要做出相應的調整。但筆者相信，全球自由貿易的總趨勢不會因為特朗普的反對而改變。

謝謝邀請。布衣閒人808來說說自己的看法。

最近美國媒體又發出了美國有可能退出世界貿易組織（也就是WTO）的消息，看來特朗普政府的“退群”行為極有可能還會繼續。出於對WTO不能再“特殊”照顧自己利益的失望，美國媒體獲得“喂料”放出消息，恐怕美國真的有退出WTO打算。雖然其理由仍然有可能和退出TPP、巴黎氣候協定以及伊核協議等其他多邊協定“不符合美國利益”的理由一樣。

追溯歷史，當初建立世貿組織的設想還是在1944年7月美國主持的佈雷頓森林會議上提出的。當時的設想是，在成立世界銀行和國際貨幣基金組織的同時，成立一個國際性貿易組織，從而使它們成為二次大戰後左右世界經濟的"貨幣-金融-貿易"三位一體的機構。但因為美國基於自身利益的考慮，並沒有同意。反而在1947年發起成立了關貿總協定作為推行貿易自由化的臨時契約，後經西方各國前後七輪協商，1996年終於用世貿組織替代了關貿總協定。與原來的關貿總協定相比，世貿組織涵蓋的範圍更廣泛，不但有貨物貿易規則，還加入了服務貿易以及知識產權貿易規則。

隨著更多的國家加入WTO，如今的世貿組織已是全球經濟領域的聯合國組織。目前WTO的成員國擁有164個成員，成員國內貿易總額達到全球的98%之多。

經過多輪艱苦談判，我國也在2001年底終於成為WTO成員國。美國當初之所以同意我國加入WTO，背後的考量是既可以借用我國廉價的勞動力成本和土地成本轉移汙染嚴重的落後產能，又能借機佔領13億人的龐大消費市場。其更深的考慮是通過資本控制我國經濟運行，繼而實現自己的長期目標......然而，經過長期博弈，美國的目的與當初設想卻漸行漸遠了。

在國際多邊協商中，由於我國力量的壯大，我國在國際貿易中的影響力也越來越大，間接制約了美國一呼百應的主導權。

如今的美國政府威脅退出WTO，真正的原因仍然是失去了在WTO的主導權。而且美國現行的貿易保護主義政策也與WTO原則背道而馳，WTO的合理規則已經成了美國肆意妄為行為的約束。

想當初，作為推動全球經濟貿易一體化，WTO組織的最主要的主導國，美國可一直是全球貿易一體化的推動者，也是WTO規則內最大的利益獲取者。美國不但憑藉領先的科技水平獲取了鉅額的知識產權費用，更是利用貿易規則藉此強迫其他成員國對美國產品准入開放市場，而且還利用美國國內龐大的消費市場掌握著談判話語權......如此種種，WTO規則一直是維護美國利益的利器。然而如今，貿易保護主義成了美國“再次偉大”的圭臬，完全無視WTO一視同仁的貿易規則，隨便找個藉口就對他國商品加徵關稅，肆意挑起貿易爭端，甚至用國內法律替代國際法對他國實施經濟金融制裁……這種破壞國際準則的倒行逆施行為激起了眾多WTO成員國的反對，在WTO框架下就貿易紛爭問題針對美國的貿易訴訟也越來越多。一看輿論上和道德上自己成了眾矢之的，就大聲嚷嚷國際規則對美國不公平。美國政府無賴嘴臉可見一斑！

和退出TPP、退出北美貿易協定以及退出伊核協議的目的一樣，特朗普嚷嚷退出WTO的真實目的是以退為進。由於依然擁有超強實力，短期並不會對美國造成多大傷害。但未來就難說，如果有更多的國家來反抗美國的霸權主義行徑，那麼美國通過耍賴撒潑的手段，企圖對國際社會強勢施壓的作為反過來就會傷害美國自身。關鍵是國際社會需要更多的國家加入反對美國的陣營，那麼美國重新主導國際規則、重新掌控話事權和主導權的如意盤算就會落空！

只要國際社會更加團結，就會阻止流氓美國拉攏盟國重新建立一套對自己有利的“國際規則”，借用此“國際規則”讓後加入國家再次入世的險惡用心。

（以上圖片均來自網絡，如有侵權告刪）

謝邀。

〇特朗普退群，短期內對美國是有利的。因為在國際組織裡對美國是有約束的，退出了我就自由了，該履行的義務我就不履行了。佔便宜就幹，不佔便宜我退群不幹。退出世貿組織與特朗普退出其它群遵循的是一個理兒。

〇從長遠看，特朗普的美國一連串退群行為，將給美國帶來災難性後果。人無信不立，國無信不興。如今世界上的各種國際組織及多邊協議當年都是美國牽頭建立的。美國當年也是帶頭維護和積極遵守這些組織的章程和多邊協議的。如今特朗普要翻盤丶毀掉的正是美國先前倡導的東西。世界看著美國由一名模範生變成一個不守信用丶唯小利是圖的無賴。誰還會真心與流氓無賴玩下去？美元無信，人們會去美元化。美債無信，人們會拋美債。你不按規矩辦，別人也會同樣辦法對你。特朗普以為簽了雙邊協議，美國就會永久佔便宜，雙邊協議就會那麼可靠嗎？一旦雙方失去信任，什麼都靠不住。誰會和流氓無賴講信用？

〇美國失去信譽就是失去了軟勢力，失去了人心。靠強打硬要等流氓無賴的下三濫手段能持久嗎？特朗普作為奸商半路轉型的政客，只有戰術眼光及視角，不具備長遠的戰略視野和政治胸襟。該國選出這麼一位短視丶敗德的總統，是其倒黴的開始。