石宇奇2次戰勝桃田都是在主場，主場到底有多少優勢？
剛剛過去了石玉奇和桃田的比賽出現了一個重要的鷹眼判罰，打在石玉奇場地的球判出界，桃田自己都急了上去投訴，要知道之前從來沒有過，我們都知道羽毛球一場2次機會，一般都是相信裁判，沒有人在沒有把握的情況下挑戰，畢竟就2次機會，除非在自己有把握的情況下才會挑戰，像桃田投訴這樣的非常的少，只能說他是完全看到了，結果也出來了，這個球沒有壓線而是直接在石玉奇的場地，央視主持人感覺沒有面子，之前諶龍有過一次了，所以就不停的解釋說裁判也辛苦也是人一句話就是裁判不是故意的，要知道這個球可以說非常重要，之後的比賽桃田完全變成了不會打球了，每一個球都離場地近，完全影響了自己的心情，這場球和林丹2008年對李炫一那場很像，也是出現誤判影響了心情最後輸掉比賽，林丹最後和對方李矛發生衝突。只能說桃田脾氣好，沒有說什麼，整場比賽桃田挑戰了4次成功了3次，不知道那場比賽有這麼高的挑戰成功率，也許只能在中國比賽才有這個待遇吧
主場作戰確實有優勢，尤其是當觀眾有節奏的進行加油鼓勁的時候，場上的運動員似乎總能發揮出最大的潛能。但也不排除有被主場壓力壓垮的運動員。好在國羽頂住了壓力，完美奪蘇盃。
主場優勢這種說法在競技體育當中來說。也是這幾年才提出來的，在以前的話，主場優勢並不是那麼明顯，因為以前很多的觀眾和民眾對體育的熱愛並沒有像現今這麼狂熱。
所以說主場優勢其實更多的是說，現場的那種氛圍，有大量的人群所帶來的一種氣勢。
無形中給了主場的運動員一種加成。和一種鼓勵。但是隨著職業運動的發展。很多的頂尖運動員。已經漸漸地擁有了在客場打比賽的那種心理準備。所以主場的優勢在以後的體育比拼當中。不會顯得有那麼多的決定性的優勢。
反而現在覺得主場當中一間不文明，不理智的行為，給了課程的運動員一定的威脅和心理暗示。所以從現在的情況來看，主場優勢與其說是主場運動員的優勢，不如直接說是客場運動員的劣勢。優勢並不存在，而是劣勢明顯，兩相比較，所以我們看到的是優勢。
再從主場的主辦方對於客場運動員的一些器材休息以及照顧上面來看，也不如主場運動員那麼的細緻和貼心哦。主場運動員在進入場地之前，他得到了更充分的照顧和更充分的休息，所以在體能和心理準備上都會優於客場的運動員，這也是主場優勢的一個附加的條件。
主場優勢當然不可小視，觀眾的加油吶喊，熟悉的現場氛圍對於球員的戰鬥力的提升肯定是有很大的幫助。石宇奇昨天打桃田後兩局基本是吊打。這肯定不是桃田的真實水平，只能說桃田的戰術心理受到了很大的干擾以至於發揮不出應有的實力。而石宇奇被主場氣氛鼓舞則是越戰越勇。當然主要還是石宇奇本身也是發揮十分出色，能戰勝桃田不是偶然。桃田目前實力還是世界第一。石宇奇想要真正超越他還得在主場以外的場地上擊敗桃田來真正的證明自己。
謝邀。恰好本人是羽毛球愛好者，又是國家羽毛球運動二級裁判員，當年值裁過比賽，對此問題有比較深刻理解。
羽毛球這類運動，技高一路壓死人，球員球路有相剋，其他因素只有採取極端偏袒，才會影響。有時東道主借主場之利，施壓裁判員，邊裁、司線故意誤判。或者通過調節體育館空調風路，從而影響球飛行力度和方向。這類情況，尤其以韓國和印尼這種偏執國家特別盛行，其他都還好吧。
所以說，主場優勢影響不大。
石宇奇水平一點不比桃田差，還是心態問題，只要具備了足夠的自信，以及求勝的慾望足夠強烈，再調整好狀態，完全可以擊敗任何對手。
這場比賽石宇奇發揮出色，感覺他的能力並不在桃田之下，桃田的特點是技術細膩、連貫性好，但這場比賽石宇奇進攻和防守實力更甚桃田，有可能是桃田在對印尼的比賽消耗太大。
主場優勢如果換算成得分的話，我想應該在三至五分吧！昨天桃田根本不在狀態，不是他的實際水平。也許其被巨大的主場氣勢震住了，以致發揮欠佳，大比分落敗。
主場優勢，說白了第一點:就是觀眾的氛圍，能讓運動員減少壓力，更有自信。第二點:對場地的熟悉程度，雖然運動場地都是標準統一的，但運動員天天在自己的場地訓練，人體肌肉本能的記憶對主場場地是有記憶的，有時候一些本能的反應決定了比賽的結果。
主場優勢在於力量的爆發。有勁兒，打了雞血。
但也得在對方身體處於一定極限的時候才有用。不然同樣會激發對方的鬥志。
唉，還是努力提高吧，那才是真實力。