平鑫濤已去世，他和瓊瑤共同的遺產，誰是第一繼承人？

臺灣的繼承法不知如何，但應該與大陸的差不了多少。按大陸的《繼承法》來分析一下:

1。平鑫濤與瓊瑤的夫妻共同財產，若兩人再婚時沒有沒有婚前協議約定，就原則上一人一半，那麼瓊瑤拿一半不是繼承，而是她個人財產部分。另一半財產才是平個人的，進入繼承程序。

2。平鑫濤這層次的人，應該留有遺囑並公證。那麼涉及的個人財產部分按遺囑辦理，他要給誰就給誰，任何繼承人都無權干涉。

3。如果平是突發病無意志留下遺囑，那麼才有法定繼承程序。法定第一順序繼承人是父母、配偶、子女，均等分得遺產。而平父母應該亡故，剩下的就只有瓊瑤和平與前妻所生的三個子女，4個人平分平鑫濤那部分財產。

4。如果平外面還有未知的私生子，不管是否有扶養關係，也一樣享有均分的繼承權利，但得由其主張權利。

瓊瑤與平鑫濤再婚時有一個剛成年的兒子，一般情況下沒有繼承權。一般繼子女必須與繼父母存在事實上的扶養關係，才有部分繼承權。

平鑫濤的前妻沒有繼承權。

~~~~

~~~~

查了臺灣的繼承法，一些規定個人認為更符合中國傳統的認知。

在臺灣地區，配偶是當然繼承人，子女(子女亡故孫子孫女代位)是第一順序繼承人；

父母是第二順序繼承人；

兄弟姐妹是第三順序繼承人；

祖父母是第四順序繼承人。

繼承人為同一順序者，平均繼承；當然繼承（配偶）與其他順序繼承人繼承時，其份額比例如下：與第一順序繼承人繼承時，平均繼承；與第二順序或第三順序繼承時，配偶佔二分之一，其他繼承人共佔二分之一；與第四順序繼承時，配偶佔三分二，其他繼承人共佔三分之一。

如無第一至第四順序繼承人，僅有配偶繼承時，應由其繼承全部遺產。

這個提法是錯誤的。

公民去世後留下的個人合法財產，才叫做遺產。

瓊瑤還健在，所以，她不會跟平鑫濤擁有共同的遺產。

平鑫濤於5月23日去世，平鑫濤去世後，留下的個人財產屬於平鑫濤的遺產。

1979年平鑫濤與瓊瑤結婚 ，瓊瑤是平鑫濤生前的合法妻子。

根據《臺灣民法繼承編》第一千一百三十八條的規定，遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：

一 直系血親卑親屬。

二 父母。

三 兄弟姊妹。

四 祖父母。

顯然，瓊瑤繼承平鑫濤遺產的順序在第一順序繼承人之前。

瓊瑤的繼子女是否有權繼承平鑫濤的遺產，要根據其繼子女與平鑫濤的關係，只論其繼子女與瓊瑤的關係，不能確定。

首先她倆的共同財產應該對等分割，其他的屬於個人的。應該由子女去承擔

他是有遺囑的，我覺得第一繼承人可能是他的兒子，第二才是瓊瑤大師，因為平鑫濤在和瓊瑤結婚前就有一個兒子了，肯定最喜歡他，第一應該就是他咯！

夫妻雙方當然才是第一繼承人，本來財富就是夫妻婚後共同創造的！共有人才是第一人！