粱山與大宋對抗時期，宋朝為什麼不派宗澤滅掉梁山？那時宗澤在幹什麼？

看著水滸傳寫的梁山108將對抗朝廷挺轟轟烈烈的，實際上卻被宋將張叔夜用死士數千人平定，根本不能與朝廷出動數十萬大軍，國防部長童貫親自帶隊花費一年多平定的方臘相比。算起來，宋江一夥不過是一群由36個頭目組成的類似民國土匪的毛賊而已。而且，宋江屬於流竄作業的團伙。自宣和元年，即1119年起事後，史載“宋江嘯聚亡命，剽掠山東，一路州縣大震。”此外，宋江一夥在流竄作案兩年期間，又先後敗給樑圓，王師心等人，最後被張叔夜於宣和三年收編。可能被收編後待遇不好，宋江趁著宋廷主力圍剿南方方臘起義的空檔，於當年再反。誰知，這次卻遇上了徵滅方臘回來的西北大將折可存，隨即被平定。

宋江的事蹟隆重被正史記載的是《張叔夜傳》

“宣和三年二月……淮南盜賊宋江等犯淮陽軍，遣將討捕；又犯京東，江北，入楚、海州界，命知州張叔夜詔討之。”

“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。 聲言將至，叔夜使間者覘所向，喊徑趨海瀕，劫鉅舟十餘，載滷獲。於是慕死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副將，江乃降。”

當然，史料中所記載“官軍莫敢嬰其鋒”的原因，一者是因為宋江一夥空間跨度太大，廣袤的齊魏大地除了大面積的平原外，還有一定規模的泰沂山脈。他們完全可以順利則掠奪，不利則退守山林。二則宋軍此時的主力都用於鎮壓宣和二年，即1120年起義的方臘，無暇顧及宋江。至於後來被擒獲，可能是因為宋江等人的流竄作業手段太殘忍，惹起了宋廷的關注。後來在靖康之難中被俘且痛罵金帥完顏宗翰的宋朝官吏李若水曾寫了一首詩記載了宋江一夥手段的殘忍。

“去年宋江起山東，白晝橫戈犯城郭。殺人紛紛翦草如，九重聞之慘不樂。大書黃紙飛敕來，三十六人同拜爵。獰卒肥黲意氣驕，士女駢觀猶駭愕。”

大意是說宋江等三十六人被詔安後，站在城頭觀看他們魚貫進城的百姓們，看著他們的感覺就像美國人瞅著本拉登基地組織入駐華盛頓一樣。

再者，梁山泊號稱八百里，此言非虛！它的成型原因還是五代時開封的朱溫為抵擋太原李存勖的兵鋒，導致的人為決口所致。因為梁山附近地勢地窪，黃河決口後隨即奔來，將此地的大小湖泊盡數囊括。而且，它的名字在古代就被稱為鉅野澤。同時，北宋的賦稅多來自南方，為了漕運方便，宋廷充分利用了這個橫亙數百里的梁山泊作為南北漕運的中樞一部分。所以，如果宋江佔據梁山泊，又發展到了水滸傳中的規模，距離梁山泊不足200公里的宋廷也不會答應！至於年近60的名將宗澤嘛，此時還沒有擺脫官司，被髮配到了鎮江管制了起來。他重獲自由還要等到宣和四年，既1122年宋徽宗大赦天下了！

真實歷史上梁山好漢只是一夥地方農民武裝。

梁山農民起義軍盤踞在今天山東梁山縣周邊方圓百里的地區，當時該地區是一處大型湖泊，號稱八百里水泊梁山，而且梁山農民軍說白了就是水匪，也分好幾家，加起來總兵力也就幾萬武裝農民，實際戰鬥力是不可高估的。

山東地面官軍就把梁山農民軍壓的死死的，歷史記載中，梁山農民軍也沒有拿得出手的戰績。宗澤作為中央禁軍系統高級將領，怎麼也得對付西夏，金人，遼人吧，小小的梁山讓他老人家上，真是殺螞蟻用牛刀，因為梁山連只雞都算不了。

水滸傳裡，梁山被大大誇大了，真實歷史中梁山好漢有十幾萬精兵，上百員能征善戰的大將，我要是宋江，早割據山東稱王了，傻子才受招撫呢。

至於宗澤將軍，在大宋山東官軍打梁山水匪刷戰功時，在哪上班，我也不太清楚。

抱歉，不願談起那段歷史。

大家耳熟能詳的水滸傳都是後來施耐庵通過美化、誇張杜撰出來的，歷史上的水泊梁山只不過是寥寥無幾的小毛賊而已，與國家內其他的山賊並無異同。宗澤就不一樣了，宗澤可是宋朝的兵馬大元帥，擁有著絕對的軍事地位，如果讓宗澤去攻打梁山，無異於匝刀砍螞蟻。

剿滅梁山不需要宗澤出手，張叔夜帶幾百府兵足夠。岳飛鎮壓鐘相楊么起義，都沒見剿方臘，何況梁山幾個土匪？

史書上梁山賊不多。太守張叔夜搞掂了，無需宗澤，何況他那時應該是小官。論不到他指揮作戰！

梁山只是施耐庵寫的小說，歷史中也就36個佔山為王的小勢力，宗澤當時身為兵馬大元帥，防禦外敵

宗澤是宋室南渡才出現。梁山時代的宗澤進入朝廷了嗎？

歷史上的梁山泊不過是一群小毛賊，小說裡的梁山高峰時也就打個土豪，沒有打下城市，影響力還不如南方的方臘。

宗澤當時是個小人物，不能參與。