陳奕迅和薛之謙相比，你認為誰更有音樂才華？誰的音樂成就更高？為什麼？
感謝邀請，我是麥子不帶圍脖。
陳奕迅和薛之謙相比。
我認為薛之謙更有音樂才華，但陳奕迅目前音樂成就更高。原因有如下兩點。
一 才華
陳奕迅屬於唱功型歌手，以唱為主，基本不參與創作。相信熟悉陳奕迅的朋友都知道他的出名作《十年》，這是很多人青春裡不得不說的一首歌。但是很遺憾，詞曲作者均不是陳奕迅。反觀薛之謙，他的成名作《認真的雪》，在網絡歌曲盛行的年代裡也曾有過一席之地。詞曲均為薛之謙。
故事雷同，幾經沉浮，後來陳奕迅因為《浮誇》《紅玫瑰》等作品直登神壇，之後佳作不斷，成為一代人心目中當之無愧的歌神，他的唱作成為大眾心目中的質量保證，同樣經歷，薛之謙在沉浮之後，以《醜八怪》《演員》等作品大火，並連獲大獎。雖然《醜八怪》是音樂全才李榮浩所作曲的。但薛的作品裡幾乎都有他創作的部分。而陳奕迅則很少參與創作。 所以，論音樂才華，薛之謙更勝幾籌。
二 音樂成就
就音樂成就來說。陳奕迅更高。我們不討論所謂的音樂平臺的獎項。就單以作品的影響力和傳唱度來說。我認為陳奕迅目前的音樂成就更高。
陳奕迅作品傳唱度和粉絲群是大於薛之謙的。一是因為陳奕迅登神時薛之謙還未大火。二是陳作品裡林夕的詞功不可沒。林夕的填詞対於陳奕迅的作品可以說如虎添翼。沒有林夕的詞，陳奕迅傳唱度會大減折扣。三是唱紅實在了得，在唱這一方面可以說達到了巔峰。不是薛能比的。可以說把專業做到極致的人。
但為什麼薛之謙有才卻未能取得如此成就。我認為一是廣而不專，沒有特別亮眼的地方，不敵周杰倫，李榮浩如此鬼才，唱不如陳奕迅如此專業。第二火候未到，畢竟年輕，以薛的才華，不斷努力，或許再過幾年音樂成就會超越陳奕迅也不一定。
綜上，就目前來說，我認為薛之謙更有才華，但陳奕迅音樂成就更高。
謝謝你的邀請，我是短髮，
陳奕迅在唱歌方面很厲害，就一個《十年》很多人都會唱，陳奕迅和薛之謙怎麼說呢，不是同一個歌壇的級別對比知道不，不是我說薛之謙不好待會說說我的看法，作者你這個提問有點糾結，說2個其中一個不好都會被罵黑粉😊，陳奕迅也算我們歌壇中的巨星，一匹黑馬🐴，唱歌就不用說了，你們都知道實力👍好聽，
薛之謙的看法
我對薛之謙就是一位歌壇中的小鮮肉，人長的帥，歌也好聽，又是一個段子手，以前我看過他參加演唱，被別人拒絕，現在那些人都高攀不起了哈哈，是不是很後悔，薛之謙的《演員》等一系列的歌曲都好聽，很符合我們當下年輕人的口味，陳奕迅的歌曲就是金典吧，只能是一個時代和另一個時代不同，各路粉絲追尋的也不同，我本人呢2個都喜歡，2個人唱歌都非常的厲害好聽，傳唱度都很高。
你們怎麼認為呢，如果喜歡小編，就給小編一個贊和關注吧，謝謝了Emma。
薛之謙和陳奕迅都是我喜歡的歌手，兩者也都有許多膾炙人口的作品。但其實拿兩人來做對比的話，也不是很恰當。
薛偏向於創作型歌手（當然唱功也不賴），詞曲幾乎都是自己來寫，而陳卻是十足的唱功型歌手（雖然也有寫歌但比較少），所長的歌幾乎都是與金牌寫手合作的，如林夕，黃偉文等都是圈內大名鼎鼎的寫手。
所以單論創作能力，薛是可以超過陳，但要比唱功以及歌曲的廣度和深度，陳是絕對碾壓的。雖然這幾年薛之謙如日中天，歌曲也是爆紅，但論傳播廣度以及深度來說的話不及陳，當然這也跟陳早於出道多年的沉澱與累積加成。說得通俗一點，就是說許多年以後，你有可能記不起有首歌叫《紳士》了，但你一定還會記得有首歌叫《十年》，這就是傳播深度的好處，以及大眾的口味普遍契合度，還有大眾對作品有個先來後到的感官體驗及認同感。
另外一個衡量一個歌手的專業度不光由大眾來評，還得有一定的專業獎項來支撐歌手。陳幾度奪得“香港十大勁歌金曲獎”“臺灣金曲獎”“十大中文金曲獎”“叱吒樂壇流行榜”等一大堆名譽獎項以及“亞太區最受歡迎香港男歌星”，是繼劉德華後，第二位於同年獲得此獎項的男歌手。而薛在這方面就顯得黯淡無光了。
還有衡量一個歌手的硬性條件就是現場，而演唱會就是其歌唱能力的提現，陳現場能力不用說，大家有目共睹，處理得柔韌有餘，開辦演唱會次數更是薛不能比擬的。
如今說話語樂壇中生代代表歌手都會想到陳，周，王等。所以總的來說薛還達不到那種地位，因此老薛還得任重道遠，繼續沉積努力。
其實前面很多人說陳奕迅的才華不如薛之謙，我覺得這個是很片面的說法。
當然，可能在創作，填詞這一方面陳奕迅有所欠缺，不像薛之謙那樣很多都是自編自譜。但是音樂才華一定不是單單的譜詞作曲，就像樂理、唱功、演奏技巧等等方面都是不可或缺的，甚至需要一定的文化內涵，這些都是作為一個音樂人必須具備的能力。
所以呢，陳奕迅在詞曲方面弱項，但是其他方面又有強項，說他才華不如薛之謙確實過於片面了。
至於音樂成就。
我想這就沒什麼好爭論了，成就這種東西最簡單的就是看獲獎、演唱會、唱片這些直觀的東西，總的來說陳奕迅高於薛之謙，雖然薛之謙成名時間短於陳奕迅。
陳奕迅
是香港主流樂壇的代表性人物之一，他是影響香港樂壇風格的歌手 。他因為流行曲而被更多的人所認知，在成名以後他又用音樂逐漸改變人們對流行曲的理解。他可以把每一首歌完全吸收消化，然後用直接和誠懇的方式詮釋歌曲。他是影響香港樂壇風格的歌手 。
薛之謙
兩位歌手都非常的不錯，一個段子手，一個神經病。(開玩笑勿噴)
陳奕迅就像一個老朋友一樣，他的歌曲娓娓道來，總是能觸動你內心深處最柔軟的一部分。
薛之謙也很深情，愛情的失落唱的非常的好，陳奕迅不那麼直白，卻直直的戳進你的心裡，忽然有一天你才明白。
個人更喜歡陳奕迅一點。初中就聽他的歌曲。
《十年》《明年今日》《愛情轉移》《你的揹包》等等
薛之謙《方圓幾裡》《演員》《紳士》《醜八怪》等等
我覺得什麼曲風的歌到陳奕迅身上都沒有違和感，無論是快歌慢歌、情歌還是R&B、無論是政治題材還是人生哲理或是黑色幽默，粵語國語英語閩南語日語、勸慰的安慰的、嘻笑的無厘頭的、奇怪的癲狂的、深情的讓人動容的…包容性太強了。
一首歌要拿捏到位，太濃烈太做作、太平淡太乏味，都不是陳奕迅。陳奕迅有很多歌聽上去很簡單，你會感覺他唱的很輕鬆，好像都沒有用到什麼演唱技巧。但是換個人唱一切都不一樣了，這就是所謂的“四兩撥千斤”吧
不論是歌的演繹還是唱歌還是歌詞，薛之謙還是難以望其項背。Eason後面有林夕和黃偉文確實加分不少。
薛之謙歌詞寫的也不錯，只能說路還長…
兩個人都有自己的優點。不要拿兩個人來比。
這個。。有可比性麼
不瞭解．謝謝邀請！
陳奕迅和薛之謙，都是大家喜歡的歌手，很多人都非常喜愛這兩位。尤其是陳奕迅可以說是樂壇的常青樹。那麼陳奕迅是如何評價後起之秀薛之謙的呢？我們來看看吧。
歌手都有紅的巔峰期和喜愛的人群。薛之謙在現在來說確實是如日中天，單純從搜索量上，無人能敵，這既有某些歌曲質量上乘的原因，也有外形陽光性格逗比的綜合加分。在目前的搜索量，收聽量，曝光率等等方面薛之謙是高於Eason的。
但是以上種種不等於音樂上的超越。時代原因也好，經紀公司原因也好，薛的大火，隱患最大的就是缺少足夠優質作品的支撐（即使加上今年上半年出的幾首，《演員》《紳士》的流傳度其實沒有想象中高）。當然這些可以經過時間沉澱而彌補，前提是能保持較高水準的音樂輸出。薛目前階段處於被碾壓。
唱功。這個……薛需要磨練……
獎項。這個……薛需要時間……
有時候聽歌只是為了尋找共鳴，並不是一場戰爭，自己喜歡的歌手紅透全球值得自豪，默默無聞未被大眾熟知也有一種別樣的情趣。能遇到認真唱歌的人，多麼美好。
陳奕迅出了兩首新歌《放》《披風》，上線沒多久在某音樂平臺上便賣了幾萬張，這相對於陳奕迅歌迷的基數來說，並不算大，而對於5塊錢買一張數字專輯聽兩首歌是否值得，大家又爭起來了！
前些日子發了4首新歌的薛之謙，4首都是免費的，在很多童鞋看來，以薛之謙現在的人氣，如果要賣銷量一定不錯！但是謙謙很良心，讓大家免費聽！
而另一邊，一首歌從創作到錄製完成，耗費了不少資源與精力，收點合理的費用也是完全可以理解的。
畢竟歌手本人可能通過其他上綜藝、接代言等賺錢，但是對於其他純創作的音樂人來說，可能就是靠版權分成維持生活了，所以大家喜歡聽的有能力的支持一下也無妨！
其實和陳奕迅比起來，薛之謙除了人氣還差的不是一點半點。畢竟陳奕迅比薛之謙在歌壇早成名多少年？幾個金牌寫手都為陳奕迅寫過歌。陳奕迅獨一無二的嗓子更是成為了港壇歌神。而薛之謙的唱功，還遠遠不及，雖然他曾如日中天，但還是沒人承認過薛之謙的唱功獨一無二。
薛偏向於創作型歌手（當然唱功也不賴），詞曲幾乎都是自己來寫，而陳卻是十足的唱功型歌手（雖然也有寫歌但比較少），所長的歌幾乎都是與金牌寫手合作的，如林夕，黃偉文等都是圈內大名鼎鼎的寫手。
所以單論創作能力，薛是可以超過陳，但要比唱功以及歌曲的廣度和深度，陳是絕對碾壓的。雖然這幾年薛之謙如日中天，歌曲也是爆紅，但論傳播廣度以及深度來說的話不及陳，當然這也跟陳早於出道多年的沉澱與累積加成。
陳奕迅屬於唱功型歌手，以唱為主，基本不參與創作。相信熟悉陳奕迅的朋友都知道他的出名作《十年》，這是很多人青春裡不得不說的一首歌。但是很遺憾，詞曲作者均不是陳奕迅。
說得通俗一點，就是說許多年以後，你有可能記不起有首歌叫《紳士》了，但你一定還會記得有首歌叫《十年》，這就是傳播深度的好處，以及大眾的口味普遍契合度，還有大眾對作品有個先來後到的感官體驗及認同感。
另外一個衡量一個歌手的專業度不光由大眾來評，還得有一定的專業獎項來支撐歌手。陳幾度奪得“香港十大勁歌金曲獎”“臺灣金曲獎”“十大中文金曲獎”“叱吒樂壇流行榜”等一大堆名譽獎項以及“亞太區最受歡迎香港男歌星”，是繼劉德華後，第二位於同年獲得此獎項的男歌手。而薛在這方面就顯得黯淡無光了。
薛之謙，帥哥，喜歡聽他歌，音樂才華，感覺薛之謙吧
相關推薦
