天津隊質疑郎導不用李盈瑩首發，而他們打國內比賽也沒有用李盈瑩做主攻，卻要引進塞爾維亞主攻，這是為什麼？
這個問題的真實性才值得質疑，天津女排應該不會質疑國家女排郎平主教練的用人。
在去年的國內女票聯賽中，天津女排藉助年輕球員們優秀髮揮，尤其是主攻位置的李盈瑩，得以斬獲聯賽的冠軍，不少的球員也獲得了女排國家隊的徵召，而李瑩瑩畢竟是新人，在聯賽中她接一傳不多，主要就是進攻能力強。
但在天津女排的隊伍中，李盈瑩絕對是目前的主力，她是上賽季的得分王也是MVP，在強攻以及發球環節確實具備一定的實力，而這一次天津引進了塞爾維亞主攻手科舍維奇主要是保障作用，已經31歲的她雖然還有一定的的進攻實力，但是天津女排的想法可不是讓她來扣球的。
當然，天津女排如果用科舍維奇來保障李盈瑩的一傳，讓她全心全意做好進攻任務的話，絕對是招致不少球迷的抨擊甚至謾罵，因為2017年聯賽中女排湧現出來的主攻中李盈盈是佼佼者，她或許也會是2020年東京週期的主要培養目標，但是在聯賽中“解放”她的一傳，無疑會使得在進入國家隊之後郎平又需要花大力氣去解決和提高她一傳的能力，或許依舊會是今年世錦賽時的場景重現，這是大多數球迷不願意看到的。
因此，科舍維奇的加盟，希望不會是李盈瑩在聯賽中在天津女排“解放”一傳的開始，她需要向著朱婷一般全面型主攻的榜樣不斷前進，年輕是她的資本，加油！
您的點贊和關注是對我最大的支持。
首先這不是天津隊質疑，最開始很多球迷都在質疑，為什麼不首發狀態更好的李瑩瑩。但即使這樣，大多數人更願意選擇相信郎導，因為誰也沒有郎導更渴望女排的勝利，而且誰又有比郎導更專業的水平？
其次，比賽打到第二階段，明白郎導太精明瞭，她抓住了比賽的主要矛盾。朱婷是全世界最強的主攻，所有的比賽都得圍繞朱婷打，這樣，張常寧一定要比李瑩瑩首發。因為首發了李瑩瑩，朱婷就成了防禦性副攻。誰也不會做這樣的選擇。
第三，只有打到半決賽，意大利的最後，朱婷的那個沒有扣死，才覺得如果李瑩瑩首發多的話，朱婷就不會那麼累，那個球朱婷如果成功了，女排就進了決賽。只有那個時候才對郎導的決定有些遺憾而已。
最後，很對頭條問題素質太差。很對都缺乏理性判斷。以小人之心度君子之腹
首先天津隊是不可能質疑國家隊，用條想都知道都在體制內，怎麼可能去得罪？所以說提出這道問題的人明顯是在新眼球而且特別不專業。
至於說沒有用了李盈瑩到主攻，那更是的是個笑話了，所有人都是要上賽季天津隊是一點攻，而眼鏡塞爾維亞主攻手！
個人覺得對於李盈瑩來說還是一個結果，畢竟你盈盈主要的弱點是一傳和攔網雖然在國家隊練的不錯，但是在地方隊確實練的少！
現在來了一個主攻，那麼就可以多點攻，關鍵的是，李瑩瑩可以在世界一流主攻身邊學習，那她的站位防守，進攻是怎麼樣的？
這對於李盈瑩這兩年的提升都是特別重要，希望李盈瑩能夠在明年的女排世界盃，包括2020年的東京奧運會給我們更多的驚喜和希望。
感謝大家的關注和點贊！
不知目的是什麼，但希望這樣的題目還是別問了。只會造人質疑，遭來非議！
天津女排作為排超的冠軍，我想再不“懂球”，也比我們這些球迷懂吧！李盈瑩為什麼不首發，他們比我們看的明白，這有什麼好質疑的。在我看來唯一可能質疑的，就是那些整天瞎嚷嚷的人，沒有根據的質疑這個，質疑那個，杜撰新聞！
簽下塞爾維亞主攻，李盈瑩就不打主攻了？誰告訴你的，陳指導？李盈瑩從出道就是打主攻，天津隊為此費盡了心思，付出了很大的努力，怎麼可能說變就變的，那麼做不是自毀長城？
目前看科舍維奇的加盟，有兩種可能性較大。第一就是成為替補，保證板凳實力，充當奇兵。第二就是她是保姆型主攻，承擔更多的一傳，解放出李盈瑩的進攻。第二點和上賽季天津女排的戰術是一樣的，雖然取得了成功，但是本賽季如果還是這麼來，那麼將會引來巨大的質疑。
經過國家隊的苦練和郎導的指點，李盈瑩在防守端和一傳上剛有起色，不能放棄！希望陳指導能夠多給她在聯賽中鍛鍊的機會，彌補短板，讓我見到一個不一樣的李盈瑩！
比賽還沒開始了，你們都怕啥，我看這天津陣勢都哆嗦。開賽再說吧。
天津對李盈瑩在國家隊的遭遇不會善罷甘休的，腥風血雨就在拍超開啟時，和郎平的較量就要開始了，到時暗流湧動。信則記得點贊給我。
李瑩瑩，姚迪，王媛媛，孟子璇，還那些新人，還外援，靠，捂臉了。
天津體育某某 不是好惹的，郎平你小心了。
還有補充一點：黑李盈瑩可不比黑天津隊那麼簡單。其實黑李盈瑩天津球迷沒咋當回事，看不上回家唄，天津人想的開。黑天津隊那就是性質問題了，諸位小心點吧，就怕你們到時頂不住。
練不練接一傳是天津俱樂部的事，它們根據自己的戰術安排來決定，但想不想練，願不願練得看李盈瑩自己的想法，看她自己想成為一個什麼級別的球員。是全面發展還是專修進攻，專注於進攻，自己能達到怎樣一個高度，如果專注於進攻，要進國家隊至少攻擊力要強於朱婷吧，能做到嗎？可能有點難，有些運動天賦是天生的，比如說彈跳能力，雖然通過努力會有一點提高。李盈瑩扣球高度3.12米，其實做為主攻這個高度是偏低的，如果超不過朱婷又不接一傳，那國家隊為什麼要用她呢？用她就等於用一個攻擊力強的來保障一個攻擊力弱的，是教練都不會願意用這種戰術，所以李盈瑩不練好一傳，很可能會被國家隊邊緣化，就算用，也只能當替補球員，偶爾上場改變下比賽節奏。李盈瑩自己願意這樣嗎？喜歡她的球迷願意看見這種結果嗎？所以千萬不要說我天津隊就是這樣培養李盈瑩的，你國家隊願意就用，不願意拉到，李盈瑩真的還沒有強到國家隊沒她就不行的地步。所以天津俱樂部本著對李盈瑩負責的態度，在李盈瑩還年輕的時候，全面培養李盈瑩，是誰說一傳練好了進攻就不行了。這兩項技術完全不對立。
天津隊誰質疑郎導了？拿出證據來！造謠沒有成本是吧？郎導怎麼使用李盈瑩是根據國家隊的戰術需要。天津隊怎麼引援組隊是天津隊根據需要制定計劃，跟別人沒關係。天津隊引援礙你們什麼事了？管的著嗎？陳麗怡退役了，天津需要一個保障型主攻打李盈瑩對角，所以引援，這有什麼奇怪的？怎麼叫國內比賽沒用李盈瑩做主攻，說胡話呢？李盈瑩上賽季在塵攻位置上拿到804分，獲排超mvp,你這智商，顛三倒四連句整話都說不利索的蘇粉就少出來丟人現眼吧。
本來不想回答這個問題的，可是沒完沒了的，還有拿國家利益說事的，好，那你讓各俱樂部都別引外援，為了國家鍛鍊新人，讓世錦賽的隊員都放假不打聯賽，為了國家好好休息養傷。一個個都是道德婊。還有提問的，今天什麼不接一傳了，明天又不打主攻了，你除了想噁心天津球迷不就是想造個輿論嗎。告訴你，今年天津就算為了鍛鍊李盈瑩而放棄冠軍也沒你們的份，上海、遼寧、八一、浙江、北京、廣東，哪一個不比你強，你呀，一輩子女僕的命。
以前很喜歡天津女排的，魏秋月時代的天津女排。低調有實力，最近有點討厭這個隊了。李盈瑩有特點有一定的進攻能力不假，可是短板也很突出，津媒是過度的吹捧是為哪般。李盈瑩是璞玉，待大師精雕細琢。不要把她捧到天上去了，如果掉下來摔疼的是她而不是你們。
天津隊會質疑郎導嗎？
這問題問的太不專業，也沒水平啊！天津隊的主教是陳友泉陳導，他會質疑郎導嗎？太奇怪了，天津隊都是專業球員，很專業，會質疑這種腦殘的問題嗎？如果那樣，天津隊上下其不是貽笑大方！
因為只有少數別有用心的“球迷"才會質疑這種問題，但也不可能都是天津的，最近關於小李子的問題較為敏感，個人認為這是居心叵測的人所為，不要當真。
沒有用李盈瑩做主攻？ 更是好笑，天津隊不用李盈瑩做主攻，讓她去打什麼位置？這不笑話嗎，從9歲開如花錢打造的主力球員，專門打主攻的，會放棄或者打別的位置，鬼才信。
引進外援科舍維奇目前來看也只是個嘗試。因為科舍維奇31歲了，在塞爾維亞也打不上主力，世錦賽都落選了，基本邊緣化。
請這種外援大有可能是增加板凳深度，費用也不會太高。去年引進米哈，王寶泉讓米哈去主接一傳打主攻，結果是失敗的，米哈在塞爾維亞就是進攻形球員，王一梅式的情況，非讓她去轉變，又是一個陌生的隊，會好嗎？天津隊全運會失利，導致王導也下課，跟這個事有直接關係。
看這次陳友泉應麼安排，怎麼想了。如果讓科舍維奇打李盈瑩對角，還是不讓她去接和防，光去砸地板，那就大錯特錯了。也許又會成為去年一樣一點攻，成績也會不錯，但李盈瑩畢竟是國家隊主要培養對象，就是想把她變成朱婷，或著更全面更好。
例來省隊全國都這樣，重進攻輕防守，一到國家隊打歐洲強隊，立現原形，這人還少嗎？王一梅劉晏含為首的梅系都這麼廢的，現在讓李盈瑩在走這條路，是害了她，你省隊是有成績了，到了國家隊郎導還得從頭來，惡性循環好可怕的。
所以個人認為李盈瑩必須堅持下三路訓練，以賽帶練，因為她進攻和發球已經很好了，看天津和陳導的態度吧！咱吃瓜群眾看出來，也沒用啊！有人聽嗎？
如真那樣安排李盈瑩，誰負責這個事，將成為國家隊的罪人，懂球的也會質疑的。
