最近幾年一些凡是流量明星參演的電影很多都撲街了，為什麼還是各種前赴後繼的？
其實流量明星並不是剛開始都撲街，我覺得這中間其實是有一個過程的，他們有高光時刻也有低谷時期，舉例說明吧！
高光時刻：2015年吳亦凡出演小眾電影，票房成績很優秀
其實流量明星並不是剛開始都撲街，我覺得這中間其實是有一個過程的，他們有高光時刻也有低谷時期，舉例說明吧！
高光時刻：2015年吳亦凡出演小眾電影，票房成績很優秀
2015年，吳亦凡出演了徐靜蕾導演的小眾文藝電影《有一個地方只有我們知道》，徐靜蕾請來了吳亦凡作為劇中的男主角是個很明智的決定，那一年吳亦凡的顏值和人氣都處於巔峰時期，這部電影是吳亦凡在大熒幕的試水之作，粉絲們自然歡呼雀躍激動萬分，一般這種電影有個千萬級別的票房成績就已經逆天了，影片上映後收穫了2.8億元的票房，這個成績當時稱為打破文藝電影的票房記錄一點也不為過，所以，很多人都看好吳亦凡的商業價值，吳亦凡的各種代言，影視資源也越來越好……
高光時刻：鹿晗在2016年主演的電影票房成績也不錯
其實流量明星並不是剛開始都撲街，我覺得這中間其實是有一個過程的，他們有高光時刻也有低谷時期，舉例說明吧！
高光時刻：2015年吳亦凡出演小眾電影，票房成績很優秀
2015年，吳亦凡出演了徐靜蕾導演的小眾文藝電影《有一個地方只有我們知道》，徐靜蕾請來了吳亦凡作為劇中的男主角是個很明智的決定，那一年吳亦凡的顏值和人氣都處於巔峰時期，這部電影是吳亦凡在大熒幕的試水之作，粉絲們自然歡呼雀躍激動萬分，一般這種電影有個千萬級別的票房成績就已經逆天了，影片上映後收穫了2.8億元的票房，這個成績當時稱為打破文藝電影的票房記錄一點也不為過，所以，很多人都看好吳亦凡的商業價值，吳亦凡的各種代言，影視資源也越來越好……
高光時刻：鹿晗在2016年主演的電影票房成績也不錯
2016年暑期檔電影《盜墓筆記》是由鹿晗、井柏然等當紅流量明星主演的，當時鹿晗的票房號召力很強，再加上《盜墓筆記》這個大IP，所以吸引了很多鹿晗的粉絲們和原著粉們去影院貢獻票房，而且總票房達到了十億，雖然口碑一般，但因為有鹿晗的加盟票房還是有了一定的保障！
低谷時期：2017年以後觀眾開始質疑“流量失靈”
其實流量明星並不是剛開始都撲街，我覺得這中間其實是有一個過程的，他們有高光時刻也有低谷時期，舉例說明吧！
高光時刻：2015年吳亦凡出演小眾電影，票房成績很優秀
2015年，吳亦凡出演了徐靜蕾導演的小眾文藝電影《有一個地方只有我們知道》，徐靜蕾請來了吳亦凡作為劇中的男主角是個很明智的決定，那一年吳亦凡的顏值和人氣都處於巔峰時期，這部電影是吳亦凡在大熒幕的試水之作，粉絲們自然歡呼雀躍激動萬分，一般這種電影有個千萬級別的票房成績就已經逆天了，影片上映後收穫了2.8億元的票房，這個成績當時稱為打破文藝電影的票房記錄一點也不為過，所以，很多人都看好吳亦凡的商業價值，吳亦凡的各種代言，影視資源也越來越好……
高光時刻：鹿晗在2016年主演的電影票房成績也不錯
2016年暑期檔電影《盜墓筆記》是由鹿晗、井柏然等當紅流量明星主演的，當時鹿晗的票房號召力很強，再加上《盜墓筆記》這個大IP，所以吸引了很多鹿晗的粉絲們和原著粉們去影院貢獻票房，而且總票房達到了十億，雖然口碑一般，但因為有鹿晗的加盟票房還是有了一定的保障！
低谷時期：2017年以後觀眾開始質疑“流量失靈”
《盜墓筆記》口碑一般的隱患也漸漸的浮出水面，在這一年，鹿晗參演了古裝劇《擇天記》這部劇屬於“雷聲大，雨點小”雖然因為鹿晗的參演有了一定話題，但是劇本質量一般，鹿晗的出演並沒有給投資方帶來想象中的高回報，也沒有想象中全民追劇的火爆場面，鹿晗作為流量小生開始被質疑“流量失靈”
其實流量明星並不是剛開始都撲街，我覺得這中間其實是有一個過程的，他們有高光時刻也有低谷時期，舉例說明吧！
高光時刻：2015年吳亦凡出演小眾電影，票房成績很優秀
2015年，吳亦凡出演了徐靜蕾導演的小眾文藝電影《有一個地方只有我們知道》，徐靜蕾請來了吳亦凡作為劇中的男主角是個很明智的決定，那一年吳亦凡的顏值和人氣都處於巔峰時期，這部電影是吳亦凡在大熒幕的試水之作，粉絲們自然歡呼雀躍激動萬分，一般這種電影有個千萬級別的票房成績就已經逆天了，影片上映後收穫了2.8億元的票房，這個成績當時稱為打破文藝電影的票房記錄一點也不為過，所以，很多人都看好吳亦凡的商業價值，吳亦凡的各種代言，影視資源也越來越好……
高光時刻：鹿晗在2016年主演的電影票房成績也不錯
2016年暑期檔電影《盜墓筆記》是由鹿晗、井柏然等當紅流量明星主演的，當時鹿晗的票房號召力很強，再加上《盜墓筆記》這個大IP，所以吸引了很多鹿晗的粉絲們和原著粉們去影院貢獻票房，而且總票房達到了十億，雖然口碑一般，但因為有鹿晗的加盟票房還是有了一定的保障！
低谷時期：2017年以後觀眾開始質疑“流量失靈”
《盜墓筆記》口碑一般的隱患也漸漸的浮出水面，在這一年，鹿晗參演了古裝劇《擇天記》這部劇屬於“雷聲大，雨點小”雖然因為鹿晗的參演有了一定話題，但是劇本質量一般，鹿晗的出演並沒有給投資方帶來想象中的高回報，也沒有想象中全民追劇的火爆場面，鹿晗作為流量小生開始被質疑“流量失靈”
2018年鹿晗主演《甜蜜暴擊》，觀眾開始不買賬，這部劇的評分才2.8分，屬於“爛劇”的範疇，鹿晗演技的不過關，加上劇情的低幼，分分鐘讓觀眾感覺智商被扔在地上碾壓，而且鹿晗與關曉彤的戀情也對粉絲們的心理造成了“暴擊”，鹿晗因為公佈戀情人氣大降……
其實流量明星並不是剛開始都撲街，我覺得這中間其實是有一個過程的，他們有高光時刻也有低谷時期，舉例說明吧！
高光時刻：2015年吳亦凡出演小眾電影，票房成績很優秀
2015年，吳亦凡出演了徐靜蕾導演的小眾文藝電影《有一個地方只有我們知道》，徐靜蕾請來了吳亦凡作為劇中的男主角是個很明智的決定，那一年吳亦凡的顏值和人氣都處於巔峰時期，這部電影是吳亦凡在大熒幕的試水之作，粉絲們自然歡呼雀躍激動萬分，一般這種電影有個千萬級別的票房成績就已經逆天了，影片上映後收穫了2.8億元的票房，這個成績當時稱為打破文藝電影的票房記錄一點也不為過，所以，很多人都看好吳亦凡的商業價值，吳亦凡的各種代言，影視資源也越來越好……
高光時刻：鹿晗在2016年主演的電影票房成績也不錯
2016年暑期檔電影《盜墓筆記》是由鹿晗、井柏然等當紅流量明星主演的，當時鹿晗的票房號召力很強，再加上《盜墓筆記》這個大IP，所以吸引了很多鹿晗的粉絲們和原著粉們去影院貢獻票房，而且總票房達到了十億，雖然口碑一般，但因為有鹿晗的加盟票房還是有了一定的保障！
低谷時期：2017年以後觀眾開始質疑“流量失靈”
《盜墓筆記》口碑一般的隱患也漸漸的浮出水面，在這一年，鹿晗參演了古裝劇《擇天記》這部劇屬於“雷聲大，雨點小”雖然因為鹿晗的參演有了一定話題，但是劇本質量一般，鹿晗的出演並沒有給投資方帶來想象中的高回報，也沒有想象中全民追劇的火爆場面，鹿晗作為流量小生開始被質疑“流量失靈”
2018年鹿晗主演《甜蜜暴擊》，觀眾開始不買賬，這部劇的評分才2.8分，屬於“爛劇”的範疇，鹿晗演技的不過關，加上劇情的低幼，分分鐘讓觀眾感覺智商被扔在地上碾壓，而且鹿晗與關曉彤的戀情也對粉絲們的心理造成了“暴擊”，鹿晗因為公佈戀情人氣大降……
2017年吳亦凡也接到了一個逆天的電影資源，在周星馳與徐克執導的電影《西遊·伏妖篇》演唐僧，原本外界都認為這部電影保底30億票房，但是卻只拿到了16億，這和主演吳亦凡也有一定的關係，吳亦凡在影片中給觀眾貢獻了尷尬而沒有長進的演技，讓很多周星馳的粉絲們沒有二刷的慾望，不僅是片方體會到了“流量失靈”，觀眾也不想在熒幕上看到那些沒有演技的流量明星……
觀眾不想看，並不代表他們不會被邀請參演影視劇
其實流量明星並不是剛開始都撲街，我覺得這中間其實是有一個過程的，他們有高光時刻也有低谷時期，舉例說明吧！
高光時刻：2015年吳亦凡出演小眾電影，票房成績很優秀
2015年，吳亦凡出演了徐靜蕾導演的小眾文藝電影《有一個地方只有我們知道》，徐靜蕾請來了吳亦凡作為劇中的男主角是個很明智的決定，那一年吳亦凡的顏值和人氣都處於巔峰時期，這部電影是吳亦凡在大熒幕的試水之作，粉絲們自然歡呼雀躍激動萬分，一般這種電影有個千萬級別的票房成績就已經逆天了，影片上映後收穫了2.8億元的票房，這個成績當時稱為打破文藝電影的票房記錄一點也不為過，所以，很多人都看好吳亦凡的商業價值，吳亦凡的各種代言，影視資源也越來越好……
高光時刻：鹿晗在2016年主演的電影票房成績也不錯
2016年暑期檔電影《盜墓筆記》是由鹿晗、井柏然等當紅流量明星主演的，當時鹿晗的票房號召力很強，再加上《盜墓筆記》這個大IP，所以吸引了很多鹿晗的粉絲們和原著粉們去影院貢獻票房，而且總票房達到了十億，雖然口碑一般，但因為有鹿晗的加盟票房還是有了一定的保障！
低谷時期：2017年以後觀眾開始質疑“流量失靈”
《盜墓筆記》口碑一般的隱患也漸漸的浮出水面，在這一年，鹿晗參演了古裝劇《擇天記》這部劇屬於“雷聲大，雨點小”雖然因為鹿晗的參演有了一定話題，但是劇本質量一般，鹿晗的出演並沒有給投資方帶來想象中的高回報，也沒有想象中全民追劇的火爆場面，鹿晗作為流量小生開始被質疑“流量失靈”
2018年鹿晗主演《甜蜜暴擊》，觀眾開始不買賬，這部劇的評分才2.8分，屬於“爛劇”的範疇，鹿晗演技的不過關，加上劇情的低幼，分分鐘讓觀眾感覺智商被扔在地上碾壓，而且鹿晗與關曉彤的戀情也對粉絲們的心理造成了“暴擊”，鹿晗因為公佈戀情人氣大降……
2017年吳亦凡也接到了一個逆天的電影資源，在周星馳與徐克執導的電影《西遊·伏妖篇》演唐僧，原本外界都認為這部電影保底30億票房，但是卻只拿到了16億，這和主演吳亦凡也有一定的關係，吳亦凡在影片中給觀眾貢獻了尷尬而沒有長進的演技，讓很多周星馳的粉絲們沒有二刷的慾望，不僅是片方體會到了“流量失靈”，觀眾也不想在熒幕上看到那些沒有演技的流量明星……
觀眾不想看，並不代表他們不會被邀請參演影視劇
雖然流量明星近幾年處於“頹勢”狀態，但是他們還是有大批的粉絲，會為影視劇製造未播先火的話題，會為偶像的影視劇買單，所以，即使面臨的票房失利，口碑撲街，但還是有人願意讓他們參演影視劇，只不過一些大導演的作品對流量演員的選擇會比較慎重，而電視劇和網劇的資源還是會優先選擇他們的，比如鹿晗還有參演的電視劇《在劫難逃》，吳亦凡也被傳接演某部古裝劇，所以，一部分的觀眾不想看，並不代表所有人不想看，至少誰也耐不住粉絲們想在熒幕上看到愛豆的心……
這是我對這個問題的一點看法，希望能為您解惑！
主要是這些投資人還沒清醒過來罷了
現在很多電影人，還天真的以為依靠流量就可以輕鬆圈錢，當然，也可能是已經習慣了這種簡單粗暴的圈錢套路。但事實上，現在依靠流量，依靠話題炒作賣電影的時代已經逐漸遠去，電影的火爆依靠的精彩的劇本，精良的製作，精湛的演技。
舉個最近的例子——上海堡壘。該片上映之前，很多人各種帶節奏，各種吹捧，結果呢？毫無疑問的撲街了。而反觀哪吒，在排片量不行，宣傳不行的情況下橫空出世，在這個暑期創造了屬於自己的神話！
就像小編在評論裡經常說的：中國自媒體發展至今，已經完全可以承載優秀作品的傳播！相信大家通過近年來幾部大火的影片，也都感同身受吧，只要作品優秀，會有無數自媒體自發的宣傳，就會有無數人在微博，微信，qq等等等等各種平臺上向自己的粉絲，向自己身邊的親朋好友宣傳和分享；相反，只要作品垃圾，投入的宣傳再多，哪怕你用再多流量明顯，炒作再多的話題，趕上再好的流行趨勢，口碑低劣必然導致票房慘淡，因為同樣會有無數的自媒體對爛片進行圍追堵截，深怕大家不知道爛片有多垃圾一樣。
歡迎關注小薪，記得點贊哦~
因為他們身上有流量啊！這些撲街的電影除了用流量明星這個特點以外，還有一個特點就是本身劇本就不行！前面有些答主已經講過，很多流量明星都出過質量不錯、演技也不錯的電影。電影撲街，絕不是流量明星的問題。那到底是為為什麼撲街呢？
因為他們身上有流量啊！這些撲街的電影除了用流量明星這個特點以外，還有一個特點就是本身劇本就不行！前面有些答主已經講過，很多流量明星都出過質量不錯、演技也不錯的電影。電影撲街，絕不是流量明星的問題。那到底是為為什麼撲街呢？
前些日子，鹿晗因《上海堡壘》撲街爭議很大。網友紛紛表示，是“流量”明星的高片酬影響了電影質量。我覺得，電影質量的好壞絕不是一個演員決定的，而是編劇、演員、特效等多方年決定的，降低演員片酬，影片質量會越來越差，加大電影投資、重視質量製作才是解決之法。
那國內演員收入到底高不高？我們就以福布斯公佈2018.06－2019.06一年收入榜單為準吧！全球演員裡前，（只有演員，沒有音樂人）收入前幾位都在這裡了。
因為他們身上有流量啊！這些撲街的電影除了用流量明星這個特點以外，還有一個特點就是本身劇本就不行！前面有些答主已經講過，很多流量明星都出過質量不錯、演技也不錯的電影。電影撲街，絕不是流量明星的問題。那到底是為為什麼撲街呢？
前些日子，鹿晗因《上海堡壘》撲街爭議很大。網友紛紛表示，是“流量”明星的高片酬影響了電影質量。我覺得，電影質量的好壞絕不是一個演員決定的，而是編劇、演員、特效等多方年決定的，降低演員片酬，影片質量會越來越差，加大電影投資、重視質量製作才是解決之法。
那國內演員收入到底高不高？我們就以福布斯公佈2018.06－2019.06一年收入榜單為準吧！全球演員裡前，（只有演員，沒有音樂人）收入前幾位都在這裡了。
巨石強森的收入高達6億多人民幣，這還是他這兩年收入下滑以後的結果，收入前20位明星中，中國只有成龍上榜，或者是亞洲只有成龍上榜。那我們最關心的“流量明星”收入為多少呢？不好意思，福布斯排行榜裡，我沒有找到。即使是網上流傳的2018年度中國明星收入中，男星收入第一位成龍3.3億，鹿晗1.7億，女星收入第一位范冰冰2億，趙麗穎1.9億，放在這榜單裡，恐怕也不是很“顯眼”。不過也有人說了，收入多的是好萊塢明星，好萊塢的片子票房很高的。但我想說的是，中國電影市場幾乎佔了世界的半壁江山，國內演員就算進不了前10,前20有兩三個不過分吧！可實際情況呢，只有一個。
因為他們身上有流量啊！這些撲街的電影除了用流量明星這個特點以外，還有一個特點就是本身劇本就不行！前面有些答主已經講過，很多流量明星都出過質量不錯、演技也不錯的電影。電影撲街，絕不是流量明星的問題。那到底是為為什麼撲街呢？
前些日子，鹿晗因《上海堡壘》撲街爭議很大。網友紛紛表示，是“流量”明星的高片酬影響了電影質量。我覺得，電影質量的好壞絕不是一個演員決定的，而是編劇、演員、特效等多方年決定的，降低演員片酬，影片質量會越來越差，加大電影投資、重視質量製作才是解決之法。
那國內演員收入到底高不高？我們就以福布斯公佈2018.06－2019.06一年收入榜單為準吧！全球演員裡前，（只有演員，沒有音樂人）收入前幾位都在這裡了。
巨石強森的收入高達6億多人民幣，這還是他這兩年收入下滑以後的結果，收入前20位明星中，中國只有成龍上榜，或者是亞洲只有成龍上榜。那我們最關心的“流量明星”收入為多少呢？不好意思，福布斯排行榜裡，我沒有找到。即使是網上流傳的2018年度中國明星收入中，男星收入第一位成龍3.3億，鹿晗1.7億，女星收入第一位范冰冰2億，趙麗穎1.9億，放在這榜單裡，恐怕也不是很“顯眼”。不過也有人說了，收入多的是好萊塢明星，好萊塢的片子票房很高的。但我想說的是，中國電影市場幾乎佔了世界的半壁江山，國內演員就算進不了前10,前20有兩三個不過分吧！可實際情況呢，只有一個。
再談談為什麼國內演員收入“不算高”的情況下，還被大眾認為高呢？第一個原因當然是我國還處於發展中，國人收入水平跟發達國家有一定差距。演員的收入放在國人面前就顯得很高了，這個之前成龍接受採訪時曾提到過，但是大多數觀眾不太願意接受。第二個原因，是國內影視劇投資太小，演員演出費用佔了很大一部分，這就好像是影視劇資金全被演員佔了。我們來看看國外電影和國內電影的資金投入差距（以下均用美元表示）:
因為他們身上有流量啊！這些撲街的電影除了用流量明星這個特點以外，還有一個特點就是本身劇本就不行！前面有些答主已經講過，很多流量明星都出過質量不錯、演技也不錯的電影。電影撲街，絕不是流量明星的問題。那到底是為為什麼撲街呢？
前些日子，鹿晗因《上海堡壘》撲街爭議很大。網友紛紛表示，是“流量”明星的高片酬影響了電影質量。我覺得，電影質量的好壞絕不是一個演員決定的，而是編劇、演員、特效等多方年決定的，降低演員片酬，影片質量會越來越差，加大電影投資、重視質量製作才是解決之法。
那國內演員收入到底高不高？我們就以福布斯公佈2018.06－2019.06一年收入榜單為準吧！全球演員裡前，（只有演員，沒有音樂人）收入前幾位都在這裡了。
巨石強森的收入高達6億多人民幣，這還是他這兩年收入下滑以後的結果，收入前20位明星中，中國只有成龍上榜，或者是亞洲只有成龍上榜。那我們最關心的“流量明星”收入為多少呢？不好意思，福布斯排行榜裡，我沒有找到。即使是網上流傳的2018年度中國明星收入中，男星收入第一位成龍3.3億，鹿晗1.7億，女星收入第一位范冰冰2億，趙麗穎1.9億，放在這榜單裡，恐怕也不是很“顯眼”。不過也有人說了，收入多的是好萊塢明星，好萊塢的片子票房很高的。但我想說的是，中國電影市場幾乎佔了世界的半壁江山，國內演員就算進不了前10,前20有兩三個不過分吧！可實際情況呢，只有一個。
再談談為什麼國內演員收入“不算高”的情況下，還被大眾認為高呢？第一個原因當然是我國還處於發展中，國人收入水平跟發達國家有一定差距。演員的收入放在國人面前就顯得很高了，這個之前成龍接受採訪時曾提到過，但是大多數觀眾不太願意接受。第二個原因，是國內影視劇投資太小，演員演出費用佔了很大一部分，這就好像是影視劇資金全被演員佔了。我們來看看國外電影和國內電影的資金投入差距（以下均用美元表示）:
萊塢大片成本都在2億美元以上。電影的高成本，既能保證了演員的收入，保證演員演出質量，也保證了電影的質量，保證了呈現給觀眾的是演員演技好、特效質量高、編劇有吸引力、場景到位、服裝到位等各方面都合格的電影，這樣的電影，才是票房保證的前提，才是真正大片的配置。
因為他們身上有流量啊！這些撲街的電影除了用流量明星這個特點以外，還有一個特點就是本身劇本就不行！前面有些答主已經講過，很多流量明星都出過質量不錯、演技也不錯的電影。電影撲街，絕不是流量明星的問題。那到底是為為什麼撲街呢？
前些日子，鹿晗因《上海堡壘》撲街爭議很大。網友紛紛表示，是“流量”明星的高片酬影響了電影質量。我覺得，電影質量的好壞絕不是一個演員決定的，而是編劇、演員、特效等多方年決定的，降低演員片酬，影片質量會越來越差，加大電影投資、重視質量製作才是解決之法。
那國內演員收入到底高不高？我們就以福布斯公佈2018.06－2019.06一年收入榜單為準吧！全球演員裡前，（只有演員，沒有音樂人）收入前幾位都在這裡了。
巨石強森的收入高達6億多人民幣，這還是他這兩年收入下滑以後的結果，收入前20位明星中，中國只有成龍上榜，或者是亞洲只有成龍上榜。那我們最關心的“流量明星”收入為多少呢？不好意思，福布斯排行榜裡，我沒有找到。即使是網上流傳的2018年度中國明星收入中，男星收入第一位成龍3.3億，鹿晗1.7億，女星收入第一位范冰冰2億，趙麗穎1.9億，放在這榜單裡，恐怕也不是很“顯眼”。不過也有人說了，收入多的是好萊塢明星，好萊塢的片子票房很高的。但我想說的是，中國電影市場幾乎佔了世界的半壁江山，國內演員就算進不了前10,前20有兩三個不過分吧！可實際情況呢，只有一個。
再談談為什麼國內演員收入“不算高”的情況下，還被大眾認為高呢？第一個原因當然是我國還處於發展中，國人收入水平跟發達國家有一定差距。演員的收入放在國人面前就顯得很高了，這個之前成龍接受採訪時曾提到過，但是大多數觀眾不太願意接受。第二個原因，是國內影視劇投資太小，演員演出費用佔了很大一部分，這就好像是影視劇資金全被演員佔了。我們來看看國外電影和國內電影的資金投入差距（以下均用美元表示）:
萊塢大片成本都在2億美元以上。電影的高成本，既能保證了演員的收入，保證演員演出質量，也保證了電影的質量，保證了呈現給觀眾的是演員演技好、特效質量高、編劇有吸引力、場景到位、服裝到位等各方面都合格的電影，這樣的電影，才是票房保證的前提，才是真正大片的配置。
目前中國電影投資最高的三部影片，票房都是虧本的，豆瓣評分都沒超過7分。“大投資”卻虧本，可能是投資方不想投錢的根本原因吧！再看看國產“大賣”的影片，《流浪地球》投資4500萬美元，能呈現這樣的效果，我相信錢絕大多數都用在了特效上，更相信吳京是帶資入組、零片酬出演的。目前爭議最大的《上海堡壘》投資金額也就是5000美元，比《流浪地球》只多了500萬，能告訴大家特效花了多少錢嗎？鹿晗不可能也是帶資入組、零片酬出演吧！這個不是鹿晗的錯，也不是選錯了類型，即使是徐崢、沈騰來了也沒用，是投資方的錯，錯在投資方太“窮”了。
因為他們身上有流量啊！這些撲街的電影除了用流量明星這個特點以外，還有一個特點就是本身劇本就不行！前面有些答主已經講過，很多流量明星都出過質量不錯、演技也不錯的電影。電影撲街，絕不是流量明星的問題。那到底是為為什麼撲街呢？
前些日子，鹿晗因《上海堡壘》撲街爭議很大。網友紛紛表示，是“流量”明星的高片酬影響了電影質量。我覺得，電影質量的好壞絕不是一個演員決定的，而是編劇、演員、特效等多方年決定的，降低演員片酬，影片質量會越來越差，加大電影投資、重視質量製作才是解決之法。
那國內演員收入到底高不高？我們就以福布斯公佈2018.06－2019.06一年收入榜單為準吧！全球演員裡前，（只有演員，沒有音樂人）收入前幾位都在這裡了。
巨石強森的收入高達6億多人民幣，這還是他這兩年收入下滑以後的結果，收入前20位明星中，中國只有成龍上榜，或者是亞洲只有成龍上榜。那我們最關心的“流量明星”收入為多少呢？不好意思，福布斯排行榜裡，我沒有找到。即使是網上流傳的2018年度中國明星收入中，男星收入第一位成龍3.3億，鹿晗1.7億，女星收入第一位范冰冰2億，趙麗穎1.9億，放在這榜單裡，恐怕也不是很“顯眼”。不過也有人說了，收入多的是好萊塢明星，好萊塢的片子票房很高的。但我想說的是，中國電影市場幾乎佔了世界的半壁江山，國內演員就算進不了前10,前20有兩三個不過分吧！可實際情況呢，只有一個。
再談談為什麼國內演員收入“不算高”的情況下，還被大眾認為高呢？第一個原因當然是我國還處於發展中，國人收入水平跟發達國家有一定差距。演員的收入放在國人面前就顯得很高了，這個之前成龍接受採訪時曾提到過，但是大多數觀眾不太願意接受。第二個原因，是國內影視劇投資太小，演員演出費用佔了很大一部分，這就好像是影視劇資金全被演員佔了。我們來看看國外電影和國內電影的資金投入差距（以下均用美元表示）:
萊塢大片成本都在2億美元以上。電影的高成本，既能保證了演員的收入，保證演員演出質量，也保證了電影的質量，保證了呈現給觀眾的是演員演技好、特效質量高、編劇有吸引力、場景到位、服裝到位等各方面都合格的電影，這樣的電影，才是票房保證的前提，才是真正大片的配置。
目前中國電影投資最高的三部影片，票房都是虧本的，豆瓣評分都沒超過7分。“大投資”卻虧本，可能是投資方不想投錢的根本原因吧！再看看國產“大賣”的影片，《流浪地球》投資4500萬美元，能呈現這樣的效果，我相信錢絕大多數都用在了特效上，更相信吳京是帶資入組、零片酬出演的。目前爭議最大的《上海堡壘》投資金額也就是5000美元，比《流浪地球》只多了500萬，能告訴大家特效花了多少錢嗎？鹿晗不可能也是帶資入組、零片酬出演吧！這個不是鹿晗的錯，也不是選錯了類型，即使是徐崢、沈騰來了也沒用，是投資方的錯，錯在投資方太“窮”了。
當然，也有人說了，《哪吒》840萬美元的費用，特效也可以啊。我想說是的，特效也可以。如果沒記錯是話，《哪吒》用了20多個特效公司，大家可以去問問這些特效公司有賺錢的嗎？一個都沒有！都是靠著情懷在戰鬥，都本著“這部片能像《大聖歸來》一樣爆，到時候我們公司就火了”這種想法在做特效。
因為他們身上有流量啊！這些撲街的電影除了用流量明星這個特點以外，還有一個特點就是本身劇本就不行！前面有些答主已經講過，很多流量明星都出過質量不錯、演技也不錯的電影。電影撲街，絕不是流量明星的問題。那到底是為為什麼撲街呢？
前些日子，鹿晗因《上海堡壘》撲街爭議很大。網友紛紛表示，是“流量”明星的高片酬影響了電影質量。我覺得，電影質量的好壞絕不是一個演員決定的，而是編劇、演員、特效等多方年決定的，降低演員片酬，影片質量會越來越差，加大電影投資、重視質量製作才是解決之法。
那國內演員收入到底高不高？我們就以福布斯公佈2018.06－2019.06一年收入榜單為準吧！全球演員裡前，（只有演員，沒有音樂人）收入前幾位都在這裡了。
巨石強森的收入高達6億多人民幣，這還是他這兩年收入下滑以後的結果，收入前20位明星中，中國只有成龍上榜，或者是亞洲只有成龍上榜。那我們最關心的“流量明星”收入為多少呢？不好意思，福布斯排行榜裡，我沒有找到。即使是網上流傳的2018年度中國明星收入中，男星收入第一位成龍3.3億，鹿晗1.7億，女星收入第一位范冰冰2億，趙麗穎1.9億，放在這榜單裡，恐怕也不是很“顯眼”。不過也有人說了，收入多的是好萊塢明星，好萊塢的片子票房很高的。但我想說的是，中國電影市場幾乎佔了世界的半壁江山，國內演員就算進不了前10,前20有兩三個不過分吧！可實際情況呢，只有一個。
再談談為什麼國內演員收入“不算高”的情況下，還被大眾認為高呢？第一個原因當然是我國還處於發展中，國人收入水平跟發達國家有一定差距。演員的收入放在國人面前就顯得很高了，這個之前成龍接受採訪時曾提到過，但是大多數觀眾不太願意接受。第二個原因，是國內影視劇投資太小，演員演出費用佔了很大一部分，這就好像是影視劇資金全被演員佔了。我們來看看國外電影和國內電影的資金投入差距（以下均用美元表示）:
萊塢大片成本都在2億美元以上。電影的高成本，既能保證了演員的收入，保證演員演出質量，也保證了電影的質量，保證了呈現給觀眾的是演員演技好、特效質量高、編劇有吸引力、場景到位、服裝到位等各方面都合格的電影，這樣的電影，才是票房保證的前提，才是真正大片的配置。
目前中國電影投資最高的三部影片，票房都是虧本的，豆瓣評分都沒超過7分。“大投資”卻虧本，可能是投資方不想投錢的根本原因吧！再看看國產“大賣”的影片，《流浪地球》投資4500萬美元，能呈現這樣的效果，我相信錢絕大多數都用在了特效上，更相信吳京是帶資入組、零片酬出演的。目前爭議最大的《上海堡壘》投資金額也就是5000美元，比《流浪地球》只多了500萬，能告訴大家特效花了多少錢嗎？鹿晗不可能也是帶資入組、零片酬出演吧！這個不是鹿晗的錯，也不是選錯了類型，即使是徐崢、沈騰來了也沒用，是投資方的錯，錯在投資方太“窮”了。
當然，也有人說了，《哪吒》840萬美元的費用，特效也可以啊。我想說是的，特效也可以。如果沒記錯是話，《哪吒》用了20多個特效公司，大家可以去問問這些特效公司有賺錢的嗎？一個都沒有！都是靠著情懷在戰鬥，都本著“這部片能像《大聖歸來》一樣爆，到時候我們公司就火了”這種想法在做特效。
總之，中國電影最大的問題是投資不足。中國還想拍科幻電影，投資方就一定會在特效、製作費上下功夫，我相信會有好的出品方願意帶這個頭，然後中國電影步入正軌。這是中國電影一條必走之路。
近兩年來小鮮肉一詞火爆娛樂圈，流量吸睛真的好嗎？不知道從什麼時候起，很多人認為小鮮肉是一個褒義詞，成為眾多人調侃的話題，在如今這個魚龍混雜的娛樂圈裡，越來越多的所謂小鮮肉頻頻出現，例如今年和去年很火的鹿晗和蔡徐坤為例，他們收穫了許多當今社會青少年的青睞,但事實告訴我們，他們參演的影視作品和創作出來的歌曲得不到大多數人的認可，大多數觀眾只會尊重並欣賞 有實力且努力的人。
2018和2019這兩年期間 國內也是出過很多優秀的電影和電視劇的，例如 去年出的人民的名義 軍事題材的戰狼2 紅海行動 今年出的科幻性質的流浪地球都是受到了很多觀眾的喜愛和追捧。這些電影和電視劇正好證明了 觀眾喜愛什麼，相反有著大流量的鹿晗參演的 上海堡壘 卻收視慘淡 形成鮮明的對比，
所以流量並不是一切，只有對上觀眾的口味才是王道，希望中國能拍出更多優秀的作品
近兩年來小鮮肉一詞火爆娛樂圈，流量吸睛真的好嗎？不知道從什麼時候起，很多人認為小鮮肉是一個褒義詞，成為眾多人調侃的話題，在如今這個魚龍混雜的娛樂圈裡，越來越多的所謂小鮮肉頻頻出現，例如今年和去年很火的鹿晗和蔡徐坤為例，他們收穫了許多當今社會青少年的青睞,但事實告訴我們，他們參演的影視作品和創作出來的歌曲得不到大多數人的認可，大多數觀眾只會尊重並欣賞 有實力且努力的人。
2018和2019這兩年期間 國內也是出過很多優秀的電影和電視劇的，例如 去年出的人民的名義 軍事題材的戰狼2 紅海行動 今年出的科幻性質的流浪地球都是受到了很多觀眾的喜愛和追捧。這些電影和電視劇正好證明了 觀眾喜愛什麼，相反有著大流量的鹿晗參演的 上海堡壘 卻收視慘淡 形成鮮明的對比，
所以流量並不是一切，只有對上觀眾的口味才是王道，希望中國能拍出更多優秀的作品
首先，題主的這個提問的假設過於片面，“凡是流量明星參演的電影很多都撲街了”這句話是缺乏依據的，甚至可以說是不準確的。
這句話頂多可以說是，流量明星參演的電影逐漸開始撲街，已經有了這個趨勢，中國人不傻，投資人更不傻，流量明星之所以還被廣泛使用，說明他們在一定程度上有這個價值。只不過，他們更適合用來“錦上添花”，現在的導演和投資方想著讓他們“雪中送炭”，這無疑是致命的。
沒有金剛鑽，硬要讓他們攬瓷器活。那隻能砸了。
現在的觀眾都不傻，流量明星如果不努力提高自己的業務水平終究會被拋棄，只是時間問題。
說到這裡，我開始想念她們了。
首先，題主的這個提問的假設過於片面，“凡是流量明星參演的電影很多都撲街了”這句話是缺乏依據的，甚至可以說是不準確的。
這句話頂多可以說是，流量明星參演的電影逐漸開始撲街，已經有了這個趨勢，中國人不傻，投資人更不傻，流量明星之所以還被廣泛使用，說明他們在一定程度上有這個價值。只不過，他們更適合用來“錦上添花”，現在的導演和投資方想著讓他們“雪中送炭”，這無疑是致命的。
沒有金剛鑽，硬要讓他們攬瓷器活。那隻能砸了。
現在的觀眾都不傻，流量明星如果不努力提高自己的業務水平終究會被拋棄，只是時間問題。
說到這裡，我開始想念她們了。
首先，題主的這個提問的假設過於片面，“凡是流量明星參演的電影很多都撲街了”這句話是缺乏依據的，甚至可以說是不準確的。
這句話頂多可以說是，流量明星參演的電影逐漸開始撲街，已經有了這個趨勢，中國人不傻，投資人更不傻，流量明星之所以還被廣泛使用，說明他們在一定程度上有這個價值。只不過，他們更適合用來“錦上添花”，現在的導演和投資方想著讓他們“雪中送炭”，這無疑是致命的。
沒有金剛鑽，硬要讓他們攬瓷器活。那隻能砸了。
現在的觀眾都不傻，流量明星如果不努力提高自己的業務水平終究會被拋棄，只是時間問題。
說到這裡，我開始想念她們了。
首先，題主的這個提問的假設過於片面，“凡是流量明星參演的電影很多都撲街了”這句話是缺乏依據的，甚至可以說是不準確的。
這句話頂多可以說是，流量明星參演的電影逐漸開始撲街，已經有了這個趨勢，中國人不傻，投資人更不傻，流量明星之所以還被廣泛使用，說明他們在一定程度上有這個價值。只不過，他們更適合用來“錦上添花”，現在的導演和投資方想著讓他們“雪中送炭”，這無疑是致命的。
沒有金剛鑽，硬要讓他們攬瓷器活。那隻能砸了。
現在的觀眾都不傻，流量明星如果不努力提高自己的業務水平終究會被拋棄，只是時間問題。
說到這裡，我開始想念她們了。