如何評價方舟子？

科學主義者走向偏激就是變態，就是迷信，他就是個科學迷信主義者～比如他方舟子認為大家都要吃轉基因食品，因為是科學家研究出來的！這個邏輯是不是變態！崔永元說得沒錯啊，我們得看看安全不安全再決定吃不吃！

如今的方舟子，與當初的“打假”鬥士已經是陰陽兩隔了。一身正氣的方舟子已經死了，滿身銅臭氣，滿嘴惡臭的方舟子橫空出世。他現在搖身一變，已經成了美國孟山都公司的代言人，成了孟山都公司轉基因的推手和得力干將。這個方舟子，已經和邪惡、無底線、沒人性成了同義詞。這種人，已經進入了歷史的垃圾堆，沒有流芳百世，卻落得遺臭萬年！

方舟子是何許人也，我不清楚，不妄下定論。但從來都是隻聞其聲，及只聞其人如何如何，從未聞其人對國家對社會曾作出過什麼貢獻，亦未聞其在什麼領域中有過創新及突破。除了到處與別人對罵之外，他到底為這個社會起到過一些什麼實際性的作用？記得方舟子在攻擊屠幼幼獲得國際獎項時，說屠幼幼這個不是，那個也不是時，某位評論人一針見血，很深刻精準指出:“屠幼幼不是神，方舟子不是人"。

方舟子是天上知道一半，地上全知的這個神棍，就是不知道父母是誰，按他的邏輯；他本人沒親眼看到的就不是真的，所以，他不可能看到自己父母如何造人，自然就不能否定他是不是隔壁秦檜後裔的種。他的死黨反美鬥士司馬南逃到美國生活去了，拿著美國綠卡的方舟子跑到中國來反美，還大肆推銷轉基因食物，沒有一點做人的道德府底線，居心太惡毒。虧心事做了那麼多的方舟子進瘋人院只是時間問題。

方舟子，一個在中國真正地打假鬥士。一個由於打假而遭受到瘋狂反擊的博士。一個被不明真相的吃瓜群眾無端謾罵的學者。一個敢於挑戰權威無懼對手支持者浩浩蕩蕩而始終堅持的勇者。

人們並沒有因為他打假所取得的傲人成績而對他手下留情，反而是以為抓住了他的小辮子就無情的攻擊，甚至各個網站對他進行了封殺，關閉了他的所有微博，禁止他發聲，讓他沒有陣地進行反擊。可見被打假的報復手段多麼毒辣，這是中國的悲哀。

吃瓜群眾被忽悠謾罵他主要在兩個方面，一個是反中醫，一個是支持轉基因。先說中醫，方舟子在多個場合表明了立場，中醫不是科學是經驗的總結，並沒有一概否定中醫的某些療效，並且說中醫先於科學出現，由於在檢驗認定為科學的雙盲實驗方面沒有依據，所以不能認定為科學，這個並沒有錯。他反的是偽中醫，反的是中醫中的糟粕。反的是某些荒唐的中藥。反的中醫診療手段中故弄玄虛的過程。他說出了中醫並不是獨立存在的，各個民族和國家根據自己的民族特性都發展出各自的醫療方法和體系，但是無一例外的是都加上巫和玄，就是要讓受眾接受的手段，在科學出現前，這些手段無可厚非。而如今的社會，勢必要去除一些糟粕的東西，以利於更好的發展，這是大勢所趨，沒有毛病吧。難道中醫發展了幾十年，連一點批評的聲音都不能容忍，這還是博大精深海納百川的中華文化的精髓嗎？

關於和崔永元辯論和打官司的轉基因，由於利益集團的大量水軍和被忽悠的不明真相的吃瓜群眾太多，導致了方舟子在中國媒體中一敗塗地。在這個過程中，方指出了崔所謂自費在美國拍攝的調查片有問題，就被指責和謾罵，我認為有失公允。轉基因問題確實是一個有爭議的話題，一個被學術界和科學界都不能有統一認識的話題。也是一個被冠以陰謀論的問題，所以大家都諱莫如深，但並不妨礙轉基因大豆和大豆油在中國和世界各地被食用了二十多年的事實。也並不妨礙中國對孟山都的收購和研究。至於方和崔到底誰正確，並不重要。

關於方舟子，要說的很多，檢驗大家多看看方的文章和視頻，看看他說的是否有道理，對自己也是一種進步。每個人都有缺點，比如倔強，比如強辯，比如死不認錯……，但是，如果不這樣，就不是方舟子了，就沒有那個一生都在打假的方舟子了。

方舟子在美國留學工作多年，按他的人品，即使不是一條鷹犬，也早已經被美國政府馴化得服服貼貼了，方舟子宣傳轉基因無害，那是他代表美國利益作出的表態，不管他有沒有加入美國籍，可以說，方舟子的一生，都是要為美國服務的，他的話，正確與否，我們應該客觀分析，他為什麼始終堅持轉基因無害？因為他身後有美國勢力在撐腰。方舟子是為中國糧食安麼？中國的雜交水稻單產已達2000斤，轉基因水稻單產800斤，方舟子閉口不談雜交水稻卻只吹轉基因，這是一個科學的態度麼？轉基因制種在美國，把中國農業的糧食種子讓美國來控制？方舟子是何居心？為什麼要這麼仇恨中國人？

我在8月4號回答過另外一個問題《方舟子到底是中國的英雄還是罪人》，今天是《如何評價方舟子》。個人認為一分為二吧，對於他我認為談不上英雄或者罪人，這兩個稱謂都不太準確。應該客觀評價如下：

一個曾經有過英雄行為的書生；

一個夢想一夜成名並且成了名的知識分子；

一個曾經高舉打假旗幟但又被人打假的變色龍；

一個號稱科學家但是卻不幹科學的科學家；

一個化學學得好至今卻忘了化學的老師；

一個成為所謂名人之後總是缺錢花的俗人；

一個被自己的人生信條綁架了的小丑；

一個立了牌坊也當了婊子的騙子；

一個為了利益可以不顧一切沒有廉恥的小人

……

評價方舟子，必須放在當前這樣一個道德淪喪、假貨橫行的大背景下展開。方舟子是這個社會的一個異數，是信仰科學的典範，是一個戰鬥的勇士。

很多人知道方舟子是從其打假開始的，上到政府高官，下到明星、學者，勇往直前，毫無顧忌 ，擁粉無數，也遭無數人嫉恨；方有深厚的生物和文學知識，有強大的邏輯思維能力，有對科學的堅定信仰，做了大量的科普工作，出版科普作品數十部，其中最有爭議的是對轉基因和中醫的科普工作，也是樹敵無數。

至於和一些名人的爭論，如韓寒，代筆的結論得到充分論證，應該說是完勝韓寒；和崔永元，崔的科學素質和人文素質之低也展露無疑，其反轉基因的用心已經得到暴露。但這兩個人也有無數擁躉。

應該說，這當前的情況下，方能夠發聲是一種幸事，且行且珍惜吧。

方舟子跟羅永浩是兩個有趣的人，這兩人我都不太喜歡，不過對這兩人我都是佩服的。

對羅永浩而言，我很佩服他的演講蠱惑力，非常懂得抓住所有人的注意力，是個玩營銷的大高手。這個人是徹頭徹尾的投機分子，但是無所謂，畢竟金錢社會這種人多的是，更絕的是他還能用他那張嘴把自己塑造成一個理想主義者……讓人歎為觀止。

對方舟子而言，我特別佩服他的語言邏輯組織能力，他大學的時候肯定是個辯論高手。方舟子出名大概是因為他的科普工作還有打假吧，其實這是他的工作，混口飯吃嘛。他最大的爭議大概就是在轉基因方面的堅持，因此受到很多人的抨擊，轉基因我不懂，所以對於他的觀點我保持圍觀不評價

這兩個人的撕逼也非常有看頭，對於我來說就是看狗咬狗而已，蠻有意思

對於方舟子以前聽說是打假出名的，後來知道其實打假，也是一個成名的手段，後來我們眼科也出了一些事件，他也以公知的身份出來抨擊，別的行業我不熟悉，但是眼科的東西，他顯然不懂，不客氣的說，就是扯淡呢，再後來發現在一些問題上他選邊站的態度，知道這個傢伙說不好聽的就是文學打手，不客氣的說就是文字走狗，非常鄙視。在非轉基因問題上，他一邊倒的支持，完全沒用一點做學術的嚴謹態度，一個技術，一個事物，如果你作為一個科研的磚家，只說有利於某一團體的話，否認它的不足，這本身就是問題