非法行醫對中醫傳承到底有多大傷害？

因為合法製造偽專家，因為合法炮製假醫術，因為合法造賣假藥。

現代中醫白大褂一穿，身份是合法了但缺乏應有的悟性，配方藥名齊全療效一般，價格更高，效果卻不如從前明顯。還不如有些無證土郎中獨領風搔，既特色又經濟實惠，而且一味根治。中國的中醫藥講究陰陽五行相剋互通益補利氣。

中醫理論上《皇帝內經》、《神農百草經》《本草綱目》等傳承於世。但是百草最為實用的是偏方，只要有針對性的病症，幾乎一方特效。民間實例就有很多，只裡不一一舉例了，百草土中生，土草藥去邪特別靈。

中醫講究傳承，但傳統的也帶有封建的思想在裡面，有些祕方確實神奇到陰陽調理範疇，深奧之處難以比用現代科學去想象，更象是中國史前文明再造出的奇蹟，是絕無僅有的民間驗方。

非法行醫對中醫傷害有多大？這個提問值得考究！是誰在傷害中醫？合法的披著中醫外衣的專家給人治不好病，治不了病，各種檢查下來幾千元，開的藥物不對症，病人花了數額巨大的錢，確沒有得到有效治療。難道是合法的坑害人嗎？。現在真正的中醫有幾人？。相反在民間有些特色診療效果好，方便快捷，病人花很少的錢就得到有效治療，有些且能治癒。我認識一位專治吊線瘋(面神經麻痺症)，用自制的小膏藥帖患處，半月即愈。從來不收錢，有些患者過意不去，便給她送些禮物。還有一位老人賣小包中藥，專治類風溼，花三塊錢賣他一包藥回家與一隻純黑無雜毛的黑雞一塊燉，吃肉喝湯，一包即愈。可這兩位老人都先後去世，沒有留下任何傳承。在民間有很多特色診療技藝，大都是單病種特效治療，得到了人們認可，深受百姓歡迎。就是這些技藝巳越來越少，有很多巳經失傳，請問這些單病專治的民間藝人是違法給人們帶來健康，何罪之有？傷害中醫了麼？。而那些合法的中醫高端職稱的貴人又治癒了那些疑難雜證？治癒了多少黎民百姓？那些妄圖以法律來限制人們醫療的權貴們必將把中醫藥推入萬丈深淵。謝謝提問，僅供參考。

傷害有多大？當然很大很大。醫術不夠好，導致了患者受害，然後讓人對中醫產生厭惡感，這是全方面的危害。

我以前曾經幫助過不少被偽“老中醫”欺騙了的患者，這些患者大部分是年紀比較大的，很容易被忽悠。。他們好像很相信那些“博大精深”的話，什麼大師啊、神奇功效啊、幾千年傳承啊、祖傳啊、宮廷啊，這些東西很容易奇葩那些文化程度低的上一輩人。（不過現在被騙的人應該很少見了，應該是現在中國的整體認知水平提高了不少了。。哪怕是一些仍然相信那些鬼話的人，到了真正生病的時候，還是去看正規醫院了。）

患者被騙，是庸醫偽醫的罪惡。患者自己也有責任，有點活該的感覺。但是還有一批人更可惡。

這批更可惡的人就是那些維護騙子的人。。這幫人是沒有利益關係的一幫人，他們不是偽“老中醫”，也不是患者。。但是他們喜歡打著各種“維護中華文化”的旗號維護騙子，他們自以為愛國，實際是“礙國”。。

我曾經因為幫助一些被騙的患者而瞭解到了一些黑幕，也試圖去揭露過那些騙子“大師”們，。我沒想到的是那些“大師神醫”們沒有反擊我，他們是躲起來了，他們只是想賺錢，應該也沒想惹事，能躲就躲了。。可是卻有很多“粉絲”們攻擊我們，他們很高大上，給我們安上了各種各樣的罪名，比如“西方間諜”啊，“漢jian”啊，“破壞中華文化啊”等等。。

然而我沒有太大的力量，我還真沒什麼辦法。。後來慢慢地也就算了。而且現在中國發展那麼快，大家也越來越清醒。。自然而然就好了

（PS：有一箇中醫大師送家人去美國治病。。而且孩子們很早以前，就是在疫苗事件發生之前，打疫苗都是去美國的。那時候我還覺得可笑，感覺去美國打疫苗根本沒必要的，我自己和家人都是打中國疫苗的，並沒有什麼問題。）

我從中醫三四十年，見過大小病列奇難雜症無數，行醫一生直至今還是有證無牌，西醫結合十餘年。說牌照，直不如說技術？有牌照不一定是好醫生。無牌照也說不定是壞醫生。咱們的傳統是拿醫者父母心，仁善行醫，無證無牌也是在醫者的心。一些看病開方子，我還真開了不少，分文沒取？還道個名字“鬼醫″。作為醫者，一心為患者服務，不計較仁心噁心，對得起咱們老祖宗的法旨。醫者見仁，醫者仁心，對得起老祖宗留下來的中醫精華，造福人類，此為莫大之幸。在毛澤東時代，咱們的中醫中草藥救人無數。毛澤東一意強調，咱們的老祖宗是中醫，草藥是農民的救命草。那時出版了大量中草藥書，農村有許許多多借著草藥醫救他人和自己，以自地取材的辦法，療效顯助，得於民間湯方，救治各種病症，許到很大作用。那時的人們沒有證和牌照。同樣救人以病苦之中，成為民間無證醫生。中醫是人們的記憶，也是祖先的精華。在咱們老祖宗炎帝創下的神農嘗百草，就是咱們的農民好榜樣。證是邦人的工具，牌照是一些某財醫者的福利？真的做到醫者之仁，是中醫愛好和仁義之心的人。

謝謝邀請回答問題！

一、非法行醫（忽憂、騙子），對中醫和社會危害極大，對中醫的傳承影響也相當大，對人民的健康危害也確實不小，應當嚴懲！

二、非法行醫（有醫術無證），這類行醫反而在提心吊膽中，給人民解除疾痛帶來健康，作出了應有貢獻；只是不符合國家規定，無法鑑管也確實是個問題。國家早幾年前已出臺中醫師傳制的政策，只要落實好 ，非法行醫可以妥善解決。

三、現實問題，只是師傳或自學的中醫，埋頭在鑽研業務，理論方面可能不符合現代的考試製度；若能改變一下考試製度：一是主考技能和效果，二是不只是考試治病技術方法、應該考試健康的技術方法，更重要的是真健康效果。這樣問題慢慢會扭轉，也給了有技能無證人員一個機會。

四、真健康問題，更重要的是無論有證和無證醫師，我們都應認識到和跳出只治病，不防病、不解決根本問題的圈子；探求到健康的真理，為自己、為父母、為妻兒、為後代、為人類作出一己之力。

六、傳承發展弘揚創新，更要綜合、全面的理解和應用好中醫寶典，並有所創新，跟上現代疾病和健康的需求。

謝謝各位同仁和朋友！一家之言！

非法行醫對中醫傳承的危害巨大，可以從兩方面說一說：

首先，非法行醫的一部分庸醫，半仙，蒙古大夫等，讓人們對中醫中藥失去了信心和好感，也讓好多人以中醫的名義在保健品，養生產品，生活用品，醫療器械，藥品推銷、醫療詐騙等，推拿，手診，面診，舌診，學個一招半式就行走江湖，讓學中醫變成了門檻很低，急功近利的事情，年輕人對實實在在的傳承學習失去了興趣，大部分師承也只是為了有個背景淵源，並不能實際的跟師傅學習醫德醫技；

其次，非法行醫一刀切，讓好多民間醫生，拜師學藝的學徒失去了執業的信心，沒有證，學再好，說到底都是非法行醫，最後不得為了考證而考試，為了考證而拜師，好多人拜師幾年，跟診天數加起來不到一個月，真正常年讓老師手把手帶出來的鳳毛麟角，能學到啥東西？只為了考證而已。

最後要說的是非法行醫政策是長久之計，也許過數十年甚至百年後，中醫的師承會因為政策的不斷改進和完善而蓬勃發展，說到底，中醫想有所成就，傳承必須越來越嚴格，不光是對於學生，對於帶學生的老師也必須考核，讓師徒均有敬畏之心，均有大醫精誠的領悟，均有對患者如親人的情懷，傳承才有希望，中醫才有希望。

關鍵要看療效，有療效才是硬道理！有些老中醫幹了一輩子，身懷絕技，為四方鄉鄰解除病痛，但是就是沒有行醫資格證，常常受到有為部門的查處和打擊。但是老百姓就是認他，都找他看病，最後有關部門也只能是妥協，睜一隻眼閉一隻眼罷了。老百姓為什麼認他，是因為他有真正的療效，價格還不貴！

而相反的是，有很多具有行醫資格證書的主任專家，坐在高大上的醫院裡，表面上稱之為中醫專家，可是還要憑化驗單和檢測報告來看病，從不望聞問切，真不明白他們是學的哪一派中醫！如果中醫傳承依靠他們的話，中醫早晚會死掉，會害人！

一張資格證書，可以拒絕很多真正的中醫人才從業，一張紙，讓很多祖傳中醫人攤上官司，從而棄醫從它！一張紙，掩蓋了太多假中醫，但是他們仍能大行其道！

看相、算命，你得懂最基本的"陰陽五行"、"玄學術數"吧？如果這最基本的你都不懂就敢"擺攤設點"訛人錢財，你就不怕那一天被人"掀攤子、砸場子、通刀子"?

所謂"合法與非法"，無非就是給你設道門檻，一個准入標準。入了這個標準才能"出師"，入了這個標準方能獨立行醫。這就是古代為什麼有"入師拜師"制度，祖傳也不例外，只有進入一個最基本標準，才能出師或繼承祖業。

而這個標準就是"陰陽五行八綱辯證理論、經絡和藏像學術理論、氣血精及營衛氣理倫、望聞問切四診理論、藥物之四氣五味及歸經理論"和方劑學術及藥物配伍禁忌等等。這些你都不懂，就敢打著"祖傳"或名師的幌子、拿著幾個所謂"祖傳祕方或偏方"行醫治病？就不怕哪天被人追著"通刀子"？

不要以為"中醫"是世外桃園，醫鬧不會找上你?神醫"扁鵲"為啥見了"齊恆公"要逃?神醫"華陀"為何慘死曹操刀下?這些都是有史可查的歷史，例子不在多舉，明人不用指點，響鼓不用重捶。

法律是規範人的行為的，也是保護你最終利益的。有了准入制，讓你的行醫有合法保障，才能讓你獲得最大安全和最大利益。

再說，醫學是門科學，不是"玄學術數"，方園長短任爾胡謅。它在實踐中產生、也必在實踐中發展(發現、創新)、在發展中進步，在進步中趨近完美。這是科學的態度，才真正有利於傳統醫學的很好傳承和發揚光大。反之它只會走向消亡，成為人類發展史中"遺蹟"供考古和歷史研究。

說多了，抱歉！

非法行醫。對中醫的傳承有多大的傷害？我認為傷害的沒法比喻。我自學中醫。用中草藥治療胃腸息肉。比在醫院少花。十倍的價錢。還可以保證。治不好病。分文不收。我因為沒有證。自己敢大肆宣揚嗎？我今年66歲，應當享受晚年。可自己有這個愛好想在有生之年。為國家。和人民作點貢獻，希望官方，和媒體要重視。。

這個問題，應中醫自己解決，國家真正讓中醫傳承廣，應設考場，不用儀器，獨自診斷病情，處方考試，外行，或書本上知識理論的，最好不要當教師，他們的理論毫無用處，只是紙上談兵。久讀王書和，不如臨症多。好中醫。是師承，而幾十年驗證實踐。才稱中醫，學校裡理論一大套，到臨床時，卻不知所措。這樣的文憑，會給社會和患者，帶來質疑。!謝謝！