如何看伊朗軍方表態：哪怕向伊朗開一槍都會讓美國及其盟友利益燒成平地？
特朗普本身不想大打，伊朗是想以此強硬表態逼迫美國不要嘗試進行間歇性軍事打擊
如果美國想要打你，那麼你求饒也沒用，欲加之罪，何患無辭，鮑威爾拿罐“洗衣粉”都可以是殺伊拉克薩達姆的理由。敘利亞阿薩德把生化武器交出去給美國銷燬，人家拿“白頭盔”漏洞百出的影視劇都可以成為發動空襲的理由，即使俄羅斯罩著也沒能阻止。
所以伊朗現階段這番強硬表態，實際上是吃準了特朗普不想大打一場。特朗普上臺後一直避免在中東這個爛泥塘裡燒錢，上臺前就反覆強調過“把美國拉下神座的不是中俄，而是中東，冷戰後在中東戰爭上已經浪費了6萬億美元，這足以把美國重建兩次。”所以特朗普是真的不想在中東打一場大仗，人家在敘利亞只是跟庫爾德武裝進行點到為止的軍事合作，整個敘利亞戰場主導權拱手讓給俄羅斯。甚至現在都在跟阿富汗塔利班談判，試圖從阿富汗事物中抽身。
更別說伊朗遠沒有那麼好打，打下去後治理難度遠比伊拉克和阿富汗要難的多。本身人口是伊拉克的2倍多，領土面積是伊拉克的4倍，而且以山地和高原為主，不像伊拉克都是沙漠和平原。更別說宗教統一，波斯人歷史上戰鬥力一向比阿拉伯戰五渣強的多。而且隔著裡海和高加索就是俄羅斯，美國一腳躥進去，俄羅斯等都要高興死了，又是個十年的戰略機遇期。
雖然美國大兵直接殺進德黑蘭的可能性微乎其微，但是不排除美國在惱羞成怒下，時不時的來一場外科手術式打擊。防區外發射一大堆巡航導彈，對伊朗的核設施、軍事基地、指揮中樞、石化基地等進行輪狂轟濫炸。這種事情美國最拿手了，屢試不爽，花不了多少錢，自身可以零傷亡，雖然不致命，但可以給對方造成巨大損失。甚至美國在無人機被擊落後，真的就要打了，只不過特朗普在最後階段取消了。
伊朗的是強硬表態實際上警告特朗普不要輕舉妄動，翻譯成黑話就是：你們星條幫的不要以為打我一悶棍，事情就可以這樣算了，你敢動手，老子就捅死你小弟，彈你家玻璃。
美國現在在中東地區是一家獨大，但是很多鐵桿馬仔都是屬於海灣石油小國。比如駐紮美軍最多的是科威特和巴林，伊朗的兩翼阿富汗和伊拉克現在也很不穩，阿富汗塔利班本身反美反到骨髓，伊拉克什葉派組織一直跟伊朗眉來眼去。伊朗對付他們的反制手段還真不少，一天到晚發射彈道導彈、巡航導彈襲擊，派地面人員滲透過去搞破壞恐怖襲擊，起碼可以搞的對方雞犬不寧，更別說還有封鎖波斯灣等殺招。
所以特朗普現在也是有點麻桿打狼，兩頭怕。其針對伊朗本身是希望以經濟制裁、金融打擊來逼迫伊朗簽署更有利於美國的“核協議”，軍事威脅和政治壓力是輔助手段，並不是真的想打。但是盟友不配合，伊朗又擺出一副“死豬不怕開水燙”的樣子，連談判都不跟你談，這事情弄的有點騎虎難下。
伊朗軍方這種大言不慚的表態，只是一種態度上的宣示而已。更直接一點說伊朗軍方的表態顯示出伊朗就是外強中乾，表面強硬，其實內心無比緊張。眾所周知，美國收拾伊朗不在話下，之所以遲遲沒有動手，只不過是諸多方面利益考慮罷了。
其實伊朗這種強硬表態，是在輿論上以硬碰硬，和美國隔空互懟。無論伊朗說的能否做到，暫且不論。主要是伊朗的強硬表態可以讓美國及其盟友在對伊開戰前思慮再三。正是因為伊朗打不過，也不願意打，才會用這種方式變相的嚇唬對手不要輕易言戰。
如果美國對伊朗伊斯蘭政權進行武力顛覆，伊朗一定會殊死反抗，那怕魚死網破。毫無疑問這種結果並不符合美國和伊朗兩國的根本利益。多少年來美伊關係起伏不定，屢屢陷入緊張對抗卻始終沒有開戰，正是這個緣故。
雖然美伊沒有開戰，但是，雙方的口水戰卻從未停止。伊朗也是一如既往的用極度強硬的言論向美國示威。這一次的這種表態也符合伊朗一貫的做派。其實美伊雙方都不想打，都想握手言和；可在行動上尤其是政治口號上卻朝著相反的方向運作，估計這應該就是外交和政治藝術吧。
伊朗的小算盤很簡單，用戰爭可能帶來的後果來動搖美國開戰的信心，以此避免戰爭的爆發。伊朗在美伊之間的政治和軍事角力中，這種方法屢試不爽。目前來看這的確有一定效果。伊朗越是表示將對美國可能進行的軍事行動進行瘋狂報復，國際社會包括美國以及盟友就會慎之又慎，盡力避免事態進一步升級，以免局勢失控。因為伊朗會不會說到做到，美國拿不準。萬一果真如此，美國在戰爭中將以更大的代價獲得勝利，不划算！
個人觀點，歡迎瀏覽。同時大家也可以在評論區留言交流！
老話說的好！殺人摸過頭點地，你美國人耀武揚威的隔山隔水，雙航母戰鬥群大兵進中東在伊朗人家門口，又是經濟封鎖！又是軍事打擊？你美國人折騰地伊朗人有生意做不成。伊朗人自己的石油不能賣？弄得伊朗人有好日子也不能過，難道說你美國人給伊朗人民造成的經濟損失還小嗎？你美國人的無人機跑到伊朗人的頭上亂飛，難道說人家還不能自衛嗎？這也叫自作自受。要知道雞臨死還要抖抖翅膀來？何況是一個國家呢？你美國人在厲害能把全世界的人都殺光嗎？
相關推薦
