提起聯合國，大家首先要明白一個事情，聯合國在本質上就是一個國際組織，與FIFA（國際足聯）沒有什麼區別。相比於其他國家組織，聯合國規模上要大一些，影響力也要廣一些，但聯合國終究只是個國際組織，它不是個政權，沒有自己的武裝和經濟實力，本身沒有任何的執行能力。在中東地區巴勒斯坦和以色列打了七十多年了，難道聯合國一旨令下就能讓巴以相逢一笑泯恩仇？這顯然是不可能的。
聯合國的所有決議主要是依賴安理會五大常任理事國去執行的，其中美國是聯合國決議最主要的執行者，因為有些決議只有美國才有能力去完成，其他國家是辦不到的，比如：經濟制裁。
經濟制裁是一種非常嚴厲且有效的非暴力制裁手段，其既能避免流血，又能對被制裁目標造成極大的傷害，是不戰而屈人之兵的上上策。
1988年12月21在英國蘇格蘭地區的洛克比小鎮上空，一架泛美航空公司的波音747客機突然在空中解體，隨後飛機殘骸墜落到洛克比小鎮上，史稱“洛克比空難”。事後經過美英等情報部門的調查，證明這次恐怖事件的始作俑者正是利比亞最高領導卡扎菲。
由於在“洛克比空難”中也有一名聯合國官員遇難，因此聯合國也希望事情最終能有個結果。不過利比亞方面對於美英的指控一概予以否認，也不配合聯合國的調查要求。於是聯合國安理會通過了由美英提交的制裁決議，對利比亞進行經濟制裁。
在聯合國的授權下，美國中斷了利比亞所有的對外金融渠道，也禁止了利比亞與外界的所有貿易，嚴重傷害了利比亞的經濟。
不過大家要清楚的是，聯合國本身是沒有能力制裁利比亞的，制裁利比亞的是以美國為首的西方國家。所以你讓聯合國制裁利比亞可以，但你要是讓聯合國去制裁美國，那就不可能了。美國人總不能自己制裁自己吧！
聯合國成立建立的初衷是為了解決各國矛盾，維護世界和平。但在聯合國之前，美英法曾成立過一個類似的國際組織叫“國際聯盟”，簡稱“國聯”。
國聯是在一戰後由美國倡議建立的，但是因為美國政府在爭奪國聯主導權的鬥爭中敗於英法，因此最後拒絕加入國聯。國聯是人類歷史上一次嘗試建立一個國與國之間的對話平臺，其目的是為了消弭戰爭，避免一戰的悲劇再度重演。但是這個組織在運行地非常失敗，沒能組織日本、德國、意大利的對外侵略，以至於後來爆發了規模更大，死傷更加慘烈的二戰。
一戰時美國有大量士兵陣亡於歐洲，而美國卻沒能如願以償的擊敗英法，奪取世界主導權，因此導致美國社會不願意再度捲入歐洲的戰事。直到珍珠港事件的爆發，美國才正式介入二戰。
1942年1月1日在美國的召集下，26個同盟國代表在華盛頓會面，簽署了《聯合國家宣言》，在這份宣言中第一次使用了羅斯福總統提出的“聯合國”一詞。
此後中美英蘇多次在莫斯科、德黑蘭、華盛頓進行了磋商，四國紛紛表示支持建立一個國際組織，用於維護戰後的和平。到1945年10月24日，經安理會五大常任理事國和大多數簽署國的批准，《聯合國憲章》正式生效，聯合國正式成立。聯合國總部最初的駐地是英國倫敦，後來到1952年聯合國總部大樓在美國紐約建造完畢，聯合國總部也隨之前往紐約。
到今天為止聯合國已經建立78年了，在這大半個世紀中，聯合國確實為世界和平做出了巨大的貢獻。雖然今天我們也曾抱怨聯合國在許多問題上的不作為，也曾嘆息過聯合國面對恃強凌弱的無奈。但不可否認的是，若沒有聯合國這個世界將會更加地混亂。
而且在聯合國至少中國的地位是很高的，安理會常任理事國的頭銜絕不是鬧著玩兒，一票否決權的威力超乎你的想像，多少國家想要還得不到呢！
當然，聯合國對於美國確實沒啥招兒。別的不說，美國連會費都敢不交，欠著，就這麼橫。
沒辦法，聯合國還是得依靠美國，否則聯合國的決議咋執行？
世界的老大是誰，就是經濟實力最強大，科技力量最雄厚，金融體系最完善，軍事力量最牛叉的國家。他一舉一動都可能引起世界各國的關注，他抬舉誰，誰也許可以經濟發展進入快車道；他制裁誰，誰人民生活就異常艱難。他就是目前世界上唯一超級大國美國。
美國經濟總量佔世界1/4因而許多時候美國感冒其他小國就會流鼻涕，甚至高燒不止，渾身乏力，腰痠腿痛。所以美國比較任性，不因為對方投降就放過了你。而是根據美國自身利益實現的程度，決定是制裁圍堵還是封鎖，決定是暖戰熱戰還是冷戰。美國一般不選擇動物，只有感覺動武沒有損失，可能帶來國家利益最大化他們才選擇動武！
聯合國是一個國際組織，擁有173個主權國家，有五大常任理事國的國家間最大的國際組織。它總部設在美國紐約，其他幾個辦事機構設在歐洲的法國巴黎，比利時的布魯塞爾，荷蘭的海牙，瑞士的日內瓦，奧地利的維也納，以及非洲肯尼亞的內比羅。聯合國經費美國出資比例最高，總部在美國因而受美國影響比較大。一旦美國落定怎麼做，聯合國也無能為力。因為美國擁有一票否決權，聯合國維和部隊也是各國自願出的，而且經費也是各國自己拿的。就是聯合國祕書長也不是五大常任理事國的人，必須分享其他國家人選，而且能夠獲得五大常任理事國的首肯。例如最近的歷屆祕書長安南，潘基文，顧特蕾絲等。
安南祕書長
顧特蕾絲祕書長
聯合國己是美國的太上皇。
聯合國如果能管得到美國，美國的一些對外打擊還敢繞過聯合國嗎？實際上，能夠決定國際局勢的，是大國一致的原則，而不是聯合國。只不過，現在的所有大國都加入了聯合國而已。
在世界上，聯合國不僅管不了美國，也管不了其他大國，只能對一些中小國傢俱有比較大的影響力。因此，美國在世界上為所欲為，不是聯合國不管，而是根本管不了。
美國為什麼能夠制裁其他國家，或者動不動就對他國動武？那是因為美國擁有遠強於他國的國力，以及美國擁有一大堆給力的盟友。當有國家觸犯到美國利益的時候，美國大多數時候都會對其進行打擊。而國際上在現階段還缺少能夠完全遏制美國的國家，所以美國才會有恃無恐。
當美國要對其他國家動手的時候，往往會像模像樣的在聯合國舉行決議，如果通過聯合國決議，則美國的行動就是聯合國的行動；而如果沒有通過，則美國一樣也會行動，只不過是是直接繞開聯合國而已。在以前，由於美國基本上掌控了聯合國，美國的對外打擊大多時候是以聯合國的名義進行的。而隨著現在國際上一超多強格局的形成，美國操縱聯合國的難度增加了，但是美國還是要對他國進行打擊，也就只有繞過聯合國了。
當然，美國就算繞過了聯合國，也不會遭受怎樣的後果的。因為聯合國並不是一個實體國家，沒有大國的支持，他也動不了美國。
聯合國一沒有軍隊二沒有領土，連總部大樓都在美國領土上，是當年美國總統羅斯福成立的，你們說說看，聯合國又怎麼會管得了美國，美國又怎麼會把聯合國放在眼裡。
2003年，美國對伊拉克發動戰爭，中國俄羅斯和法國都反對，沒有得到聯合國的授權，依舊繞開了聯合國，對伊拉克發動了戰爭。離我們最近的一次事件，2018年美國對敘利亞進行精準打擊，也是沒有得到聯合國的授權，這就是美國典型的霸權行為。
二戰結束後，為了維護世界和平，讓世界各國在國際法的監督下保持和平，聯合國誕生。但是二戰結束後，美國發動了很多大大小小的戰爭，有一些是聯合國授權的，也有一些沒有得到了聯合國的授權，依舊發動了戰爭，聯合國也是毫無辦法，原因很簡單，美國有強大的軍事和經濟實力，面對美國的霸權，聯合國根本管不了。
另外一點，美國特別會包裝自己的戰爭行為，每一次都能找到很好的理由，得到全國人民的支持，打著全國警察的人道主義行為，製造了一起又一起的戰爭，現在的伊拉克就是最好的例子。
我是椰子熟了，以上是我的回答，謝謝大家！
美國經常對一些國家實施制裁，並且大多數時候都沒有經過聯合國的授權。美國也曾經對某些國家實施軍事打擊行動，能夠獲得聯合國授權的，美國會先爭取到聯合國的授權，而不能獲得聯合國授權的，只要美國決心要動武，那就算繞過聯合國他也還是要打。那麼為什麼聯合國從來都不管一管如此任性的美國呢？
聯合國之所以不管美國，那是因為它根本管不了美國。聯合國只是一個由全球大多數國家組成的一起協商和探討世界事務並且處理國際間矛盾和糾紛的國際組織。聯合國並沒有自己直接的財政收入來源，它也沒有自己的軍隊，如果聯合國需要處理和解決一些國際問題，這本身就是主要依靠其成員國來完成。
比如在伊拉克入侵科威特之後，聯合國的警告和譴責並不能讓薩達姆從科威特撤出軍隊，這時就必須要有一個國家能夠用自己的軍隊來幫助科威特趕走侵略者。在當時的國際社會，有能力並且有意願出兵幫助科威特趕走伊拉克侵略者的國家只有美國。另外比如當伊朗違反國際《不擴散核武器條約》，國際上主要也是美國一直在對伊朗施加壓力，並迫使伊朗放棄自己的核計劃。既然聯合國主要是依靠美國的實際行動來維護自己的權威，那麼它又怎麼能管得了美國呢？
美國是聯合國安理會常任理事國，它對於安理會決議擁有一票否決權，所以任何違背美國政府意願的決議都不可能在安理會獲得通過。另外美國還是世界上盟友數量最多的國家，美國及其盟友在聯合國擁有很高的話語權，個別反美國家在聯合國提出的批評或者制裁美國的決議從來都不會在聯合國產生多大影響，甚至安理會壓根兒就不會把那些反美國家的意見當回事兒。
最後，就算聯合國通過了譴責美國或者對美國實施制裁的決議，又有哪個國家敢於首先對美國下手呢？美國是目前世界上綜合國力最為強大的國家，任何國家如果試圖制裁美國，那麼它只會遭遇美國更加強有力的回擊，並且那個國家必然要為自己主動制裁美國付出沉重的代價。如果沒有國家執行聯合國安理會的決議，那麼相關決議無異於幾句廢話，它不會有任何的實際約束力。
總之美國作為當今世界軍事實力最為強大，同時也是政治和經濟影響力最為廣泛的國家，他對於世界具有絕對的統治力。聯合國作為一個全球各國交流和協商的平臺，它根本管不了世界霸主美國。況且美國及其盟友是目前世界格局的主導力量，聯合國如果把美國給逼急了，他帶著自己的部分小夥伴退出聯合國，那樣估計聯合國也就沒有太多存在的意義了。
美國製裁其他國家，又發動戰爭，入侵他國，聯合國為什麼不管美國？聯合國有什麼聯合國，無非就是有一些公益組織，他有軍隊嗎他有武器嗎？
小國和小國，這幾天出矛盾了，聯合國一調解，矛盾沒了。
小國和大國出矛盾了，聯合國一調解，先甭管有沒有用，反正小國乖乖聽話就對了
大國和大國之間出矛盾，聯合國一調解，聯合國沒了。
對於美國來說，用著找你的時候，你還有點用，用不著你的時候，你愛死哪死哪去。別死我面前髒了我的眼。
可以說，聯合國最重要的原則就叫做大國一致原則。只要這五大常任理事國同意的什麼原則都會被推行下去。是，因為沒有一個國家敢同敵對這五個國家。
第二點也用不到，第一也夠了。那就是聯合國還在美國，寄人籬下有什麼資本？
因為聯合國沒有軍隊，聯合國通過不通過授權，其實沒有多大意義。其他國家都離不開美國。能怎麼辦？聯合國也很絕望呀。
感謝邀請。
有人問美國製裁其他國家，又要動武，聯合國不管嗎？其實這個問題單純地把聯合國看成一個國家，其實聯合國就是一個組織與團體。有5位老大（5個常任理事國）坐鎮的大組織。聯合國這個組織為何會產生，就是在第二次世界大戰中，同盟國的領導人發現之前的國際組織國聯不僅不能阻止戰爭，從某種意義上促使了戰爭，所以需要建立一個新的國際組織，來解決紛爭，維護世界和平。而這個組織也要吸取國聯的教訓，需要有幾個主要的國家來決定國際事務，這就是聯合國安理會常任理事國的由來。
聯合國的產生目的就是通過這個組織來化解問題，因為美國是發起國，美國又願意承擔聯合國的場地等，所以聯合國的總部在美國紐約，除了聯合國安理會之外，聯合國掌舵人是聯合國祕書長。可以發起動議，也可以緊急召開會議，決定各種事項與決議。但聯合國祕書長看上去權力很大，但對於美國來說美國駐聯合國大使才是權力最大的太上皇。剛剛去世的前聯合國祕書長安南就說，美國是聯合國的真正決定者。這是指美國在聯合國指責伊拉克有強大殺傷性武器，美國要對伊拉克動手，希望聯合國授權，聯合國安理會成員都反對，但是美英堅持，最終以美國為首的多國部隊消滅薩達姆，卻沒有找到任何殺傷性武器，並且也沒有向聯合國報告結果。安南知道自己是被美國利用。當美國認為聯合國祕書長與自己立場不一致，就會在競選時投反對派，否決其連任。
伊拉克戰爭前美國在聯合國發起動議，制裁某個國家，很多國家會追隨美國，伊拉克戰爭之後很多國家都不再追隨美國，美國還是強行要求通過，或者否決與自己不利的議案，這既是因為美國是安理會的常任理事國，有權利可以這樣做，還有美國實在強大，國際上已經沒有國家可以直接與美國對抗，現在特朗普總統的隨心所欲更加厲害，一言不合就退出，所以美國就給其他國家蠻橫的印象，
聯合國是一個組織，美國甚至揚言要退出這個組織，新成立另一個組織替代。對於這個超級大國聯合國已經沒有太多的辦法，只有期待能夠牽制美國的國家出現，才能改變這個局面。
必須再三強調，地球的老大不是聯合國，而是美國！別說聯合國不管敢美國的對外霸凌或侵略，即使土耳其、以色列這樣的地區小霸爺實施對外擴張與侵略，聯合國也是束手無策、無可奈何！這世道，拼的是實力，看誰的拳頭更硬，而不是以道義為準繩。在這個叢林世界，道義只是佐料，實力才是美味佳餚，美國的貿易戰與對外製裁、俄羅斯佔領克里米亞、土耳其侵略敘利亞、以色列佔領巴勒斯坦土地，都是最佳的詮釋，聯合國又能怎麼樣？除了躲在一旁偷偷地掉眼淚。
弱國、被強權壓制的國家才需要聯合國這個平臺，霸權國家看中的倚重的則是自己的盟友體系，而不是聯合國這個清談機構。
1、聯合國不是上帝，更不是救世主，只是一個讓你暢所欲言，表達意見的全球最具代表性的國際平臺，沒有權利，卻擁有很高的道義審判權，至於它的權威，因人而異——維持聯合國的國家把他捧上天，不鳥聯合國的國家則把他當作礙眼的清談機構，相當於廢物。
美蘇爭霸的冷戰時代，美國對蘇聯並沒有呈現出壓倒性的優勢，因而需要聯合國這個全球最具代表性的舞臺。蘇聯解體後，世界進入了美國一家獨大的格局，聯合國在美國的眼裡從公主貶值成丫鬟，愛不愛搭理全看心情，2003年美國繞開聯合國，帶領著小弟英國入侵伊拉克，就是美國對聯合國的態度的最佳寫照。
秉持單邊主義的特朗普上臺後，聯合國在美國的利益體系裡，連丫鬟的地步都不如，不僅延續美國拖延聯合國會費的光榮傳統，還先後推出多個聯合國機構，聯合國對於美國就像一塊雞肋，食之無味棄之可惜，幾乎成了美國常駐聯合國大使黑莉個人表演的舞臺。特朗普上臺後，聯合國祕書長古特雷斯從紐約跑到華盛頓拜會特朗普，而不是特朗普前往紐約聯合國總部擺放古特雷斯，雙方的關係與地位昭然若揭。
2、弱者與被霸權國家遏制的國家更需要聯合國這樣的多邊主義機構，而霸權國家更看中的倚重的則是自己發揮主導作用的盟友體系，而不是清談性質的國際機構。
聯合國雖然帶有一個國字，卻不是一個主權國家，只是全球最具代表性、權威性的國際組織，是一個議事機構，不僅各成員國平等，而且聯合國無權凌駕於成員國之上，即使像東帝汶這樣的微型國家都不可以，更別說美國這樣的唯一的超級大國，聯合國拿什麼去管美國？無論是美國到處制裁這個國家那個國家，還是入侵主權國家。
聯合國講究國家部分大小，國國都有同等的一票，每個國家都有權力在聯合國發聲，對於諸多平時基本沒有存在感的中小國家是難得的露臉與表達意見的舞臺，他們需要聯合國這樣的多邊主義的國際平臺，把聯合國當成救世主；對於被霸權國家遏制的大國，為什麼那麼重視聯合國，簡直把聯合國置於主權國家之上，當成了神，那是因為尋求道義制高點反制美國的霸權。聯合國是美國主導創建的國際組織，美國為何與聯合國漸行漸遠，乃至於現在幾乎變成了你過你的獨木橋我走我的陽光道的陌路人？這是因為聯合國是多邊主義的象徵，本質上是反對單邊主義與一家獨大的世界格局的，美國對他越來越討厭、輕視也就自然而然的事情了。
別說美國、俄羅斯這樣的安理會五大常任理事國，聯合國惹不得，即使像土耳其、以色列這樣的侵略成性的地區小霸王，聯合國也是沒有任何脾氣，要是哪一天聯合國有能力收拾對外入侵成性的土耳其、以色列等這類地區大國，那聯合國就能贏得廣泛的真正的尊敬。
聯合國在一般情況下是跟著美國走還是要管住美國，真正的原因有以下五點:
一，美國要動武的對象一般己經臭名遠揚，眾叛親離。而明智務實的國家往往又不是真的與美國唱反調。五常大國行使否決權主要以《聯合國憲章》、國際公理和國際法為標準。那些天下人都認為獨裁，腐朽，傷天害理的政權肯定沒人支持，沒有那麼常任理事國會冒天下之大不韙去袒護這種國家。這主要是聯合國有維護天下公理的使命，而常任理事國也非常需要你重視自己的國際形象。所以，美國對天下皆怨的國家動武時都會得到授權。比如1991年海灣戰爭，為了阻止伊拉克入科威特，美國獲得聯合國授權。2001阿富汗戰爭，為了消滅恐怖分子，聯合國授權美國軍事行動。2011年美國為首的聯軍發功為推翻反人類的獨裁者卡扎菲的利比亞戰爭也是得到聯合國授權的。2003年伊拉戰爭沒有得到聯合國授權，其間是俄羅斯行使了否決權。但是，美國繞開了聯合國與聯軍一起端掉了薩達姆政權。
二，美國有強大的國力，是全球唯一能充當世界警察和國際法官的角色。美國對一些國家和政權的武力執法是為了提高自己的影響力和掃除與人類歷史發展潮流不和諧的毒瘤，可謂一舉兩得。所以往往會得到其他國家的默認。
三，美國會從自己的利益出發，不會顧及一些在它認為存在偏袒的否決權。2003年，美國認定伊拉克藏有核武器，繞開了俄羅斯的否決權，聯合英法等國發動對伊戰爭，兩個星期後，號稱擁有二百萬大軍的沙漠強人薩達姆倒下。
四，聯合國總部在美國，是由羅斯福總統在二戰後牽頭成立的國際組織，聯合國大部分經費由美國承擔。美國與聯合國，的確有賓主之分的存在，如果美國放棄支持聯合國，那麼聯合國只有解散，因為沒有任何一個國家有經濟能力去維持整個聯合國組織。不看僧面看佛面，所以聯合國還是給美國面子的。何況聯合國總部在美國本土，不得不考慮一下地頭蛇的身份。
四，美國往往有歐盟，北約大國，日韓等組織和國家的堅定支持。美國朋友非富即貴，實力雄厚，其他國家得罪不起。何況，在第三世界國家中，追隨美國的也佔比較大的比例。在每一次滅亡政權的軍事行動前，美國都發動所有盟友表態聲援。這些發達國家一般都會跟隨美國。這些國家在世界，地區都有一定影響力，所以其他國家冒著被孤立的危險發聲反對美國基本上是不可能的。
五，美國有能力改變聯合國權力的遊戲規則。每一次美國對外發動戰爭引起聯合國常任理事國和非常任理事國的激烈討論時，事後美國往往會發動英法德日印澳加等大國提出改組聯合國常任理事國和重新討論一票否決制度。如果聯合國再增加二個或三個的話，除了美國鐵桿追隨者英法，而中俄的權力就可能被架空。因為德日加澳都屬於美國盟友，而印度則是美國的準盟友。況且很大一部分第三世界國家可能會隨波逐流。所以為了保證國家利益，凡事還得三思。
綜合以上原因，充分地說明了聯合國對美國的無奈。但是，發展中國家的壯大團結也不是那麼的蒼白無力，改變不了遊戲的規則，但在一定強度可以抵制美國的任性。
點關注，美文每天都有，謝謝！
