最能贏得美國民眾支持的總統一直都是注重發展美國國內經濟的總統，但遺憾的是老布什任期內卻忽視了這一點，雖然強調對外關係，海灣戰爭，東歐劇變，“新大西洋主義”，使得老布什執政時期世界格局經歷劇變，但由於對國內問題不上心，在發展經濟上力不從心，導致美國經濟倒退，國內失業率不斷攀升（最高達到了7.8％），使得老布什的實際支持率大幅下跌，反而是另一位競選者克林頓在競選中注重發表自己對發展美國國內經濟的觀點和承諾，使得克林頓的支持率不斷升高，最終戰勝老布什贏得總統競選。
真正的民主政治中，人民往往在乎的都是自己的經濟利益和安全利益。這不能說人民短視，而只能說是是人類建立國家的根本訴求。
舉箇中國人盡皆知的例子就是文景和漢武帝。文景無為而治與民生息，恢復生產，積累財富，但是對匈奴基本上以和為貴。漢武帝開疆拓土，逐匈奴於漠北，封狼居胥，殺伐決斷但是卻靡費無度，人民生活相當疾苦。孰對孰錯?歷史的看，都是基本是對的，但是如果是民主選舉，漢武帝必然早早就下臺了。
老布什亦然，他處在社會主義陣營解體的關鍵時代，眼看蘇聯就要土崩瓦解，有遭遇中東狂人薩達姆對主權國家科威特的悍然吞併。作為世界領導者的美國，必須挺身而出，給邪惡的蘇聯和薩達姆以致命打擊來維護美國和世界的穩定。所以，老布什出色完成了歷史交給他的使命，雖然客觀上對民生貢獻不足，但是卻為美國以後幾乎完美的外部環境和良好的經濟發展打下了堅實的基礎。
所以，雖然人民處於基本訴求沒有選擇偉大的喬治.H.W.布什連任，卻在多年後認識到他對於國家和世界的偉大貢獻。
有些歷史評價是需要沉澱之後才可以蓋棺論定的。
兩者沒有羅輯關係，老布什強調對外關係，沒注重國內經濟。克林頓看到其弱點，主攻國內事務，注重發展國內經濟，所以彎道超車當選總統。
民主國家那一個黨派執政，選舉勝與敗都是很正常的，因為人民有權力，只選一個認為是更好的。主要是人格魅力受到尊重。
對偉大人物忘恩負義，是偉大民族的標誌
很多人和事是沒有比較就沒有傷害的，非得經歷一些時間間隔，再回眸眺望時才能分辨出人或事的價值，而老布什便是這樣的人～就像很多名家的畫作，生前無人問津，一生潦倒，而身後卻價值連城一樣。
應該得罪了猶太人，才當不上總統的
民主選舉國家肯定強勢，上臺給民眾有誠惹
布什父子對搞經濟都不在行，他們比較喜歡戰爭
兩者沒有邏輯關係
