巔峰加內特和巔峰鄧肯誰更強？
我認為巔峰時期的鄧肯更強，理由如下：
1.榮譽：
巔峰時期的鄧肯有過常規賽MVP、總冠軍、總決賽MVP、最佳陣容一陣以及最佳防守陣容一陣的大滿貫經歷，彰顯超強的統治力。
加內特雖然也獲得過常規賽MVP、總冠軍、最佳陣容一陣以及最佳防守陣容一陣的榮譽，但他沒有總決賽MVP。
顯而易見，鄧肯在榮譽質量和數量全面碾壓加內特。
2.數據表現：
巔峰時期的鄧肯常規賽得分上更勝於加內特，在助攻數據稍遜風騷。總體來看兩人巔峰期的常規賽數據旗鼓相當。
兩人在季後賽數據表現同樣突出，但鄧肯的統治力更足。鄧肯曾有過場均4.3次蓋帽的超強數據，這是加內特所難以企及的
3.球隊影響力：
無論是常規賽還是季後賽，鄧肯都能給球隊贏球提供巨大的幫助。前三次總冠軍鄧肯都是球隊無可爭議的頭牌，也毫無懸念地當選了總決賽MVP。
反觀加內特，在獨自帶隊的時候甚至無法挺進季後賽。即便是打進季後賽，也很難取得突破。
4.直接對決：
在常規賽和季後賽合計52次交手中，鄧肯場均數據為19.3分11.9籃板3.3助攻以及2蓋帽；加內特的場均數據為19.8分10.6籃板4助攻以及1.9蓋帽。在交手數據方面，兩人旗鼓相當。不過鄧肯在52場比賽中取得了33勝19負的戰績，完全壓制了加內特。
綜合榮譽、數據、球隊影響力以及直接交手記錄，我認為巔峰鄧肯強於巔峰加內特！
我認為巔峰時期的鄧肯更強，理由如下：
1.榮譽：
巔峰時期的鄧肯有過常規賽MVP、總冠軍、總決賽MVP、最佳陣容一陣以及最佳防守陣容一陣的大滿貫經歷，彰顯超強的統治力。
加內特雖然也獲得過常規賽MVP、總冠軍、最佳陣容一陣以及最佳防守陣容一陣的榮譽，但他沒有總決賽MVP。
顯而易見，鄧肯在榮譽質量和數量全面碾壓加內特。
2.數據表現：
巔峰時期的鄧肯常規賽得分上更勝於加內特，在助攻數據稍遜風騷。總體來看兩人巔峰期的常規賽數據旗鼓相當。
兩人在季後賽數據表現同樣突出，但鄧肯的統治力更足。鄧肯曾有過場均4.3次蓋帽的超強數據，這是加內特所難以企及的
3.球隊影響力：
無論是常規賽還是季後賽，鄧肯都能給球隊贏球提供巨大的幫助。前三次總冠軍鄧肯都是球隊無可爭議的頭牌，也毫無懸念地當選了總決賽MVP。
反觀加內特，在獨自帶隊的時候甚至無法挺進季後賽。即便是打進季後賽，也很難取得突破。
4.直接對決：
在常規賽和季後賽合計52次交手中，鄧肯場均數據為19.3分11.9籃板3.3助攻以及2蓋帽；加內特的場均數據為19.8分10.6籃板4助攻以及1.9蓋帽。在交手數據方面，兩人旗鼓相當。不過鄧肯在52場比賽中取得了33勝19負的戰績，完全壓制了加內特。
綜合榮譽、數據、球隊影響力以及直接交手記錄，我認為巔峰鄧肯強於巔峰加內特！
我認為巔峰時期的鄧肯更強，理由如下：
1.榮譽：
巔峰時期的鄧肯有過常規賽MVP、總冠軍、總決賽MVP、最佳陣容一陣以及最佳防守陣容一陣的大滿貫經歷，彰顯超強的統治力。
加內特雖然也獲得過常規賽MVP、總冠軍、最佳陣容一陣以及最佳防守陣容一陣的榮譽，但他沒有總決賽MVP。
顯而易見，鄧肯在榮譽質量和數量全面碾壓加內特。
2.數據表現：
巔峰時期的鄧肯常規賽得分上更勝於加內特，在助攻數據稍遜風騷。總體來看兩人巔峰期的常規賽數據旗鼓相當。
兩人在季後賽數據表現同樣突出，但鄧肯的統治力更足。鄧肯曾有過場均4.3次蓋帽的超強數據，這是加內特所難以企及的
3.球隊影響力：
無論是常規賽還是季後賽，鄧肯都能給球隊贏球提供巨大的幫助。前三次總冠軍鄧肯都是球隊無可爭議的頭牌，也毫無懸念地當選了總決賽MVP。
反觀加內特，在獨自帶隊的時候甚至無法挺進季後賽。即便是打進季後賽，也很難取得突破。
4.直接對決：
在常規賽和季後賽合計52次交手中，鄧肯場均數據為19.3分11.9籃板3.3助攻以及2蓋帽；加內特的場均數據為19.8分10.6籃板4助攻以及1.9蓋帽。在交手數據方面，兩人旗鼓相當。不過鄧肯在52場比賽中取得了33勝19負的戰績，完全壓制了加內特。
綜合榮譽、數據、球隊影響力以及直接交手記錄，我認為巔峰鄧肯強於巔峰加內特！
我認為巔峰時期的鄧肯更強，理由如下：
1.榮譽：
巔峰時期的鄧肯有過常規賽MVP、總冠軍、總決賽MVP、最佳陣容一陣以及最佳防守陣容一陣的大滿貫經歷，彰顯超強的統治力。
加內特雖然也獲得過常規賽MVP、總冠軍、最佳陣容一陣以及最佳防守陣容一陣的榮譽，但他沒有總決賽MVP。
顯而易見，鄧肯在榮譽質量和數量全面碾壓加內特。
2.數據表現：
巔峰時期的鄧肯常規賽得分上更勝於加內特，在助攻數據稍遜風騷。總體來看兩人巔峰期的常規賽數據旗鼓相當。
兩人在季後賽數據表現同樣突出，但鄧肯的統治力更足。鄧肯曾有過場均4.3次蓋帽的超強數據，這是加內特所難以企及的
3.球隊影響力：
無論是常規賽還是季後賽，鄧肯都能給球隊贏球提供巨大的幫助。前三次總冠軍鄧肯都是球隊無可爭議的頭牌，也毫無懸念地當選了總決賽MVP。
反觀加內特，在獨自帶隊的時候甚至無法挺進季後賽。即便是打進季後賽，也很難取得突破。
4.直接對決：
在常規賽和季後賽合計52次交手中，鄧肯場均數據為19.3分11.9籃板3.3助攻以及2蓋帽；加內特的場均數據為19.8分10.6籃板4助攻以及1.9蓋帽。在交手數據方面，兩人旗鼓相當。不過鄧肯在52場比賽中取得了33勝19負的戰績，完全壓制了加內特。
綜合榮譽、數據、球隊影響力以及直接交手記錄，我認為巔峰鄧肯強於巔峰加內特！
巔峰期的鄧肯更強。
巔峰期的鄧肯更強。
要說兩位偉大的21號誰更強，鄧肯進入NBA就是巔峰，不僅獲得了當年的最佳新秀，同時在1999年就帶領馬刺獲得了當年的總冠軍，靠著優異的表現，最終FMVP歸屬到了鄧肯的身上。
巔峰期的鄧肯更強。
要說兩位偉大的21號誰更強，鄧肯進入NBA就是巔峰，不僅獲得了當年的最佳新秀，同時在1999年就帶領馬刺獲得了當年的總冠軍，靠著優異的表現，最終FMVP歸屬到了鄧肯的身上。
加內特，史上最全面的大前鋒，一個可以從1號位打到5號位的男人，加內特除了技術全面以外，同時它的傳球也非常出眾、防守極具震懾力，曾獲得過4次籃板王，是屬於NBA史上最偉大前鋒之一。
巔峰期的鄧肯更強。
要說兩位偉大的21號誰更強，鄧肯進入NBA就是巔峰，不僅獲得了當年的最佳新秀，同時在1999年就帶領馬刺獲得了當年的總冠軍，靠著優異的表現，最終FMVP歸屬到了鄧肯的身上。
加內特，史上最全面的大前鋒，一個可以從1號位打到5號位的男人，加內特除了技術全面以外，同時它的傳球也非常出眾、防守極具震懾力，曾獲得過4次籃板王，是屬於NBA史上最偉大前鋒之一。
在加內特和鄧肯巔峰期對位戰績來看，鄧肯明顯要更好，但是這並不能說鄧肯就是更強的，巔峰期鄧肯身邊的幫手稍微要比加內特要好很多，所以戰績上，要比加內特這點倒是不意外。
巔峰期的鄧肯更強。
要說兩位偉大的21號誰更強，鄧肯進入NBA就是巔峰，不僅獲得了當年的最佳新秀，同時在1999年就帶領馬刺獲得了當年的總冠軍，靠著優異的表現，最終FMVP歸屬到了鄧肯的身上。
加內特，史上最全面的大前鋒，一個可以從1號位打到5號位的男人，加內特除了技術全面以外，同時它的傳球也非常出眾、防守極具震懾力，曾獲得過4次籃板王，是屬於NBA史上最偉大前鋒之一。
在加內特和鄧肯巔峰期對位戰績來看，鄧肯明顯要更好，但是這並不能說鄧肯就是更強的，巔峰期鄧肯身邊的幫手稍微要比加內特要好很多，所以戰績上，要比加內特這點倒是不意外。
兩人雖然都是大前鋒，但是風格確實不一樣的，鄧肯技術紮實，人稱石佛，低調沉穩。而加內特技術全面，打球更具觀賞性。
非要說兩人誰強的話，鄧肯單防能力更強，得分更穩；加內特協防能力更強，得分方式更多。所以綜合榮譽、職業生涯打球時間，老池還是認為鄧肯更強一些。
最後，如果有不同觀點的小夥伴不要忘了在下方評論留言哦！
我認為是巔峰鄧肯更強一些。狼王加內特和石佛鄧肯都是聯盟歷史上排名比較靠前的大前鋒球員，兩人在巔峰時期都是身披21號球衣，一個為森林狼隊效力，一個為馬刺隊效力。而且鄧肯和加內特都曾經獲得過常規賽MVP的殊榮，鄧肯在01-02賽季、02和03賽季兩次當選；加內特則是在03-04賽季斬獲常規賽MVP。
巔峰數據對比，雙方打平
我認為是巔峰鄧肯更強一些。狼王加內特和石佛鄧肯都是聯盟歷史上排名比較靠前的大前鋒球員，兩人在巔峰時期都是身披21號球衣，一個為森林狼隊效力，一個為馬刺隊效力。而且鄧肯和加內特都曾經獲得過常規賽MVP的殊榮，鄧肯在01-02賽季、02和03賽季兩次當選；加內特則是在03-04賽季斬獲常規賽MVP。
巔峰數據對比，雙方打平
我們暫且把常規賽MVP的表現定義為鄧肯和加內特的巔峰賽季。鄧肯獲得常規賽MVP的兩個賽季，數據分別為25.5分12.7籃板3.7助攻2.5蓋帽，23.3分12.9籃板3.9助攻2.9蓋帽。而加內特的數據為24.2分13.9籃板5.0助攻2.2蓋帽。兩人從個人數據上看，不分上下，可以打個平手。
最佳陣容評比，鄧肯佔優
我認為是巔峰鄧肯更強一些。狼王加內特和石佛鄧肯都是聯盟歷史上排名比較靠前的大前鋒球員，兩人在巔峰時期都是身披21號球衣，一個為森林狼隊效力，一個為馬刺隊效力。而且鄧肯和加內特都曾經獲得過常規賽MVP的殊榮，鄧肯在01-02賽季、02和03賽季兩次當選；加內特則是在03-04賽季斬獲常規賽MVP。
巔峰數據對比，雙方打平
我們暫且把常規賽MVP的表現定義為鄧肯和加內特的巔峰賽季。鄧肯獲得常規賽MVP的兩個賽季，數據分別為25.5分12.7籃板3.7助攻2.5蓋帽，23.3分12.9籃板3.9助攻2.9蓋帽。而加內特的數據為24.2分13.9籃板5.0助攻2.2蓋帽。兩人從個人數據上看，不分上下，可以打個平手。
最佳陣容評比，鄧肯佔優
接著我們來比較鄧肯、加內特在進入2000年之後到07年之前加內特加盟綠軍，這段時間內聯盟最佳陣容評選大前鋒的情況。之所以選取這段時間是因為鄧肯為97年狀元，加內特為95年首輪第5順位，可以說是在進入2000年之後才正式步入的職業生涯巔峰。07年對於加內特和鄧肯而言都是非常重要的時間節點，07年總決賽馬刺奪冠，帕克奪得FMVP，鄧肯統治力減弱。
我認為是巔峰鄧肯更強一些。狼王加內特和石佛鄧肯都是聯盟歷史上排名比較靠前的大前鋒球員，兩人在巔峰時期都是身披21號球衣，一個為森林狼隊效力，一個為馬刺隊效力。而且鄧肯和加內特都曾經獲得過常規賽MVP的殊榮，鄧肯在01-02賽季、02和03賽季兩次當選；加內特則是在03-04賽季斬獲常規賽MVP。
巔峰數據對比，雙方打平
我們暫且把常規賽MVP的表現定義為鄧肯和加內特的巔峰賽季。鄧肯獲得常規賽MVP的兩個賽季，數據分別為25.5分12.7籃板3.7助攻2.5蓋帽，23.3分12.9籃板3.9助攻2.9蓋帽。而加內特的數據為24.2分13.9籃板5.0助攻2.2蓋帽。兩人從個人數據上看，不分上下，可以打個平手。
最佳陣容評比，鄧肯佔優
接著我們來比較鄧肯、加內特在進入2000年之後到07年之前加內特加盟綠軍，這段時間內聯盟最佳陣容評選大前鋒的情況。之所以選取這段時間是因為鄧肯為97年狀元，加內特為95年首輪第5順位，可以說是在進入2000年之後才正式步入的職業生涯巔峰。07年對於加內特和鄧肯而言都是非常重要的時間節點，07年總決賽馬刺奪冠，帕克奪得FMVP，鄧肯統治力減弱。
而07年之後，加內特就加盟了綠軍，組成了三巨頭，證明單核帶隊困難，當時加內特年過三旬，肯定不在巔峰期了。所以選擇00到07年的這段時間比較穩妥，這期間鄧肯入選了6次聯盟最佳一陣，1次二陣，同時他本人還入選了5次聯盟最佳防守陣容一陣，2次二防。而加內特在這七年間則是2次入選聯盟最佳陣容一陣，3次二陣，還有1次三陣。05-06賽季，加內特都沒有陣。
最佳防守陣容中，加內特則是5次一防，2次二防。從最佳陣容和防守陣容的評選中，無疑是鄧肯佔優。尤其是加內特和鄧肯都是出任球隊大前鋒，兩人幾乎處於競爭關係。防守陣容雙方打平，但最佳陣容中，鄧肯是遠遠領先於加內特的。
帶隊戰績評比，鄧肯佔優
最後就是帶隊戰績了，在帶隊戰績方面，肯定是鄧肯佔優。馬刺在得到鄧肯之後，球隊就一直闖進季後賽，十九年如一日，從未間斷過。在00-07賽季期間，鄧肯為馬刺帶來了3座總冠軍，在03和05年還榮膺FMVP，功勳慢慢。
我認為是巔峰鄧肯更強一些。狼王加內特和石佛鄧肯都是聯盟歷史上排名比較靠前的大前鋒球員，兩人在巔峰時期都是身披21號球衣，一個為森林狼隊效力，一個為馬刺隊效力。而且鄧肯和加內特都曾經獲得過常規賽MVP的殊榮，鄧肯在01-02賽季、02和03賽季兩次當選；加內特則是在03-04賽季斬獲常規賽MVP。
巔峰數據對比，雙方打平
我們暫且把常規賽MVP的表現定義為鄧肯和加內特的巔峰賽季。鄧肯獲得常規賽MVP的兩個賽季，數據分別為25.5分12.7籃板3.7助攻2.5蓋帽，23.3分12.9籃板3.9助攻2.9蓋帽。而加內特的數據為24.2分13.9籃板5.0助攻2.2蓋帽。兩人從個人數據上看，不分上下，可以打個平手。
最佳陣容評比，鄧肯佔優
接著我們來比較鄧肯、加內特在進入2000年之後到07年之前加內特加盟綠軍，這段時間內聯盟最佳陣容評選大前鋒的情況。之所以選取這段時間是因為鄧肯為97年狀元，加內特為95年首輪第5順位，可以說是在進入2000年之後才正式步入的職業生涯巔峰。07年對於加內特和鄧肯而言都是非常重要的時間節點，07年總決賽馬刺奪冠，帕克奪得FMVP，鄧肯統治力減弱。
而07年之後，加內特就加盟了綠軍，組成了三巨頭，證明單核帶隊困難，當時加內特年過三旬，肯定不在巔峰期了。所以選擇00到07年的這段時間比較穩妥，這期間鄧肯入選了6次聯盟最佳一陣，1次二陣，同時他本人還入選了5次聯盟最佳防守陣容一陣，2次二防。而加內特在這七年間則是2次入選聯盟最佳陣容一陣，3次二陣，還有1次三陣。05-06賽季，加內特都沒有陣。
最佳防守陣容中，加內特則是5次一防，2次二防。從最佳陣容和防守陣容的評選中，無疑是鄧肯佔優。尤其是加內特和鄧肯都是出任球隊大前鋒，兩人幾乎處於競爭關係。防守陣容雙方打平，但最佳陣容中，鄧肯是遠遠領先於加內特的。
帶隊戰績評比，鄧肯佔優
最後就是帶隊戰績了，在帶隊戰績方面，肯定是鄧肯佔優。馬刺在得到鄧肯之後，球隊就一直闖進季後賽，十九年如一日，從未間斷過。在00-07賽季期間，鄧肯為馬刺帶來了3座總冠軍，在03和05年還榮膺FMVP，功勳慢慢。
而加內特反之就差遠了，森林狼前期一直都是西部中游球隊，只在03-04賽季取得過西部第一的58勝24負戰績，還是加內特得MVP的那個賽季。然後在03-04賽季之後，森林狼在加內特帶隊期間連續三年無緣季後賽，05-06賽季還落得西部倒數第二戰績。在季後賽方面，森林狼最遠走到西部決賽，最終被湖人淘汰無緣總冠軍。在常規賽和季後賽帶隊這一方面，鄧肯也是強於加內特的。
總結
我認為是巔峰鄧肯更強一些。狼王加內特和石佛鄧肯都是聯盟歷史上排名比較靠前的大前鋒球員，兩人在巔峰時期都是身披21號球衣，一個為森林狼隊效力，一個為馬刺隊效力。而且鄧肯和加內特都曾經獲得過常規賽MVP的殊榮，鄧肯在01-02賽季、02和03賽季兩次當選；加內特則是在03-04賽季斬獲常規賽MVP。
巔峰數據對比，雙方打平
我們暫且把常規賽MVP的表現定義為鄧肯和加內特的巔峰賽季。鄧肯獲得常規賽MVP的兩個賽季，數據分別為25.5分12.7籃板3.7助攻2.5蓋帽，23.3分12.9籃板3.9助攻2.9蓋帽。而加內特的數據為24.2分13.9籃板5.0助攻2.2蓋帽。兩人從個人數據上看，不分上下，可以打個平手。
最佳陣容評比，鄧肯佔優
接著我們來比較鄧肯、加內特在進入2000年之後到07年之前加內特加盟綠軍，這段時間內聯盟最佳陣容評選大前鋒的情況。之所以選取這段時間是因為鄧肯為97年狀元，加內特為95年首輪第5順位，可以說是在進入2000年之後才正式步入的職業生涯巔峰。07年對於加內特和鄧肯而言都是非常重要的時間節點，07年總決賽馬刺奪冠，帕克奪得FMVP，鄧肯統治力減弱。
而07年之後，加內特就加盟了綠軍，組成了三巨頭，證明單核帶隊困難，當時加內特年過三旬，肯定不在巔峰期了。所以選擇00到07年的這段時間比較穩妥，這期間鄧肯入選了6次聯盟最佳一陣，1次二陣，同時他本人還入選了5次聯盟最佳防守陣容一陣，2次二防。而加內特在這七年間則是2次入選聯盟最佳陣容一陣，3次二陣，還有1次三陣。05-06賽季，加內特都沒有陣。
最佳防守陣容中，加內特則是5次一防，2次二防。從最佳陣容和防守陣容的評選中，無疑是鄧肯佔優。尤其是加內特和鄧肯都是出任球隊大前鋒，兩人幾乎處於競爭關係。防守陣容雙方打平，但最佳陣容中，鄧肯是遠遠領先於加內特的。
帶隊戰績評比，鄧肯佔優
最後就是帶隊戰績了，在帶隊戰績方面，肯定是鄧肯佔優。馬刺在得到鄧肯之後，球隊就一直闖進季後賽，十九年如一日，從未間斷過。在00-07賽季期間，鄧肯為馬刺帶來了3座總冠軍，在03和05年還榮膺FMVP，功勳慢慢。
而加內特反之就差遠了，森林狼前期一直都是西部中游球隊，只在03-04賽季取得過西部第一的58勝24負戰績，還是加內特得MVP的那個賽季。然後在03-04賽季之後，森林狼在加內特帶隊期間連續三年無緣季後賽，05-06賽季還落得西部倒數第二戰績。在季後賽方面，森林狼最遠走到西部決賽，最終被湖人淘汰無緣總冠軍。在常規賽和季後賽帶隊這一方面，鄧肯也是強於加內特的。
總結
綜上所述，鄧肯巔峰時期的數據雖然與加內特相差無幾，但在最佳陣容的評比、帶隊戰績和各種榮譽面前，巔峰加內特是不敵巔峰鄧肯的。當時巔峰時期的鄧肯也當過幾年的聯盟第一人，而加內特最多一個賽季是第一人，就是03-04賽季那會兒，之後就不行了。
以上是我的個人觀點，如有不同意見，歡迎大家在評論區討論。
那還是鄧肯更強一些。
首先，鄧肯的天賦就比加內特強。
加內特應該是得益於他的長相和球風，看起來身體素質更為勁爆，但是真的和鄧肯比的話，其實還是鄧肯更出色。加內特身高2米11，臂展2米24，體重約110公斤；鄧肯也是2米11，但臂展達到了2米30，體重大約113公斤。即鄧肯比加內特胳膊長，體重也佔優。
那還是鄧肯更強一些。
首先，鄧肯的天賦就比加內特強。
加內特應該是得益於他的長相和球風，看起來身體素質更為勁爆，但是真的和鄧肯比的話，其實還是鄧肯更出色。加內特身高2米11，臂展2米24，體重約110公斤；鄧肯也是2米11，但臂展達到了2米30，體重大約113公斤。即鄧肯比加內特胳膊長，體重也佔優。
其實單對比天賦，選秀順位是最有力的證明，鄧肯可是1997年的狀元秀，而且是毫無爭議的狀元，而加內特只是1995年的第五順位。這其實就能說明，鄧肯的天賦肯定是強過加內特的。
其次，從比賽中我們能看到，鄧肯幾乎是一個沒有短板的球員，有內線統治力、腳步出色、有投籃能力、有策應能力，防守和籃板更是毋庸置疑。即論進攻、論防守、論策應，鄧肯都是內線球員中的頂級水平。
那還是鄧肯更強一些。
首先，鄧肯的天賦就比加內特強。
加內特應該是得益於他的長相和球風，看起來身體素質更為勁爆，但是真的和鄧肯比的話，其實還是鄧肯更出色。加內特身高2米11，臂展2米24，體重約110公斤；鄧肯也是2米11，但臂展達到了2米30，體重大約113公斤。即鄧肯比加內特胳膊長，體重也佔優。
其實單對比天賦，選秀順位是最有力的證明，鄧肯可是1997年的狀元秀，而且是毫無爭議的狀元，而加內特只是1995年的第五順位。這其實就能說明，鄧肯的天賦肯定是強過加內特的。
其次，從比賽中我們能看到，鄧肯幾乎是一個沒有短板的球員，有內線統治力、腳步出色、有投籃能力、有策應能力，防守和籃板更是毋庸置疑。即論進攻、論防守、論策應，鄧肯都是內線球員中的頂級水平。
而加內特雖然也很出色和全面，但卻能找出明顯的短板。比如進攻端，他的面框攻擊能力較弱，或者說不擅長，加內特一般都是接球后翻身跳投，或者運一步中投比較多，進攻手段上沒有鄧肯那麼豐富。即，鄧肯是內線中的頂級單打高手，而加內特只是終結者，且需要待在他舒服的區域裡。
那還是鄧肯更強一些。
首先，鄧肯的天賦就比加內特強。
加內特應該是得益於他的長相和球風，看起來身體素質更為勁爆，但是真的和鄧肯比的話，其實還是鄧肯更出色。加內特身高2米11，臂展2米24，體重約110公斤；鄧肯也是2米11，但臂展達到了2米30，體重大約113公斤。即鄧肯比加內特胳膊長，體重也佔優。
其實單對比天賦，選秀順位是最有力的證明，鄧肯可是1997年的狀元秀，而且是毫無爭議的狀元，而加內特只是1995年的第五順位。這其實就能說明，鄧肯的天賦肯定是強過加內特的。
其次，從比賽中我們能看到，鄧肯幾乎是一個沒有短板的球員，有內線統治力、腳步出色、有投籃能力、有策應能力，防守和籃板更是毋庸置疑。即論進攻、論防守、論策應，鄧肯都是內線球員中的頂級水平。
而加內特雖然也很出色和全面，但卻能找出明顯的短板。比如進攻端，他的面框攻擊能力較弱，或者說不擅長，加內特一般都是接球后翻身跳投，或者運一步中投比較多，進攻手段上沒有鄧肯那麼豐富。即，鄧肯是內線中的頂級單打高手，而加內特只是終結者，且需要待在他舒服的區域裡。
或者可以這麼說，如果讓巔峰的鄧肯和巔峰的加內特單挑，贏得一定是鄧肯。靠的就是無死角的得分區域和更加全面的進攻技術，以及完全不輸加內特的防守能力。
那還是鄧肯更強一些。
首先，鄧肯的天賦就比加內特強。
加內特應該是得益於他的長相和球風，看起來身體素質更為勁爆，但是真的和鄧肯比的話，其實還是鄧肯更出色。加內特身高2米11，臂展2米24，體重約110公斤；鄧肯也是2米11，但臂展達到了2米30，體重大約113公斤。即鄧肯比加內特胳膊長，體重也佔優。
其實單對比天賦，選秀順位是最有力的證明，鄧肯可是1997年的狀元秀，而且是毫無爭議的狀元，而加內特只是1995年的第五順位。這其實就能說明，鄧肯的天賦肯定是強過加內特的。
其次，從比賽中我們能看到，鄧肯幾乎是一個沒有短板的球員，有內線統治力、腳步出色、有投籃能力、有策應能力，防守和籃板更是毋庸置疑。即論進攻、論防守、論策應，鄧肯都是內線球員中的頂級水平。
而加內特雖然也很出色和全面，但卻能找出明顯的短板。比如進攻端，他的面框攻擊能力較弱，或者說不擅長，加內特一般都是接球后翻身跳投，或者運一步中投比較多，進攻手段上沒有鄧肯那麼豐富。即，鄧肯是內線中的頂級單打高手，而加內特只是終結者，且需要待在他舒服的區域裡。
或者可以這麼說，如果讓巔峰的鄧肯和巔峰的加內特單挑，贏得一定是鄧肯。靠的就是無死角的得分區域和更加全面的進攻技術，以及完全不輸加內特的防守能力。
個人而言，KG是一個哪個球隊都需要他，並且需要他幹嘛，他就可以去幹嘛，而且乾的很好的人，而鄧肯是一個球隊去做核心去建隊的人。
大部分人說，鄧肯的歷史地位是比狼王高的，而我們如果拿榮譽擺在紙面上比較，也確實是這樣，但是如果真要拿出技術，戰術地位以及考慮他們進入聯盟後經歷的隊友來看，還是應該尊重他們的偉大，起碼，在我心裡，我覺得他們同樣偉大。
生不逢時加內特，穩如磐石基鄧肯。
鄧肯有好的隊友，加內特沒有…