《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?

第一次看焦晃老先生的表演,是他在胡玫導演的國產史詩大片《雍正王朝》裡扮演康熙皇帝。焦晃的康熙形象是嶄新的,是前所未有的;他鮮明地表述了一代明君的偉岸功績,也演繹出作為一個好皇帝的無奈之舉,活生生的人物使人耳目一新。焦晃飾演的康熙既有帝王霸氣又通情達理;既一言九鼎又從諫如流。人物角色拿捏得十分精準,沒有刻意地創造角色,而是內心的真實流露,他的戲真切自然,看完他演的康熙皇帝,讓人感覺---“他就是康熙皇帝”。你是怎麼評價的呢?
《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?
《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?
10 個回答
CID之虎曹达华
2017-07-04

其實沒什麼可比性,雍正王朝中焦晃演的康熙,更多的表現他面對九子奪嫡的無奈,對維持危機四伏的虛幻盛世的心力憔悴;陳道明飾演的康熙要表現他戰鰲拜,平三藩,收臺灣,剿滅葛爾丹的睿智,英氣和霸氣。突出主題和背景不一樣,沒什麼可比性,如果換過來按原本風格飾演,陳道明的康熙霸氣側漏,彰顯不了雍正的政治手段和智慧;焦晃的康熙有些軟弱了,體現不了康熙大帝的帝王霸氣。所以兩位藝術家演的康熙都非常到位,符合劇情要求,沒有誰好誰不好的。

深夜小扒
2017-07-03

第一次看《雍正王朝》的時候,看著金鑾寶座上不怒自威的老皇帝,心說這雍正皇帝的氣場可真強大,後來才知道,那個人不是男主角雍正,而是他爹康熙。

《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?
那時候焦晃還不像現在這樣出名,如果不是因為康熙這個角色,他可能和國內很多話劇演員一樣,空負一身神演技,而籍籍無名。莎劇王子云雲,雖是業界良心,卻遠不如小鮮肉隨便露個臉實惠。客觀地說,《雍正王朝》並沒有成就其中哪個演員,因為早在這部劇之前,焦晃,唐國強,王繪春,杜雨露,王輝等演員,演技之好已經是業內公認,但《雍正王朝》這部神劇,第一次讓普通觀眾也喜歡上了他們,以至於像我們這種鐵粉,私下議論,都覺得焦晃的老年康熙,王繪春的廉親王,杜雨露的張廷玉,王輝的怡親王深入人心,再看以後其他人演這些角色,總覺得不倫不類。

《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?
人們總愛拿陳道明和焦晃老爺子比較,比較誰更像康熙。多年來演過康熙的演員不少,張國立,劉德凱,劉德華,劉松仁,甚至夏雨,鄧超,但人們只拿陳道明和焦晃相比,說明這兩位演的康熙,最受觀眾認可,第一第二隻能從他倆當中產生。但若讓我來評價,陳道明老師的演繹的確不錯,但比焦晃還是稍微有點差距,焦晃簡直就是康熙,一舉一措,一個眼神,一個手勢就是帝王之氣,盡顯帝王之相。集嚴師,慈父,明君,聖主,學者於一身,焦晃站在那裡,不用表演,自然就是一番帝王氣派。依稀記得,漢武大帝君臨天下,麾下盡是英雄人物,但在乃父漢景帝面前,戰戰兢兢;依稀記得,雍正皇帝剛毅英武,敢與天下為敵,但在乃父康熙膝下,誠惶誠恐;影視劇中的王中之王,非漢景,康熙莫屬,老戲骨中的老戲骨,非焦晃莫屬。

《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?

橙风暴2018
2017-07-03

這樣說吧,我是先看的康熙王朝,本身我就是陳道明的粉絲,他的劇我基本都看過。看完康熙王朝,我真是覺得陳老師演的康熙太有帝王氣質了,認為康熙一定是陳演的最經典。後來看頭條很多人都對這個角色嗤之以鼻,說焦晃老爺子在雍正王朝裡演繹的康熙才是真正的登峰造極,我沒有去爭論,而是把雍正王朝仔仔細細的看了一遍。差不多20四五集的劇情,我的最大感觸就是,老爺子就是康熙,帝王的霸氣,父親的慈愛,對待大臣的馭人之術,處理政事的卓越見識都讓我刷新了對這個角色的理解,毫無疑問,在康熙這個角色上,焦晃老爺子已經演繹到了極致。

阿的的
2017-07-04

先看的陳道明的《康熙王朝》,覺得真好看,情節豐富,陳道明,斯琴高娃,高蘭村演技大讚,幾天就看完了。至於歷史控詬病的臺詞:“我孝莊”,我覺得是吹毛求疵了。

之後看了《雍正王朝》,天哪,無論服裝,臺詞,演技都堪稱巔峰之作,講述的是康熙晚年到雍正全朝的故事,雖然沒有《康熙王朝》裡面那些故事激揚宏大,但是情節人物刻畫得太細膩了。特別是焦晃演的康熙,深入人心,印象深刻!裡面的角色不論主角配角,個個演技爆表!這部劇雖然說的是雍正,但是最出彩的無疑是焦晃演的康熙!

第一次是一口氣看完了,覺得不過癮,又下載了,刻了二十幾張光盤,後面有空的時候經常翻出來重新看,看了不下十幾次,但是一般看到康熙駕崩就不看了,因為太喜歡焦晃演的康熙了。

這部劇開始關注焦晃,看了介紹才知道有多牛,南焦北於,莎翁王子,話劇界的藝術家演起電視劇真是小菜一碟。

後面又找了焦晃主演《乾隆王朝》看,但是感覺遠遠比不上《雍正王朝》,沒看完。

归心谷
2017-07-04

焦晃飾演的康熙皇帝十分細膩,將康熙晚年的真實形態準確的塑造了出來,而陳道明塑造的康熙更多的是一種英氣,一代梟雄。
《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?

其實兩部電視劇所需要突出的主體不同,塑造的人物形象也就不同了,陳道明所出演的《康熙王朝》更多的是總結康熙一生豐功偉績,而能成就這樣的豐功偉績,心必然要狠,要霸氣,《康熙王朝》也幾乎沒有過多的指出康熙晚年的一些缺點,更多的是讚揚康熙。
《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?
而焦晃所出演的是《雍正王朝》就不是單單讚揚康熙了,主要讚揚的對象變成了雍正,在這部劇中對康熙的功績就比《康熙王朝》評價的更為客觀了。系統總結了康熙晚年所引發的九子奪嫡,以及吏治腐敗的諸多問題,焦晃飾演的康熙通過細緻入微的表演將康熙在這一階段的無奈,和晚年的力不從心表演的淋漓盡致,將一個帝王和父親的形象有機的結合在了一起,當然這也為接下來雍正的勤政劇情埋下了伏筆。
《雍正王朝》中,你怎麼看待焦晃的帝王演技?

一六谦1
2017-07-04

這部劇我前前後後看了七八遍。原著我也讀過。應該說這部劇一系列的演員都是經典。冷麵王的形象是經典,八爺,十三爺,年羹堯,李衛……每個角色都很出彩!說到最佳說到康熙,焦晃老爺子登峰造極了。我有個觀點,說到康熙首先大家覺得得霸氣,比如陳道明演的,很經典。但是焦晃老師的康熙的霸氣不是演出來的,那真就是不怒自威!更為重要的,康熙的帝王心術被焦晃演到極致了。表現霸氣不一定非要咬著後槽牙說過,表現狡猾不一定非要轉動眼珠,表現傷心不一定非要大哭。焦晃是個藝術家不是個演員!尊敬他!

伤心望帝
2017-07-03

實是求是的說,由於種種原因這兩部大劇我沒有完整的觀看過。不過我還是想談一點粗淺的看法。焦晃老師所表現的康熙殺閥果斷,英明睿智。但是自私冷血。比如:第二次廢太子一段。他為了自己的名譽,為了史書對自己的評價。故意設一圈套逼太子謀反,然後再名正言順的緝拿。這完全是陰謀手段,哪裡還有父子之情。無怪手十三阿哥要說那句著名的話:無情最是帝王家。陳道明老師飾演的康熙則充滿了濃濃的人情味,表現了一化帝王有血有肉的一面。如:老年康熙與張廷玉的一段對話。張廷玉說:我主真乃千古聖君。康熙答:朕年輕的時候一心作千古聖君。現在是怕了作什麼千古聖君。因為但凡千古聖君,一定會有千年之悲,萬載之痛……。一段話包含了多少作帝王的辛酸與無奈。(比如為了避免兩線作戰而不得不把最愛的藍齊兒嫁給葛爾丹。為了大清江山不至於落入朽木不可雕的胤礽手裡而不得不誣陷最愛的容妃矯孝莊太后遺詔,把容妃打入冷宮),所以我更喜歡陳道明老師的康熙。

安安安安安常乐
2017-07-03

焦晃焦老師演的康熙太好了,每一個腳步,每一個眼神,每一句語氣,每一個動作都透著康熙老爺子的那股仁君勁!經典!!!無人能超越!雍正王朝我都看了不曉得多少遍了,越看越有感覺,康熙讓四阿哥進駐戶部,做孤臣的時候,你看他坐著翹起二郎腳那腳腕子還帶動的那個動作,感覺到那種皇帝的氣宇等等等等 經典的地方不勝枚舉!!!

黑天鹅之怒
2017-07-03

俗話說十年磨一劍,焦晃老先生則是數十年磨一劍。在中國戲骨和實力派數量不多,能夠在演技上壓制這些巔峰人物的演員更是屈指可數,焦晃就是其中之一。唐國強,鄭少秋,陳寶國都堪稱中國頂級男演員,但和焦晃合作都變成了小輩,僅從人物表演上就讓人感覺焦晃的境界比他們三位要高出一頭。

封疆大荔
2017-07-04

雍正王朝看了兩遍,就為了焦晃演的康熙爺,演的真不錯。一半以上的劇集都是康熙在位,後來知道乾隆王朝也是焦晃演的,看了之後發現乾隆王朝裡面焦晃演的乾隆皇帝非常臃腫,老態,沒有雍正王朝裡面那樣精幹帝王氣

相關推薦

推薦中...