假如你穿越到趙括身上，當時後路已被秦軍斷掉,你能打贏嗎?當時局勢是不是無解的？

首先我們來分析一下秦軍和趙軍有利和不利因素。

秦軍有利因素:驍勇善戰，一代名將白起指揮；

不利因素:秦軍遠道而來，糧草、兵器補給都需要長途運輸。

對趙軍有利因素:趙軍深受上黨郡的百姓擁護；

不利因素:戰鬥力與士兵素質不如秦軍。

如果我是趙括，我會像廉頗一樣，儘量避免與秦軍正面交戰，採取一個“拖”字，堅壁清野。

首先放敵入境，堅壁清野。派出多支小股精銳部隊組織多次阻擊戰，延緩秦軍進攻速度，另外派出一支小股部隊襲擾秦軍運糧隊（不過只能襲擾，延緩秦軍運糧隊速度）。然後組織邊境的居民退往內陸，主動放棄數座邊境小城，但要燒光所有的糧草和補給，不給秦軍留下。另外安排細作潛伏在城中，在秦軍飲水的水井投毒。

還有在郊外安排數個小股輕騎埋伏，完全分散於郊外。潛藏至少一個月。誘敵深入腹地。

在長平城中，堅守城池，任秦軍叫喊，閉門不出。同時上呈趙王，據以目前戰事的真實情況，請廉頗為副將。

請趙王派出使者出使各國，曉以利害，請求各國出兵相助。

如果可以，派細作去往咸陽，散播白起的謠言，離間秦王與白起（不過這有點難）。

長平之戰很可能和史記的記載差別極大，關鍵點在於秦兵折損過半，和秦王增援的3-40萬人馬。按秦軍前後100萬人計算，過半就是超過50萬人。 疑點在於何時何地，趙括消滅的秦軍50萬人？被圍後的殊死戰鬥，突圍殺傷敵軍，或者假降後突襲？都不可能，原因是:平原被圍的部隊，也不可能趙軍1個換2個,3個秦軍，何況山地，秦軍守住壁壘就是，趙軍根本出不去。 哪來這麼大損傷，必然是正面戰場。所以是白起欺騙了秦王和世人，或者是司馬遷被秦王白起耍了。 最可能的真相是，趙括留幾千人守衛壁壘，命左右路嚴防秦軍穿插，所以秦軍也是翻山越嶺，晝伏夜行才能插到趙軍背後，這就需要幾天的時間，這段時間，趙括在正面戰場對秦軍實施了分割包圍，趙括可能猜到秦軍會穿插，但是那麼長防線，一點突破就能內外夾攻，這支小部隊根本不可能擋住趙括的多點進攻。所以趙括決定先殲滅秦軍有生力量，而且趙括做到了，至少20萬的秦軍被包圓了，不是趙括被分割，而是白起，所謂5000騎兵在趙軍中間擾敵，怎麼可能，分分鐘秒掉。秦軍不敵趙軍，只能退回秦軍壁壘，趙括一看，當即退兵，可是此時秦王招募的新軍已經趕到趙軍壁壘，將趙軍的退路封死。可以想像白起在向秦王求救時，蠟白的臉。秦國募兵那麼大動靜，趙國居然沒有任何反應，奇了怪了。被包圍以後，趙括反覆衝擊秦援軍防線，秦援軍是新兵，沒有經驗，由於倉促成軍，又為趕時間，必然輕軍急進，武器配備不全，缺少重武器，只能以命換命，才會損失慘重，幸好居高臨下，又人數眾多，才僥倖守住，之後大量遠程近程武器運到，終於勉強擋住趙括的突圍。這場突圍戰，秦軍少說損失十幾萬人。而從後追趕的白起，為了減輕秦援軍的防守壓力，必然也是全力進攻，雙方一換一各損失十萬左右，這樣當時戰損情況是:秦軍50萬，趙軍20萬。但是20萬趙軍徹底被圍困了，並且有部分傷兵。秦軍還剩不到50萬，百戰老兵20萬，新兵20多萬，包括傷兵。能戰的也就30萬左右。此時李牧如果來救，秦軍已經強弩之末，不堪一擊

首先，要想講長平之戰，講清楚趙括的責任，講清楚當時的實際情況，必須破除幾個成見，然後根據地形圖和史料分析。先上圖。


這是長平之戰的地形圖，山間小盆地，丹水橫穿而過，懂一些軍事知識的朋友可能已經看出來了，穿插的秦軍不可能翻山越嶺，因為是騎兵。下面開始展開討論。

一、戰爭背景：（1）國際背景。秦攻韓，郡守違命獻上黨於趙這些大家都知道，手機打字，我就不詳細說了。說一下大家不知道的，那就是，在長平之戰之前，趙國連續發動對齊國、燕國戰爭，且攻城略地毫不留情，因為趙國作為當時唯一能與秦國正面對抗的大國，其戰略是非常明確的，那就是蠶食燕齊，緩和秦趙關係，交好楚魏。也就是說，趙王並不昏庸。（2）基本面背景。秦趙是戰國後期兩個超級大國，這個大家基本認可的。秦國人口四百餘萬，趙國不超過三百萬，秦優於趙。經濟方面，秦國南有巴蜀，坐擁關中，西略魏韓，農業總產出遠大於趙國，這一點非常重要，後面會提到。但是，趙國在騎兵數量、素質、軍事人才數量上，要遠超過秦國。冷兵器時代，騎兵有多重要，大家都清楚。樂毅、田單，當時都在趙國，這陣容如何？

二、戰爭前期概況：長平之戰的前半段，是廉頗打的，我們來看看廉頗究竟給趙括留下了什麼局面，以及為什麼趙王在力挺廉頗三年之久的情況下，最後選擇換將。（1）第一階段，廉頗坐擁優勢兵力與良好地形，交戰之後損兵折將，主力尚在，但廉頗選擇後撤，可能是誘敵深入，可能是拉長對方補給線，我們幫他打圓場。（2）廉頗持續後撤，在後撤過程中，不斷開挖溝渠，阻塞秦軍。後來的戰爭過程證明，這是自掘墳墓。（3）原地築壘，長久對峙，但在這期間，長平戰場八面中的七面被秦軍佔領，趙軍龜縮於東北一角，處於被秦軍半包圍的態勢，已經無法撤退了，後勤補給隨時都有可能被切斷，這也是樂毅、田單都不肯接盤的原因。

三、決戰。現在終於可以說趙括的戰爭責任了。毫不誇張的說，趙括受任於敗軍之際、奉命於危難之間。由於國力差距，長久的消耗之後，趙國已經沒有糧食了，不得不向之前的敵國齊國借糧食。所以，無論戰爭成敗，趙王只能也必須終止戰爭，不然國內就人吃人，不攻自破了。在這種情況下，趙括登場，替換廉頗。重點如下：

（1）白起替換王齕。司馬遷所謂反間計過於文學化，過於幼稚，范雎就這水平？真實原因是趙括來到長平前線後，奪回了戰場北部的壁壘，秦軍優勢漸弱，所以換白起對陣趙括。（2）趙括追擊秦軍，是中計嗎？並不是，人會說謊，戰爭過程不會撒謊，秦軍從長治平盆地一路狂奔到晉城盆地，跨過丹水跑到後方補給營壘，秦軍這誘敵深入，誘的也太深了吧，再跑就跑出上黨了。要不是廉頗在平原上挖了那麼多溝渠，趙軍騎兵真能跑起來，戰爭可能就結束了。到了這裡，可以說趙括離力挽狂瀾就差一步了，但是這時候，白起的戰場指揮能力凸顯出來了。（3）趙括帥主力三十萬部隊一路追趕秦軍渡過丹水，並攻擊秦軍營壘，但這時尷尬的事情出現了，那就是由於廉頗挖的溝渠，輜重部隊沒跟上，沒有攻城器械，趙括正面強攻牽扯，等待輜重過河。（4）秦軍騎兵分割趙軍後隊，也就是丹水北岸的輜重部隊，使其無法過河，同時騷擾攻城部隊後方，戰爭再次發生轉折。這五千騎兵哪來的？可能是被溝渠阻塞沒來得及後撤的，也可能是白起撤退時留下的，但是從常理看，應該是來不及後撤的。（5）趙括原地築壘，無疑是正確的，強行渡河後撤必敗，騎兵優勢發揮不出來，廉頗挖的溝渠就像墳墓一樣，原地堅守對峙是上策。後撤也是沒有糧食吃，軍糧本來就斷了。在這期間，秦國不斷加派兵力，按秦國人口和年齡段估算，參戰人員不會少於七十萬。那麼趙括在駐守期間的戰績如何呢？答案是，秦軍死傷過半。冷兵器時代，傷就等於死。（6）援軍為何遲遲不到？國內沒有糧食組織部隊了，行軍的糧食消耗有多大？一百斤糧食，運到前線將士手裡，最多隻剩下十斤。所以此時趙國不是沒軍隊，而是沒糧食了。國外援軍為何遲遲不到？楚國沒動力，齊國燕國恨不得幫秦軍，長平戰後兩國也確實趁火打劫，魏國不敢救。

四、戰爭結果：結果來看，秦趙兩敗俱傷，也就是說，白起和趙括打了個平手。但是秦國經濟基礎雄厚，人口恢復迅速，而趙國則經不起這種消耗。所以從較長的時間軸來看，秦勝趙敗。

最後談一談趙括的戰績問題。秦軍傷亡人數真的沒必要爭了，邯鄲之戰的目的是滅亡趙國，秦國傾舉國之力，才拿出25萬部隊，邯鄲之戰後上黨直接棄守，河西地區讓地求和，幾十年不開大戰。按秦國當時的人口來算，秦軍傷亡最保守也要35萬，不然沒法解釋。坑殺趙軍四十萬？為什麼考古看不到萬人坑？趙軍絕大部分戰死了，這是毫無疑義的。趙軍實際上是被分割成三段，丹水自然分割，在完成趙括本部的包圍後，秦軍又渡過丹水對原對峙戰場進行二次分割，共三段。後兩段實際上沒有被全殲，特別是留守壁壘沒有出擊的那段。在文言文裡，坑字通一個字，筆者才疏學淺，忘了那個字的寫法了，意思是殺人之後用泥土壘起來，築屍體牆壁，用意是羞辱、洩憤。這從側面反應了趙括對秦軍的殺傷是非常大的，不然不會用這種方式羞辱敵軍屍體。還有人說活埋，那麼請想象，集體埋的話，那得挖多大的坑？趕到山谷然後填土，那得挖多少立方的土？單個活埋的話，那要挖多久的坑？冷兵器時代的戰爭，一般是掩埋敵軍屍體的，倒不是好心，而是為了避免瘟疫。所以把屍體築成屍體牆的說法，是目前為止最合理的解釋了。

最近！無知的括粉真是挺多的！看到他們漂白趙括的理由！真是讓人哭笑不得！下面我總結了一下說趙括不是紙上談兵括粉的依據！

觀點1，趙括戰敗是趙國國力不如秦國，不能怪趙括！

持此觀點的只知其一，不知其二！秦國之所以強！第一，是商鞅變法改革！兵爭軍功，一往無前！同時！種好糧食也是可以晉升爵位！所以農業產量也提高！這是最主要的！其二！長平之戰時！秦國已經滅巴蜀！佔領四川全境！有一個穩定的後方供應！所以廉頗本想依靠靠近本土堅守消耗，依靠漫長的後勤供應壓垮秦軍的計劃破產！這是廉頗的失誤，不能否認以廉頗的能力！是無法戰勝秦軍的！雖然廉頗不能破秦，但他能守，保住趙軍主力！國力是影響戰爭成敗的重要因素，但不是決定因素！給你舉兩個例子！一，長平之戰後趙國兵力空虛，青壯年大多死於長平，秦軍又接連進犯，趙王派李牧率老幼的趙軍迎擊！連敗秦軍！此時的趙國國力恐怕不及長平戰前五分之一吧！而且農業也無壯年耕種！可是卻也可以連敗秦軍！二，近代抗美援朝，中國國力不及美軍二十分之一吧！卻能和美軍打平手！甚至說有小勝！因為解放軍是從鴨綠江把美軍趕到三八線！相當於推進了幾百公里！可見，你的論據太片面站不住腳 //@ME明:2雙方的國力，秦國比趙國強大已是不爭的事實，雖然雙方都是軍事強國，但趙國的農業要遠遠的落後，使戰爭陷入被動，真的到了不得已的地步，不然誰願意棄防轉攻了。3雙方的國君，不說了，趙王比秦王差了不止一個檔次4國際環境，趙國搞不到糧食，外交乏力，其餘幾國都在觀望。所以種種跡象表明，趙國都很難贏得戰爭，當時誰有把握能打敗白起，恐怕把白起趙軍互換都是無解把！我不是要為趙軍翻案，我認為趙括應該能有更好的表現，但並不像很多人認為的那樣，趙括一無是處。

觀點2，趙括雖然敗了，但是卻使秦國傷亡過半，損失慘重！雖敗猶榮！

戰死過半？是死傷過半好麼？請你認真點！古代死傷比大約是多少你多看看！不論怎麼說一般是死的少！傷的多！真要按你所說！戰死三十萬！那麼傷三十萬以上麼？原來秦軍就是靠這三十萬傷兵迫降了四十萬趙軍啊！史記上是說秦軍在整個長平戰役期間死傷過半！包括廉頗與秦軍相持的三年，你自己不查資料，我就好好給你說。趙括初戰，秦軍詐敗！趙括率軍追擊！此時，一直精銳秦軍插到趙軍軍後！切斷趙軍歸路！同時另一隻秦軍斷絕趙軍糧道！趙軍突圍不成！轉為築壘堅守！等待趙國援軍！同時！秦國也盡發國中十四周歲以上男子！阻擊趙國援軍！並將趙國援軍擊敗！趙括困守幾十日！糧盡日久，外又無援軍，不得已率飢疲的趙軍突圍！在突圍過程中，中箭而死！趙軍失去主帥，不得已全軍投降！傻子！都能看出來！如果不是趙括把趙軍主力帶入秦軍陷阱，餓上幾十天（軍中已經開始殺人充飢了，估計是陣亡的趙軍被當作糧食），然後飢疲的趙軍突圍時又遇到圍困趙軍的深溝壁壘，秦軍死傷恐怕不止過半了吧！秦軍死傷嚴重！主要是因為趙軍尚武！趙括在長平之戰中有何出彩之處？真可笑！英勇的趙軍！最後被自己的主帥帶進絕境！困餓了幾十天！還能重重的殺傷秦軍！最後全部被活埋！可悲！詳見史記.白起王翦列傳！ //@布衣趙括:20萬是保守數字，有說長平之戰秦軍共60萬的，史記裡就說秦卒戰死過半。秦國是慘勝，所以長平之戰後秦國就撤軍了，否則就可以直搗邯鄲。總之，長平之戰是兩國國力之爭，趙不及秦，並不是趙括無能，換誰都必敗的，只是時間問題。個人以為趙括之才還在廉頗之上，因為廉頗與王

觀點3：趙括率趙軍在被圍後堅守四十九日，趙軍沒有自亂，足見趙括的本事！

從歷史人物上反駁：漢有耿恭西域困守孤城一年，城內斷水，掘井四十仗方得水，百人西去，十三人還！唐有張巡！血戰睢陽數百天！糧盡援絕，殺人易食！力戰至死！說困守幾十天沒有兵變就是一大成績？你讓這些先人怎麼活！你知道古代斷糧後怎麼做麼？斷糧不代表吃不上飯！古代斷糧！首先是減少士兵口糧！以前十分飽！現在五分飽！最後無糧時！殺戰馬！煮皮質的甲冑等一切可食用的東西！最後那就是殺人相食！到了這個時候！一般就是隻能選擇突圍了！因為不突圍，自己也會把自己吃光的，就像趙括一樣，為什麼趙括被圍四十多天，早不突圍，晚不突圍？偏偏在被圍四十多天時突圍？因為這時後已經所有能吃的都吃了，已經開始吃人了！不得不突圍！當然也有不突圍的！這種情況很少！張巡就是這樣！決心與城池共存亡！殺人易食也不退卻，不投降！你別再逗我了行麼？ //@布衣趙括:趙軍被困46天沒飯吃還能不發生軍事譁變，趙括之才立現，換做你我為將沒餓死也被嚇死了，秦軍居高臨下，佔地理優勢，少量的兵就能堵住趙軍輪番猛攻，就是這樣趙秦兩軍的減員情況都基本持平。

觀點4：當括粉說不過別人時，往往拋出這招：那都是歷史記載的！難免以訛傳訛。別以為自己很聰明。

對於這個！我只能苦笑！如果說你有理有據的說歷史是怎麼不可靠，根據在哪裡！我們會心悅誠服！若是無憑無據，只是自己在哪裡質疑歷史！那所有的歷史都不可靠！也就不用討論了！因為我也可以說沒有趙括這個人，沒有長平之戰！對於強詞奪理，沒必要和這樣的人交流！

觀點5：趙括領軍前沒打過仗，沒有白起打了幾十年的有經驗，所以才敗的！

對於這樣的人，我建議多讀一讀歷史書！在此舉一些名將的例子：

名將！不是一定靠打仗打出來的！白起和廉頗都打了幾十年仗！可是白起就是比廉頗厲害！龐涓可是在魏國國打了十幾年的仗！可是就是被一次仗也沒打過的孫臏打敗了！北魏魏武帝拓拔濤十五歲剛登基，就力排眾議御駕親征，以少勝多大破柔然！衛青霍去病韓信等比比皆是！那個不是第一次就取勝！哪一個取勝前打過仗？沒事多讀書！你要是知道這些！就不會說什麼白起比趙括多打幾十年仗這句可笑的話了！至於耍陰！兵者，詭道也！不想多說！你也可以埋伏別人！坑別人啊！沒有這個本事！就別說別人陰！趙括不如廉頗，廉頗不如李牧！趙括就是紙上談兵！秦軍詐敗都看不出，還率軍出擊，落入秦軍陷阱！把趙軍帶入死地！趙括有什麼出彩的地方？一，不能識破秦軍陷阱！二，在被圍後始終無法突破秦軍圍困！突圍就死了！導致趙軍群龍無首，投降最後被坑殺！趙括連詐敗都看不出！還初中優等生！可笑！請你你讀一讀（曹劌論戰）這篇文章！看看曹劌是如何判斷齊軍是否是詐敗的！連不知名的曹劌都知道該分析和判斷敵人是否詐敗！趙括即使知道也判斷錯誤！還初中優等生，可笑！那曹劌就是高中優等生了？和白起同學並列了？長平之戰時！秦軍早已經是虎狼之師，威名在外！秦軍詐敗，趙括完全可以從戰鬥中對秦國的殺傷看出來，如果秦國主力未損，怎麼可能就輕易戰敗撤退！秦軍只被殲滅幾千幾萬人！趙括就貿然敢追擊！還不是謀略不行？如果！趙括不坑趙軍！趙軍不被圍困幾十天！援絕糧盡！沒有突圍時需要面對秦軍的壁壘弓箭！只怕趙軍不會全軍覆沒！秦軍也絕不會只傷亡三十萬！可以說，趙括身為趙軍主帥，幫了秦軍大忙！我只是告訴你！趙國是缺糧！但是！趙括率趙軍出擊的時候是有糧食的！是吃飽飯去打仗的，不是餓著肚子去打仗的！秦軍也是一樣！至於國家支撐不住！也絕不是趙括率軍進入秦軍陷阱的理由！ //@ME明:坑殺應該是包括前期兩軍廝殺和後期投降被被殺的人。如果單單理解成被活埋的話，那肯定不可信，畢竟當時秦軍也受到一定損失，那麼趙軍同樣也會受到損失。根據歷史記載，秦軍60萬，趙軍是45萬，秦軍傷亡過半，趙軍幾乎全軍覆沒。其實如果真是這樣，趙軍最後投降的能有20萬就不錯了。45萬可能還包括戰爭初期在廉頗手上的損失的人數。其實從數據上看（假如秦國真的傷亡30萬的話），趙軍也不算完敗，很多史料表明，秦軍確實受到不小的損失。對於成敗其實有很多方面的影響:1雙方的主帥，趙括肯定不如白起，畢竟白起作戰經驗比趙括強多了，那些說趙括無能的，就相當於高中生的差等生嘲笑初中生的優等生一樣，趙括是很有天賦將領。白起不僅比趙括多打幾十年仗，還給趙括來陰的。其實打仗本來就是爾虞我詐這沒錯，但秦國為了取勝，真的是什麼都做的出來。

這些括粉！大多有一個共同點！對歷史一知半解，如果瞭解整個華夏曆史，就不會有真麼多可笑的論點！有白起，韓信，項羽，霍去病這些英雄人物在，有史記，左轉等歷史文獻在！你們就推翻不了歷史對趙括紙上談兵的評價！

首先了解一下長平之戰的起因經過。

公元前262年，秦國攻打韓國，切斷上黨郡於韓國的聯繫，於是韓國想把上黨郡獻給秦國，郡守馮亭不願降秦，並把上黨郡獻給趙國。趙國認為能抵擋住秦國的怒火接受上黨，秦國怒了，攻打趙國。

滅國之戰是綜合國力的最終較量。如同兩個頂尖高手過招，前期會做很多準備，鋪墊，試探，隨時準備抓住對方任何漏洞一擊斃命，如果不能做到，會發展到內力的比拼，耗損內力不死不休。長平之戰前期，秦趙之間王齕和廉頗的較量很好地體現了這一點。他們是宿將，所謂宿將是久經戰陣，深明戰爭規律的人，在戰場形勢比較明瞭的情況下，在戰役戰術的安排上一般不會出現大問題，這個時候其他因素就會左右戰局發展。

白起何等人物？戰國幾百年裡的四大名將之首。拿到全中國歷史甚至全世界都是排得上號的。在他佔據各種優勢的情況下，有人竟然覺得能打敗他？哪來的自信？當時的情況是死局，誰去都沒用。只是可以拼死多少秦軍的問題。趙括雖然第一次做統帥，但是人家從小就接觸軍事，會比你穿越的差？趙軍全軍覆沒，但是也拼死了秦軍20萬，連白起都對他大加讚賞

李牧也是戰國四大名將之一，“後秦擊趙者再，李牧連卻之……”，可見李牧能與秦軍相抗衡。趙括被圍危機嚴重，趙王為何不調李牧解圍呢？按後來李牧對秦作戰軍事上的巨大成就，反圍秦軍，甚至是重創秦軍應不在話下。“沒吃的”不是理由，後來撤換了白起，別的秦將再攻趙國，被廉頗挫敗於邯鄲城下，可見有吃的。

趙括的母親已經說的很明白的道理，卻被現代人拿來一再推翻。這好比雞蛋裡挑骨頭，有意思嗎？這場戰爭上將軍都可能輸，就更別說趙括這種角色，但30萬人被坑殺，這就是將軍的問題了，為什麼這麼多人無心戰鬥選擇投降，就像趙括母親說的，趙括這人把戰功獨領，不願與下面的將領分享，人心散漫。一個人管理幾百萬人，這需要非凡的魄力。趙括的成敗不在指揮能力，在為人的狹隘心胸以及個人的歷練。趙王此舉太過輕率，不聽人言，不體察下屬，實在不算明君。

周星馳有部電影《上海灘賭聖》，裡面有個橋段，龍五帶一幫特異功能人士，穿越到1937年的上海救周星馳。當時他們帶的是1991年的最新武器面對的是1937年裝備的日軍，一輪掃射就幹掉一大片日本鬼子，爽爆了。

【當時的局勢確實是無解的】

秦趙大戰大概就類似這樣的情況，秦國大軍裝備先進，士兵的戰鬥素養、戰術等等都遠遠領先其他各戰國，別說滅六國，滅60國都只是時間的問題。

秦國變法，歷經6代秦王100多年的持續努力，軍事和經濟都得到了巨大加強。戰場上除了戰鬥力超級強大，還有很雄厚的後勤供給。象秦趙大戰，趙國有幾種死法：

1、趙括式：紙上談兵，全軍覆沒

2、廉頗式：全力死守，被一點點耗死、餓死

3、投降。