是陳志釗把奧斯卡推倒的，為什麼被罰下的卻是李提香？

謝謝邀請，我來談談富力和上港這場衝突。首先公平說，富力這場球比上港踢得好。第一，裁判誤判導致富力失球，中超裁判水平有限，累見不鮮，富力只認倒黴。第二，富力隊員口語一直挑鬥奧斯卡，奧斯卡二腳悶人來發洩情緒，但不是暴力。況且在活球情況下，條文不明確是違規。第三，陳志釗衝過來背後推倒奧斯卡，是暴力，並且導致事態嚴重惡化。第四，李提香幫陳志釗出頭，想踩奧斯卡又不敢，並和傅歡發生推搡。主要是打到了石柯的臉，紅牌罰下理所當然。第五，傅歡為保護奧斯卡不被踩傷，與李提香發生推搡，並拍手嘲笑李提香。被紅牌罰下較重，這時裁判在找平衡，可以理解。在此特別強調，禍首陳志釗性質最惡劣，並且逃過紅牌。當裁判出示黃牌時，陳志釗高興轉身離去。裁判有重大責任，足協看到錄像後肯定重罰。陳志釗用赤裸裸暴力點燃了這場衝突的導火索，是這場鬧劇的始作俑者。這一點，不容置疑，鐵證如山。

個人認為裁判在這場衝突中的判罰是沒有問題的，判罰的準確度出乎我對中國裁判的意料。當然之前的越位判罰和對姜志鵬和烏索的判罰我們另單別論。

對於被罰下的為什麼是李提香，我這裡看了很多遍衝突的全過程。

首先最先與奧斯卡頂牛的李提香，當然他本人並沒有什麼過激的動作，只是對於奧斯卡這個動作不滿，而此時陳志釗的一個推人動作，將奧斯卡推到，將整個事態惡化，我們可以看出李提香在後邊一直有一個拉拽的動作。奧斯卡倒地後，好在富力球員都沒有做出過激的動作，這時傅歡的到來再一次將戰局惡化，先是李提香將上來解救奧斯卡的傅歡一把推開，而傅歡被推開後徹底爆發，有一個肘擊李提香的動作，這也是他被紅牌罰下的原因。而被肘擊後的李提香一直與傅歡糾纏不休，之後又對上港後衛石柯有一個打臉的都做，這些加起來造成了他被紅牌罰下。

鑑於陳志釗的推倒奧斯卡的動作真正引發衝突，陳志釗有可能被追罰紅牌，而傅歡和李提香有可能會被追加停賽。

（更多關於中超的諮詢請點擊關注查看具體文章）

其實很簡單，因為大家在推搡之中，李提香故意來到奧斯卡的頭前面，然後試圖做些小動作，這對奧斯卡危害極大，跟對方較多肢體接觸，傅歡有比較激烈的衝突，試圖又用手又用腳去跟對方接觸，屢勸不止。裁判角度相對看得比較清楚，所以兩人紅牌，沒有問題。推到奧斯卡，陳志釗吃黃牌，也很合理，因為陳志釗推奧斯卡，也有奧斯卡順勢跌倒，推一下，給黃牌，也並非不可，當然如果裁判覺得他故意有推打的架勢，也應該給紅牌。

首先我要聲明一下，我不是這場比賽任何一支球隊的球迷，我更喜歡看恆大、山東、河南、申花、天津、國安的比賽，對上港和富力沒有什麼印象，不關心他們的比賽。

網上就奧斯卡是不是犯規吵得火熱，所以也來湊個熱鬧，說兩句。

我反覆看了奧斯卡連續兩腳將球踢到對方球員身體上的視頻，說句公道話，奧斯卡是在大腳解圍，看不出故意“悶人”的情形。踢球的人都知道，這麼近的距離、這麼激烈的比賽、又都是職業球員，有誰可以那麼準可以把球準確地踢到對方球員身上？有這準頭留著體力射門好不好？邊線控球、底線控球時球員經常採取將球打在對方球員的支撐腿上獲取邊線球或角球，但中前場往往是大腳開出去解圍或傳球，連續打在球員身上我認為是巧合而已，不足為奇。

國足已經被人家看不起了，我們球迷就不要讓人家看不起了，別讓那幾個所謂的專家、名記忽悠大家了，人云亦云讓人家笑話。足球是有規則的遊戲，規則沒有禁止的就不是犯規，就不要吵吵什麼追罰了。退一萬步講，即使奧斯卡是故意的，規則也是允許的，所以沒有什麼值得討論的。

值得一提的是，在奧斯卡被陳志釗推到在地之後，富力隊的29號球員（對不起，我叫不上他的名字來）一直護在奧斯卡的頭前，沒有讓奧斯卡亂中受傷，這才是真正的職業操守，這才是真正值得稱讚的。

而陳志釗是引發這場衝突的第一張骨牌，應該將其罰下。

足協之後開出的追加處罰單：陳志釗停賽10場，罰款20萬，李提香停賽3場，罰款10萬，肖志停賽3場，罰款5萬，奧斯卡停賽3場，罰款5萬，傅歡停賽3場，罰款5萬，呂文君停賽1場，罰款1萬（因為太像漢奸了哈）

謝邀。我反覆看了集錦，感覺還是之前的裁判判罰是導火索。富力幾輪不勝，急於一勝，球員本就急躁，恰好奧斯卡越位，裁判未判，這個地雷就埋下了。在裁判未判情況下，烏索又不冷靜地大聲向裁判申訴，裁判覺得自己的權威受到挑戰，出示了黃牌，這時富力全隊的火氣已經上來了，就等著拉響地雷引信了。富力越踢越粗野，裁判可能預感到局面將失控，為了降溫，裁判對富力睜一隻眼閉一隻眼，上港球員火氣因此上升。奧斯卡如此動作，正是上港發洩不滿的直接表現。而富力全隊正有火沒處發呢，正趕上這個爆炸點，於是雙方集體爆炸了。局面已失控，裁判的判罰卻變成了世界級水準，出奇的準確，可惜已是亡羊補牢於事無補了。

雖然奧斯卡賽後用影帝般的口才辯稱自己尊重體育精神，但看過他那兩腳的球迷，但凡有點足球常識，都不會相信他的舉動純屬無心。現在，考驗中國足協的時候到了，儘管他們飽受考驗，但還是讓人難以判斷，他們能否經受住考驗。

奧斯卡第一下可以理解為被圍搶解圍，第二下呢，你敢說不是故意暴力踢球發洩，這要是平常踢球的人在一起踢球，這球肯定要起衝突的。一些說符合規則不犯規的，其實，只要裁判認定他是故意暴力傷害動作，就算犯規，都可以直接紅牌罰下的。就好比雙腳離地亮鞋底剷球，沒鏟到人，裁判可以認定為危險動作給黃牌，不是說你沒鏟到人就不算犯規的，鏟到人了，嚴厲的裁判都會出紅牌的。跟奧斯卡這個的性質是一樣的，裁判可以認定你為故意暴力動作判你犯規的，不是沒有犯規！裁判當時沒控制好賽場情況，按照當時奧斯卡踢完球后，直接吹停比賽，認定奧斯卡為故意暴力動作，直接紅牌，就罰他下去了，就沒有後面的事了，不過這都是後話，這都是裁判臨場執法的水平問題了。現在發生這樣的事情，2邊都不能姑息，都要重罰，不能讓外國足球人看笑話了！

試想如果上港對於這一推去圍住裁判理論很有可能陳直接紅牌。而上港偏偏激動的準備用拳頭回擊。這就很令人費解了。本來奧斯卡的做法雖然過分但肯定不會吃牌，而陳志釗這一推肯定會吃牌（大概率紅牌）。

第四裁判應看錯了！32與35容易看錯。罰下去應該是陳志釗，李提香是冤枉的替死鬼。罰下傅歡無問題，慢鏡頭顯示他起肘了，有攻擊性動作。足協應追罰雙方離開替補席的球員，按規定全部停場一場。