特朗普決定部分從阿富汗撤軍，與印巴衝突有關係嗎？
川普決定將從阿富汗撤出部分美國大兵，由原來的1.4萬削減到8600人；作為一支戰略威懾力量，保持在阿富汗的軍事存在，也符合美國的全球戰略。
阿富汗“反恐”戰爭已經成了美國國會議員們所詬病的“爛尾樓”——耗資巨大不說，美國大兵的傷亡數字也在不斷攀升。美國的撤出也是早晚的事。
但是，與敘利亞、伊拉克戰爭一樣，美國其實都是欲罷不能——留下來吧，錢誰來出？如果完全撤出吧，留下了戰略空間怎麼辦？給誰來代替？所以仍然還是四個字——“撤而不走”。
另外，阿富汗的問題關鍵不在美國走不走，而在塔利班與阿富汗政府之間的矛盾——塔利班要的是對全國範圍的實際統治；
而現在的阿富汗政府只同意讓出部分土地——美國人完全忽略或者根本就無視阿富汗政府的存在，這應該也是將來的一個坑！
最後說說印巴衝突。這次的印巴衝突和以往一樣——突然升級後，可能又會突然降級——說白了，沒有大國的介入 ，這兩個國家自己玩，終究玩不下去！
換言之，從以往的幾次印巴戰爭來看，域外大國對印巴衝突的興趣都不大，都是“勸和”的多；另外，川普準備從阿富汗撤軍也不是現在心血來潮，而是既定方針——與印巴衝突應該沒有一分錢的關係。
美國人從阿富汗撤軍是早晚的事。美國人只不過是顧忌臉面罷了！要知道美國人在歷史上除了在朝鮮戰場上與中國人民支援軍打過敗仗？美國人對外作戰都是以勝利者的身份出現。所以說美國人在阿富汗不明不白的撤軍走人的確是沒有面子？也就是說美國人在中東地區如：阿富汗，敘利亞，利比亞，也包括美國人在伊朗都是以失敗而告終。美國人在中東地區的失敗是多方面的？第一有美國人經濟不振的原因。第二有人為的因素！第三就是總統特朗普的無能而造成的失敗！第四美國人國內兩派的鬥爭也導致了美國人的終結。第五是美國人的自私導致眾親離朋散。第六光桿司令沒有了牙的老虎，孤家寡人揮之不靈所致。根印巴局勢沒有多大的關係吧？
謝邀！每一個熱點的背後都有美國利益集團的影子，印巴在克什米爾地區的衝突也不例外，美國十八年的在阿富汗反恐侵略戰爭，近年來出現了原賭服輸的念頭，這些都是美國總統選舉時對選民的一個承諾，也是做給選民看的一種姿態，繼續穩住選票基本盤衝刺2020爭取連任的一個舉措而已。
美國和冤家對頭塔利班馬拉松式的談判，長時間的談不攏，就是因為美國大兵捨不得完全撤出和又要體面有條件的繼續留守而與塔利班不允許外國軍隊在阿富汗留下一兵一卒的條件相差甚遠，近日傳出雙方談判取得了進展，就是各退一步，才有美國宣佈在阿富汗原有留守部隊14000人之中撤軍6000大兵的戰略圖謀。
美國塔利班這對戰場交手冤家對頭形如水火不容，上層的談判取得了進展，不代表下層塔利班官兵的戰略看法，仇美的思維總是在阿富汗民眾中揮之不去，還有蔓延的趨勢，美國為了達到塔利班的諒解，暗裡繼續攪局南亞，讓印巴衝突來造成克什米爾局勢緊張，來要脅塔利班保證阿富汗的穩定，來為自己繼續駐軍留下的8600大兵存在找藉口，才有近期印巴阿三國動盪不安局勢出現，這就是美國南亞戰略的真正意圖。
以上是我個人的見解。
可以非常肯定的說，這件事和印巴衝突是半毛錢關係都沒有。
實際上，美國從阿富汗撤軍是一直在執行的一個戰略性的計劃。
當2001年美國開始對阿富汗發動戰爭後，塔利班政權遭到了非常大的打擊。
可以非常肯定的說，這件事和印巴衝突是半毛錢關係都沒有。
實際上，美國從阿富汗撤軍是一直在執行的一個戰略性的計劃。
當2001年美國開始對阿富汗發動戰爭後，塔利班政權遭到了非常大的打擊。
（美軍在阿富汗）
雖說美國人取得了重大勝利，但並沒有完全控制這裡。 阿富汗地區仍然非常的混亂，經過了18年的戰爭，美軍及其盟友在這裡傷亡數萬人馬，但是當地仍然沒有被完全控制，治安依然極為惡劣。
面對這場幾乎看上去永無止境的戰爭，美國人有點撐不住了。
要知道，美國大兵每年每人在阿富汗地區要消耗100萬美元的國防預算。長此以往，就算是土豪如美國也受不了了。
可以非常肯定的說，這件事和印巴衝突是半毛錢關係都沒有。
實際上，美國從阿富汗撤軍是一直在執行的一個戰略性的計劃。
當2001年美國開始對阿富汗發動戰爭後，塔利班政權遭到了非常大的打擊。
（美軍在阿富汗）
雖說美國人取得了重大勝利，但並沒有完全控制這裡。 阿富汗地區仍然非常的混亂，經過了18年的戰爭，美軍及其盟友在這裡傷亡數萬人馬，但是當地仍然沒有被完全控制，治安依然極為惡劣。
面對這場幾乎看上去永無止境的戰爭，美國人有點撐不住了。
要知道，美國大兵每年每人在阿富汗地區要消耗100萬美元的國防預算。長此以往，就算是土豪如美國也受不了了。
（美軍在阿富汗）
於是，美國逐漸的把治安戰的任務轉移給了阿富汗政府，而美國只提供武器援助和派出軍官對政府軍進行訓練。
看上去這個想法很美好，現實卻很殘酷。 雖說目前阿富汗的合法政府由美國一手扶植，但是政府軍戰鬥力和對美國的忠誠度是打了一個大大的問號。
美國人耗費了每年數以百億計的資金來支援阿富汗政府軍，但是阿富汗政府軍卻非常不給力。
可以非常肯定的說，這件事和印巴衝突是半毛錢關係都沒有。
實際上，美國從阿富汗撤軍是一直在執行的一個戰略性的計劃。
當2001年美國開始對阿富汗發動戰爭後，塔利班政權遭到了非常大的打擊。
（美軍在阿富汗）
雖說美國人取得了重大勝利，但並沒有完全控制這裡。 阿富汗地區仍然非常的混亂，經過了18年的戰爭，美軍及其盟友在這裡傷亡數萬人馬，但是當地仍然沒有被完全控制，治安依然極為惡劣。
面對這場幾乎看上去永無止境的戰爭，美國人有點撐不住了。
要知道，美國大兵每年每人在阿富汗地區要消耗100萬美元的國防預算。長此以往，就算是土豪如美國也受不了了。
（美軍在阿富汗）
於是，美國逐漸的把治安戰的任務轉移給了阿富汗政府，而美國只提供武器援助和派出軍官對政府軍進行訓練。
看上去這個想法很美好，現實卻很殘酷。 雖說目前阿富汗的合法政府由美國一手扶植，但是政府軍戰鬥力和對美國的忠誠度是打了一個大大的問號。
美國人耗費了每年數以百億計的資金來支援阿富汗政府軍，但是阿富汗政府軍卻非常不給力。
（美軍在訓練阿富汗政府軍）
他們和當地的反政府的武裝有著千絲萬縷的聯繫，美國人辛苦支援的武器裝備，在很多情況下，還沒被阿富汗政府軍士兵捂熱乎，就被轉手賣到了反政府武裝那裡。
有的時候，美國軍官試圖阻止還被會人身威脅。這些人打反政府武裝沒能力，但是威脅美國大兵還是可以的。
或者，他們會出賣大量的情報。所以每次行動之前，美國兵都會收繳阿富汗政府軍的通訊設備，以免行動計劃被洩露。。。。
看阿富汗政府軍這水平，讓我想到了越南戰爭中的南越軍隊，這就是一群綿軟無力的豆腐，根本就擔當不起代替美國兵打擊境內反政府勢力的任務。
美國人也沒辦法，讓阿富汗人打阿富汗人，會讓自己的士兵少損失一些，也會讓自己的軍費少花一點。
從消費比上來看，還是很划算的。
可以非常肯定的說，這件事和印巴衝突是半毛錢關係都沒有。
實際上，美國從阿富汗撤軍是一直在執行的一個戰略性的計劃。
當2001年美國開始對阿富汗發動戰爭後，塔利班政權遭到了非常大的打擊。
（美軍在阿富汗）
雖說美國人取得了重大勝利，但並沒有完全控制這裡。 阿富汗地區仍然非常的混亂，經過了18年的戰爭，美軍及其盟友在這裡傷亡數萬人馬，但是當地仍然沒有被完全控制，治安依然極為惡劣。
面對這場幾乎看上去永無止境的戰爭，美國人有點撐不住了。
要知道，美國大兵每年每人在阿富汗地區要消耗100萬美元的國防預算。長此以往，就算是土豪如美國也受不了了。
（美軍在阿富汗）
於是，美國逐漸的把治安戰的任務轉移給了阿富汗政府，而美國只提供武器援助和派出軍官對政府軍進行訓練。
看上去這個想法很美好，現實卻很殘酷。 雖說目前阿富汗的合法政府由美國一手扶植，但是政府軍戰鬥力和對美國的忠誠度是打了一個大大的問號。
美國人耗費了每年數以百億計的資金來支援阿富汗政府軍，但是阿富汗政府軍卻非常不給力。
（美軍在訓練阿富汗政府軍）
他們和當地的反政府的武裝有著千絲萬縷的聯繫，美國人辛苦支援的武器裝備，在很多情況下，還沒被阿富汗政府軍士兵捂熱乎，就被轉手賣到了反政府武裝那裡。
有的時候，美國軍官試圖阻止還被會人身威脅。這些人打反政府武裝沒能力，但是威脅美國大兵還是可以的。
或者，他們會出賣大量的情報。所以每次行動之前，美國兵都會收繳阿富汗政府軍的通訊設備，以免行動計劃被洩露。。。。
看阿富汗政府軍這水平，讓我想到了越南戰爭中的南越軍隊，這就是一群綿軟無力的豆腐，根本就擔當不起代替美國兵打擊境內反政府勢力的任務。
美國人也沒辦法，讓阿富汗人打阿富汗人，會讓自己的士兵少損失一些，也會讓自己的軍費少花一點。
從消費比上來看，還是很划算的。
（阿富汗士兵執行任務）
就這樣，美國軍隊在阿富汗地區是越來越少，所以特朗普時期從阿富汗地區撤軍，也是這一政策的一個延續，和印巴衝突沒有什麼關係。。
而且，在印巴衝突中，美國人偏向了印度，這種情況下他就更沒有理由。
如果在阿富汗的美軍有幫助印度的嫌疑，那美軍就更沒有理由從阿富汗繼續撤軍了。
畢竟阿富汗地區保留一支規模相對較大的美國軍隊，會讓巴基斯坦對他的後背有很大的不安全感。
同時，對巴基斯坦的監督也會更加有利。
所以說，美國從阿富汗地區部分的撤軍，和印巴衝突沒關係。
如果非要把這件事和印巴衝突聯繫起來，那也只能說明美國人不那麼想好好幫助印度，於是也就沒有必要給巴基斯坦後方增加壓力。
我估計美國人幫助印度，最直接的一個原因就是賣給他武器裝備。
維持印巴之間的相對的軍事平衡，反而可能是他最想做的事情吧！
謝謝邀請！首先個人覺得印巴衝突是地區性的，畢竟倆都是擁核國家，不管怎樣都應該至少有個度，加上國際上的各種制約，所以它必須要可控，其影響力定有限，美國也很清楚這一點，要是真有大打的可能，美國肯定巴不得插一腳，因此可以說幾呼與美國從阿富汗撤軍沒多少關係，至於美國為何撤出，恐怕多半是特朗普在為自己多打算，撤軍本是競選時的承諾，現在又要面臨大選，不得不做個樣子，二，塔利班的勢力日益強大，美軍風險也加大，要是出現個大傷亡，美國政府真不好應對（打，可能在次面臨泥潭，不打，國際國內都不好交代），三，隨著特朗普的自閉政策和美經濟的泛力加上國際和地區多個矛盾的突出等等，美國也沒心思沒力氣沒時間去管這些“閒事”，總的來說，美國的軟實力越來越不濟，傷耗也越來越大，好多東西也不得不回縮，撒軍是必然！