美國國家安全顧問博爾頓被炒掉魷魚之後，對於特朗普在許多政策上，將會變得更加的溫和。川普為自己在2020年的總統大選獲得勝利，會在很多的作好鋪墊。如：在委內瑞拉問題上，阿富汗問題上，伊朗問題上，等等，都會有一些調整，而且，很有可能改變部分美國的戰局。所以，從這上面來說，特朗普炒掉伯爾頓，就是在為自己的2020年的總統大選做準備。

美國國家安全顧問博爾頓被炒掉魷魚之後，對於特朗普在許多政策上，將會變得更加的溫和。川普為自己在2020年的總統大選獲得勝利，會在很多的作好鋪墊。如：在委內瑞拉問題上，阿富汗問題上，伊朗問題上，等等，都會有一些調整，而且，很有可能改變部分美國的戰局。所以，從這上面來說，特朗普炒掉伯爾頓，就是在為自己的2020年的總統大選做準備。

特別是在伊朗問題上，美國已經陷入了伊朗危機的泥潭。美國派出了雙航母戰鬥群等等多支軍隊，大約5萬多人前往波斯灣地區，與伊朗進行軍事對峙，導致美國騎虎難下。而與伊朗的軍事長期對峙下去，將給美國帶來巨大的軍費開支，而且，還會讓美國軍人長期處在十分緊張的狀態。而美國組建的護航聯盟區，又沒有多少個國家響應。因此，讓美國處在前所未有的尷尬境地，而這些都可能都是出自博爾頓的手筆。

美國國家安全顧問博爾頓被炒掉魷魚之後，對於特朗普在許多政策上，將會變得更加的溫和。川普為自己在2020年的總統大選獲得勝利，會在很多的作好鋪墊。如：在委內瑞拉問題上，阿富汗問題上，伊朗問題上，等等，都會有一些調整，而且，很有可能改變部分美國的戰局。所以，從這上面來說，特朗普炒掉伯爾頓，就是在為自己的2020年的總統大選做準備。

特別是在伊朗問題上，美國已經陷入了伊朗危機的泥潭。美國派出了雙航母戰鬥群等等多支軍隊，大約5萬多人前往波斯灣地區，與伊朗進行軍事對峙，導致美國騎虎難下。而與伊朗的軍事長期對峙下去，將給美國帶來巨大的軍費開支，而且，還會讓美國軍人長期處在十分緊張的狀態。而美國組建的護航聯盟區，又沒有多少個國家響應。因此，讓美國處在前所未有的尷尬境地，而這些都可能都是出自博爾頓的手筆。

如果要對伊朗進行軍事打擊，得不到盟國們的支持，反而會遭到盟國們的強烈反對，會進一步撕裂和德國與法國的關係。而且，美國也因此而可能會陷入到新的一個戰爭泥潭之中，如同進入了阿富汗戰爭一樣，這是特朗普極其反對的。但是，川普要和伊朗進行和談，伊朗卻一點也不給川普面子考慮，不給美國和談的跡象。因此，炒的博爾頓，很有可能為美伊進行和談，創造條件。

美國國家安全顧問博爾頓被炒掉魷魚之後，對於特朗普在許多政策上，將會變得更加的溫和。川普為自己在2020年的總統大選獲得勝利，會在很多的作好鋪墊。如：在委內瑞拉問題上，阿富汗問題上，伊朗問題上，等等，都會有一些調整，而且，很有可能改變部分美國的戰局。所以，從這上面來說，特朗普炒掉伯爾頓，就是在為自己的2020年的總統大選做準備。

特別是在伊朗問題上，美國已經陷入了伊朗危機的泥潭。美國派出了雙航母戰鬥群等等多支軍隊，大約5萬多人前往波斯灣地區，與伊朗進行軍事對峙，導致美國騎虎難下。而與伊朗的軍事長期對峙下去，將給美國帶來巨大的軍費開支，而且，還會讓美國軍人長期處在十分緊張的狀態。而美國組建的護航聯盟區，又沒有多少個國家響應。因此，讓美國處在前所未有的尷尬境地，而這些都可能都是出自博爾頓的手筆。

如果要對伊朗進行軍事打擊，得不到盟國們的支持，反而會遭到盟國們的強烈反對，會進一步撕裂和德國與法國的關係。而且，美國也因此而可能會陷入到新的一個戰爭泥潭之中，如同進入了阿富汗戰爭一樣，這是特朗普極其反對的。但是，川普要和伊朗進行和談，伊朗卻一點也不給川普面子考慮，不給美國和談的跡象。因此，炒的博爾頓，很有可能為美伊進行和談，創造條件。

川普志在2020。所以，炒掉博爾頓，也會為拉攏美國和平人仕的選票。同時，也會為美國和各個盟國之間出現的分歧，進行適當的調整和緩和。以防止美國與各個盟國之間徹底分裂。簡單的說，博爾頓可能又是川普的又一個政治犧牲品，不過，這個犧牲品是博爾頓自討的。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

特朗普炒了博爾頓，並不預示著他的對外政策有什麼變化

1、博爾頓曾擔任里根、老布什、小布什政府官員，其強硬好戰派形象，難道特朗普以前不知道嗎？甚至特朗普還非常欣賞博爾頓，否則特朗普不會請博爾頓作為他的國家安全顧問。

客觀的說，特朗普和博爾頓在很多方面看法相同，比如在伊朗、朝鮮、中美貿易戰、敘利亞、烏克蘭、英國脫歐、阿富汗等方面，但在達到目標和效果方面，特朗普和博爾頓就有區別了：

對伊朗，特朗普是圍而不打，迫使伊朗達成協議，特朗普沒有興趣更替伊朗政權；博爾頓則是不惜一戰，堅持要滅了伊朗伊斯蘭政權；

對朝鮮，特朗普就堅持解除但不解除制裁的政策，特朗普在意的是和朝鮮緩和的表面功夫，至於朝鮮是否停止核研究，或者搞什麼導彈發射的，統統被特朗普忽視，對於特朗普來說，朝鮮問題不惡化就可以，隨便做點錦上添花就好；博爾頓在反對特朗普和金正恩接觸，堅持制裁；

在中美貿易戰，特朗普和博爾頓看法相同，博爾頓建議在南海和臺灣給中國找麻煩來增加中國壓力；

在敘利亞上，博爾頓支持特朗普從敘利亞撤軍，但堅持保護庫爾德和反對派的條件；

在烏克蘭上，博爾頓比特朗普更積極支持烏克蘭；

在英國脫歐上，博爾頓和特朗普基本一致；

在阿富汗上，博爾頓支持特朗普撤軍，但反對和塔利班談判並簽署和平協議。

特朗普炒了博爾頓，並不預示著他的對外政策有什麼變化

1、博爾頓曾擔任里根、老布什、小布什政府官員，其強硬好戰派形象，難道特朗普以前不知道嗎？甚至特朗普還非常欣賞博爾頓，否則特朗普不會請博爾頓作為他的國家安全顧問。

客觀的說，特朗普和博爾頓在很多方面看法相同，比如在伊朗、朝鮮、中美貿易戰、敘利亞、烏克蘭、英國脫歐、阿富汗等方面，但在達到目標和效果方面，特朗普和博爾頓就有區別了：

對伊朗，特朗普是圍而不打，迫使伊朗達成協議，特朗普沒有興趣更替伊朗政權；博爾頓則是不惜一戰，堅持要滅了伊朗伊斯蘭政權；

對朝鮮，特朗普就堅持解除但不解除制裁的政策，特朗普在意的是和朝鮮緩和的表面功夫，至於朝鮮是否停止核研究，或者搞什麼導彈發射的，統統被特朗普忽視，對於特朗普來說，朝鮮問題不惡化就可以，隨便做點錦上添花就好；博爾頓在反對特朗普和金正恩接觸，堅持制裁；

在中美貿易戰，特朗普和博爾頓看法相同，博爾頓建議在南海和臺灣給中國找麻煩來增加中國壓力；

在敘利亞上，博爾頓支持特朗普從敘利亞撤軍，但堅持保護庫爾德和反對派的條件；

在烏克蘭上，博爾頓比特朗普更積極支持烏克蘭；

在英國脫歐上，博爾頓和特朗普基本一致；

在阿富汗上，博爾頓支持特朗普撤軍，但反對和塔利班談判並簽署和平協議。

2、特朗普炒博爾頓，一是為2020年選舉著想，不想在選舉過程中出現博爾頓和特朗普不同的國家安全觀點，分散輿論注意力，避免內鬥形象；二是給特朗普想要與之達成協議的國家一個面子，利於特朗普達成他想要的協議，如新的伊朗核協議，或者和金正恩達成協議。

即，在國內大選期間，表現出團結一致政府形象，在國外表現強硬但不過硬的形象。

總的來說，特朗普就像表現得像他自己說不是好戰分子一樣，在形象上柔和一些。

特朗普炒博爾頓，不是分道揚鑣，更像是以退為進。

每天原創，給你有價值的觀點！隨手關注，你的支持才是動力！

美國國家安全助理博爾頓只是特朗普的一個部門負責人，而且他向特朗普提的建議只是參考性，特朗普最終採不採用還是自己拍板，所以博爾頓被炒魷魚不會影響到美國的對外政策。

美國國家安全助理博爾頓只是特朗普的一個部門負責人，而且他向特朗普提的建議只是參考性，特朗普最終採不採用還是自己拍板，所以博爾頓被炒魷魚不會影響到美國的對外政策。

博爾頓被炒魷魚，還是其做事風格有問題，不會變通，甚至還頂撞特朗普，對於這樣的下屬，特朗普有時候也很無奈，所以博爾頓被炒是早晚的事。

根據CNN援引兩名知情者報道稱，最終摧毀兩人關係的還是美國與塔利班和談問題。博爾頓強烈反對特朗普同塔利班和談，為此兩人還發生了激烈的爭執，博爾頓不肯退讓，這讓特朗普很不滿，於是博爾頓就被炒魷魚了。

美國國家安全助理博爾頓只是特朗普的一個部門負責人，而且他向特朗普提的建議只是參考性，特朗普最終採不採用還是自己拍板，所以博爾頓被炒魷魚不會影響到美國的對外政策。

博爾頓被炒魷魚，還是其做事風格有問題，不會變通，甚至還頂撞特朗普，對於這樣的下屬，特朗普有時候也很無奈，所以博爾頓被炒是早晚的事。

根據CNN援引兩名知情者報道稱，最終摧毀兩人關係的還是美國與塔利班和談問題。博爾頓強烈反對特朗普同塔利班和談，為此兩人還發生了激烈的爭執，博爾頓不肯退讓，這讓特朗普很不滿，於是博爾頓就被炒魷魚了。

博爾頓作為特朗普的下屬，在國家對外政策上雖然有自己的主張，但是也要考慮領導的意圖和大局，特朗普主張同塔利班和談，你卻強加阻攔，甚至頂撞特朗普，再寬宏大量的領導也忍受不了。所以，博爾頓在處理同特朗普及白宮其他人員關係上還是有問題的，這才是他被特朗普嫌棄的重要因素。

美國國家安全助理博爾頓只是特朗普的一個部門負責人，而且他向特朗普提的建議只是參考性，特朗普最終採不採用還是自己拍板，所以博爾頓被炒魷魚不會影響到美國的對外政策。

博爾頓被炒魷魚，還是其做事風格有問題，不會變通，甚至還頂撞特朗普，對於這樣的下屬，特朗普有時候也很無奈，所以博爾頓被炒是早晚的事。

根據CNN援引兩名知情者報道稱，最終摧毀兩人關係的還是美國與塔利班和談問題。博爾頓強烈反對特朗普同塔利班和談，為此兩人還發生了激烈的爭執，博爾頓不肯退讓，這讓特朗普很不滿，於是博爾頓就被炒魷魚了。

博爾頓作為特朗普的下屬，在國家對外政策上雖然有自己的主張，但是也要考慮領導的意圖和大局，特朗普主張同塔利班和談，你卻強加阻攔，甚至頂撞特朗普，再寬宏大量的領導也忍受不了。所以，博爾頓在處理同特朗普及白宮其他人員關係上還是有問題的，這才是他被特朗普嫌棄的重要因素。

博爾頓被辭職以後，國務卿蓬佩奧對外表示，美國的對外政策不會因為博爾頓的離開而改變。所以，即使博爾頓被炒魷魚，還會有新的國家安全顧問被任命，作為一個安全顧問，雖然會對國家政策導向有影響，但是他的建議需要白宮整個團隊的審查和同意，否則也起不了多大作用。

美國國家安全助理博爾頓只是特朗普的一個部門負責人，而且他向特朗普提的建議只是參考性，特朗普最終採不採用還是自己拍板，所以博爾頓被炒魷魚不會影響到美國的對外政策。

博爾頓被炒魷魚，還是其做事風格有問題，不會變通，甚至還頂撞特朗普，對於這樣的下屬，特朗普有時候也很無奈，所以博爾頓被炒是早晚的事。

根據CNN援引兩名知情者報道稱，最終摧毀兩人關係的還是美國與塔利班和談問題。博爾頓強烈反對特朗普同塔利班和談，為此兩人還發生了激烈的爭執，博爾頓不肯退讓，這讓特朗普很不滿，於是博爾頓就被炒魷魚了。

博爾頓作為特朗普的下屬，在國家對外政策上雖然有自己的主張，但是也要考慮領導的意圖和大局，特朗普主張同塔利班和談，你卻強加阻攔，甚至頂撞特朗普，再寬宏大量的領導也忍受不了。所以，博爾頓在處理同特朗普及白宮其他人員關係上還是有問題的，這才是他被特朗普嫌棄的重要因素。

博爾頓被辭職以後，國務卿蓬佩奧對外表示，美國的對外政策不會因為博爾頓的離開而改變。所以，即使博爾頓被炒魷魚，還會有新的國家安全顧問被任命，作為一個安全顧問，雖然會對國家政策導向有影響，但是他的建議需要白宮整個團隊的審查和同意，否則也起不了多大作用。

美國的對外政策不是一個人決定的，而是美國執政團隊集體作出的，這背後還有強大的智囊團作為顧問。所以，美國對外政策都是一脈相承的，不會因為某人的離去而發生大的變動。

總有人喜歡做夢，總有人把希望寄託給美國換人執政，這都是非常愚蠢的想法，是錯誤的想法，美國換誰當總統都是一個樣，美國換誰當國務卿都是一個樣，美國換誰當國家安全顧問還是一個樣，他們都是美國人，是美國人選出來為美國服務的，是美國人選出來為美國人謀求利益的，他們不可能背叛美國，非美國家千萬不要奢望美國會心慈手軟！

總有人喜歡做夢，總有人把希望寄託給美國換人執政，這都是非常愚蠢的想法，是錯誤的想法，美國換誰當總統都是一個樣，美國換誰當國務卿都是一個樣，美國換誰當國家安全顧問還是一個樣，他們都是美國人，是美國人選出來為美國服務的，是美國人選出來為美國人謀求利益的，他們不可能背叛美國，非美國家千萬不要奢望美國會心慈手軟！

9月10日，特朗普在推特上宣佈，博爾頓被解僱了，白宮不需要博爾頓。臨走之前，博爾頓還想著自己的面子，隨即發了一個推特，告訴所有人，他並不是被特朗普解僱的，是他自己年事已高，幹不動了，想退休了，主動找特朗普辭職，特朗普讓他們明天再討論這個問題，沒想到特朗普搶在自己的前面宣佈把他給解僱了！

特朗普解僱博爾頓的消息一出，紛紛都在猜測美國的下一個安全顧問是誰，猜測博爾頓離職之後，特朗普的外交政策會不會有所變化？可以肯定的是，特朗普的外交政策不會有所改變，以前是什麼樣的外交政策，未來還是什麼樣的外交政策，不會發生任何變化！

總有人喜歡做夢，總有人把希望寄託給美國換人執政，這都是非常愚蠢的想法，是錯誤的想法，美國換誰當總統都是一個樣，美國換誰當國務卿都是一個樣，美國換誰當國家安全顧問還是一個樣，他們都是美國人，是美國人選出來為美國服務的，是美國人選出來為美國人謀求利益的，他們不可能背叛美國，非美國家千萬不要奢望美國會心慈手軟！

9月10日，特朗普在推特上宣佈，博爾頓被解僱了，白宮不需要博爾頓。臨走之前，博爾頓還想著自己的面子，隨即發了一個推特，告訴所有人，他並不是被特朗普解僱的，是他自己年事已高，幹不動了，想退休了，主動找特朗普辭職，特朗普讓他們明天再討論這個問題，沒想到特朗普搶在自己的前面宣佈把他給解僱了！

特朗普解僱博爾頓的消息一出，紛紛都在猜測美國的下一個安全顧問是誰，猜測博爾頓離職之後，特朗普的外交政策會不會有所變化？可以肯定的是，特朗普的外交政策不會有所改變，以前是什麼樣的外交政策，未來還是什麼樣的外交政策，不會發生任何變化！

博爾頓只是特朗普的私人助理，只是一個小小的安全顧問，博爾頓當安全顧問的時候，並不是按照自己的意願在辦事，而是按照特朗普的意願辦事，特朗普才是美國的總統，才是美國的當家人，什麼事都得按照特朗普的意願來，博爾頓只是一個執行者，只有提建議的權利，沒有做決策的權利。

特朗普是商人總統，是霸道總裁，囂張跋扈，他當總統之後，就連美國國會都拿特朗普沒有辦法，民主黨也無法制衡特朗普，誰要是反對特朗普，和特朗普作對，很容易被解僱，美國前國防部長馬蒂斯就是一個例子。博爾頓和馬蒂斯的情況不一樣，博爾頓是特朗普的心腹，最後卻被特朗普解僱，主要是美國當前的處境對特朗普不利，特朗普需要一個背鍋俠，博爾頓很幸運地被特朗普選中了！

總有人喜歡做夢，總有人把希望寄託給美國換人執政，這都是非常愚蠢的想法，是錯誤的想法，美國換誰當總統都是一個樣，美國換誰當國務卿都是一個樣，美國換誰當國家安全顧問還是一個樣，他們都是美國人，是美國人選出來為美國服務的，是美國人選出來為美國人謀求利益的，他們不可能背叛美國，非美國家千萬不要奢望美國會心慈手軟！

9月10日，特朗普在推特上宣佈，博爾頓被解僱了，白宮不需要博爾頓。臨走之前，博爾頓還想著自己的面子，隨即發了一個推特，告訴所有人，他並不是被特朗普解僱的，是他自己年事已高，幹不動了，想退休了，主動找特朗普辭職，特朗普讓他們明天再討論這個問題，沒想到特朗普搶在自己的前面宣佈把他給解僱了！

特朗普解僱博爾頓的消息一出，紛紛都在猜測美國的下一個安全顧問是誰，猜測博爾頓離職之後，特朗普的外交政策會不會有所變化？可以肯定的是，特朗普的外交政策不會有所改變，以前是什麼樣的外交政策，未來還是什麼樣的外交政策，不會發生任何變化！

博爾頓只是特朗普的私人助理，只是一個小小的安全顧問，博爾頓當安全顧問的時候，並不是按照自己的意願在辦事，而是按照特朗普的意願辦事，特朗普才是美國的總統，才是美國的當家人，什麼事都得按照特朗普的意願來，博爾頓只是一個執行者，只有提建議的權利，沒有做決策的權利。

特朗普是商人總統，是霸道總裁，囂張跋扈，他當總統之後，就連美國國會都拿特朗普沒有辦法，民主黨也無法制衡特朗普，誰要是反對特朗普，和特朗普作對，很容易被解僱，美國前國防部長馬蒂斯就是一個例子。博爾頓和馬蒂斯的情況不一樣，博爾頓是特朗普的心腹，最後卻被特朗普解僱，主要是美國當前的處境對特朗普不利，特朗普需要一個背鍋俠，博爾頓很幸運地被特朗普選中了！

記住一點，美國的政客代表的是美國，他們只會為美國謀求利益，不會考慮他國的感受，不會為他國謀求利益，別總希望美國換人執政，美國不可能選一個漢奸執政，不可能選無能的人執政，都是能者上，庸者下！

正如蓬佩奧今天已經發言表明的那樣，博爾頓被炒並不意味著美國外交政策會發生改變。在美國，最終拍板外交政策的是特朗普，不是國家安全顧問。顧問嘛，顧得上就問，顧不上就不問。

特朗普在描述炒博爾頓的臉書上已經說的非常清楚：“他的建議我們很少認同”。說明博爾頓對特朗普政府的外交政策影響力非常有限，大家之所以有博爾頓在影響美國外交政策的印象，那是源於博爾頓自己拼命找存在感引起的。正因為不被信任和欣賞，他才 在未得到授權的情況下，信口開河，指點江山。也正因為他喜歡張著大嘴信口開河，才讓外界誤以為他很得勢，是他導致了美國的不確定性外交。

正如蓬佩奧今天已經發言表明的那樣，博爾頓被炒並不意味著美國外交政策會發生改變。在美國，最終拍板外交政策的是特朗普，不是國家安全顧問。顧問嘛，顧得上就問，顧不上就不問。

特朗普在描述炒博爾頓的臉書上已經說的非常清楚：“他的建議我們很少認同”。說明博爾頓對特朗普政府的外交政策影響力非常有限，大家之所以有博爾頓在影響美國外交政策的印象，那是源於博爾頓自己拼命找存在感引起的。正因為不被信任和欣賞，他才 在未得到授權的情況下，信口開河，指點江山。也正因為他喜歡張著大嘴信口開河，才讓外界誤以為他很得勢，是他導致了美國的不確定性外交。

實際上，博爾頓是一個鷹派極端強硬分子，這是很明顯的事情。但是他在聯合國當代表期間的強硬不過是奉命行事而已，說透了，他只是美國外交政策的一個基本工具，只不過他這個工具表現的太過突出而已。

大家都知道，像這種過度激進的人實際上是不可能有很高超的智慧的。當初特朗普看中他的激進與強硬能夠協助他在國際戰略敲詐中作為工具使用的價值才把他納入國家安全顧問體系的，但是他結果的表現卻是一條不受約束的瘋狗，根本不考慮主人的感受特立獨行的到處亂咬，超出了作為工具的使用限度，所以特朗普也就慢慢放棄了他。

正如蓬佩奧今天已經發言表明的那樣，博爾頓被炒並不意味著美國外交政策會發生改變。在美國，最終拍板外交政策的是特朗普，不是國家安全顧問。顧問嘛，顧得上就問，顧不上就不問。

特朗普在描述炒博爾頓的臉書上已經說的非常清楚：“他的建議我們很少認同”。說明博爾頓對特朗普政府的外交政策影響力非常有限，大家之所以有博爾頓在影響美國外交政策的印象，那是源於博爾頓自己拼命找存在感引起的。正因為不被信任和欣賞，他才 在未得到授權的情況下，信口開河，指點江山。也正因為他喜歡張著大嘴信口開河，才讓外界誤以為他很得勢，是他導致了美國的不確定性外交。

實際上，博爾頓是一個鷹派極端強硬分子，這是很明顯的事情。但是他在聯合國當代表期間的強硬不過是奉命行事而已，說透了，他只是美國外交政策的一個基本工具，只不過他這個工具表現的太過突出而已。

大家都知道，像這種過度激進的人實際上是不可能有很高超的智慧的。當初特朗普看中他的激進與強硬能夠協助他在國際戰略敲詐中作為工具使用的價值才把他納入國家安全顧問體系的，但是他結果的表現卻是一條不受約束的瘋狗，根本不考慮主人的感受特立獨行的到處亂咬，超出了作為工具的使用限度，所以特朗普也就慢慢放棄了他。

所以由此不難看出，博爾頓的下課本身並不會改變美國目前的外交基本框架和格局。因為這種外交格局是博爾頓上臺前就奠定了的。簡單的講，美國目前的外交格局就是特朗普特色外交。

包括副總統彭斯、國務卿蓬佩奧都不是美國外交的真正決策者，他們遇上了特朗普這麼一個特別自戀、自我的貨色，無論他們的外交風格是軟還是硬，都只能照做特朗普特色外交走下去，否則稍有不如意，就有可能打鋪蓋捲走人。

正如蓬佩奧今天已經發言表明的那樣，博爾頓被炒並不意味著美國外交政策會發生改變。在美國，最終拍板外交政策的是特朗普，不是國家安全顧問。顧問嘛，顧得上就問，顧不上就不問。

特朗普在描述炒博爾頓的臉書上已經說的非常清楚：“他的建議我們很少認同”。說明博爾頓對特朗普政府的外交政策影響力非常有限，大家之所以有博爾頓在影響美國外交政策的印象，那是源於博爾頓自己拼命找存在感引起的。正因為不被信任和欣賞，他才 在未得到授權的情況下，信口開河，指點江山。也正因為他喜歡張著大嘴信口開河，才讓外界誤以為他很得勢，是他導致了美國的不確定性外交。

實際上，博爾頓是一個鷹派極端強硬分子，這是很明顯的事情。但是他在聯合國當代表期間的強硬不過是奉命行事而已，說透了，他只是美國外交政策的一個基本工具，只不過他這個工具表現的太過突出而已。

大家都知道，像這種過度激進的人實際上是不可能有很高超的智慧的。當初特朗普看中他的激進與強硬能夠協助他在國際戰略敲詐中作為工具使用的價值才把他納入國家安全顧問體系的，但是他結果的表現卻是一條不受約束的瘋狗，根本不考慮主人的感受特立獨行的到處亂咬，超出了作為工具的使用限度，所以特朗普也就慢慢放棄了他。

所以由此不難看出，博爾頓的下課本身並不會改變美國目前的外交基本框架和格局。因為這種外交格局是博爾頓上臺前就奠定了的。簡單的講，美國目前的外交格局就是特朗普特色外交。

包括副總統彭斯、國務卿蓬佩奧都不是美國外交的真正決策者，他們遇上了特朗普這麼一個特別自戀、自我的貨色，無論他們的外交風格是軟還是硬，都只能照做特朗普特色外交走下去，否則稍有不如意，就有可能打鋪蓋捲走人。

今天是911，美國總統特朗普解僱一味喊打喊殺的美國國家安全顧問博爾頓，確實具有重大的現實意義。那麼，博爾頓被炒魷魚，是否預示著特朗普的對外政策會有變化呢？個人認為，變化肯定是有的，但是不會太大。

博爾頓是戰爭狂人，他有一句名言：美國同世界的關係，就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。這肯定與生意人特朗普格格不入。特朗普做任何事情必須考慮金錢，對美國有利就幹，否則就不幹。博爾頓在委內瑞拉上、伊朗問題上、半島問題上、阿富汗問題上，確實與特朗普的想法背道而馳，以至特朗普多次說，他被博爾頓欺騙了，如果聽博爾頓的，美國會與全世界開戰。僅僅從這個角度說，特朗普的對外政策肯定有變化，動武是萬不得已的手段，經濟制裁、極限施壓才是特朗普的慣用伎倆。

但是，博爾頓走人，改變不了特朗普對外政策的基本面。博爾頓算老幾，能左右特朗普的對外政策嗎？不可能。特朗普本身固執已見、剛愎自用，此前就有說法，特朗普除了女兒伊萬卡的話會聽外，其他人的話基本不聽。隨著特朗普當總統時間越長，伊萬卡的話特朗普有時也不聽了。比如，特朗普宣佈美國退出巴黎協定，伊萬卡夫婦以退出白宮去過隱居生活相威脅，也沒有讓特朗普回心轉意；又如，美國人大多認為麥凱恩是英雄，但特朗普偏要說麥凱恩是戰俘，在這個問題上，伊萬卡也無法改變特朗普的看法。

特朗普上臺後，一言不合就“退群“，目前已經退出10多個群，有沒有博爾頓，特朗普想退的群依然會退；一言不合就制裁，還有多少國家沒被美國、沒被特朗普制裁過，不是有博爾頓特朗普才制裁那些國家，沒有博爾頓特朗普照樣制裁那些國家。博爾頓已經是特朗普的第三任安全顧問（前兩任是弗林和麥克馬斯特），僅僅是白宮裡的一名高級官員，目前特朗普已經炒掉30多名高級官員，有博爾頓不多，無博爾頓不少，怎麼可能把博爾頓太當一回事兒？

特朗普不僅要“讓美國再次偉大”，而且要“讓美國保持偉大”，連任2020年美國總統是特朗普最在意的問題，其他任何問題，特朗普都不會太放在心上。特朗普炒掉博爾頓，打個不恰當的比方，就像我們踩死一隻螞蟻。博爾頓本身沒有能力、沒有權力左右美國的外對政策，尤其在一意孤行、反覆無常的特朗普治下的美國，博爾頓說話做事更沒有分量。

博爾頓走了，對特朗普是好事，對博爾頓何嘗不是好事？很多國家並不關心博爾頓走人，也不會對特朗普的對外政策改變抱什麼幻想，都只管努力做好自己的事情。不管美國如何霸道，不管特朗普如何放肆，幹好自己的事情，就是應對美國、應對特朗普的最好辦法。

一山不容二虎，除非一公一母，博爾頓這樣強硬自我的政治家在特朗普這樣同樣以自我為中心的總統手下肯定是幹不長久，因為博爾頓強硬並且堅持己見，所以他在很多問題上可能會與總統產生矛盾與衝突，而如果博爾頓始終不願意跟總統妥協，那他遲早就要被炒魷魚。

一山不容二虎，除非一公一母，博爾頓這樣強硬自我的政治家在特朗普這樣同樣以自我為中心的總統手下肯定是幹不長久，因為博爾頓強硬並且堅持己見，所以他在很多問題上可能會與總統產生矛盾與衝突，而如果博爾頓始終不願意跟總統妥協，那他遲早就要被炒魷魚。
(特朗普和博爾頓)

博爾頓是出了名的美國鷹派政治家，當初特朗普任命他為美國國家安全事務助理的時候，外界還一度擔心博爾頓會不會讓美國走上與全世界對立的道路。事實上博爾頓不僅是對美國的對手很強硬，他對美國的小盟友同樣是毫不手軟，所以早在今年6月份的時候就有歐盟高官建議特朗普把博爾頓給炒掉。對於歐盟高官的“指點”，特朗普不僅沒有批評對方干涉美國內政，他甚至還在十多天之後給博爾頓又補了一刀，特朗普表示博爾頓是一個徹底的強硬派，如果按照他的政策做事兒，那美國將會挑戰全世界。

顯然特朗普很早就已經對博爾頓有意見，只是他沒有立即把博爾頓給炒掉。博爾頓說自己是主動向總統提出辭職的，不過無論是主動還是被動，博爾頓要離開白宮團隊已經是無可避免的事情。對於那些討厭博爾頓的人來說，他們收到博爾頓被炒魷魚的消息可能會非常激動，畢竟博爾頓的強硬在大多數國家都不討人喜歡。另外很多人還關心的一個問題是，博爾頓的離開會不會讓美國政府的對外政策發生大的轉變？

一山不容二虎，除非一公一母，博爾頓這樣強硬自我的政治家在特朗普這樣同樣以自我為中心的總統手下肯定是幹不長久，因為博爾頓強硬並且堅持己見，所以他在很多問題上可能會與總統產生矛盾與衝突，而如果博爾頓始終不願意跟總統妥協，那他遲早就要被炒魷魚。
(特朗普和博爾頓)

博爾頓是出了名的美國鷹派政治家，當初特朗普任命他為美國國家安全事務助理的時候，外界還一度擔心博爾頓會不會讓美國走上與全世界對立的道路。事實上博爾頓不僅是對美國的對手很強硬，他對美國的小盟友同樣是毫不手軟，所以早在今年6月份的時候就有歐盟高官建議特朗普把博爾頓給炒掉。對於歐盟高官的“指點”，特朗普不僅沒有批評對方干涉美國內政，他甚至還在十多天之後給博爾頓又補了一刀，特朗普表示博爾頓是一個徹底的強硬派，如果按照他的政策做事兒，那美國將會挑戰全世界。

顯然特朗普很早就已經對博爾頓有意見，只是他沒有立即把博爾頓給炒掉。博爾頓說自己是主動向總統提出辭職的，不過無論是主動還是被動，博爾頓要離開白宮團隊已經是無可避免的事情。對於那些討厭博爾頓的人來說，他們收到博爾頓被炒魷魚的消息可能會非常激動，畢竟博爾頓的強硬在大多數國家都不討人喜歡。另外很多人還關心的一個問題是，博爾頓的離開會不會讓美國政府的對外政策發生大的轉變？
(博爾頓)

從現實的角度來看，雖然博爾頓在特朗普的執政團隊當中顯得比較突出，但是他的離開未必會讓美國政府的對外政策發生太大的改變，因為博爾頓之前對特朗普的政策可能並不能產生太大的影響。文章前面已經提到，特朗普和博爾頓都是非常自我的人，特朗普對於什麼事情都會有自己的看法和原則，而且別人很難改變他的想法，所以即便博爾頓很強硬，如果他的政策無法得到特朗普的認同，那特朗普也不會採用博爾頓的政策。況且特朗普此前也批評過博爾頓說他的政策會讓美國挑戰世界，可見特朗普可能壓根兒就不會採納博爾頓的建議。

一山不容二虎，除非一公一母，博爾頓這樣強硬自我的政治家在特朗普這樣同樣以自我為中心的總統手下肯定是幹不長久，因為博爾頓強硬並且堅持己見，所以他在很多問題上可能會與總統產生矛盾與衝突，而如果博爾頓始終不願意跟總統妥協，那他遲早就要被炒魷魚。
(特朗普和博爾頓)

博爾頓是出了名的美國鷹派政治家，當初特朗普任命他為美國國家安全事務助理的時候，外界還一度擔心博爾頓會不會讓美國走上與全世界對立的道路。事實上博爾頓不僅是對美國的對手很強硬，他對美國的小盟友同樣是毫不手軟，所以早在今年6月份的時候就有歐盟高官建議特朗普把博爾頓給炒掉。對於歐盟高官的“指點”，特朗普不僅沒有批評對方干涉美國內政，他甚至還在十多天之後給博爾頓又補了一刀，特朗普表示博爾頓是一個徹底的強硬派，如果按照他的政策做事兒，那美國將會挑戰全世界。

顯然特朗普很早就已經對博爾頓有意見，只是他沒有立即把博爾頓給炒掉。博爾頓說自己是主動向總統提出辭職的，不過無論是主動還是被動，博爾頓要離開白宮團隊已經是無可避免的事情。對於那些討厭博爾頓的人來說，他們收到博爾頓被炒魷魚的消息可能會非常激動，畢竟博爾頓的強硬在大多數國家都不討人喜歡。另外很多人還關心的一個問題是，博爾頓的離開會不會讓美國政府的對外政策發生大的轉變？
(博爾頓)

從現實的角度來看，雖然博爾頓在特朗普的執政團隊當中顯得比較突出，但是他的離開未必會讓美國政府的對外政策發生太大的改變，因為博爾頓之前對特朗普的政策可能並不能產生太大的影響。文章前面已經提到，特朗普和博爾頓都是非常自我的人，特朗普對於什麼事情都會有自己的看法和原則，而且別人很難改變他的想法，所以即便博爾頓很強硬，如果他的政策無法得到特朗普的認同，那特朗普也不會採用博爾頓的政策。況且特朗普此前也批評過博爾頓說他的政策會讓美國挑戰世界，可見特朗普可能壓根兒就不會採納博爾頓的建議。
(博爾頓在白宮開會)

儘管博爾頓是一個超級鷹派政治家，但是特朗普並沒有博爾頓那樣強硬，所以美國政府並沒有對外表現出太過強硬的姿態。博爾頓離開白宮之後執掌美國政府的還是總統特朗普，只要美國總統沒有換人，那美國的對外政策基本就不會有太大的改變。只是博爾頓離開之後白宮團隊應該可以更和諧一點，特朗普會選一位跟自己觀點更一致並且能夠服從於總統權威的人來取代博爾頓的職位，而對於博爾頓的離開，我們則沒必要把它太當回事兒。

博爾頓…冷戰思維過時政客…其戰略與思維及行為，事實符合特朗普目標…但其為什麼被炒呢?…選舉…共和黨、特朗普為了選舉連任…。

…特朗普國際外交戰略失敗了…其貿易戰、地緣政治策略行為撞牆了。…例證如…中美貿易戰、美國對伊朗策略行為、對委內瑞行為、阿富汗、烏克蘭、朝鮮、等等…這些失敗必須有人負責，為選舉…需要有人背鍋承擔責任…這個人榮幸落到了…博爾頓身上。接下來如果需要背鍋俠…該蓬配驢了…

結評…

博爾頓被炒…還有其他人被炒…僅是選舉需要。…至於特朗普外交政策…短期內為選舉…做些表面調整應該可視…但特朗普如果選後連任…又恢復如前了。

…即使民主黨勝選…美國對外政策也不會有實質改變…僅是形式不同而已，原因是…美國為維持霸權…其對外戰略只能強盜加流氓…

今天是9月11日，根據《紐約時報》9月11日的消息，美國爆出了類似於911的大新聞。

美國當地時間週二（10日），美國總統特朗普決定要求其國家安全事務助理約翰·博爾頓辭職。美國總統特朗普在個人推特上表示，他已要求國家安全顧問約翰博爾頓辭職，並指出他“與政府其他人一樣，強烈反對博爾頓的很多建議”。特朗普還補充稱，他將在“下週”任命一位新的國家安全事務助理。

聽到這樣的消息，看到這樣的報道，感覺特朗普總統做出了很大的努力，採取斷然措施，讓特朗普辭職，必然是找準了時機，讓其辭職。因為博爾頓年歲尚小（70歲，比特朗普73歲小3歲）辭職，意味著美國外交政策上一些具體問題特朗普並不看好博爾頓。也預示著美國的具體外交政策可能要發生微調。

今天是9月11日，根據《紐約時報》9月11日的消息，美國爆出了類似於911的大新聞。

美國當地時間週二（10日），美國總統特朗普決定要求其國家安全事務助理約翰·博爾頓辭職。美國總統特朗普在個人推特上表示，他已要求國家安全顧問約翰博爾頓辭職，並指出他“與政府其他人一樣，強烈反對博爾頓的很多建議”。特朗普還補充稱，他將在“下週”任命一位新的國家安全事務助理。

聽到這樣的消息，看到這樣的報道，感覺特朗普總統做出了很大的努力，採取斷然措施，讓特朗普辭職，必然是找準了時機，讓其辭職。因為博爾頓年歲尚小（70歲，比特朗普73歲小3歲）辭職，意味著美國外交政策上一些具體問題特朗普並不看好博爾頓。也預示著美國的具體外交政策可能要發生微調。

美國國家安全顧問、美國國務卿、美國總統都是美國對外政策的三巨頭，都是決策參加者與執行者，他們的留任與離人任，無不牽動著美國外交屆的神經，或多或少對美國政府的外交政策有一定的影響。儘管美國國家安全顧問不是總統，但是的確對於總統的對外政策會產生直接的影響。只是特朗普解除了博爾頓的國家安全顧問職務，對於美國外交的基本走向不會產生太大影響，但是對於半島局勢、委內瑞拉局勢、伊朗局勢會產生深刻的影響！我們拭目以待吧！

今天是9月11日，根據《紐約時報》9月11日的消息，美國爆出了類似於911的大新聞。

美國當地時間週二（10日），美國總統特朗普決定要求其國家安全事務助理約翰·博爾頓辭職。美國總統特朗普在個人推特上表示，他已要求國家安全顧問約翰博爾頓辭職，並指出他“與政府其他人一樣，強烈反對博爾頓的很多建議”。特朗普還補充稱，他將在“下週”任命一位新的國家安全事務助理。

聽到這樣的消息，看到這樣的報道，感覺特朗普總統做出了很大的努力，採取斷然措施，讓特朗普辭職，必然是找準了時機，讓其辭職。因為博爾頓年歲尚小（70歲，比特朗普73歲小3歲）辭職，意味著美國外交政策上一些具體問題特朗普並不看好博爾頓。也預示著美國的具體外交政策可能要發生微調。

美國國家安全顧問、美國國務卿、美國總統都是美國對外政策的三巨頭，都是決策參加者與執行者，他們的留任與離人任，無不牽動著美國外交屆的神經，或多或少對美國政府的外交政策有一定的影響。儘管美國國家安全顧問不是總統，但是的確對於總統的對外政策會產生直接的影響。只是特朗普解除了博爾頓的國家安全顧問職務，對於美國外交的基本走向不會產生太大影響，但是對於半島局勢、委內瑞拉局勢、伊朗局勢會產生深刻的影響！我們拭目以待吧！

博爾頓是美國鷹派人物之中的鷹派，小布什時代二次打擊伊拉克其實幕後推手就是時任國安顧問的博爾頓，就是他損失時任國務卿拿著那些洗衣粉試管上聯合國說伊拉克存有大量殺傷性武器。特別強硬的博爾頓就是希望用戰爭的方式解決美國遇到的所有問題。儘管他與特朗普一樣，也屬於鷹派人物，但是商人出身的特朗普是t通過極限施壓的方式，計算戰爭成本來以最小的付出獲得最大的收益。所以他們儘管都很強硬，一個一致強硬到底希望戰爭解決事端，一個虛張聲勢極限施壓希望對方按照美國意志行事。

今天是9月11日，根據《紐約時報》9月11日的消息，美國爆出了類似於911的大新聞。

美國當地時間週二（10日），美國總統特朗普決定要求其國家安全事務助理約翰·博爾頓辭職。美國總統特朗普在個人推特上表示，他已要求國家安全顧問約翰博爾頓辭職，並指出他“與政府其他人一樣，強烈反對博爾頓的很多建議”。特朗普還補充稱，他將在“下週”任命一位新的國家安全事務助理。

聽到這樣的消息，看到這樣的報道，感覺特朗普總統做出了很大的努力，採取斷然措施，讓特朗普辭職，必然是找準了時機，讓其辭職。因為博爾頓年歲尚小（70歲，比特朗普73歲小3歲）辭職，意味著美國外交政策上一些具體問題特朗普並不看好博爾頓。也預示著美國的具體外交政策可能要發生微調。

美國國家安全顧問、美國國務卿、美國總統都是美國對外政策的三巨頭，都是決策參加者與執行者，他們的留任與離人任，無不牽動著美國外交屆的神經，或多或少對美國政府的外交政策有一定的影響。儘管美國國家安全顧問不是總統，但是的確對於總統的對外政策會產生直接的影響。只是特朗普解除了博爾頓的國家安全顧問職務，對於美國外交的基本走向不會產生太大影響，但是對於半島局勢、委內瑞拉局勢、伊朗局勢會產生深刻的影響！我們拭目以待吧！

博爾頓是美國鷹派人物之中的鷹派，小布什時代二次打擊伊拉克其實幕後推手就是時任國安顧問的博爾頓，就是他損失時任國務卿拿著那些洗衣粉試管上聯合國說伊拉克存有大量殺傷性武器。特別強硬的博爾頓就是希望用戰爭的方式解決美國遇到的所有問題。儘管他與特朗普一樣，也屬於鷹派人物，但是商人出身的特朗普是t通過極限施壓的方式，計算戰爭成本來以最小的付出獲得最大的收益。所以他們儘管都很強硬，一個一致強硬到底希望戰爭解決事端，一個虛張聲勢極限施壓希望對方按照美國意志行事。

可以這樣說，博爾頓被解職，就是因為惡化委內瑞拉局勢，就是退出伊核協議掀起對伊朗的制裁圍堵甚至不惜發動對伊朗的戰爭，導致了美國目騎虎難下；在阿富汗問題上不肯於塔利班談判，讓特朗普政府從阿富汗撤軍增加難度；在委內瑞拉問題上一味支持瓜伊多，讓美國的國際信用盡失！在半島問題上，激化半島矛盾，讓特朗普出爾反爾不守信用出現了左右搖擺。回憶這些問題有利於從中理清思路，知道美國辭退了博爾頓，也不會在大國博弈中有特別大的變化，因為美國共和黨與民主黨基本形成了一致意見，就是在對付東方大國崛起的措施和政策在沒有得到徹底解決前，不會有大的改變！

伊朗外長扎裡夫曾將博爾頓等列為“B團隊”成員，認為正是博爾頓、蓬佩奧之流的慫恿，才導致特朗普走向極端，而特朗普本人並沒有要對伊朗動武的念頭。鑑於博爾頓屢屢發出戰爭言論，對中東、歐盟非常不利，今年6月，歐盟就要求特朗普換掉博爾頓，如今博爾頓終於被炒魷魚，大快人心！

那麼，博爾頓被趕出白宮以後，是否預示著特朗普的對外政策要發生變化呢？

伊朗外長扎裡夫曾將博爾頓等列為“B團隊”成員，認為正是博爾頓、蓬佩奧之流的慫恿，才導致特朗普走向極端，而特朗普本人並沒有要對伊朗動武的念頭。鑑於博爾頓屢屢發出戰爭言論，對中東、歐盟非常不利，今年6月，歐盟就要求特朗普換掉博爾頓，如今博爾頓終於被炒魷魚，大快人心！

那麼，博爾頓被趕出白宮以後，是否預示著特朗普的對外政策要發生變化呢？

近日，美聯社報道稱，委內瑞拉反對派領袖瓜伊多在自己的別墅被馬杜羅派出的軍警包圍，而向來對瓜伊多“格外關心”的美國卻罕見地袖手旁觀，這是否與特朗普解僱博爾頓有關呢？

不論怎樣，一向推行戰爭策略的博爾頓，在遭到特朗普裁撤後，對外政策上或將出現程度不同的變化。

伊朗外長扎裡夫曾將博爾頓等列為“B團隊”成員，認為正是博爾頓、蓬佩奧之流的慫恿，才導致特朗普走向極端，而特朗普本人並沒有要對伊朗動武的念頭。鑑於博爾頓屢屢發出戰爭言論，對中東、歐盟非常不利，今年6月，歐盟就要求特朗普換掉博爾頓，如今博爾頓終於被炒魷魚，大快人心！

那麼，博爾頓被趕出白宮以後，是否預示著特朗普的對外政策要發生變化呢？

近日，美聯社報道稱，委內瑞拉反對派領袖瓜伊多在自己的別墅被馬杜羅派出的軍警包圍，而向來對瓜伊多“格外關心”的美國卻罕見地袖手旁觀，這是否與特朗普解僱博爾頓有關呢？

不論怎樣，一向推行戰爭策略的博爾頓，在遭到特朗普裁撤後，對外政策上或將出現程度不同的變化。

今年上半年，美國一度要與委內瑞拉兵戎相見，以致於馬杜羅在短時間內招集100萬民兵，與政府軍一起在2月中旬舉行海陸空聯演，並強調，一旦美國對委內瑞拉發動戰爭，美國將陷入越戰那樣的泥潭。顯然，博爾頓是戰爭的操盤手，差點讓特朗普失去方向，以致於美國被戰爭拖累，實力進一步下降。

而今，博爾頓走人，特朗普將改變原來對委內瑞拉動武的念頭，但不會取消對委內瑞拉的全面制裁，特朗普只想事半功倍，抄近路，選擇對美國利益損害最小的策略，如在哥倫比亞設立臨時駐委大使館，以便就近干涉委內瑞拉內部事務。

伊朗外長扎裡夫曾將博爾頓等列為“B團隊”成員，認為正是博爾頓、蓬佩奧之流的慫恿，才導致特朗普走向極端，而特朗普本人並沒有要對伊朗動武的念頭。鑑於博爾頓屢屢發出戰爭言論，對中東、歐盟非常不利，今年6月，歐盟就要求特朗普換掉博爾頓，如今博爾頓終於被炒魷魚，大快人心！

那麼，博爾頓被趕出白宮以後，是否預示著特朗普的對外政策要發生變化呢？

近日，美聯社報道稱，委內瑞拉反對派領袖瓜伊多在自己的別墅被馬杜羅派出的軍警包圍，而向來對瓜伊多“格外關心”的美國卻罕見地袖手旁觀，這是否與特朗普解僱博爾頓有關呢？

不論怎樣，一向推行戰爭策略的博爾頓，在遭到特朗普裁撤後，對外政策上或將出現程度不同的變化。

今年上半年，美國一度要與委內瑞拉兵戎相見，以致於馬杜羅在短時間內招集100萬民兵，與政府軍一起在2月中旬舉行海陸空聯演，並強調，一旦美國對委內瑞拉發動戰爭，美國將陷入越戰那樣的泥潭。顯然，博爾頓是戰爭的操盤手，差點讓特朗普失去方向，以致於美國被戰爭拖累，實力進一步下降。

而今，博爾頓走人，特朗普將改變原來對委內瑞拉動武的念頭，但不會取消對委內瑞拉的全面制裁，特朗普只想事半功倍，抄近路，選擇對美國利益損害最小的策略，如在哥倫比亞設立臨時駐委大使館，以便就近干涉委內瑞拉內部事務。

現階段，美國在波斯灣與伊朗緊張對峙，落入進退兩難的境地，戰與不戰舉棋不定，這讓特朗普尷尬至極，而當初促使特朗普調兵遣將前往海灣的念頭，無疑與博爾頓的鼓吹有關，因為身為安全顧問，博爾頓必然道明戰爭的種種好處，特朗普是唯利是圖者，內心勢必蠢蠢欲動。

而今，特朗普不但被伊朗將了一軍，騎虎難下，還失去了歐盟英法德的支持，導致美國與盟友的關係漸行漸遠，不但對伊朗極限施壓得不到他們的支持，就連組建護航聯盟也是響應者寥寥。

伊朗外長扎裡夫曾將博爾頓等列為“B團隊”成員，認為正是博爾頓、蓬佩奧之流的慫恿，才導致特朗普走向極端，而特朗普本人並沒有要對伊朗動武的念頭。鑑於博爾頓屢屢發出戰爭言論，對中東、歐盟非常不利，今年6月，歐盟就要求特朗普換掉博爾頓，如今博爾頓終於被炒魷魚，大快人心！

那麼，博爾頓被趕出白宮以後，是否預示著特朗普的對外政策要發生變化呢？

近日，美聯社報道稱，委內瑞拉反對派領袖瓜伊多在自己的別墅被馬杜羅派出的軍警包圍，而向來對瓜伊多“格外關心”的美國卻罕見地袖手旁觀，這是否與特朗普解僱博爾頓有關呢？

不論怎樣，一向推行戰爭策略的博爾頓，在遭到特朗普裁撤後，對外政策上或將出現程度不同的變化。

今年上半年，美國一度要與委內瑞拉兵戎相見，以致於馬杜羅在短時間內招集100萬民兵，與政府軍一起在2月中旬舉行海陸空聯演，並強調，一旦美國對委內瑞拉發動戰爭，美國將陷入越戰那樣的泥潭。顯然，博爾頓是戰爭的操盤手，差點讓特朗普失去方向，以致於美國被戰爭拖累，實力進一步下降。

而今，博爾頓走人，特朗普將改變原來對委內瑞拉動武的念頭，但不會取消對委內瑞拉的全面制裁，特朗普只想事半功倍，抄近路，選擇對美國利益損害最小的策略，如在哥倫比亞設立臨時駐委大使館，以便就近干涉委內瑞拉內部事務。

現階段，美國在波斯灣與伊朗緊張對峙，落入進退兩難的境地，戰與不戰舉棋不定，這讓特朗普尷尬至極，而當初促使特朗普調兵遣將前往海灣的念頭，無疑與博爾頓的鼓吹有關，因為身為安全顧問，博爾頓必然道明戰爭的種種好處，特朗普是唯利是圖者，內心勢必蠢蠢欲動。

而今，特朗普不但被伊朗將了一軍，騎虎難下，還失去了歐盟英法德的支持，導致美國與盟友的關係漸行漸遠，不但對伊朗極限施壓得不到他們的支持，就連組建護航聯盟也是響應者寥寥。

現在，博爾頓被解職了，他的老掉牙的戰爭理念再也無法在特朗普面前晃悠，並且由於博爾頓的離去，歐盟英法德或將與美國的關係回暖，從而積極斡旋美伊緊張關係趨於緩解，這樣特朗普也好體面地將軍力撤走，不然長期對峙，美國的損失更大，包括經濟和聲譽。

博爾頓是一個不受歡迎的人，他特立獨行留著小鬍子，顯示出倚老賣老的頑固做派，特朗普早就看他不順眼，如今終於把他給開了，說明特朗普進步了，他明年的連任更有希望。

點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！