英國首相約翰遜開除了21位議員保守黨黨籍後，這些議員還能加入工黨或其他黨派嗎？
因為不贊同自己的硬脫歐政策，英國首相約翰遜開除了21位保守黨議員的黨籍，這些被開除的議員當然可以加入工黨或其他黨派，但有更可能是他們會繼續留在保守黨外，等待約翰遜下臺後重返保守黨。
因為不贊同自己的硬脫歐政策，英國首相約翰遜開除了21位保守黨議員的黨籍，這些被開除的議員當然可以加入工黨或其他黨派，但有更可能是他們會繼續留在保守黨外，等待約翰遜下臺後重返保守黨。
因為約翰遜的硬脫歐政策實在是爭議太大，上臺沒有幾天他就成功分裂了保守黨。保守黨雖然支持脫離歐盟，但是在保守黨內絕大多數人還是希望與歐盟達成一份脫歐協議，讓英國離開歐盟的過程更加平穩，把對英國經濟、社會的影響降到最低。但是約翰遜上臺之後不擇手段的推行硬脫歐，甚至不惜關閉英國議會，這令保守黨內的建制派憤怒不已，21位議員站出來投票反對約翰遜，約翰遜也只能將其開除，整肅內部風氣。約翰遜的這些鐵腕手段，不知道對保守黨剩下的議員有什麼影響，但是保守黨聯盟卻已經失去了多數黨的地位，約翰遜的執政只會更加困難。
因為不贊同自己的硬脫歐政策，英國首相約翰遜開除了21位保守黨議員的黨籍，這些被開除的議員當然可以加入工黨或其他黨派，但有更可能是他們會繼續留在保守黨外，等待約翰遜下臺後重返保守黨。
因為約翰遜的硬脫歐政策實在是爭議太大，上臺沒有幾天他就成功分裂了保守黨。保守黨雖然支持脫離歐盟，但是在保守黨內絕大多數人還是希望與歐盟達成一份脫歐協議，讓英國離開歐盟的過程更加平穩，把對英國經濟、社會的影響降到最低。但是約翰遜上臺之後不擇手段的推行硬脫歐，甚至不惜關閉英國議會，這令保守黨內的建制派憤怒不已，21位議員站出來投票反對約翰遜，約翰遜也只能將其開除，整肅內部風氣。約翰遜的這些鐵腕手段，不知道對保守黨剩下的議員有什麼影響，但是保守黨聯盟卻已經失去了多數黨的地位，約翰遜的執政只會更加困難。
不過英國是一個選舉政治非常成熟的國家，各個選區對於黨派的支持是有歷史傳統的。雖然這21名議員被保守黨開除，但是恐怕他們並不會立即加入反對黨工黨或其他政黨。反正約翰遜已經成為了跛腳鴨，如果他被從英國首相的寶座上拉下馬，更能夠證明這21名議員反對約翰遜是非常正確的，到那時他們也能夠名正言順的返回保守黨，這才是他們最理智的選擇。
因為不贊同自己的硬脫歐政策，英國首相約翰遜開除了21位保守黨議員的黨籍，這些被開除的議員當然可以加入工黨或其他黨派，但有更可能是他們會繼續留在保守黨外，等待約翰遜下臺後重返保守黨。
因為約翰遜的硬脫歐政策實在是爭議太大，上臺沒有幾天他就成功分裂了保守黨。保守黨雖然支持脫離歐盟，但是在保守黨內絕大多數人還是希望與歐盟達成一份脫歐協議，讓英國離開歐盟的過程更加平穩，把對英國經濟、社會的影響降到最低。但是約翰遜上臺之後不擇手段的推行硬脫歐，甚至不惜關閉英國議會，這令保守黨內的建制派憤怒不已，21位議員站出來投票反對約翰遜，約翰遜也只能將其開除，整肅內部風氣。約翰遜的這些鐵腕手段，不知道對保守黨剩下的議員有什麼影響，但是保守黨聯盟卻已經失去了多數黨的地位，約翰遜的執政只會更加困難。
不過英國是一個選舉政治非常成熟的國家，各個選區對於黨派的支持是有歷史傳統的。雖然這21名議員被保守黨開除，但是恐怕他們並不會立即加入反對黨工黨或其他政黨。反正約翰遜已經成為了跛腳鴨，如果他被從英國首相的寶座上拉下馬，更能夠證明這21名議員反對約翰遜是非常正確的，到那時他們也能夠名正言順的返回保守黨，這才是他們最理智的選擇。
因為脫歐問題，英國政壇已經大鬧了3年之久，現在還沒有分出勝負，嚴重拖延了英國經濟發展的節奏。約翰遜這種強硬的做法，其實也算簡化了局面，英國人無論是硬脫歐還是軟脫歐還是留在歐盟，現在都需要儘快作出決定，可能這也算是一件好事。
由於有21名保守黨議員，不顧黨規，不顧黨領警告，決然加入在野黨聯盟，投下反對自己所在黨派的反對票。理所當然，就被開除黨籍了。其實他們對於這樣的後果，也心知肚明，有所心理準備。
由於有21名保守黨議員，不顧黨規，不顧黨領警告，決然加入在野黨聯盟，投下反對自己所在黨派的反對票。理所當然，就被開除黨籍了。其實他們對於這樣的後果，也心知肚明，有所心理準備。
（英國保守黨議員跨黨派投票反對自己人）
無論在哪個黨派，對“變節”黨籍民意代表的態度，都基本上都大同小異。因為，當初被所屬黨派推選出來競選議員，代表的不是個人，而是支持本黨的選民。也就是說，支持這些保守黨議員的選民，是因為認同保守黨的黨綱，選舉求訴，才把票投給他們。而他們在議會投票中，“背叛”了黨，就等於背叛了支持他們的選民的重託。只有接受黨規‘’伺候‘’了！
由於有21名保守黨議員，不顧黨規，不顧黨領警告，決然加入在野黨聯盟，投下反對自己所在黨派的反對票。理所當然，就被開除黨籍了。其實他們對於這樣的後果，也心知肚明，有所心理準備。
（英國保守黨議員跨黨派投票反對自己人）
無論在哪個黨派，對“變節”黨籍民意代表的態度，都基本上都大同小異。因為，當初被所屬黨派推選出來競選議員，代表的不是個人，而是支持本黨的選民。也就是說，支持這些保守黨議員的選民，是因為認同保守黨的黨綱，選舉求訴，才把票投給他們。而他們在議會投票中，“背叛”了黨，就等於背叛了支持他們的選民的重託。只有接受黨規‘’伺候‘’了！
（約翰遜：誰不聽話開除誰！）
然而，在這次議會會期還沒結束前，他們仍然是議員，只是無黨派議員。除非他們像原保守黨議員菲利普 李 一樣，加入到“自由民主黨”去，成為自由民主黨的一名議員。否則，他們就一直保持無黨籍議員的身份，直到本屆議會會期結束。
這次議會會期結束了以後，他們不再是議員。如果他們想再次參加議會選舉，他們就再也沒有資格代表保守黨參加選舉。他們可以代表任何一個其他黨派參加選舉。前提是，受到其他黨派的邀請，或加入其他黨派後，獲得其他黨派的推薦，才有機會參選。此外，他們也可以以無黨派的獨立候選詞的身份參加選舉。
不過，這次被開除的21名保守黨議員已經表明，將不會參加下次議會選舉。
開除這些保守黨議員以後，下次大選就，他們的選區將會推出新的候選人出來競選議員。這些新的議員候選人，無疑將是經過篩選，黨派立場堅定，支持保守黨，支持保守黨政府的人。這也是英國首相約翰遜所希望的。也是他希望提前大選的一個原因之一！
由於有21名保守黨議員，不顧黨規，不顧黨領警告，決然加入在野黨聯盟，投下反對自己所在黨派的反對票。理所當然，就被開除黨籍了。其實他們對於這樣的後果，也心知肚明，有所心理準備。
（英國保守黨議員跨黨派投票反對自己人）
無論在哪個黨派，對“變節”黨籍民意代表的態度，都基本上都大同小異。因為，當初被所屬黨派推選出來競選議員，代表的不是個人，而是支持本黨的選民。也就是說，支持這些保守黨議員的選民，是因為認同保守黨的黨綱，選舉求訴，才把票投給他們。而他們在議會投票中，“背叛”了黨，就等於背叛了支持他們的選民的重託。只有接受黨規‘’伺候‘’了！
（約翰遜：誰不聽話開除誰！）
然而，在這次議會會期還沒結束前，他們仍然是議員，只是無黨派議員。除非他們像原保守黨議員菲利普 李 一樣，加入到“自由民主黨”去，成為自由民主黨的一名議員。否則，他們就一直保持無黨籍議員的身份，直到本屆議會會期結束。
這次議會會期結束了以後，他們不再是議員。如果他們想再次參加議會選舉，他們就再也沒有資格代表保守黨參加選舉。他們可以代表任何一個其他黨派參加選舉。前提是，受到其他黨派的邀請，或加入其他黨派後，獲得其他黨派的推薦，才有機會參選。此外，他們也可以以無黨派的獨立候選詞的身份參加選舉。
不過，這次被開除的21名保守黨議員已經表明，將不會參加下次議會選舉。
開除這些保守黨議員以後，下次大選就，他們的選區將會推出新的候選人出來競選議員。這些新的議員候選人，無疑將是經過篩選，黨派立場堅定，支持保守黨，支持保守黨政府的人。這也是英國首相約翰遜所希望的。也是他希望提前大選的一個原因之一！
（約翰遜：下次必須推薦支持我硬脫歐的人代表保守黨參選）
畢竟，重新淨化和加強黨內團結，統一思想，一致對外，才有助於保守黨政府施政。
理論上這21名議員是可以加入工黨或其他黨派 但實際比較難：
被開除是一回事，你主動加入別的黨派又是另外一回事。
被開除了，你還能得到同情，還能指控約翰遜專制什麼的。一旦你加入別的黨派，你就成為了保守黨的叛徒，只有被保守黨支持者口誅筆伐的份。
如同丘吉爾的孫子，只能是保守黨成員，哪怕是被開除，也不能成為其他黨派成員，否則如何對得起丘吉爾孫子這個招牌？
其他幾個曾經的內閣高官也是如此。
再說，這21名議員平日所宣稱的理念也和其他黨派不同，一旦改投其他黨派，一來昔日保守黨支持者不會在支持，二來改投的黨理論和你平時宣稱的理念不同，難以得到他黨支持者的支持。
因此結論：
這21名保守黨議員要麼努力恢復自己的保守黨身份，要麼從此退出政界，好好找一份工作。
被英國首相約翰遜開除的21位保守黨議員當然可以加入工黨或其他黨派。雖然約翰遜開除了這些人保守黨的黨籍，但是他們的議員身份依然存在，依舊可以享受議員的待遇，行使議員的權利和義務。約翰遜開除這21位保守黨議員的黨籍，等於在保守黨身上割掉21塊肉，讓保守黨失去了在議會中的席位優勢，估計約翰遜能做出如此決定也會痛心疾首的，但為了防範有更多議員“倒戈”，他也不得不痛下殺手。如今落得個“獨裁者”，“壓制民主”的名號。
對於被開除的保守黨議員。估計工黨等反對派會舉雙手歡迎的。如果這些人能夠加入他們的黨派，就會壯大他們的隊伍，增強他們的力量。但是，這些被開除的議員們，願意不願意加入工黨等反對派政黨那就是另一方面的事情了。這些人多數為保守黨的“老牌黨員”。他們僅僅是在脫歐的問題上和約翰遜有不同的觀點和意見，只是在議會投票中，堅持了自己的意見。他們並不是像約翰遜所指責的那樣是保守黨的“叛徒”。他們對“硬脫歐”投了反對票，但並不代表在其它理念上和反對派是保持一致的。所以工黨等其他黨派即使向他們遞來“橄欖枝”，他們也未必接受。當然這些人當中也不能排除有向反對派“投誠”的可能。我想更多的人會是以獨立議員的身份，或者乾脆成立一個新的黨派繼續參政議政。
一切皆有可能。
被英國首相約翰遜開除的21位保守黨議員當然可以加入工黨或其他黨派。雖然約翰遜開除了這些人保守黨的黨籍，但是他們的議員身份依然存在，依舊可以享受議員的待遇，行使議員的權利和義務。約翰遜開除這21位保守黨議員的黨籍，等於在保守黨身上割掉21塊肉，讓保守黨失去了在議會中的席位優勢，估計約翰遜能做出如此決定也會痛心疾首的，但為了防範有更多議員“倒戈”，他也不得不痛下殺手。如今落得個“獨裁者”，“壓制民主”的名號。
對於被開除的保守黨議員。估計工黨等反對派會舉雙手歡迎的。如果這些人能夠加入他們的黨派，就會壯大他們的隊伍，增強他們的力量。但是，這些被開除的議員們，願意不願意加入工黨等反對派政黨那就是另一方面的事情了。這些人多數為保守黨的“老牌黨員”。他們僅僅是在脫歐的問題上和約翰遜有不同的觀點和意見，只是在議會投票中，堅持了自己的意見。他們並不是像約翰遜所指責的那樣是保守黨的“叛徒”。他們對“硬脫歐”投了反對票，但並不代表在其它理念上和反對派是保持一致的。所以工黨等其他黨派即使向他們遞來“橄欖枝”，他們也未必接受。當然這些人當中也不能排除有向反對派“投誠”的可能。我想更多的人會是以獨立議員的身份，或者乾脆成立一個新的黨派繼續參政議政。
一切皆有可能。
英國的政治體制是議會制君主立憲制。議會分為上議院和下議院，上議院相當於貴族院，王室成員、貴族成員以及新任命的成員是其主要構成，上議院可以對下議院的通過的法案進行審理，可以不通過下議院的法案，但最長年限為1年。從這個角度上將上議院議員更多的是具有象徵性，相當於一種榮譽。
英國政治權力核心集中在下議院，下議院出臺法案，下議院多數黨組建內閣，內閣成員直接參與國家大政方針政策的制定。
英國的政治體制是議會制君主立憲制。議會分為上議院和下議院，上議院相當於貴族院，王室成員、貴族成員以及新任命的成員是其主要構成，上議院可以對下議院的通過的法案進行審理，可以不通過下議院的法案，但最長年限為1年。從這個角度上將上議院議員更多的是具有象徵性，相當於一種榮譽。
英國政治權力核心集中在下議院，下議院出臺法案，下議院多數黨組建內閣，內閣成員直接參與國家大政方針政策的制定。 英國實現的單一選區制，也就是按照人口分佈情況，將全國劃分為多個選區，每個選區產生一名議員。這種選舉制度是有利於大黨，原因是大黨因其資源雄厚，影響力強大，大黨提名的候選人很容易在選舉中勝出。單一選區制更有利於兩黨制的形成，英國保守黨和工黨兩大黨長期能夠保持英國的朝政。同時，英國的議會議事制度實行的是簡單多數制，這種簡單多數也有利於兩大黨鞏固其在英國政治中的主導地位。
英國的政治體制是議會制君主立憲制。議會分為上議院和下議院，上議院相當於貴族院，王室成員、貴族成員以及新任命的成員是其主要構成，上議院可以對下議院的通過的法案進行審理，可以不通過下議院的法案，但最長年限為1年。從這個角度上將上議院議員更多的是具有象徵性，相當於一種榮譽。
英國政治權力核心集中在下議院，下議院出臺法案，下議院多數黨組建內閣，內閣成員直接參與國家大政方針政策的制定。 英國實現的單一選區制，也就是按照人口分佈情況，將全國劃分為多個選區，每個選區產生一名議員。這種選舉制度是有利於大黨，原因是大黨因其資源雄厚，影響力強大，大黨提名的候選人很容易在選舉中勝出。單一選區制更有利於兩黨制的形成，英國保守黨和工黨兩大黨長期能夠保持英國的朝政。同時，英國的議會議事制度實行的是簡單多數制，這種簡單多數也有利於兩大黨鞏固其在英國政治中的主導地位。
日前，英國下議院通過一項決議否定了英國現任首相約翰遜無協議脫歐脫歐的想法。反對陣營要求政府在10月31日之前和歐盟達成協議脫歐，或者是將脫歐時間推遲到明年1月31日。約翰遜此前已經延長了議會休會的時間，意圖實現在10月31日完成無協議脫歐。
由於約翰遜所屬的保守黨控制著議會的簡單多數，如果所有的保守黨議員全部投票支持首相，反對首相的法案是不會通過的。但有21名議員投票反對了約翰遜，約翰遜下令開除了這21名保守黨議員。21名議員成為無黨籍議員。日前又有內閣成員辭職，使約翰遜的處境變得更加艱難。
實際上，西方政黨制度並沒有一個特別嚴格的管理黨員制度。選擇加入政黨的主要目的就是贏得大選，政黨推出候選人的目的也在於贏得選舉。政黨和候選人之間存在一種相互需要的關係。英國脫歐問題實際上反映出其國民內部對相關議題完全相悖的意見。
實際上，前首相卡梅倫舉行的脫歐公投撕裂了英國社會，尤其是在支持移民和反對移民這個議題上。特蕾莎.梅辭職並不是因為能力不夠，而是因為難以彌合兩大陣營的矛盾。她提出的脫歐協議一再被否決。事實上，脫歐問題已經讓英國陷入了嚴重的困境之中。脫歐或者不脫歐都不能讓英國社會全部民眾滿意。
約翰遜已威脅要解散議會提前舉行大選，但提前大選必須要獲得議會2/3議員的支持，這意味著已經失去半數支持的約翰遜政府已經不能提前大選。
英國的政治體制是議會制君主立憲制。議會分為上議院和下議院，上議院相當於貴族院，王室成員、貴族成員以及新任命的成員是其主要構成，上議院可以對下議院的通過的法案進行審理，可以不通過下議院的法案，但最長年限為1年。從這個角度上將上議院議員更多的是具有象徵性，相當於一種榮譽。
英國政治權力核心集中在下議院，下議院出臺法案，下議院多數黨組建內閣，內閣成員直接參與國家大政方針政策的制定。 英國實現的單一選區制，也就是按照人口分佈情況，將全國劃分為多個選區，每個選區產生一名議員。這種選舉制度是有利於大黨，原因是大黨因其資源雄厚，影響力強大，大黨提名的候選人很容易在選舉中勝出。單一選區制更有利於兩黨制的形成，英國保守黨和工黨兩大黨長期能夠保持英國的朝政。同時，英國的議會議事制度實行的是簡單多數制，這種簡單多數也有利於兩大黨鞏固其在英國政治中的主導地位。
日前，英國下議院通過一項決議否定了英國現任首相約翰遜無協議脫歐脫歐的想法。反對陣營要求政府在10月31日之前和歐盟達成協議脫歐，或者是將脫歐時間推遲到明年1月31日。約翰遜此前已經延長了議會休會的時間，意圖實現在10月31日完成無協議脫歐。
由於約翰遜所屬的保守黨控制著議會的簡單多數，如果所有的保守黨議員全部投票支持首相，反對首相的法案是不會通過的。但有21名議員投票反對了約翰遜，約翰遜下令開除了這21名保守黨議員。21名議員成為無黨籍議員。日前又有內閣成員辭職，使約翰遜的處境變得更加艱難。
實際上，西方政黨制度並沒有一個特別嚴格的管理黨員制度。選擇加入政黨的主要目的就是贏得大選，政黨推出候選人的目的也在於贏得選舉。政黨和候選人之間存在一種相互需要的關係。英國脫歐問題實際上反映出其國民內部對相關議題完全相悖的意見。
實際上，前首相卡梅倫舉行的脫歐公投撕裂了英國社會，尤其是在支持移民和反對移民這個議題上。特蕾莎.梅辭職並不是因為能力不夠，而是因為難以彌合兩大陣營的矛盾。她提出的脫歐協議一再被否決。事實上，脫歐問題已經讓英國陷入了嚴重的困境之中。脫歐或者不脫歐都不能讓英國社會全部民眾滿意。
約翰遜已威脅要解散議會提前舉行大選，但提前大選必須要獲得議會2/3議員的支持，這意味著已經失去半數支持的約翰遜政府已經不能提前大選。約翰遜是保守黨內支持脫歐的中堅力量，但目前看他的快刀斬亂麻式脫歐只會引發更大的混亂。擺在他目前只有兩條路，要麼是和歐盟再次達成協議推遲脫歐時間，要麼繼續與歐盟進行談判已達成新的脫歐協議。
即便是提前大選，約翰遜也不能確保保守黨獲得議會多數席位，提前大選還可能改變英國政治格局，“脫歐黨”可能作為第三力量崛起。因此，從目前形勢發展看，英國脫歐問題依然充滿諸多不確定性。
（工黨領袖科爾賓正在窺測首相位子）
謝謝邀請！約翰遜當然做了件蠢事，開除了這麼多保守黨議員。這不是普通黨員，而是穩定自己黨在議會地位的基石。就這樣拋出來扔掉，把自己執政多數黨立刻弄成少數派了，自己也隨時會被拿掉。不是腦袋讓驢踢了嗎？
主要在於，他當上黨首和首相後，“嚴格”要求起黨了，用黨的紀律來約束那些不願意安分的異己分子。保守黨內（英國其他黨也是）不缺少想趁亂起義領袖，經常是鬧著鬧著，就來個宮庭政變，把原來的老大弄下去了。約翰遜也是這樣，把原來黨首特蕾莎梅趕下臺的。但自己坐上這把交椅後，又開始制約大家，不得亂來，否則要開除黨籍呀，給多重的處分啊，似乎挺嚇人的。但實際上，保守黨內一直瀰漫著不服從領導的風氣。正因為這樣，所以也就有約翰遜造反，取特蕾莎梅代之的過程，現在他掌權了，卻要整肅軍紀、加強黨紀，不是有些過分嗎？保守黨名字叫保守，卻一直很開放，大家除了議會中選舉首相時必須一致投自己黨首的票外，政治議案只要個人覺得有問題，還是會各行其是的。怎麼？如今剛當上首相的自由派約翰遜，馬上成為專制獨裁的美國總統了，那是特朗普！要求下屬絕對服從自己。
所以說，實際上約翰遜應該用和氣、說服的辦法，團結一干人馬，最低議員們要一致對外。但約翰遜沒有那個耐性了，來了一個黨紀、家法伺候，誰要惹惱自己就開除出黨。果然，那些沒有聽話的保守黨議員，被 他開除 了。好啊！那人家也不用投票支持你了，所以，約翰遜連最低簡單多數也達不到了。完全成為少數派領袖。
保守黨被開除議員不用投靠別的黨，自然而然會有人來求他們的。目前英國議會，大體上保守黨聽約翰遜的議員300席，不聽從他的25席，工黨200席，其他黨、無黨125席。如果大選，勝算比較大的，可能是其他黨派的，而保守黨和工黨都不見得會大勝。工黨預計最多250席，而保守黨卻肯定會佔有300席以上。這樣，約翰遜當然希望重新大選，備不住還能拿下多數，自己成為穩定政府首相，這是最好的。其他政黨雖然大選中可以增加議席，卻肯定組閣不了，也沒有什麼動力。所以，議會中多數反對大選，很可能會組成聯合內閣，團結保守黨造反派一起，組成反硬 脫歐聯盟。這樣，工黨科爾賓就會是首相，其他政黨，包括被開除的原來保守黨人，都參與到政府中，形成廣泛的統一戰線，共同反對約翰遜硬脫歐的路子。這個可能應該是最大的，而且對現在議員最有利。誰也不願意剛剛費勁心機，當上議員沒有幾天就解散再選。重新被選上，哪有那麼容易？這樣，還有三年左右的任期，完全夠現在各黨鞏固自己的勢力了。
至於約翰遜，他的出路唯一的就是謀取黨內諒解。或者讓那些反對自己的人重新回到黨內，承認自己的錯誤，維持保守黨勉強繼續執政地位。而自己老實的按要求做，如果不能有協議脫歐，就繼續延期明年。這樣，最低自己首相可以坐下去了。而且一旦有可能，協議會以勉強多數通過，在他手裡也能正式協議脫歐。但他的面子是徹底沒了！試想，一個一心想當爺爺的主，現在卻是讓他裝孫子，跪在地下，他能承受的了嗎？他也是紳士，士可殺不可辱！哪裡能夠受這個。 很難想象！
在一個，約翰遜為保守黨，用辭職換取黨內其他重量級人物重組內閣，再來一輪爭取脫歐的衝鋒。這個不容易，用自己的徹底失敗，挽救自己的黨，不是約翰遜的風格。而且重新組成力量已經不夠，也不會有人來挑這負爛攤子。即便這個人出來承擔危局，也不會落好！特別是到老女王跟前，肯定要聽她叨咕，“真不明白，為什麼要選擇這份工作？”
（工黨領袖科爾賓正在窺測首相位子）
謝謝邀請！約翰遜當然做了件蠢事，開除了這麼多保守黨議員。這不是普通黨員，而是穩定自己黨在議會地位的基石。就這樣拋出來扔掉，把自己執政多數黨立刻弄成少數派了，自己也隨時會被拿掉。不是腦袋讓驢踢了嗎？
主要在於，他當上黨首和首相後，“嚴格”要求起黨了，用黨的紀律來約束那些不願意安分的異己分子。保守黨內（英國其他黨也是）不缺少想趁亂起義領袖，經常是鬧著鬧著，就來個宮庭政變，把原來的老大弄下去了。約翰遜也是這樣，把原來黨首特蕾莎梅趕下臺的。但自己坐上這把交椅後，又開始制約大家，不得亂來，否則要開除黨籍呀，給多重的處分啊，似乎挺嚇人的。但實際上，保守黨內一直瀰漫著不服從領導的風氣。正因為這樣，所以也就有約翰遜造反，取特蕾莎梅代之的過程，現在他掌權了，卻要整肅軍紀、加強黨紀，不是有些過分嗎？保守黨名字叫保守，卻一直很開放，大家除了議會中選舉首相時必須一致投自己黨首的票外，政治議案只要個人覺得有問題，還是會各行其是的。怎麼？如今剛當上首相的自由派約翰遜，馬上成為專制獨裁的美國總統了，那是特朗普！要求下屬絕對服從自己。
所以說，實際上約翰遜應該用和氣、說服的辦法，團結一干人馬，最低議員們要一致對外。但約翰遜沒有那個耐性了，來了一個黨紀、家法伺候，誰要惹惱自己就開除出黨。果然，那些沒有聽話的保守黨議員，被 他開除 了。好啊！那人家也不用投票支持你了，所以，約翰遜連最低簡單多數也達不到了。完全成為少數派領袖。
保守黨被開除議員不用投靠別的黨，自然而然會有人來求他們的。目前英國議會，大體上保守黨聽約翰遜的議員300席，不聽從他的25席，工黨200席，其他黨、無黨125席。如果大選，勝算比較大的，可能是其他黨派的，而保守黨和工黨都不見得會大勝。工黨預計最多250席，而保守黨卻肯定會佔有300席以上。這樣，約翰遜當然希望重新大選，備不住還能拿下多數，自己成為穩定政府首相，這是最好的。其他政黨雖然大選中可以增加議席，卻肯定組閣不了，也沒有什麼動力。所以，議會中多數反對大選，很可能會組成聯合內閣，團結保守黨造反派一起，組成反硬 脫歐聯盟。這樣，工黨科爾賓就會是首相，其他政黨，包括被開除的原來保守黨人，都參與到政府中，形成廣泛的統一戰線，共同反對約翰遜硬脫歐的路子。這個可能應該是最大的，而且對現在議員最有利。誰也不願意剛剛費勁心機，當上議員沒有幾天就解散再選。重新被選上，哪有那麼容易？這樣，還有三年左右的任期，完全夠現在各黨鞏固自己的勢力了。
至於約翰遜，他的出路唯一的就是謀取黨內諒解。或者讓那些反對自己的人重新回到黨內，承認自己的錯誤，維持保守黨勉強繼續執政地位。而自己老實的按要求做，如果不能有協議脫歐，就繼續延期明年。這樣，最低自己首相可以坐下去了。而且一旦有可能，協議會以勉強多數通過，在他手裡也能正式協議脫歐。但他的面子是徹底沒了！試想，一個一心想當爺爺的主，現在卻是讓他裝孫子，跪在地下，他能承受的了嗎？他也是紳士，士可殺不可辱！哪裡能夠受這個。 很難想象！
在一個，約翰遜為保守黨，用辭職換取黨內其他重量級人物重組內閣，再來一輪爭取脫歐的衝鋒。這個不容易，用自己的徹底失敗，挽救自己的黨，不是約翰遜的風格。而且重新組成力量已經不夠，也不會有人來挑這負爛攤子。即便這個人出來承擔危局，也不會落好！特別是到老女王跟前，肯定要聽她叨咕，“真不明白，為什麼要選擇這份工作？”
（雖然很激情，但約翰遜大勢已去，已經廢了）
英國首相開除21位議員的黨籍，這些議員變成無黨籍議員，可以參加任何黨派。所以，本人認為，被開除的議員當然能加人工黨或者其他黨派，這是他們的自由選擇，首相也無權干涉，也無權去施加力量約束他們的行為。問題是，這些議員被開除，是作為首相的約翰遜震怒之下做出的決定，當時，約翰遜提出議案要表決時，自己陣營的保守黨內竟然有21位議員明確表態反對約翰遜的議案，這樣的反叛讓約翰遜議案化為無形。約翰遜知道自己面臨的阻力，所以在未表決之前，就對黨內那些蠢蠢欲動心生二意黨員提出警告——誰反對我的議案，我將要開除誰的黨籍。儘管如此佈局，在表決的現場依然出現了自己政黨黨員的叛黨行為。開除，既是嚴肅黨紀，也是兌現承諾。
想加入其他黨派，行是行，可惜有障礙——1.21位黨員並非是真正的反對自己的政黨，只是反對約翰遜提出的脫歐議案，所以，被約翰遜公報私仇，屬於冤枉，假如約翰遜一下臺，還有望恢復“黨籍”呢。2.開除黨籍的議員，並不一定就認同工黨或者其他黨派的理念，當然也就不存在加入他們的陣營舉動。3.變成無黨籍議員，或許更能發揮自己的作用，保守黨的議案和自己意思，就支持保守黨，工黨提出的議案符合自己的意思，自己就支持工黨，無黨籍反倒還左右逢源。
英國首相開除21位議員的黨籍，這些議員變成無黨籍議員，可以參加任何黨派。所以，本人認為，被開除的議員當然能加人工黨或者其他黨派，這是他們的自由選擇，首相也無權干涉，也無權去施加力量約束他們的行為。問題是，這些議員被開除，是作為首相的約翰遜震怒之下做出的決定，當時，約翰遜提出議案要表決時，自己陣營的保守黨內竟然有21位議員明確表態反對約翰遜的議案，這樣的反叛讓約翰遜議案化為無形。約翰遜知道自己面臨的阻力，所以在未表決之前，就對黨內那些蠢蠢欲動心生二意黨員提出警告——誰反對我的議案，我將要開除誰的黨籍。儘管如此佈局，在表決的現場依然出現了自己政黨黨員的叛黨行為。開除，既是嚴肅黨紀，也是兌現承諾。
想加入其他黨派，行是行，可惜有障礙——1.21位黨員並非是真正的反對自己的政黨，只是反對約翰遜提出的脫歐議案，所以，被約翰遜公報私仇，屬於冤枉，假如約翰遜一下臺，還有望恢復“黨籍”呢。2.開除黨籍的議員，並不一定就認同工黨或者其他黨派的理念，當然也就不存在加入他們的陣營舉動。3.變成無黨籍議員，或許更能發揮自己的作用，保守黨的議案和自己意思，就支持保守黨，工黨提出的議案符合自己的意思，自己就支持工黨，無黨籍反倒還左右逢源。（圖片來自網絡）
如今，約翰遜因為開除了21位議員黨籍，使得保守黨議會議席更少，他的許多主張更加難以推動施行，“硬脫歐”陷入困境，如何實現自身脫困約翰遜已是“黔驢技窮”；能不能繼續在“首相”的位置上佔位，都還難以讓人猜測，這些議員的黨籍等等再說。
鮑里斯喝了川普的迷魂湯。
那管英國翻天覆地。
鐵了心要實現硬脫歐。
二十一名保守黨內的精英分子。
一看，不來點硬氣。
英國要毀在這小上。
於是在國會投票時，站在了反對黨的立場上。
否決了鮑里斯的動議。
但沒有提出脫黨，僅是反對這項動議而已。
鮑里斯怒火中燒。
不知道及時止損。
不懂得如何溝通讓這些人回心轉意。
反而動用黨首的權力。
一股腦地把他們統統開除出黨。
推到自己的對立面上去了。
從而使保守黨失去了對議會的掌控。
接著國會連出數招。
招招打在鮑里斯的要害部位。
看來鮑里斯硬脫歐的想法要黃了。
作為政府部長和國會議員鮑里斯弟弟。
再也看不下去了。
提出辭去部長和議員的職務，乾乾脆脆一走了事。
那二十一名議員奇貨可居。
目前尚未明確投奔那個黨派。
僅作為獨立議員參會。
要看邀其加入的黨派能否滿足我們訴求。
但是這次國會的變故，最大的輸家是鮑里斯。
故，鮑里斯涼涼了，乃大概率事件也！
＃凌遠長著＃
多謝邀請！
約翰遜首相定於在10月31日無協議硬脫歐的提案，充滿了坎坷和艱難。
本月3日由英國議會主導的就硬脫歐進程的議案進行了投票，投票顯示以329票反對、300票贊成，否決了約翰遜無協議硬脫歐的法案，並由10月31日脫歐大限押後至2020年1月31日。
這329票中包括了保守黨反水的21票的否決票。
投票結束，首相約翰遜大怒，稱這21人玩忽職守、是叛徒，隨即便開除了他們的黨籍。
離開保守黨的這些議員，有可能會加入到英國的其他黨派，比如黨魁科爾賓領導的工黨。
未來脫歐派和留歐派還會繼續博弈。
後期首相的脫歐之路面臨更大挑戰，約翰遜能否爬出脫歐泥潭，需待觀察。謝謝大家關注。
多謝邀請！
約翰遜首相定於在10月31日無協議硬脫歐的提案，充滿了坎坷和艱難。
本月3日由英國議會主導的就硬脫歐進程的議案進行了投票，投票顯示以329票反對、300票贊成，否決了約翰遜無協議硬脫歐的法案，並由10月31日脫歐大限押後至2020年1月31日。
這329票中包括了保守黨反水的21票的否決票。
投票結束，首相約翰遜大怒，稱這21人玩忽職守、是叛徒，隨即便開除了他們的黨籍。
離開保守黨的這些議員，有可能會加入到英國的其他黨派，比如黨魁科爾賓領導的工黨。
未來脫歐派和留歐派還會繼續博弈。
後期首相的脫歐之路面臨更大挑戰，約翰遜能否爬出脫歐泥潭，需待觀察。謝謝大家關注。
多謝邀請！
約翰遜首相定於在10月31日無協議硬脫歐的提案，充滿了坎坷和艱難。
本月3日由英國議會主導的就硬脫歐進程的議案進行了投票，投票顯示以329票反對、300票贊成，否決了約翰遜無協議硬脫歐的法案，並由10月31日脫歐大限押後至2020年1月31日。
這329票中包括了保守黨反水的21票的否決票。
投票結束，首相約翰遜大怒，稱這21人玩忽職守、是叛徒，隨即便開除了他們的黨籍。
離開保守黨的這些議員，有可能會加入到英國的其他黨派，比如黨魁科爾賓領導的工黨。
未來脫歐派和留歐派還會繼續博弈。
後期首相的脫歐之路面臨更大挑戰，約翰遜能否爬出脫歐泥潭，需待觀察。謝謝大家關注。
多謝邀請！
約翰遜首相定於在10月31日無協議硬脫歐的提案，充滿了坎坷和艱難。
本月3日由英國議會主導的就硬脫歐進程的議案進行了投票，投票顯示以329票反對、300票贊成，否決了約翰遜無協議硬脫歐的法案，並由10月31日脫歐大限押後至2020年1月31日。
這329票中包括了保守黨反水的21票的否決票。
投票結束，首相約翰遜大怒，稱這21人玩忽職守、是叛徒，隨即便開除了他們的黨籍。
離開保守黨的這些議員，有可能會加入到英國的其他黨派，比如黨魁科爾賓領導的工黨。
未來脫歐派和留歐派還會繼續博弈。
後期首相的脫歐之路面臨更大挑戰，約翰遜能否爬出脫歐泥潭，需待觀察。謝謝大家關注。
這些被開除了的保守黨議員，可以參加英國工黨，英國自由民主黨，英國的社會民主黨，英國共產黨…也可以另行組織一個或者幾個黨，他們只是被開除出英國保守黨，議席倘在，他們亦可以用獨立人士身份參選，保持議員身份。
英國首相的權利來自議會，基礎是議員；支持他的議員多了，他就是首相；支持他的議員少於對手，他就是一個曾經當過首相的平民。所以：英國的議會議員是個香餑餑，輕易得罪不起！
如今：
英國首相約翰遜大開殺戒，將如此眾多的議員開除出黨，原因無非是二選其一：
一，亂世用重典，以收拾時局，重振朝綱。觀約翰遜無此雄才大略……
二，脫歐，頭緒紛煩，各種內外矛盾交織，實在難解，又不能無限斯的拖下去，只鈍刀鋸亂麻，走一步，看一步；實在不行了，大不了下臺，回家看孩子去，
約翰遜首相是後者。