英國首相約翰遜剛上任，就遇到了內閣“離職潮”，是這些大臣不願同流合汙嗎？你咋看？

3 個回答

陶短房

2019-07-26

首先要明確一下這次首相更迭的性質：

作為君主立憲下的代議制政體，內閣和首相都是從下院議員中遴選的，在下院佔據簡單多數的政黨或政黨聯盟有權組閣，目前的下院是2017年6月8日選出的，共650席，剔除特殊議席為638席，其中保守黨作為最大議會政黨有311席，而多數組閣門檻為320席，因此拉了地方政黨——北愛爾蘭民主統一黨（10席）作為“閣外合作政黨”（支持保守黨組閣但自己不入閣），湊足了簡單多數，成為執政黨。這屆議會任期5年，至2022年5月5日止，特蕾莎.梅辭去首相職務僅僅是執政黨內的人事更迭（因為執政黨黨領照例出任首相，辭去首相等於辭去執政黨黨領，因此選首相其實也就是保守黨選新黨領，且這個新黨領必須同時是現任下議員）。

首先要明確一下這次首相更迭的性質：

一般而言，這種不涉及下院重選的首相更迭並不意味著整個內閣更迭，新首相可以選擇原來的內閣班子基本不動。但正所謂一朝天子一朝臣，如果這種“黨內授受”的結果，是一個和原首相不同派系的新首相上臺，他就可能對內閣進行大換血，而和原首相關係密切、或與新首相關係惡劣的閣員也會主動走人。

約翰遜和特蕾莎梅就屬於派系和重大政綱差異明顯的情況，後者基本上屬於黨內主流派，是“溫和留歐派”（反對脫歐但認為既然公投結果出臺就該遵守，主張協議脫歐），而約翰遜是黨內保守派和激進的“硬脫歐”派，因此內閣大換血勢在必行。

從目前情況看，新內閣有正式閣員23人，“準正式”閣員8名，共31名，較前屆30名差不多，但原內閣中的17人在新內閣中不見了蹤影。他們的情況各不相同。

首先要明確一下這次首相更迭的性質：

有5人（財長哈蒙德、司法部長高克、首相辦公廳主任利丁頓、交通運輸部長格萊林、國際發展部長斯特瓦特）是早在約翰遜當選之際、甚至當選前就宣佈“不幹了”的（其實還有幾個副部長）。他們都是保守黨內的鐵桿反脫歐或反“硬脫歐”派，和約翰遜“相性不合”，當然沒法共事下去。

首先要明確一下這次首相更迭的性質：

被解職的12人中，有的是執政理念和新首相不合被拋棄，如教育部長亨德茲、能源部長佩裡等，也有的並不存在明顯政治分歧，但約翰遜需要更多職位安撫同一派系的功臣，不得不讓他們走人，如蘇格蘭事務部長門德爾、北愛爾蘭事務部長布萊德利等。還有個別人選原本是可能留任的，但對職位安排不滿而談崩，如首相遴選最後一輪的對手、外交大臣亨特，原本約翰遜聽從幕僚意見讓他留任，但希望他轉任國防部長，對此不滿的亨特主動放棄，聲稱“回家抱孩子”。

新內閣總體上還是個力求黨內團結和派系平衡的班子，有8名女性（和此前基本持平），兩名原封不動留任的部長（衛生部長漢考克、勞工部長拉德），多名留在內閣只是調動了崗位的部長，儘管新內閣裡有較多“硬脫歐”派，但仍然有一些反對“硬脫歐”的閣員留任，不過最重要的外交部長和內政部長，分別留給了堅定的硬脫歐派拉布和帕特爾。

首先要明確一下這次首相更迭的性質：

书中有毒

2019-07-25

常言說：一朝天子一朝臣。英國新任首相約翰遜上臺後，肯定有他的一套治國理政的新思路。比如他昨天在當選為保守黨黨魁以後發言時說：要帶領英國趕在10月31日前脫歐！也就是說約翰遜的內閣，要用三個月的時間，去完成特雷莎·梅三年沒有完成的任務，不睡覺去工作都夠嗆，整體上必將是充滿“硬脫歐”色彩的——在“大換血”的思想指引下，強硬的脫歐派人物乘勢而上。

而前首相特雷莎·梅領銜的內閣，除去首相和副首相，另有23名內閣大臣，很明顯以“軟脫歐”見長。這一軟一硬之間，彰顯的是首相的理念，以及用人的標準。面對一個政治和社會分裂的英國，新首相約翰遜能挑選出怎樣的治世能臣呢？

像約翰遜這樣剛上任就遇到內閣“離職潮”的情況比較少見。目前公開報道的已經有5位內閣大臣主動辭職。但這才是剛剛開始。據說另有12名閣員將被解僱，由於被炒魷魚的部長數量太多，以至於約翰遜政府要付給他們超過25萬英鎊的遣散費，平均每人1.7萬英鎊（約15萬元人民幣）。大概分三種類型：

第一類是明顯的政見不合，選擇主動辭職。是不能。這些大臣的心態是：道不同不相為謀，主要體現在軟、硬脫歐的不同秉持上。與其新首相上臺後炒自己的魷魚，還不如先炒了首相的魷魚。那些一直追隨梅姨秉持軟脫歐的內閣成員，比如首席財政大臣哈蒙德，他提前主動辭職的原因有點另類：他估計與約翰遜會在脫歐和經濟發展等問題上不合拍，作為保守黨的資深成員，哈蒙德曾在卡梅倫政府中擔任過國防大臣運輸大臣外交大臣等等，屬於典型的軟脫歐派。比如教育大臣米爾頓——她在給梅姨的辭職信中說：“對英國不達成協議就脫歐感到非常擔憂。”

第二類是屬於有自知之明者。是不願。約翰遜曾經也是內閣成員之一，去年7月份他擔任外交大臣，作為梅姨內閣的成員，閣員之間或多或少會有一些矛盾，磕磕碰碰是常有的事兒，尤其是在軟便脫歐上，是明顯有派別區分的。約翰遜正因為和梅姨爭執不下，才被迫辭去了外交大臣職務。英國大法官兼司法大臣高克，就屬於這一類，他已於23日捲鋪蓋回家了，回家前他也發了話：明知道約翰遜上臺後會解僱他，所以還是自己主動走的好。給別人方便就是給自己方便。

第三類是明知不會被解僱，但不齒於約翰遜為伍。可能是對約翰遜的人品、做事風格等等看不慣。這些人往往是建制派的屬於清流和高傲的一類。比如說外交國務大臣鄧肯22日就早早的辭職了。而鄧肯之所以選擇提前辭職，只要是看不慣約翰遜的滿口跑火車以及私生活上的亂套。當然還有18名內閣大臣，何去何從暫不得而知，但估計“離職潮”會更加凶猛的到來。