如果崇貞皇帝內有王守仁主持朝政，外有李成樑鎮守邊疆，明朝能延續多久？

歷史沒有如果！既然你給了這個條件，我們還是可以討論一下這個“如果”。

首先看這兩個何許人也？李成樑，字汝契，今遼寧鐵嶺人。明朝後期將領，萬曆初期滅女真首領王杲、子阿臺部。數次大敗插漢部酋長土蠻、泰寧部酋長速把亥。戰功赫赫有大將才！率領遼東鐵騎先後奏大捷十，邊帥武功之盛，二百年來前所未有！有如此武功的將軍守邊，何患之有？然而，看他在一次戰爭中的表現，可以看出他是個什麼人，萬曆十一年二月，發兵攻打王杲之子阿臺，努爾哈赤的父親和爺爺（塔世克和覺昌安）已歸附明朝，被李邀請去阿寨內勸降阿臺，因戰事緊不得出，攻破寨子之後進行屠城，連努爾哈赤的父親和爺爺也一塊殺了。引起努爾哈赤的極大憤怒，後將兩人的土地、人馬送給努爾哈赤平息此事。致使努爾哈赤很快統一女真各部，併發誓反明，抱殺父之仇。而李極貴而驕，奢侈無度，全遼商民之利攬為己有。這樣之人如果在崇禎朝已死多次了，豈能為崇禎所用？

再看王守仁，字伯安，別號陽明，心學大師王陽明是也。赫赫有名，無需多說，大家都知道！武宗年間，因躲宦官劉瑾追殺而悟道，劉瑾死，王陽明出而為官，正德十一年官至都察院左僉都御史。十二年正月，巡撫南、贛、汀、漳，親自帶兵平叛，攻打上杭屯兵，上奏朝廷，權力太小，無法令兵。朝廷給王陽明旗牌，可以便宜行事，隨破巢八十有四 ，蕩平為患數十年的盜賊，人都驚呼為神！試問如果換崇禎，生性多疑，在伸手要權之時，豈能容他？丟權罷官事小，姓名堪憂！王陽明有天大能耐有誰知道？這可謂“世間千里馬常有，而伯樂不常有”。

再說崇禎皇帝，即位之始，還幹過一些大事，智擒魏忠賢，追殺閹黨，為大明王朝除卻一大禍。而面對農民造反的李自成，卻是“先用楊鶴主撫，後用洪承疇，再用曹文詔，再用陳奇瑜，複用洪承疇，再用盧象升，再用楊嗣昌，再用熊文燦，又用楊嗣昌，十三年中頻繁更換圍闖軍將領，除熊文燦外，其它都表現出了出色的才幹。然用人存疑，以至責無成效皆功虧一簣。使李自成數次大難不死，後往河南聚眾發展。”（參見：明末農民戰爭）。還有像吳三桂、袁崇煥都是可鎮一方的將軍！中華大地，人才輩出，不是缺少人才，而是沒有發現人才，駕馭人才的君王！明朝的滅亡不怨天，不怨地，更不怨無人可用，只是明朝王室已經腐朽透了，既就是姜子牙復生，諸葛亮再世，也無法拯救一個腐朽透頂的大明王朝！

明朝不亡是不可能的，再牛的改革人士也救不了它！明朝亡不在人在天，誰叫它遇上千年不遇的小冰河時期，鼠疫遍地，北方掘地三尺都挖不出來吃的，古時候交通也不發達，從南方調賑災糧不現實，明朝唯一的生機就是放棄北方，遷都南方，可以說，崇禎這樣做了，中國極大可能走向資本主義君主立憲制，跨入大航海時期，老朱家成為萬世一系的皇族的機率絕對比中彩票頭獎大得多

首先崇禎這個人 刻薄寡恩 生性多疑 又急功近利 喜歡瞎指揮 不能放權給作戰將領 這些缺點很大程度導致了明朝的滅亡 再次 明朝末年有沒有能坐鎮中樞的人麼 有 那就是孫承宗 身為兩代帝師 又坐鎮過遼東 可謂文武雙全 國之柱石 就因為言官們的指責所以孫承宗辭官而去 這又暴露出崇禎的弱點優柔寡斷 沒有獨斷專行的大魄力 所以有這些缺點的崇禎 即便有王守仁和李成樑又怎麼樣

李成樑漢奸耳，養肥努兒哈赤第一罪人。王守仁指揮戰役不大，軍事才能還需驗證。但明末忠臣猛將雲集，如非豬帝崇禎，棄忠賢，信東林，用崇煥，殺文龍，逼死眾名將，明必不亡也。內用忠賢，嗣昌，外用承宗，象昇，文沼，承疇，傳庭，大壽…等，唉。

一個國家亡了，唯一那個不能推責的人就是皇帝。制度的改革，人才的使用，鐵血的手段缺一不可。崇禎一無改革的手段，二無人才的識別，更是偽善，是有名的推鍋俠，最著名的那句話，就是大臣誤我。

名將明臣遇到庸君，被冤殺的不記其數。名將樂毅，白起，李牧，岳飛，袁崇煥誰不是名將，但都下場極慘。

明後期如一株大樹，根已爛，身已空。想挽救已不可能。除非有大謀略，大智慧，大勇氣之人，將之連根拔除，重新栽一棵。雖會大苦大痛，如斷臂去足，但終有有一線生機。但崇禎不是這樣的君王，再好名臣也無回天之力。試看袁崇煥，孫承宗，王在晉的下場便知一二。

沒有用的。崇禎皇帝的性格在那，不管是誰主持朝政，外守邊疆，明朝也會亡於他手。他雖然勤政，但是多疑，殘暴。當初袁崇煥鎮守邊疆，不管有功過否，你也不能用凌遲這種殘忍手段殺害臣子，就此天下人無再為崇禎效力。