一鏡走天下，何為一鏡走天下？18-135mm算不算？算的話，那麼，畫質確實不咋樣！鏡頭焦段越方便，畫質越低！
鏡頭的設計理念就是這樣，變焦倍率越低越好，三倍變焦倍率是大三元黃金變焦，畫質還是光圈都是鏡頭頂尖水平！就拿一鏡走天下18-135mm來看吧，倍率已經達到1:9左右，光圈達不到恆定光圈，而且隨著焦段變化而變化的浮動光圈！整體來說不怎麼樣，都不如簡單定焦來的給力！
全幅24-105mm算是全幅當中的一鏡走天下了，好在是恆定光圈F4，在畫質上有了一些保障！但是不對比沒事，一對比就很容易發現問題，24-105mm拍出來的照片好實啊，虛化感微乎其微，糖水片都不搭邊。但是好在焦段豐富，旅遊、日常拍攝沒問題，畫質清晰，不追求的拍攝可以使用！
米哥剛學習攝影那時，也是一個小白，不太懂這些鏡頭的選擇，也準備買個一鏡走天下的鏡頭，即佳能的18-135mm鏡頭，為圖方便，走到哪裡拍攝影都不用換鏡頭，省去很多的麻煩。
於是想把原來的套頭18-55mm出掉，換成18-135mm的鏡頭，只保留50mm F1.8的鏡頭。但去二手攝影器材城找了一個二手18-135mm的鏡頭試了一下，除了變焦方便外，成像畫質真的不怎麼樣，就放棄了。後來就買了24-105mm F4的鏡頭，感覺成像畫質有很大的提升，這也是我買入的第一個紅圈鏡頭。但實際上，後來聽一些攝友們說，並且也看過他們拍的照片，佳能EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM這支鏡頭非常不錯，可以做為一鏡走天下的鏡頭使用。但這隻鏡頭的價格可以說抵上一部相機，可能還貴了。
米哥原來工作單位的相機就是18-135mm的鏡頭，主要拍一些培訓時的活動和場景照片，基本達到工作要求，但我自己的鏡頭24-105mm還是有成像有些差距的。
後來米哥通過學習和了解，對鏡頭的理解得出一結論是:對於鏡頭來說，一份錢一份貨，有些鏡頭貴，有他貴的道理。
下面是18-135mm鏡頭，鏡片結構只12組16片， 是塑料鏡身，沒有超聲波對焦馬達，光圈頁片數只有6片。
而28-300mm鏡頭，鏡片結構的16給23片，是金屬鏡身，有超場波對焦馬達，光圈葉片是8片，虛化效果好，更主要是此鏡頭有3片UD（超低色散）鏡片，UD（超低色散）鏡片具備低折射、低色散的特點，2片UD鏡片即可獲得相當於1片螢石鏡片的色差補償性能，有效提高鏡頭的畫質。同時含有3片非球面鏡片，非球面鏡片可有效補償球面像差，抑制廣角鏡頭的畸變，讓拍攝畫面更為真實。所以便宜的鏡頭成像質量一般是有道理的。
說到一鏡走天下。畫質比較差。這裡我有些不同的看法。我從十幾歲，拿著120、135相機到處亂拍。到現在五十幾歲了，還是拿著相機到處亂拍，只不過時代變了，膠捲變成了電子照片，純機械相機變成了電子相機。但是，作為一個攝影人，追求的不僅僅是畫質、色調、光線。更需要的是思想的表達。獨樹一幟的觀點和獨特的視角。一鏡走天下主要是為旅行者準備的。我有一臺尼康d7100相機。我專門為他配了一個尼康產的18-300的變焦鏡頭。出去拍照帶著它很方便。尤其是在旅行過程當中。如果你想有充足的時間，允許的環境，去拍一個畫質非常好的照片。那就再配一個大光圈的定焦鏡頭。有這兩個鏡頭，我覺得足夠了。除非你想去打鳥、去搞微距等等，再去配其它的鏡頭。但是作為一個旅行者，帶很重的裝備，並且在拍攝現場來回換鏡頭，其實不僅是浪費的時間，而是會錯過好的場景，有些動態的場景是一瞬而過的，等你換好了 鏡頭，場景已經變化了。所以說一鏡走天下，還是有很大的優勢。個人看法，僅供參考。
感謝邀請！
首先我自己使用的尼康24-120f4，也算是一鏡走天下吧，之前也使用過尼康28-300，標準的一鏡走天下！說說我的感受。
說一鏡走天下畫質差，一鏡走天下這些鏡頭變焦倍率達到5倍至10倍，相比各家3倍變焦的大三元鏡頭，畫質方面確實不如。
但是這種畫質上的差距，真的就很大難以接受嗎？我看也未必！在考慮到價格，鏡頭重量，焦段實用等綜合方面上！一鏡走天下也有它自己無法比擬的優勢！
鏡頭選擇上，有固定拍攝題材的人，或者專業領域攝影師，他們也沒有必要選擇天涯鏡！而一般的攝影愛好者，或者更好一點對圖片質量沒有極高要求的非專業攝影人，各家的小三元和尼康的這隻28-300都是挺好的選擇！
另外攝影不止靠鏡頭，更重要的是鏡頭後面的頭。好的攝影作品也從來不是以用什麼鏡頭作為評判標準的！
配圖是lofter攝友F2. 8的作品，他就是天涯鏡的死忠，他的作品基本上都是天涯鏡拍攝的，現役主力鏡頭為尼康28-300，大家有興趣可以去看看！
有攝影愛好者說“一鏡走天下”的鏡頭畫質不算太好？真的是這樣嗎？為什麼呢？
可以肯定的說，“一鏡走天下”的鏡頭畫質確實不算太好。
我們攝影人常說，一鏡走天下的鏡頭是啥都能拍，但啥都拍不好的鏡頭。
但是，一鏡走天下的鏡頭也有許多優點的，比如它其實就是一款旅遊頭，外出攜帶方便，一款鏡頭足以滿足我們遊玩的拍攝之用，從廣角風光到長焦打鳥拍月亮等都是可以進行拍攝的，如果我們的要求不高，發發朋友圈、自己的博客等用圖，那麼它也是足夠用了，畢竟它和一些大光圈鏡頭相比畫質還是差了許多。
一般來說，一鏡走天下的鏡頭鏡片結構比較簡單，光圈也是比較小，價格相對便宜很多，基於這些，我們可以想到它的成像與畫質了。有很多這樣的鏡頭也是沒有防抖功能，所以在長焦段的成像還是不太好的，在長焦段的出片率還是相對比較低的。
可能有些朋友會說，他使用這樣的鏡頭覺得挺好的呀，那是他沒有用過相對比較優秀的定焦或是恆定大光圈鏡頭，不比不知道，一比啥都就清楚了。
如果你有這樣的鏡頭，你就好好用著，這樣的鏡頭還是比較保值的，如果你不喜歡了，還是以出給一些新人，也折不了多少錢的。
以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。
這是攝影圈內的一句行話，根據光學理論原理，定焦鏡頭的中心銳度及到邊緣的清晰度最好、邊緣的畸變、色散小。而變焦鏡頭變焦範圍一般控制在3-5倍內，鏡頭中心銳度、畸變、色散、暗角能控制在理想範圍內，無須擔心。如14-24，16-35，24-70，70-200，24-105，半畫幅鏡頭17-55，15-85，16-85等變焦鏡頭，畫質都很優秀。但廠家為了迎合市場的需要，也推出了許多超過5倍以上的變焦鏡頭，如18-300，18-135，18-120，80-400，180-400等，隨著科技創新進步，許多新技術、新材料運用到鏡頭生產中，不少“一鏡走天下”鏡頭不斷升級，加持螢石、ED鏡片，新的光學升級設計，變焦鏡頭的光學素質有很大提高，以其便攜性的優勢，較好的光學性能，能夠滿足一般攝影愛好者的需要。但對畫質要求較高的高級“發燒友”和專業從業者，大變焦比鏡頭仍不是他們的首選。
希望我的回答對需要學習的影友有所幫助，我是“陽光海洋”，原創不易，歡迎關注“陽光海洋”今日頭條公眾號，謝謝支持！歡迎交流！
就照片畫質來講，從好到差，依次是定焦、小倍率變焦、大倍率變焦。這個規律是非常肯定的，除定焦外，成像畫質好的那就是類似大三元、小三元了，但不管是佳能還是尼康，大三元的變焦倍數沒有超過3倍的，你發現沒有？這就是為了更高品質的畫質。
話又說回來了，那為什麼變焦倍數越大，畫質就變差了呢？
鏡頭的變焦，是通過鏡頭裡的透鏡組來改變焦距，變焦倍數越大，所需要的透鏡組越多。而透鏡組都是由光學玻璃組成，隨著科技的進步，光學玻璃的質量越來越高、越來越好，什麼瑩石、什麼ED等，極大地改善了光學玻璃的透光性、折射性，但再怎麼改善，光線通過鏡頭的透鏡時，肯定還會有光的折射、反射、散射等，這是不可避免的問題，上邊也說了，變焦倍數越大，需要的透鏡組就越多，透鏡越多，發生折射、反射、散射的現象就會越嚴重，繼而影響了照片的畫質。
（D300+18-55 f7.1 1/100 ISO200）
看到沒，18－55，很有代表性的狗頭，照片畫質就是差。
（D300+24-70 f5.6 1/80 ISO400）
這是24－70大三元，畫質就明顯改善。但大三元用在D300半幅機上，是有些虧的，不能發揮它的高畫質優勢。
（D850+24-70 f5.6 1/100 ISO160）
全幅機配大三元才是絕配。但不要以處圖來評判，因為幾十M的照片壓縮到幾M肯定啥效果也看不出來了，哈。
所以說，定焦鏡頭是大多數大師們的歸宿，因為定焦鏡頭畫質最好！
我是南方之南，歡迎關注。
從專業的角度說，就看你拍出來的作品在哪裡用了，如果刊登在雜誌上，那就不夠好，當然你如果用3000萬以上像素的相機，那畫質在長焦段上的衰減，縮小下畫幅就可以忽略不計了。如果你只在網絡上發表作品，或者自己玩留著記念，那一鏡走天下是最佳的選擇！
當然，玩攝影的人都希望自己的作品能參加影展，或參加攝影比賽，如果是這種定位，那還是多帶幾個鏡頭吧！因為參加的前提就是要打印出比較大幅的作品，你好不容易拍到一張十分滿意的作品，後期處理的也很亮眼，但打印不出好效果，原因是因為你的鏡頭在長焦段的衰減使你打印不出大幅作品，那太難受了。所以很多玩家寧願揹著笨重的設備，就是希望拍到以及後期處理出來的效果和打印出來的效果一致！
這一說法是膠片攝影時期流傳下來的。
有文章說，變焦超過三倍畫質會大幅下降。至於事實到底怎樣，沒見什麼人實驗證明過，大家都是以一種想當然的心裡接受了這一說法。
今天咱們姑且算它是這麼一回事，下面咱們來分析一下實際使用情況：1）這個好與不好是以什麼為依據的？2）技術是隨著時代發展的，今天的技術還是不是能用昨天的標準衡量？3）你要求的畫質到底是做什麼用的？
我相信，今天大眾用來看攝影圖片的途徑大多是電腦和手機吧？有多少人是從紙質照片獲得的圖片感知？那麼好，你手裡的鏡頭分辨率，是否已經滿足了顯示器的分辨率？就我來說，早已經從前幾年的用電腦看照片，轉成了用手機觀看，最多用平板電腦，相信大多數朋友也是這樣的。當然了，我們也會去看攝影展覽，那裡現在還都是紙質照片，紙質照片分辨率的具體需求我不知道是多少，應該是越多越好吧，所以有參賽參展要求的朋友應該多多考慮鏡頭的分辨率，至於多數、大多數乃至絕大多數攝影者來說，你的鏡頭分辨率能滿足顯示器的分辨率就可以了。
所有沒有前提的結論都是耍流氓。
一鏡走天下的鏡頭效果不好是有一個前提的：變焦倍數越大，鏡頭成像質量越差。
不過第二句話還是有一個前提：就是在光學結構相同或者類似，鏡片材質相當的前提下。
這就是那句話：窮則戰術開花，達則給老子炸。
為了反駁第一句謬論，我來舉個例子：佳能有一個28-300L，這個鏡頭肯定大多數人都知道，變焦達到10.8倍，那麼這個小兩萬鏡頭的效果是不是比18-55這樣350塊錢的鏡頭還差呢？很顯然，誰信誰傻逼。
這個例子就是沒有前提的對比。你投5個億給蔡司，他能做個14-500/2.8效果比50/1.2L還好。至於能不能扛得動，那就跟蔡司沒關係了，不過可能他們會送一輛G65給你。
鏡頭怎麼選？按用途分好，價格從高到底排，選自己能買得起的第一個。肯定不會後悔。這玩意別信性價比。給你說性價比的，要麼是忽悠你錢的奸商，要麼是忽悠你智商的損友。
