如何評價克林頓？

總體來說克林頓是遇上了一個好時代，這時期的老美，經濟滯漲時期，已經過去了，國內經濟迅速發展；而在國際方面，冷戰結束，美國開始進入單核時代，老美在國際上的地位一時無人匹敵。有這樣的大背景，克林頓總統，算是二戰以後過的比較舒心的一個總統。

有這樣好的底子，他本人的政績，自然不會差到那裡去。在國內來說，國內失業率大降，又趕上了科技行業爆發式增長，整體的經濟形式一片大好。而在國際方面，在亞洲，成功熬死了金日成，解決96臺海危機，支持東帝汶獨立；而在europe肢解南斯拉夫，成功獨立科索沃，並且順利原蘇聯勢力範圍的東europe；而在南美獨立了薩爾瓦多。這樣看來算是建樹頗豐。

然而經濟的高速發展並沒有解決收入分配不公的問題。到克後期，失業率重新上升，收入差距進一步加大，而且高科技的泡沫開始破滅；並且在他任職期間，他和國會的關係欠佳，典型案例是99年，國會否絕了他提出的《全面禁止核實驗》。而在國際方面，由於美國在聯合國的續費和人權理事會上摩擦不斷，在2001年，聯合國人權委員會拒絕給予美國席位。

更悲劇的是後期和白宮實習生萊溫斯基的那些事被曝光，險些被彈劾下臺。不過對老美的普通民眾來說，他們更關心的是在位時，是不是有能力辦事，而且希拉里也是一直支持克林頓（雖然被人因為這件事被人稱呼為各取所需的政治婚姻）。最終還是得以善終。從他走後的民調來看，也就是中規中規。總體來說，他也就是一個平庸的美國總統，在他自己的位置扮演了，他自己的角色，既沒有很出色，也沒演砸。

克林頓最大的負面影響：

在性醜聞的問題上，克林頓的罪行是撒謊，在道德上更是撒謊以後的無恥狡辯（性醜聞只是性醜聞，不是犯罪）。在這一點上，他甚至還不如尼克松：尼克松是撒謊（宣稱他和水門事件及其後續的掩蓋行為無關），然後是辭職（在鐵證面前，已經知道國會一定會彈劾他）。克林頓在電視上，面對全國人民的言行，進一步惡化了老百姓對政治和政客的基本信任：克林頓先是向全國人民發誓，說我和這個女人沒有性關係。他說話時，用的是一般現在式。這個很正常，因為一般現在式就是用來敘述事實的。當裙子上有液體，並被送到 FBI 以後，克林頓再次上電視，說我沒有撒謊啊，言下之意是我當時說話的時候確實沒有發生性關係。當然，他發誓時沒有說，我和這個女人過去從來沒有性關係。這就是他的無恥狡辯。這種狡辯，對整個社會（包括下一代）產生的負面影響是難以衡量的。

尼克松是出名的反共人士，也是出名的“惡棍”：在政治上不擇手段，造謠中傷對手是家常便飯（尼克松競選加州州長時，在投票前的關鍵時刻，讓人打電話給選民，問選民知道不知道另外競選的那位是共產黨，以便利用當時冷戰仇共的氣氛。事後記者追問他，問他的對手到底是不是共產黨，尼克松回答說，我怎麼知道啊，我又沒說對方是啊，我只是問問而已）。連他的女兒也看不起他。尼克松下臺後，大家都知道他是個“壞人”。而克林頓是民主黨總統，他的無恥行為讓開明人士很受傷！他還是有很多支持者，所以對他的彈劾沒有成功，所以他的言行對社會造成了巨大的破壞。他老婆競選失敗於特朗普，也有克林頓的一份貢獻：讓克林頓這個名字和“不誠實”連在一起了。尼克松讓大家知道總統會撒謊，而克林頓卻讓很多人不知道到底什麼才是“撒謊”。

（話說把沾有液體的衣服一直藏著也是夠讓人醉的，所以這整個事件讓正直的人們非常噁心。）

克林頓的正面影響有很多，這裡只提一二。執政八年，大幅度減少了國債，揭穿了共和黨的謊言（不過，沒有太多的美國人關心這個，因為沒有連衣裙也沒有液體）。而對我觸動最大的是，克林頓專程到烏干達，為美國當年沒有出兵出力阻止民族仇恨大屠殺，向烏干達人民道歉。克林頓並且向全世界重申聯合國主張的一項國際義務，即任何國家都必須阻止任何別的國家或者地區的民族仇恨大屠殺。當然，全世界約二百個國家，哪個也沒有去阻止，事後哪個也沒有受到任何懲罰啊！

話說當年克林頓出兵海地平息政變恢復次序，遭到國內外一致反對，我專門給他寫信表示支持。克林頓八年總統，指揮美軍對外使用武力二百多次，這個“世界警察”也是夠忙的了。

個人認為，克林頓是一位真正意義上的現代國家領導人。以前的國家領導人，大都是以政治，軍事，文化見長；也是他們執政的基礎和特點。但是，克林頓與他們不同，他執政的主攻方向是發展經濟和改善人民生活。在他的領導下，高新技術廣泛運用於美國產品，美國的商品暢銷全世界。他的政府鼓勵個人創業，為個人創業創造條件，這也是美國高新企業不斷湧現的原因。他的這些舉措現在還影響這世界。美國在他的帶領下，美國人民的生活水平有了顯著提高。